Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[lubitel_]

А чего встревали?

А Вы видно никогда ни в карты ни в домино не играли, раз решились на такой вопрос....

[Метафизик]

Ставлю раком

(только Теорию! без перехода на личности)

Закон распространения света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО) я вывел из единственного моего аксиоматического принципа - принципа относительности, а второй постулат Эйнштейна, второй его аксиоматический постулат, я игнорировал как лишний и обрезал его бритвой Оккама.

Оставил я его (принцип относительности) потому, что он (фактически) был как у Ньютона, так и у Эйнштейна и чтобы "стоять на плечах гигантов" мне НУЖНО было оставить именно его.

Чтобы обойтись одним принципом мне пришлось изобрести понятие "скорость света в движущейся ИСО",

понятие "скорость света в движущейся ИСО"

Всего 1 (один) вопрос: Относительно чего? Ставит теорию Мамаева в позу нечленораздельного мычания...

Желающие могут пользовать...  (Теорию!)

[Mavr]

Ставлю раком

(только Теорию! без перехода на личности)

Всего 1 (один) вопрос: Относительно чего? Ставит теорию Мамаева в позу нечленораздельного мычания...

Желающие могут пользовать...  (Теорию!)

Ежели кому не понятно, поясняю:

\(с_0\) есть скорость света в покоящейся ИСО;

\(с_u\) есть скорость света в движущейся ИСО ОТНОСИТЕЛЬНО покоящейся ИСО.

То есть если существует эффект сокращения продольных размеров движущихся тел, то в движущемся световом хронометре скорость света распространяется со скоростью \(с_u = \sqrt{c_0^2 + u^2} \) относительно покоящейся ИСО, вследствие чего единица измерения времени в движущемся световом хронометре определяется по формуле

\(Т_{движ} = \frac{L}{c_u - u} + \frac{L}{c_u + u}\),   (1)

где \(L = \frac{L_0}{\gamma} = \frac{L_0}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}\)     (2)
- длина движущегося с физической скоростью (галилеевской) тела (расстояние между зеркалами движущегося светового хронометра);
\(L_0\) - длина между зеркалами покоящегося светового хронометра.

Подставив (2) в (1), получим вместо (1) формулу

\(Т_{движ} = \frac{2 L_0}{c_0} = T_{пок}\).    (3)

То есть единица измерения времени движущихся световых часов по моей теории равна единице измерения времени покоящихся световых часов, тогда как по СТО

\(T_{движ} = T_{пок} \gamma = T_{пок} \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\).

[Метафизик]

Ежели кому не понятно, поясняю:

\(с_0\) есть скорость света в покоящейся ИСО;

Принимаем покоящуюся ИСО за АСО

\(с_u\) есть скорость света в движущейся ИСО ОТНОСИТЕЛЬНО покоящейся ИСО.

Т.е., С_u=C_o. А движущаяся ИСО в данном контексте никого не интересует.
И все дальнейшие телодвижения с формулами - лабуда...

То есть если существует эффект сокращения продольных размеров движущихся тел,

Возможно, существует, а возможно и нет. Возможно не сокращение, а удлинение. Это мы еще посмотрим...

А кто вякнет, что АСО не существует, (например Лехман,), получит симметричный ответ: Материальные тела со скоростью света не летают. Токмо волны...

Напрасно Мавр выбросил второй постулат. С ним было лучше...
В СТО есть скрытый смысл...

[Олег Владимирович Лавринович]

Принимаем покоящуюся ИСО за АСО

В Северной Корее идет 104 й год чучхе. И, пох, на прочие системы отсчета.

[Метафизик]

В Северной Корее идет 104 й год чучхе. И, пох, на прочие системы отсчета.

Ответ см. выше

[Метафизик]

Ежели кому не понятно, поясняю:

Вот это вот:

если существует эффект сокращения продольных размеров движущихся тел

не Теория. Это Горе...

[Метафизик]

В Северной Корее идет 104 й год чучхе. И, пох, на прочие системы отсчета.

А тут Мудрость. У корейцев, конечно, не у Лехмана...

[Олег Владимирович Лавринович]

Принимаем покоящуюся ИСО за АСО

Т.е., С_u=C_o. А движущаяся ИСО в данном контексте никого не интересует.
И все дальнейшие телодвижения с формулами - лабуда...

Возможно, существует, а возможно и нет. Возможно не сокращение, а удлинение. Это мы еще посмотрим...

А кто вякнет, что АСО не существует, (например Лехман,), получит симметричный ответ: Материальные тела со скоростью света не летают. Токмо волны...

Напрасно Мавр выбросил второй постулат. С ним было лучше...
В СТО есть скрытый смысл...

Ишь,фокусник!! Принимаем покоящуюся за АСО. А ОТНОСИТЕЛЬНО чего покоящуюся? Покоящаяся ИСО должна быть к чему-то конкретному привязана. По английски, КОНКРЕТ,бетон.

[дiдусь]

Ишь,фокусник!! Принимаем покоящуюся за АСО. А ОТНОСИТЕЛЬНО чего покоящуюся? Покоящаяся ИСО должна быть к чему-то конкретному привязана. По английски, КОНКРЕТ,бетон.

к наблюдателю привяжи!

[дiдусь]

Принимаем покоящуюся ИСО за АСО

А кто вякнет, что АСО не существует, (например Лехман,), получит симметричный ответ: Материальные тела со скоростью света не летают. Токмо волны...

Волны тоже не летают. Токмо бегают. По разным материальным средам. Например, волны света - по материальным магнитным линиям МПоля. Которые могут вполне спокойно покояться хоть в ИСО, хоть в АСО.

[Метафизик]

А ОТНОСИТЕЛЬНО чего покоящуюся?

Это и есть вопрос к Мавру. Не дает ответа Мавр...

[Олег Владимирович Лавринович]

к наблюдателю привяжи!

Хорошо,к наблюдателю. А какое дело физическим процессам до этого наблюдателя? А куда деть других наблюдателей.
И опыт,сын ошибок трудных всегда учит нас ,съезди,посмотри там,на месте.В Антарктиде,на луне,на фронте,и тд. То есть, опыт требует от нас естественного поведения ,принять за основу или СО то тело,которое участвует в процессе. Никакие кино ,рассказы и тени не дают ничего,кроме иллюзий,которые приходится дорисовывать фантазиями.И, это наука?. Но ,в  физике,это основной способ описания процессов. Это равносльно занятию гинекологией по теням или отражениям.А физика,девушка порченная ,по теням хрен определишь ,что и как.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это и есть вопрос к Мавру. Не дает ответа Мавр...

Идеалист...

[дiдусь]

Хорошо,к наблюдателю. А какое дело физическим процессам до этого наблюдателя? А куда деть других наблюдателей.
И опыт,сын ошибок трудных всегда учит нас ,съезди,посмотри там,на месте.В Антарктиде,на луне,на фронте,и тд. То есть, опыт требует от нас естественного поведения ,принять за основу или СО то тело,которое участвует в процессе. Никакие кино ,рассказы и тени не дают ничего,кроме иллюзий,которые приходится дорисовывать фантазиями.И, это наука?. Но ,в  физике,это основной способ описания процессов. Это равносльно занятию гинекологией по теням или отражениям.А физика,девушка порченная ,по теням хрен определишь ,что и как.

Шоб ты за основу не принимал, а от себя (наблюдателя) никуда не денешься, ибо измерить что-нибудь может только наблюдатель. Желательно трезвый и покоящийся... +@>
Всякие ваши СО, привязанные к телам мечущимся, как угорелым, хрень необнакновенная. +@>

[slav]

Шоб ты за основу не принимал, а от себя (наблюдателя) никуда не денешься, ибо измерить что-нибудь может только наблюдатель. Желательно трезвый и покоящийся... +@>
Всякие ваши СО, привязанные к телам мечущимся, как угорелым, хрень необнакновенная. +@>

    Деда , но можно предположить , что дремлющий(может спящий.........)моск тебе мешает осознать громаду Вселенной ??!   

   Надо оперативно выбирать точку отсчёта , а не обвинять в хаосе представлений других!       

[дiдусь]

    Деда , но можно предположить , что дремлющий(может спящий.........)моск тебе мешает осознать громаду Вселенной ??!   
   Надо оперативно выбирать точку отсчёта , а не обвинять в хаосе представлений других!       

Точку отсчёта надо выбирать такую, чтоб она у тебя перед глазами как вкопанная стояла. А будет мельтешить, обосрёшься так же, как обосрались релятивисты со СТО-ОТО. +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Шоб ты за основу не принимал, а от себя (наблюдателя) никуда не денешься, ибо измерить что-нибудь может только наблюдатель. Желательно трезвый и покоящийся... +@>
Всякие ваши СО, привязанные к телам мечущимся, как угорелым, хрень необнакновенная. +@>

Я пытаюсь наблюдателя посадить на Марс, когда он с Фобосом будет сталкиваться. Ибо только тот взгляд будет соответствовать явлению. А наблюдателю вне этого останется только гадать над загадками иллюзий. То же касается и любого процесса,от столкновения электронов  до гравитонов. Поместись туда ,хоть мысленно, многое станет ясне, чем  преобразования координат и всякие искажения.

[дiдусь]

Я пытаюсь наблюдателя посадить на Марс, когда он с Фобосом будет сталкиваться. Ибо только тот взгляд будет соответствовать явлению. А наблюдателю вне этого останется только гадать над загадками иллюзий. То же касается и любого процесса,от столкновения электронов  до гравитонов. Поместись туда ,хоть мысленно, многое станет ясне, чем  преобразования координат и всякие искажения.

Согласен!

[ival]

Согласен!

Согласен, а чего же не помещаешься? Дуй прямо к нему в палату и мысленно вместе помещайтесь до соответствия явлению!

Тема для смеха расползлась по всему форуму)).