Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Если данные в инете ОТСУТСТВУЮТ

Мозги у наса ранов ОТСУТСТВУЮТ

[Coзерцaтeль]

Где тут вся та дурь, про которую пишет Хома? Где хоть слово про контрольные замеры, которые чего-то не нашли в амовском грунте и что позволяет считать его "шмурдяком"? С чего олух из Здолбуново делает подобные выводы, которые не делает ни один геохимик или селенолог?

Хома, хворум все еще ждет?  

[НеПрохожий]

еще ждет?  

САХНО РЕЗИНОВАЯ КУКЛА "ЖДЕТ"

[Coзерцaтeль]

никто из защитников не хочет комментировать вот ЭТО :




Очень странные "артефакты", весьма похожие на звёзды в созвездиях.

Это называется "битые пиксели":

 "=?

[НеПрохожий]

Подруга Андрея Сахно

[Хунта]

Кстати, а куда славвик запропастился

Чё нада?

- вроде так дысал про видимость струи РЖД в вакууме.
Видать струёй смыло. 

Про "РЖД" слова небыло.  :)А с какой радости эта струя должна быть видимой, на том видео? 

[НеПрохожий]

Чё нада?

Славик  в курсе, что его ....Обама вот такой:
http://fito-center.ru/obschestvo/24418-razgorayuschiysya-skandal-v-ssha-vsplyvayut-fakty-o-pristrastii-obamy-k-tyazhelym-narkotikam-i-pederastii.html
    
" Разгорающийся скандал в США. Всплывают факты о пристрастии Обамы к тяжелым наркотикам и педерастии.
Или Славику за пмж в США по барабану? Он у любого   Президента США  повторит подвиг Моники

[Хома Брут]

Я так понял это единственное, что могут привести насатые в качестве доказательства пресловутых пeндoлунотоптаний? 
 +@>

Ты забыл "общепризнанный факт", с которым, как угорелые, насабарашки носятся по сети, апеллируя к ольманкинду. А ольманкинд положил с прибором и на кацманавтов, и на О.Ф., и на насатеньких...

[Хома Брут]

...У той же Фронделл говорится в 1975 году о 60 минералах, а в статье Пущаровского 1999 года уже о 89 минералах. Количество возросло на треть.  

Прекрасно, но все это беллетристический бред - а на прошлом уроке вы усвоили следующий тезис: истинность утверждения определяется его содержанием. Вскрыть его и показать истину может только сравнение - что есть грунт и что есть шмурдяк. Посему...

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр., собранные с площади 50 кв. см. (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, пол тонны, собранные с площади 5 000 000 кв. см.

 - 1. ?


В помощь насабаранам.



Доктор геолого-минералогических наук профессор Д. Ю. Пущаровский :

"Число минералов растет пропорционально анализируемой массе и площади, с которой они собраны". ("Открытие и систематика минералов", М. 1999). http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/739.html

Форум просит насабаранов не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к практическому внесению в список госдеповских минералогических ништяков, собранных с гигантских - по сравнению с тремя точками советского забора - площадей.

Просьба обойтись без беллетристического бреда, пояснений-толкований, без шахер-махера и фигеля-мигеля - только название находки и ссылка.

Форум ждет...

[Хома Брут]

Ты не в состоянии понять смысла поста. Ну о чем еще можно разговаривать?

Если данные в инете ОТСУТСТВУЮТ (а почему было объяснено подробно и по пунктам), то посчитать по нему невозможно. ...

Это ты кому впариваешь тезис о том, что данные о Великих Омериканских Открытиях в сети отсутствуют - посетителям Большака или себе самому?  

Так и запишем: в сети имеются данные о том, сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте СССР, но таких данных по юсанскому шмурдяку в сети нет. Ты искал тезис - он перед тобой, опровергай, опровергун резиновый.

ЗЫ (посетителям). Деточка врет, как всегда, поскольку НАСА такие данные публикует...



Все эти юсанские "открытия", разумеется, давным-давно закрыты ольманкиндом, потому-то наш вазелиновый демагог и лопочет о "отсутствующих в сети данных" - и он прав! - показывать в сети госдеповским жидкам попросту нечего.

Счет до сих пор неизвестных в природе, таким образом, выглядит разгромным - 

[vitalyn]

Чё нада? Про "РЖД" слова небыло.  :)А с какой радости эта струя должна быть видимой, на том видео?  

А с той радости, что если плотность этой струи больше нуля, то и оптическая плотность струи должна быть больше 1, а раз она больше единицы, то из-за разницы оптических плотностей вакуума и струи должно наблюдаться искажение направления распространения световых лучей. Оптическая плотность равная 1 существует только у вакуума, у всех без исключения газов она больше 1 (при плотностях больше нуля). Отсутствие оптических искажений означает отсутствие вещества, т.е. реактивной струи под взлетающим пепелацем нет. Как же это могло бы быть? Слово насарогам!

[ramta]

Это называется "битые пиксели":

 Добро, битые пиксели. Почему тогда на втором снимке их раньше днём с огнём не сыскать было? Теперь есть:


Откуда они взялись сейчас, и где были раньше?

[vitalyn]

Кстати, гугль злобно клевещет, что yttrobetafite был обнаружен на Земле ещё в 1962 г. и открытие было подтверждено IMA.

[Oleg K]

Это ты кому впариваешь тезис о том, что данные о Великих Омериканских Открытиях в сети отсутствуют - посетителям Большака или себе самому?  

Так и запишем: в сети имеются данные о том, сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте СССР, но таких данных по юсанскому шмурдяку в сети нет. Ты искал тезис - он перед тобой, опровергай, опровергун резиновый.

Речь шла о весах и таблице. Именно это по инету низ-зя просчитать. Опять передергиваем?

Выделенное ДОКАЖИ.  Для начала не твои художественные свисты о том "шмурдяк" или нет ученые изучают, а четкую цитату, что амовский грунт имеет нелунное проихождение. Ну или метеоритное по вкусу. Для доказательства, что в амовском грунте подобного нет - плз ссылку. Либо работы, либо четкое высказывание специалистов. Причем работы, что изучали АНАЛОГИЧНЫМ образом то-то и то-то.

[Oleg K]

ЗЫ (посетителям). Деточка врет, как всегда, поскольку НАСА такие данные публикует...

Ссылку к чему это относимо и откуда взято. Скрин-шоты непонятно откуда взятые фтопку.

Не, я фигею. Хому почитать, так это каженный год где-то (правда непонятно где) подводятся какие-то итоги какие новые минералы и где нашли в грунте Луны.   

[Oleg K]

Счет до сих пор неизвестных в природе, таким образом, выглядит разгромным -  

Кто подводит некий "счет"? Хома с Севычем. 

Вот дгмн Пущаровский указал в 1999 году на 89 известных минералов в грунте Луны.  Ну-ка дай данные, что есть в амовском, что в советском грунте.  Совпадение даже в 80 минералах абсолютно исключено по теории вероятности.  

[Λорενz]

вьювер скажи
вот на этом видео(самое начало)

http://www.youtube.com/watch?v=RAZY91ggT3I
реальный движок?
на видео происходит старт ракеты Титан-2 с двигателями на схожих компонентах

[Oleg K]

Форум просит насабаранов не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к практическому внесению в список госдеповских минералогических ништяков, собранных с гигантских - по сравнению с тремя точками советского забора - площадей.

Вранье. Хома почему ты постоянно лжешь? Богатиков и др. говорят только об одном.

Наибольшей информативностью в плане минералогических исследований обладает самая тонкодисперсная фракция лунного грунта.

Сравнивать нужно не 380 кг и 300 грамм, и не площадь поверхности амовских камней а именно эти вещи.  Разница тут почти на порядок, но никак не гигантская. 27 кернов против 3-х.  А по соотношению мест забора так вообще 6 к 3.

Кроме того, надо указать типичные вещи для всех советских проб.  Т.е. брать те вещи, которые нашли ВО ВСЕХ пробах советского грунта одновременно. Самородный молибден, в частности указан во всех пробах Лун. А вот самородные вольфрам, золото, серебро и сурьма только в пробе Л-16. С чего считать эти металлы ТИПИЧНЫМИ для всех мест лунного реголита?  Для доказательства, что в амовском грунте что-то не то нужно выбрать подобные "тройные" совпадения и проверить пробы  реголита Аполлонов всех шести миссий аналогичной аппаратурой и аналогичными методиками. По отсутствию ВЕЗДЕ таковых вещей только и можно выкатывать какие-то предъявы.  

А пока хомкины высеры и таблицы тешат только его самого + пару  тройку десятков обитателей лунки.  

[Хома Брут]

Кстати, гугль злобно клевещет, что yttrobetafite был обнаружен на Земле ещё в 1962 г. и открытие было подтверждено IMA.

Ой, если бы только это... Давайте еще раз взглянем на "новинки" Оболони. Отрываем документ НАСА от 1993 года на странице 8, где тщательно перечисляются эти самые "новинки" - http://curator.jsc.nasa.gov/Education/LPETSS/documents/CMEYER_booklet2003.pdf



Ну да, отчасти американская луна в доаполлоновский период - в 1967-м году - располагалась еще и в лаборатории Линдсея.





http://books.google.com.ua/books?id=sJ4RAQAAIAAJ&q=Pyroxferroite&dq=Pyroxferroite&hl=ru&sa=X&ei=nSDMUvCsLInT7AbMoYGICQ&ved=0CGQQ6AEwCDgK

Как всегда, врет НАСА, разместившее эту таблицу "новинок" в своем официальном документе, врут защитники НАСА - а что им всем еще остается, чтобы показать хоть какие-то "научные" результаты? Новый прием - данных-де в сети нет, то есть, скромная Юсания прячет от человечества свои великие научные открытия.

Им бы сослаться на признание Д. ван Аллена, который удрученно констатировал, что результаты изучения Луны автоматами несопоставимо более ценны по научным итогам, чем ее изучение посредством пилотируемых миссий Аполлон. И добавил - программа Аполлон была скорее телевизионным шоу.
Сослаться, и тихонько слить со ссылкой на авторитеты, - насатые очень любят ссылаться на авторитеты.

[НеПрохожий]

вьювер скажи
вот на этом видео(самое начало)

http://www.youtube.com/watch?v=RAZY91ggT3I
реальный движок?
на видео происходит старт ракеты Титан-2 с двигателями на схожих компонентах

Почему вы американцы такие тупые?