Не только о программе Аполлон

[zzcw]

Народ (скептики тоже) а Вам Непроходимый не надоел?  

Он НеПобедимый!

[mi.shka]

Всю лит-ру не надо, но можно хотя бы погуглить для общего представления о предмете. 

И ты уверен что после "погуглить" ты сразу стаешь умным?
Скажи, знаток- в лаборатории нельзя заменить/имитировать всякие ГКИ/СКИ искусственным облучением с регулируемыми дозами и энергией?

[НеПрохожий]

Он НеПобедимый!

Я просто прикалываюсь , насаранцы меня смешат неимоверно!
Олего френ особенно. Вот где он опозорился:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=33&start=1185

[НеПрохожий]

а ведь  ОТКРОВЕННО врет этот геолог! знает же старый сивый мерин(см его фотку) - что следы амстронга отыщатся на 31 этаже сталинского музея земли в  мгу -в книге поч. отзывов поставил свои афтограф( в свое время кроме меня там отметились   также  ВАЖНЫЕ ПЕРСОНЫ как 1 жена никсона+ сам климент ворошилов с  директором виноградовым на пару+далай лама 14й...).какой делаем   вывод-ХОМА!-фильтруй инфу от этого старого пердуна тк он в теме(+обгадил походя нашего  великого энциклопедиста  товарища Мухина-обозвал понимашь полуграмотным дебилом)

Ай да Феля ай да молодца...даром что польский еврей

[Crazy Horse]

В Аполлоне 8 люди были?

[НеПрохожий]

Да  людей и в других Аполлонах не было вплоть до Аполлона  с Союзом который "летал" )@№

[НеПрохожий]

олежка барнаульский доказывал до усеру, что вот если порезать сыр на кусочки или на терке покрошить, то кусочки сыра  останутся...без дырок:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=33&start=1185

Где там в тертом сыре будут дырки?
 

[Шнуфель]

Данные мной комментарии Велюрова к тексту Иносми об утере пленок очень хорошо подчеркивают один важный момент: все пояснения НАСА и ее защитников по этому поводу - на уровне детского лепета. Такие жалкие, нелепые увиливания с передергиванием элементарных истин и нарочито наивные рассуждения никак не к лицу столь серьезной организации.

[mi.shka]

Нет, как видишь..
Если бы мог, мы это увидели бы на видео..

А шо так?
Монумент настолько прочный, что его не смогла даже пошевелить реактивная струя выхлопа, вздыбившая пыль до небес?

Ты опять упал опровергальную ямку - "должно/не должно"...

Я немножко знаю физику. В которой есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ "должно- не- должно" и  НИКАК ИНАЧЕ.
Если маятник не качается после явного воздействия, значит его или:
а/ не качали
б/ ОН НЕ МАЯТНИК.
Третье, типа он улетел во Вселенную, возможно только в мультиках.
Ты обожаешь мультики?

Важно не то, что "должно быть" согласно твоей нелепой "теории"....
Важно то, что ЕСТЬ на самом деле, и о чем четко докладывает документальное видео с Луны

Ты таки обожаешь мультики...

Помнишь?!

Конечно помню, как ты вопил НЕ ЗНААААЮ!

У тебя была "теория", что "у ЛМ нет ног, которые могут дать тени на ролике посадки"..

Насарожий скотинизм, который ты демонстрируешь во всей красе, очень тебе к лицу.

Ты ошибся...

Та ты шо!
Ты и это уже знаешь?
Нюхом насарожьим чуешь?

На ролике хорошо видна тень от "восточной" ноги...

А чего ж ты вопил НЕ ЗНАААЮ?  

У кого-то еще из опровергастов была "теория", что под соплом посадочной ступени "должна образоваться яма"...
Они ошиблись!

На снимках с Луны хорошо видно, что яма НЕ образовалась..

А на снимках Винни Пуха хорошо видно что он летает на шарике!!!

Вам, опровергастам нужно перестать строить идиотские "теории", которые не выдерживают проверки экспериментом...

А какое твое сопливое дело до того кто что "строит", "экспериментатор" хренов?

Иначе, так и будете ходить с мокрыми подштанниками

Иначе будет, когда чинушки узнают что ты о них говоришь.
Вот тогда у тебя действительно многое будет ИНАЧЕ.

[zzcw]

Задним числом мы конечно все умные, но теперь ясно- в деле разоблачения аферы тему лунного грунта "Аполлонов"  надо бы сопоставлять не с грунтом от "Лун" (это ничего не дает), а с тем, что стало бы с веществом под действием на него радиационных факторов. Ежели от флага на поверхности станции уже через год ничего не осталось, то за сколько ДНЕЙ он растворился бы за пределами защиты радиационного пояса под действием прямых солнечных и космических лучей/частиц?

Поверхность Луны подвергается такому воздействию миллиарды лет непрерывно; плюс огромные перепады температуры. Да там на метры микро и нанотруха, сплошь порошок самого добротного помола, взрыхленный электростатикой, крайне низкой средней плотности, с минимальной несущей способностью.

Эти виды с "лунных" фото дали нам экспедиции?
Такую "лунную муку" "доставили" на Землю?

То то и оно. Даже цвет поверхности не зафиксировали, а ведь проблемы нет - требуется всего три цветных стеклышка.

А американцы...те вообще булыжники предъявили. Даже к делу фальсификации подошли совершенно безответственно.   Нетворчески. Вообще бездарно и безобразно  
Сплошное разводилово....

[viewer]

Никаких нобелевок в минералогии нет.   А минералы ежегодно пачками по несколько десятков открывают.

Давай тебе по простому объясню. Каждый ученый занимается определенным научным направлением. Вот, к примеру,  Вассербург занимается изотопами и это его "хлеб". Туда не Богатиков и Ко не лезут, ни он к ним. Хотя вроде там и там лунный грунт. Это интерес только минералогической школы причем узкого направления: рудных металлов. Причем как верно писал Богатиков на минералы в грунте Луны забили уже к концу 80-х (и там и у нас), мол наоткрывали уже все.  Поэтому ученых по такому профилю нет. Все разбрелись по другим темам. Для опытов же нужна аппаратура (она дорогая даже для западной лабы), плюс кадры, плюс методика и опыт работы в данной области. Если русские топчут делянку уже 10 лет, то шанс там с нуля придти и что-то отловить просто никакой. Они уже тут застолбили и работают.  Поэтому иные будут заниматься другими делами. Сейчас вон на Западе много работ по воде в грунте и камнях. А наши на это полностью положили.  

Да ты што?  
Неужто всё, больше не надо никому ничего изучать в лунном грунте?
И что показали результаты долгого 40-летнего забега после торжественного "закрытия" темы?
Кто таки вырвался вперёд?
Пeндocы с их жалкими ермолколидтом и трансвестиллитидтом, которых оказалось на Земле завались.
Или всё-таки Мохов сотоварищи с такими занятностями, которые на Земле в принципе не сыскать7
Или Богатиков с аналогичными вкусняшками?



И чего это ты манкируешь моим простейшим, прямым, как ж/д шпала вопросцем

...
А вот теперь всё же скажи-ка ты мне друкк любездный - какая площадь лунной поверхности была по легенде исследована мунными ироями за 6 (шесть!) выходок?
 

[Oleg K]

Скажи, знаток- в лаборатории нельзя заменить/имитировать всякие ГКИ/СКИ искусственным облучением с регулируемыми дозами и энергией?

Ученые пишут, что космические излучения не подделать.

[viewer]

Задним числом мы конечно все умные, но теперь ясно- в деле разоблачения аферы тему лунного грунта "Аполлонов"  надо бы сопоставлять не с грунтом от "Лун" (это ничего не дает)...

Ну уж так уж и прям уж? 
Лунный грунт  - это единственный артефакт, который может подтвердить реальность нахождения человека на поверхности Луны вне зависимости от любых других доказательств.
В этом отношении ЛГ уникален.
Ну а лунная природа грунта наших "Лун" прекрасно продемонстрирована Богатиковым и Моховым в виде минеральных соединений в принципе невозможных на Земле.
Так что сопоставление нашего советского (настоящего!  )@№) ЛГ и ихнего шмурдяка всё прекрасно показывает.

[zzcw]

Ученые пишут, что космические излучения не подделать.

Врут. Параметры известны. Время экспозиции можно сократить повышением плотности потока.

[Crazy Horse]

В Аполлоне 8 люди были?

Почитай, на ночь, сказки Опупеи Моисеевны, чтоб так не позориться.............. +@>

А шо так?
Монумент настолько прочный, что его не смогла даже пошевелить реактивная струя выхлопа, вздыбившая пыль до небес?

Вроде в первой мисси, влом всё пересматривать, этот флаг сдуло ко всем чертям, вместе с палочкой.......
Съёмки, якобы, из пепелаца при взлёте.............

[viewer]

Ученые пишут, что космические излучения не подделать.

А что пишут учоныи нащот того

...
А вот теперь всё же скажи-ка ты мне друкк любездный - какая площадь лунной поверхности была по легенде исследована мунными ироями за 6 (шесть!) выходок?
 

Вот про Луноход и про площадь поверхности Луны, что он детально, исследовал,  они пишут однозначно



а как обстоит в этом смысле дело с "самым выдающимся достижением человечества в ХХ веке" - большим, тсзать, скачком?  

[zzcw]

Ну уж так уж и прям уж? 
Лунный грунт  - это единственный артефакт, который может подтвердить реальность нахождения человека на поверхности Луны вне зависимости от любых других доказательств.
В этом отношении ЛГ уникален.

Может, если есть образец, прошедший проверку подлинности. Т.е. поверенный метрологически. А это целая процедура с независимой регистрацией факта доставки "оттуда" с момента старта "туда"  

Ну а лунная природа грунта наших "Лун" прекрасно продемонстрирована Богатиковым и Моховым в виде минеральных соединений в принципе невозможных на Земле.
Так что сопоставление нашего советского (настоящего!  )@№) ЛГ и ихнего шмурдяка всё прекрасно показывает.

Если хорошо "подолбить" рентгеном, МэВ-протонами и электронами наши земные минералы, знаете сколько новых соединений можно понаоткрывать? Обломочки будут хоть и маленькими, но такими интересненькими! В точности как у господ Мохова-Богатикова (которым очень невыгодны сомнения в миссии "Аполлонов").

[zzcw]

Да, есть еще микрометеориты, вонзающиеся в поверхность Луны, но они редки настолько, чтобы особой погоды не делать.
Как пример, работа орбитальных станций, работа космонавтов в открытом космосе. Проблем от микрометеоритов, слава богу, не отмечено.  

[mi.shka]

Давай тебе по простому объясню. Каждый ученый занимается определенным научным направлением. Вот, к примеру,  Вассербург занимается изотопами и это его "хлеб". Туда не Богатиков и Ко не лезут, ни он к ним. Хотя вроде там и там лунный грунт. Это интерес только минералогической школы причем узкого направления: рудных металлов. Причем как верно писал Богатиков на минералы в грунте Луны забили уже к концу 80-х (и там и у нас), мол наоткрывали уже все.  Поэтому ученых по такому профилю нет. Все разбрелись по другим темам. Для опытов же нужна аппаратура (она дорогая даже для западной лабы), плюс кадры, плюс методика и опыт работы в данной области. Если русские топчут делянку уже 10 лет, то шанс там с нуля придти и что-то отловить просто никакой. Они уже тут застолбили и работают.  Поэтому иные будут заниматься другими делами. Сейчас вон на Западе много работ по воде в грунте и камнях. А наши на это полностью положили.  

Можно вопрос из зала? (нерешительно поднимает руку...)
Если лабы такие дорогие, а спецов кот наплакал, а для анализов нужны миллиграммы...
а нахрена три центнера булыжников тащили?
Это ж сколько лаб можно было бы оснастить на те деньги, которые выбросили на булыжники!???
Ну смотались пару раз, ну притащили 30- 50 кг...
Ведь помимо всего прочего- это все-таки ГРОМАДНЫЙ РИСК!
Ну смилостивилась фортуна пару раз: сели- не перевернулись и не разбились, взлетели сикось-накось - состыковались МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА ВИТОК!!! влетели со второй космической- не промахнулись и не сгорели...

Такое впечатление что серьезнейшую, дорогущую и очень опасную программу готовили недоумки- полудурки, не отдающие отчет своим действиям...

[Oleg K]

Врут. Параметры известны. Время экспозиции можно сократить повышением плотности потока.

Не в этом дело:

максимальная измеренная энергия космических лучей превышает доступную в наземных экспериментах на 9 порядков – в миллиард раз! Насколько велика энергия частицы величиной в 1 3эВ? Энергия такой субатомной частицы величиной 3.10²⁰ эВ приближается к энергиям макромира: она может разогнать шайбу массой 200 г до скорости 80 км/ч! Здесь уместно сопоставить энергии космических частиц с энергиями частиц “сделанных” на Земле человеком. Наиболее мощный ускоритель частиц, расположенный в лаборатории имени Ферми (“Фермилаб”) в Чикаго, США, может разгонять частицы до энергий только 1.8 ТэВ – 1.8 триллиона электронвольт. Даже строящийся в настоящее время гигантский ускоритель в Женеве, в Европейском центре ядерных исследований – СERN – LHC (Большой адронный коллайдер), не сможет приблизиться к энергиям космических лучей, достижимых в природе, - он будет ускорять частицы до 14 ТэВ.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr04.htm
Если что автор:
Панасюк Михаил Игоревич, доктор физико-математических наук, профессор, директор НИИЯФ МГУ, заведующий Отделом космофизических исследований НИИЯФ, заведующий Отделением ядерной физики физического ф-та МГУ
http://www.sinp.msu.ru/ru/users/126