Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

 "=?

пациент	дислексия	парамнезия	шизофазия	туретт
непрохожий	+	+	+	+
viewer	+	+	+	+
прибавкин	+	+	+	?
XZ	+	?	?	?
Шнуфель	+	?	+?	?
Serg1975	+	?	+	+

.....
давайте записывайтесь опровергатели

[Вашкевич Виктор]

"=?

пациент	дислексия	парамнезия	шизофазия	туретт
viewer	+	+	+	+
непрохожий	+	+	+	+
прибавкин	+	+	+	?
XZ	+	?	?	?
Шнуфель	+	?	?	?
Serg1975	+	?	?	?

.....
давайте записывайтесь опровергатели

Почему только опровергатели?
Защитники тоже должны протестироваться.

[НеПрохожий]

Это кажущаяся связь.

Ты фашистская мразь  жди мы придем в гости к тебе и проститутке Менгеле

[SaJA]

Что значит слился?  
Я тебе два вопроса задал.
Повторить?  

Конечно повторить. После того как внятно сам на вопрос ответишь: Есть чего возразить про массы ыреднеисследованных образцов?

[SaJA]

там много чего было.

и про хаябусу(ты так ничего адекватного не сказал).
и про количество грунта, проб в статьях(то же от тебя кроме бреда и демагогии ничего нет)
И про или тоже самое про пробы(я тебе тогда говорил а от тебя пустые предложения)
и касательно твоей некой задачки с косяками(которые ты не исправил)
и еще чтото(в куче демагогии много чего есть ложного)

Самое забавное что этот так называемый расчёт от меня -- это аналогичный вьюверовскому математический онанизм на тему "поиск числа зверя". И я это прекрасно понимаю.
Правда, внезапно выяснилось что данный расчёт находит некоторое подтверждение в научных работах... А это наглядно демонстрирует что защитники, даже используя математические извращения, от реальности не отрываются, в отличии от опровергов и прочих вьюверов

[SaJA]

"=?

пациент	дислексия	парамнезия	шизофазия	туретт
viewer	+	+	+	+
непрохожий	+	+	+	+
прибавкин	+	+	+	?
XZ	+	?	?	?
Шнуфель	+	?	?	?
Serg1975	+	?	?	?

.....
давайте записывайтесь опровергатели

Несправедливо. НеПрохожий должен быть на первом месте. Малоосмысленные тексты НеПрохожий стал писать ещё когда вьювер работы на ScienceDirect считал.

[moonhoax]

"=?

пациент	дислексия	парамнезия	шизофазия	туретт
непрохожий	+	+	+	+
viewer	+	+	+	+
прибавкин	+	+	+	?
XZ	+	?	?	?
Шнуфель	+	?	?	?
Serg1975	+	?	?	?

.....
давайте записывайтесь опровергатели

Шнуфельку в обязательном порядке + в графу шизофазия. То же самое - сережке1975 и, вдобавок, туретта.

[moonhoax]

Это кажущаяся связь. Просто генерация псевдоосмысленных текстов. На самом деле поциент не в состоянии понять то что его спрашивают.

В принципе, склонен с вами согласится. Но картина может быть сложнее, чем кажется с первого взгляда.

Вот, в качестве эксперимента:

Бетрахтер, почему в советском настоящем лунном грунте обнаружили те самые невиданные минералы, которые ещё до прибытя советского настоящего грунта были обнаружены в американском шмурдяке? Как так может быть? Тогда оба грунта - либо шмурдяки, либо настоящие, а у тебя один настоящий, а другой шмурдяк. Так не бывает, чтобы в шмурдяке предсказали состав советского настоящего грунта из будущего.

Это - очень простой и, в то же время, важный вопрос. Чуть сложнее, чем про пыль на высоте 300 футов, но более общего, логического характера. Из тех, что однозначно квалифицируют поциентов. Думаю, у Вьюшки на него предусмотрен какой-то психический блок, внедренный в процессе индоктринации.

Смотрим за реакцией. Только не надо думать, что Бетрахтер почуствует подвох и начнёт соскакивать - это была бы здоровая реакция. В том-то всё и дело, что поциент просто не понимает что его спрашивают. Банально не в состоянии понять чуть более сложный текст, чем "пошёл на". Так что никакой разницы с Непрохожим нет - просто у поциентов шизофазия проявляется чуток по разному, но оба не в состоянии понять несложный вопрос. Прибабахин такой же, как выяснилось. Дислексия страшнее белочки. Опять же - весна, да ещё Гондурас Украина поциентов беспокоит.

Это может быть следствием индоктринации. Т.е., до осмысления дело не доходит потому, что "негативная" информация должна блокироваться еще на входе.

[viewer]

Конечно повторить. После того как внятно сам на вопрос ответишь: Есть чего возразить про массы ыреднеисследованных образцов?

Ну то что ваша братия с первого раза гарантированно ни во что не врубается - давно ни для кого не секрет.
Особенно парочка чучундр - ты, да Лорка.  
Повторяю вопрос №1

...
1. С хyя ли?
...

Теперь смотрим твой глубокомысленный рашщот

Я ж тебе давал рашщот.
381734/534 = 714.8 -- масса среднеисследованного амерского образца.
324/91 = 3.6 -- масса среднеисследованного советского образца.
714.8/3.6 = 198 => среднеисследованный амерский боразец в 198 раз тяжелее среднеисследованного советского. Возразить тебе есть чего?  

Вот например эта твоя хурма что означает?  
Что за 40 с лишним лет по 2413 отдельным минералогическим образцам общей массой 381 кг 734.017 г редчайшего научного исходного материала во всём мире было написано всего 534 работы? 
По 534/(2011-1973) = 38 работ в год на все страны? 

[SaJA]

Ну то что ваша братия с первого раза гарантированно ни во что не врубается - давно ни для кого не секрет.
Особенно парочка чучундр - ты, да Лорка.  
Повторяю вопрос №1Теперь смотрим твой глубокомысленный рашщот
Вот например эта твоя хурма что означает?  
Что за 40 с лишним лет по 2413 отдельным минералогическим образцам общей массой 381 кг 734.017 г редчайшего научного исходного материала во всём мире было написано всего 534 работы?  
По 534/(2011-1973) = 38 работ в год на все страны?  

Что вьюша, свою же методику не признаёшь?


Видишь там у тебя идёт отношение масс к отношению работ и на основе этого отношения потрясающий по своей глубине безумия вывод: "Советский грунт в 2107 раз более востребованный чем амерский". При том что количество работ по советскому грунту в 6 раз меньше.  
Возражения?  

Но если ты хочешь полного приближения к своей методике то ради бога (результат не поменяется):
381734/324 = 1178 -- отношение масс доставок
534/91 = 5.87 -- отношение работ.

1178/5.87 = 200.7 => масса среднеисследованного амерского образца всёравно в 200 раз больше среднеисследованного советского. Полегчало?  

[viewer]

Что вьюша, свою же методику не признаёшь?


Видишь там у тебя идёт отношение масс к отношению работ и на основе этого отношения потрясающий по своей глубине безумия вывод: "Советский грунт в 2107 раз более востребованный чем амерский". При том что количество работ по советскому грунту в 6 раз меньше.  
Возражения?  

Но если ты хочешь полного приближения к своей методике то ради бога (результат не поменяется):
381734/324 = 1178 -- отношение масс доставок
534/91 = 5.87 -- отношение работ.

1178/5.87 = 200.7 => масса среднеисследованного амерского образца всёравно в 200 раз больше среднеисследованного советского. Полегчало?  

Конечно не признаю! 
Потому что это не "моя методика", а твоя пародийная отсебятина.
Для того, чтобы узнать то, что вы с корнеем за неимением лучшего оргуменда высосали из пальца - среднее количество грунта, приходящееся на одну научную работу - нужно знать две величины.
Одна - общее количество грунта - известна. А вот вторая - общее количество написанных первичных работ по ЛГ за 40 с лишним прошедших лет - какова?
Ну хотя бы по пeндoшмурдяку?
Неушто всего 534 штуки, которые найдены в базе ScienceDirect?
А почему не 2919 шт., которые нащетал Nikomo по LSCREF34 REFERENCES LUNAR SAMPLE COMPENDIUM или какое-нибудь другое число, столь же отфонарное?
Ты что тоже не знаешь как находится средняя величина? 
ЗаЙА!
Ну ладно корней, он и в йуризды-то пошёл потому что курс математики даже за 4 класс СШ для него за гранью подвига.
А ты-то, с твоими-то регалиями?
Ай-яй-я-а-а-ай!
Срамота!   $

PS И это пока только по вопросу №1.   +@>

[НеПрохожий]

Несправедливо. НеПрохожий должен быть на первом месте.

Ты ублюдок американская подстилка, такую мразь лиговская братва на органы скоро разбирет, будут вылавливать американских холуев и твой адрес известен

[Λорενz]

Конечно не признаю!  
Потому что это не "моя методика", а твоя пародийная отсебятина.

не ври. это твоя методика.

\[ \frac{Mass_{apollo}}{Mass_{luna}} / \frac{Quantity_{apollo} }{Quantity_{luna}}  \]   

Вот вот. Вот это и есть тот самый математический онанизм.
Вот скажи почему ты не сравнивал массу образцов в этих работах, а взял общую массу доставок?
Амеры -- 380 кг/534 работ =711 грамм среднеисследованная масса образца.
СССР -- 0.324 кг/91 работа =3,6 грамма среднеиследованная масса образца.
В среднем амеры исследовали в 197 раз более массивные образцы.
Это был один из примеров пустого математического онанизма. Как тебе вьюша? Нравится?  

Что вьюша, свою же методику не признаёшь?
Но если ты хочешь полного приближения к своей методике то ради бога (результат не поменяется):
381734/324 = 1178 -- отношение масс доставок
534/91 = 5.87 -- отношение работ.

1178/5.87 = 200.7 => масса среднеисследованного амерского образца всёравно в 200 раз больше среднеисследованного советского. Полегчало?  

\[ \frac{Mass_{apollo}}{Quantity_{apollo}} / \frac{Mass_{luna} }{Quantity_{luna}} = \frac{Mass_{apollo}}{Mass_{luna}} / \frac{Quantity_{apollo} }{Quantity_{luna}} =
\frac{381734}{324} / \frac{534}{91} =
\frac{1178}{5.87} \]   
где \[ Mass_{apollo}\text{ - масса образцов доставки аполло} \]
\[ Quantity_{apollo} \text{ - количество работ по аполло (сайнсдайрэкт)} \]
и то же самое для Луна

[Λорενz]

Почему только опровергатели?
Защитники тоже должны протестироваться.

так не делается
у них того не наблюдается

[НеПрохожий]

так не делается
у них того не наблюдается

ДЕЛАЕТСЯ АМЕРИКАНСКАЯ ТЫ ПАДАЛЬ И ТАК ДЕЛАЕТСЯ И ЭТО ПРАВИЛЬНО:
13 марта 2014, 23:12 (мск) | Политика | «Коммерсантъ-Online»
Алексей Навальный попал под запрет
Блог оппозиционера, а также ряд сайтов заблокировал Информационное гестапо
Информационное гестапо опубликовал сообщение о том, что в единый реестр запрещенной информации внесены блог оппозиционера Алексея Навального, а также интернет-ресурсы «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал».

Операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к этим сайтам. В окружении находящегося под домашним арестом сударьа Навального подчеркивают, что блог ведут его соратники и называют решение политическим. Руководству Livejournal же уже направлено письмо с требованием удалить «Живой журнал» Алексея Навального.

Еще днем начали поступать сообщения о том, что у некоторых пользователей не открываются сайты grani.ru, kasparov.ru и ej.ru. Вечером на сайте Информационное гестапоа появилось сообщение о том, что эти ресурсы внесены в единый реестр запрещенной информации по требованию Генпрокуратуры РФ.

«Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка»,— говорится в сообщении. Что касается блога Алексея Навального navalny.livejournal.com, то, как отмечается на сайте Информационное гестапоа, «функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело». Операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к указанным ресурсам.

Напомним, Алексей Навальный находится под домашним арестом по делу «Ив Роше», сам он писать посты не может. В блоге размещали материалы члены созданного им Фонда борьбы с коррупцией и его супруга Юлия Навальная. «Это действительно так, и все утверждения об обратном — провокация,— говорится в записи в “ЖЖ” от 5 марта.— Чтобы не менять стиль ведения этого журнала, мы приняли решение продолжать вести его от первого лица. Поэтому, если здесь написано “я сказал”, “я решил” или “я немедленно выпил”, то это все равно пишет не Навальный — ему запрещено пользоваться интернетом».

«Это очередное политическое решение, как и все, которые принимаются в последнее время. Это ожидаемо»,— заявила «Ъ» пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута. При этом она подчеркнула, что посты в «Живом журнале» Алексея Навального после его домашнего ареста писали сотрудники Фонда борьбы с коррупцией и это не нарушало условия домашнего ареста сударьа Навального. «Решение Генпрокуратуры незаконное, и мы будем его обжаловать»,— добавила она. По ее мнению, сейчас власть зачищает медиаполе и ведет пропагандистскую работу, «а всякое альтернативное мнение считается для нее потенциально опасным».

«Какой-то канал всегда можно построить, чтобы доносить наше мнение и мнение Алексея Навального, мы придумаем, что можно сделать»,— заявил член центрального совета незарегистрированной Партии прогресса Леонид Волков. При этом, по его мнению, «очень может быть», что от всего российского интернета «не останется ничего через неделю».

Главный редактор «Грани.ру» Владимир Корсунский заявил «Ъ», что увидел сообщение Роскомназдора пять минут назад и пока не понимает, что произошло: «Разбираюсь».


Это война и на войне как на войне, н к черту права человека, к черту американских ублюдков лакеев, к черту  свободу слова....все это к черту и  надо беспощадно давить  эти все  источники враждебной информации.. НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ...НАМ ПОЩАДЫ ТОЖЕ НЕ БУДЕТ

[Λорενz]

Для того, чтобы узнать то, что вы с корнеем за неимением лучшего оргуменда высосали из пальца - среднее количество грунта, приходящееся на одну научную работу - нужно знать две величины.
Одна - общее количество грунта - известна. А вот вторая - общее количество написанных первичных работ по ЛГ за 40 с лишним прошедших лет - какова?
Ну хотя бы по пeндoшмурдяку?
Неушто всего 534 штуки, которые найдены в базе ScienceDirect?
А почему не 2919 шт., которые нащетал Nikomo по LSCREF34 REFERENCES LUNAR SAMPLE COMPENDIUM или какое-нибудь другое число, столь же отфонарное?
Ты что тоже не знаешь как находится средняя величина? 
ЗаЙА!
Ну ладно корней, он и в йуризды-то пошёл потому что курс математики даже за 4 класс СШ для него за гранью подвига.
А ты-то, с твоими-то регалиями?
Ай-яй-я-а-а-ай!
Срамота!   $

PS И это пока только по вопросу №1.   +@>

мдяя какое возражение....
а что такое "первичные" работы? зачем они тебе?

[НеПрохожий]

зачем они тебе?

НАСА ублюдок  а зачем тебе твои США...их надо уничтожить и разделить на несколько частей, чтобы вообще такой страны больше в Истории не было

[Λорενz]

    а зачем тебе твои США...их надо уничтожить и разделить на несколько частей, чтобы вообще такой страны больше в Истории не было

этим показывается один из важнейших факторов который движет опровергателями

[НеПрохожий]

этим показывается один из важнейших факторов

Нет ублюдок американский я не опровергатель, я сниматель кожи с американских ублюдков. Да и вырыватель зубов без наркоза  у американских ублюдков

[Λорενz]

каждый опровергатель опасен для окружающих
и он должен быть изолирован(интернет ему не должен предоставляться так же)