Не только о программе Аполлон

[viewer]

Что вьюша, слился? Таперь от математического онанизма прешёл к словесному?
Ну так что фиксируем что на одну научную работу приходится в среднем в 200 раз больше по массе амерского грунта чем советского? Причём этот вывод следует напрямую из твоих же подсчётов

Маладесс! 
Иными словами - за 40 лет выяснилось, что КПД при изучении пeндoшмурдяка дважды на два порядка ниже, чем у советского (настоящего! )@№) лунного грунта.   
Или, что то же самое - пeндoшмурдяк как минимум в 200 раз менее лунный, нежели  советский (настоящий! )@№) лунный грунт.  +@>

[Λорενz]

Иными словами - за 40 лет выяснилось, что КПД при изучении пeндoшмурдяка дважды на два порядка ниже, чем у советского лунного грунта.  
Или, что то же самое - пeндoшмурдяк как минимум в 200 раз менее лунный, нежели  советский  лунный грунт.  

что это?
что за "кпд при изучении пeндoшмурдяка"? что это такое?
что такое "менее лунный"? это как и почему?
выдумки и имхи вьюши

[viewer]

что это?
что за "кпд при изучении пeндoшмурдяка"? что это такое?
что такое "менее лунный"? это как и почему?
выдумки и имхи вьюши

Study russian better! 

[Λорενz]

 

ты демагог

[viewer]

ты демагог

И тебе не хворать. 

[Λорενz]

И тебе не хворать.  

вьюша
прекращай демагогию, иначе хомячки лунопеды заметят пустоту твоих утверждений
и затем ложность твоих выводов

что это?
что за "кпд при изучении пeндoшмурдяка"? что это такое?
что такое "менее лунный"? это как и почему?

отвечай на вопросы которые задали тебе

[viewer]

вьюша
прекращай демагогию, иначе хомячки лунопеды заметят пустоту твоих утверждений
и затем ложность твоих выводов
отвечай на вопросы которые задали тебе

Study russian better! 

[Λорενz]

опять слился вьюша

[viewer]

опять слился вьюша

Халва-халва!  +@>

[Λорενz]

Да ладно, давай досвидания моно было сказать когда он только заявил что пропорционалность работ должна соответствовать пропорциональности масс.  Но зачем же терять такого ценного кадра 

как я могу понять это(пропорциональность) неким образом у него связана с названными двумя пунктами....
или нет?

[Λорενz]

 +@>

Что такое "кпд при изучении пeндoшмурдяка"?
Как может быть "менее лунный"?

[Λорενz]

Я думаю около в 2107 раз пустого текста от вьюши больше чем осмысленного  

Что значит хотел?  
Я просто знаю, что от вашей 3,14добратии, в т.ч. и от тебя кроме матемтического онанизма ничего в принципе не дождёшься.
В противном случае вам пришлось бы скрипя сердцем и зубами признать, что все мои расчёты предельно корректны, в отличии от ваших пародий петросянских, которые кроме слёз жалости уже давно ни у кого ничего не вызывают.
Но ваша-то задача совсем другая - лопни, но держи фасон!
Вот вы и лопаетесь, брызгая во все стороны своим дурнопахнущим содержимым, не спасая при этом фасону.
Вот и сейчас - применение элементарных математических действий через жопу, которое ты наглядно демонстрируешь, только подтверждает старую истину - заставь дурака богу молиться, так он себе лоб расшибёт.
Мои расчёты по лунному грунту основаны на ряде до того естественных положений, что обычно о них нет никакого смысла даже заикаться, ибо они (расчёты) были предназначены для вменяемых персон, а не олигофренов йуриздофф и чучундр, типа тебя и Лорки.
Но поскольку дело дошло до вколачивания аксиом в ваши тупящие мозги, то я их озвучу в явном виде.

Первое и основное положение, лунный грунт имеет единственное предназначение - быть изучаемым.

А коли так, то всякая пурга нащот т.н. "будущих поколений" это отмаза для тупоголового быдляка и не более того.

Прошло уже более 40 лет - уже не должно остаться ни единого миллиграмма, не попавшего хоть раз на лабораторный стол.
Второе -  цели, методы, приёмы и аппаратурные возможности изучения ЛГ в среднем у всех примерно одинаковы.
Стало быть твоя мантра, что пeндoшмурдяка требуется на одну учётную единицу научного труда в среднем в сотни раз больше, чем советского (настоящего! ) ЛГ

как засохший кусок навозаили отваливается,  или

служит лишним подтверждением того, что это именно шмурдяк, иногда с добавлением долей процента настоящего, весьма вероятно, что и советского лунного грунта - выбирай, что тебе больше понравится.
 
Ну пока хватит, рвать ваши шаблоны насмерть в мои планы не входит.  

[Λорενz]

Стало быть твоя мантра, что пeндoшмурдяка требуется на одну учётную единицу научного труда в среднем в сотни раз больше, чем советского ЛГ

 служит лишним подтверждением того, что это именно шмурдяк, иногда с добавлением долей процента настоящего,
 весьма вероятно, что и советского лунного грунта - выбирай, что тебе больше понравится.  

откуда ты взял некое требование?
а почему твой вывод ты считаешь истинным, вьюша? он бредовый у тебя.
выбрали и давно - грунт аполло настоящий и его больше, чем переданный советский. По нему пишут больше работ и с бо́льшим количеством исследуемого материала.

[НеПрохожий]

о ком??

)@№

[viewer]

откуда ты взял некое требование?
а почему твой вывод ты считаешь истинным, вьюша? он бредовый у тебя.
выбрали и давно - грунт аполло настоящий и его больше, чем переданный советский. По нему пишут больше работ и с бо́льшим количеством исследуемого материала.

Лорка! 
Ты безнадёжная чучундра 
На кой хер для технологически однотипных на подобном оборудовании исследований т.н. "американского лунного грунта" требуется в сотни раз больше, чем советского (настоящего! )@№), кроме как в случае его тотальной шмурдячности?
Это во-первых.
Ну а во-вторых - какая в половую щель разница сколько именно грунта исследуется зараз, если он не уничтожается во время исследования и может впоследствии быть исследован заново неопределённое число раз?
Если короче, то

...
1. С хyя ли?
2. Ну и xyли? 

я уже разок спрашивал, только ведь до вас, как до жирафа. 

[Λорενz]

На кой хер для технологически однотипных на подобном оборудовании исследований т.н. "американского лунного грунта" требуется в сотни раз больше, чем советского (настоящего! )@№), кроме как в случае его тотальной шмурдячности?
Это во-первых.

что значит "технологически однотипных"? кто/что это такие? я не понял.
"Твердолобики" будут больше рады изучать за раз больше материала....
 а он более доступен в больших количествах

Ну а во-вторых - какая разница сколько именно грунта исследуется зараз, если он не уничтожается во время исследования и может впоследствии быть исследован заново неопределённое число раз?

есть разница.
Я не вижу как ты связываешь возможность дальнейшего использования грунта после возврата его наса с .... твоим берзразличием по отношению к количеству материала в работах. поясни этот момент.

Если короче, тоя уже разок спрашивал, только ведь до вас, как до жирафа.  

может чтонибудь умное и вежливое скажешь хотя бы....
не говоря про конструктивное

[viewer]

что значит "технологически однотипных"? кто/что это такие? я не понял.
"Твердолобики" будут больше рады изучать за раз больше материала....
 а он более доступен в больших количествах

есть разница.
Я не вижу как ты связываешь возможность дальнейшего использования грунта после возврата его наса с .... твоим берзразличием по отношению к количеству материала в работах. поясни этот момент.
может чтонибудь умное и вежливое скажешь хотя бы....
не говоря про конструктивное

Да тебе что-то объяснять, только зря язык мозолить. Не в коня корм.
Все, у кого русский язык родной, всё давным давно поняли. 

[Λорενz]

[Λорενz]

Да тебе что-то объяснять,

давай

[НеПрохожий]

давай

ДАДИМ АМЕРИКАНСКИЙ УБЛЮДОК НЕ СОМНЕВАЙСЯ!

Замглавы правительства Дмитрий Рогозин заявил, что в случае внешней агрессии Россия готова применить ядерное оружие для своей защиты.
Так высокопоставленный чиновник прокомментировал информацию о попытках размещения ядерных вооружений на стратегических носителях, при этом не уточнив, о каких потенциальных агрессорах идет речь.
По словам Рогозина, возможность применения ядерного оружия предусмотрена военной доктриной РФ. Любые агрессоры должны осознавать риски ядерного ответа России и это должно их сдерживать, добавил вице-премьер.
Как сообщали пронедра.ру, ранее Дмитрий Рогозин заявил, что российские объекты на арктическом шельфе могут стать целью иностранных диверсий.
)@№