Не только о программе Аполлон

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=Co-LBtmXdp0

[Шнуфель]

Скажите вашим индийским кодерам, что сетевуха - это такая веселая шняжка, которая позволяет ботам, типа вас, вылазить в нэт и гадить кирпичами. Приезжайте к нам в Братиславу, и мы там натянем вас дружно по всем PCI и PCI-E портам по самые USB!   Или ком-порт жим-жим?

Пане новоявленный словак (в случае, если вы обзавелись словацким паспортом). Либо же просто пане украинець (в случае, если разжиться оным не удалось). С сожалением извещаю вас, что вы ни куя не рубите в том предмете, о котором взялись высказываться. Иначе бы не писали всей этой смешной непрофессиональной муйни - о высосанных из пальца странных параметрах моей системы, выходящих у вас по ночам из стен и ворующих ваше сало из холодильника  неизвестных мне индийских кодерах и про свои кирпичи, которые вы столь обильно начали высерать после всего-то одного моего коротенького вопроса относительно книги Девятаева. Очевидно, я таки гений, раз одной фразой сумел высадить хиви на такой ядерный бомбаж пукана  )@№ Расскажите нам еще про "очевидные вещи". Как вам там живется в клубе ухоженных американских домохозяек - уютно?
Что касается вашего первобытного страха перед темой "Не только о лунной афере" - я почему-то не удивлен, что, будучи приглашенным туда, вы тотчас навалили полные шаровары и начали писать мне глупости в стиле "сам дурак".

[Шнуфель]

А ты не клоун? С такой доказательной базой факта своего рождения как справка? На коленке нарисованная хуцпа.  

Э, не, родной. Такой шахер-махер не прокатит, даже не пытайся. ЗАГС по отношению ко мне, рядовому новорожденному - незаинтересованная организация. Аналог не афиллированных с СШП иностранных научных организаций. Загс не заинтересован в выдаче мне, которому несколько дней от роду, нарисованной на коленке хуцпы, ибо я заинтересовать его никак не могу. Так вот, именно такой "справки" (в любом виде) от незаинтересованного "загса" у СШП и нет. Как нет и официального заявления политической власти СШП о высадках на Луне - то есть тех самых яиц, за которые их потенциально могли бы поймать.
Эта "справка", конечно, была бы не нужна, будь у НАСА неопровержимые доказательства - линейка развивающихся далее двигателей и ракет, явленные всему миру почти 400 кг грунта, факт дальнейшего развития чудо-скафандров и т.д. Но - увы, всего этого нет - дематериализовалось. Есть только отредактированные фото с идеальной компоновкой (несмотря на то, что снимались якобы с пуза), которыми трясут насапеды, и воспоминания мунвокеров о том, как они 12 суток срали в памперсы.

[Oleg K]

А чего эта Нобелевский комитет как рыба об лед молчит?
С Королевым понятно, секретность, но если и не Браун то
и без него хватало людей.
В чём дело?
Где нобелека?
Не тужся олежик, не тужся.
В этом дело - НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ.

С того, что нобелевский комитете не дает премии за космические полеты, да и вообще за какие-то космические достижения.  Что нашим якобы хотели дать так это байка. А ООН объявляла и годовщины полетов на Луну, и Армстронг там выступал, и лунные камни, которых якобы "никто не видел" в ООН хранятся.

Все космические рекорды и достижения фиксирует ФАИ, которая этим занималась и при Линдберге, и при Чкалове, и Гагарине и т.д.  Организация авторитетная и независимая. Штаб-квартира в Париже. 

[Oleg K]

Как нет и официального заявления политической власти СШП о высадках на Луне - то есть тех самых яиц, за которые их потенциально могли бы поймать.
Эта "справка", конечно, была бы не нужна, будь у НАСА неопровержимые доказательства - линейка развивающихся далее двигателей и ракет, явленные всему миру почти 400 кг грунта, факт дальнейшего развития чудо-скафандров и т.д. Но - увы, всего этого нет - дематериализовалось. Есть только отредактированные фото с идеальной компоновкой (несмотря на то, что снимались якобы с пуза), которыми трясут насапеды, и воспоминания мунвокеров о том, как они 12 суток срали в памперсы.

С заявлением выступал президент Никсон, а астронавтов принимали в конгрессе. Чего фигню несете? 

Могу Вику дать. Там источники по ссылке:

13 августа Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз в сопровождении членов своих семей и директора НАСА Томаса Пэйна на президентском самолёте совершили из Хьюстона блиц-турне по трём городам США: Нью-Йорку, Чикаго и Лос-Анджелесу. В 3-часовых торжествах в Нью-Йорке приняли участие в общей сложности 4 млн человек. В Чикаго астронавтов приветствовали 3,5 млн человек[109]. В Лос-Анджелесе состоялся государственный приём от имени Президента США, на котором члены экипажа «Аполлона-11» были награждены Президентской медалью Свободы[110].
16 августа состоялась торжественная встреча в Хьюстоне, в которой участвовало около 250 000 жителей. По её окончании центральные улицы города оказались завалены слоем бумажного мусора из конфетти и серпантинов толщиной от 60 до 90 см[111].
16 сентября члены экипажа «Аполлона-11» доложили о результатах миссии на совместном заседании обеих палат Конгресса США. Они передали руководителям палат два флага США, которые брали с собой к Луне[112].
29 сентября 1969 года астронавты с супругами отправились в мировое турне. Оно продолжалось 38 дней. Армстронг, Коллинз и Олдрин сделали остановки в 29 городах 22 стран, дали 22 пресс-конференции, встретились с 20 главами государств, в 9 случаях получили высокие национальные государственные награды. Завершилось мировое турне 5 ноября торжественной церемонией в Белом Доме в Вашингтоне. Президент США назвал его самой успешной поездкой доброй воли в истории Соединённых Штатов[113].

Это типа все неофициально? 

[Oleg K]

явленные всему миру почти 400 кг грунта

С грунтом поменьше читайте вруна Хому.  Его раздавали, исследовали и все, кто хочет, могут увидеть его в разных музеях.

[Олег Владимирович Лавринович]

С заявлением выступал президент Никсон, а астронавтов принимали в конгрессе. Чего фигню несете?  

Могу Вику дать. Там источники по ссылке:

Это типа все неофициально?  

Агитпоезда?Нет! Все официально!https://www.google.lv/search?q=%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0&biw=1097&bih=546&espv=2&tbm=isch&imgil=WwYZC3UK6r7cuM%253A%253B-qnTmIZZv-MRiM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fhumus.livejournal.com%25252F2441158.html&source=iu&pf=m&fir=WwYZC3UK6r7cuM%253A%252C-qnTmIZZv-MRiM%252C_&dpr=1.75&usg=__lisuDp2lRERaP2UBaLOCorXj_H8%3D&ved=0CC8QyjdqFQoTCKrzq-elqscCFYMRcgodvtkAaw&ei=AsbOVarqO4OjyAO-s4PYBg#imgrc=a8wfC8VVNwWHlM%3A&usg=__lisuDp2lRERaP2UBaLOCorXj_H8%3D

[Oleg K]

Агитпоезда?Нет! Все официально!

Чего флудить-то? И Гагарин также катался. Речь ведь у скептиков идет, что амы якобы молчали в тряпочку о своем достижении Луны.  Действительность совершенно другая. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Чего флудить-то? И Гагарин также катался. Речь ведь у скептиков идет, что амы якобы молчали в тряпочку о своем достижении Луны.  Действительность совершенно другая. 

Дык ,с агитпоездами проблем нет и у сшаков и у нас. А вод с телегами...для полетов явные недомолвки.

[Шнуфель]

С грунтом поменьше читайте вруна Хому.   Его раздавали, исследовали и все, кто хочет, могут увидеть его в разных музеях.

Так тот же Хома весьма четко и обрисовал, что такое была "раздача всем, кто хочет" на самом деле. Нужно просто не лениться и не заноситься слишком высоко, а просто прочитать его (и не только его) изыскания на эту тему.

С заявлением выступал президент Никсон

Вот как? Можно ознакомиться с его содержанием и местом и временем произнесения?

[---]

Так тот же Хома весьма четко и обрисовал..

..и весьма жидко, в связи с этим, обгадился

[Николай LXIII]

..и весьма жидко, в связи с этим, обгадился

Это жидки, жидко обгадились, когда Хома их тыкал носом в их же дерьмо. И по своему обычаю, жидки не признаются в этом, но норовят измазать своим дерьмом тех, кто их тыкал в него носом.

[Oleg K]

Так тот же Хома весьма четко и обрисовал, что такое была "раздача всем, кто хочет" на самом деле. Нужно просто не лениться и не заноситься слишком высоко, а просто прочитать его (и не только его) изыскания на эту тему.

Вы вообще читали возражения на Хому? Или просто на слово ему поверили? Ну ведь он же переводит доки вообще от фонаря. Что "не нужно" пропускает, а куча вещей "полет фантазии", а проще говоря вранье. 

Его на этой ветке мордой к столу припечатали. Помните из лунопедии предъявы к "немецкому" камню? Так он надпись под фото "перевел", что это типа немцы данный образец изучали, а на самом деле там стоит "копирайт НАСА". И типа сделал вывод, что никому камни не выдают.  Вот скан оттуда:

Ну ведь вранье же! Там написано по немецки, что изучали ПРОБЫ данного образца, а это вовсе не камень, снятый немцами в лабе.  Фотка взята из атласа и она вообще 76 года.

Вот и все "разоблачения".  И так по пунктам по индийским работам, ЮАР-овским и т.д.  Все разобрано многократно. 

[Oleg K]

Это жидки, жидко обгадились, когда Хома их тыкал носом в их же дерьмо. И по своему обычаю, жидки не признаются в этом, но норовят измазать своим дерьмом тех, кто их тыкал в него носом.

В дерьмо Хома тыкал только сам себя.  Лунопедия:

Доказано, что все три свои работы Бхандари и Со делали в Калифорнийском университете (Сан-Диего, США), под патронажем и при участии ассистентов - ученых Калифорнийского университета (Сан-Диего, США) Аррениуса, Вилкенинга и Макдугалла (см. работы №№ 1 и 3). Следовательно, все остальные работы, в которых не указано место выполнения исследования, также выполнялись на территории США. Доказать обратное очевидному защитникам НАСА, естественно, не удалось.

А вот уже из другой работы проф. Бхандари.


Здесь мы видим, что в научных партнерах ученых Индии числятся не только американцы, но и швейцарец Гайсс. В какой лаборатории могли вместе оказаться американец, индийцы и швейцарец? Может быть, в Берне в гостях у профессора Гайсса, который в стенах своего родного бернского Университета никогда не исследовал грунт НАСА? Чтобы убедиться в этом, достаточно зайдите на сайт бернского Университета и изучить там порфолио ученого Гайсса.[57]

Вот скрин Хомы:



Поминаемый Гайсс никакой не "партнер". Там ясно написано на скрин-шоте: We take this opportunity to heartily thank, что означает "мы пользуемся этой возможностью, чтобы сердечно благодарить" и далее список. Понятно что искать эту работу в неких "портфолио" Гайсса - бесполезно.  И профессора Аррениус, Вилкенинг и Макдугалл, которых  Хома красным подчееркнул на скринах - это маненько не то. Это не ассистенты, под патронажем которых выполнялась работа. Special mention of the kind collaboration and assistance означает только "специальное упоминание о добром сотрудничестве и помощи". Увидеть в этом патронов и ассистенов - это означает полностью исказить смысл.  За такие дела обычном канделябром по башке.  

 

[Xipi]

Олежо, ты Дэ`Бил.
"Пробы от образца" и "сам образец" у тебя одно и то же.
Таких идиотов поискать..  +@>

Ну и правильный вывод Хома сделал, потому что выдать пробу снятую
с яко бы камня и выдать сам камень это две бА-Альшие разницы.

[Xipi]

...
Поминаемый Гайсс никакой не "партнер". Там ясно написано на скрин-шоте: We take this opportunity to heartily thank, что означает "мы пользуемся этой возможностью, чтобы сердечно благодарить" и далее список. Понятно что искать эту работу в неких "портфолио" Гайсса - бесполезно.  И профессора Аррениус, Вилкенинг и Макдугалл, которых  Хома красным подчееркнул на скринах - это маненько не то. Это не ассистенты, под патронажем которых выполнялась работа. Special mention of the kind collaboration and assistance означает только "специальное упоминание о добром сотрудничестве и помощи". Увидеть в этом патронов и ассистенов - это означает полностью исказить смысл.  За такие дела обычном канделябром по башке.  

Канделябром тебя, хашер-махериста знатного, самого долбануть нужно.
Тебе про Ивана, а ты, Де`Бил, про болвана..  +@>

[Oleg K]

Олежо, ты Дэ`Бил.
"Пробы от образца" и "сам образец" у тебя одно и то же.
Таких идиотов поискать..  +@>

Ну и правильный вывод Хома сделал, потому что выдать пробу снятую
с яко бы камня и выдать сам камень это две бА-Альшие разницы.

Переведи надпись под фото.  Может заодно статью почитать. С чего там мысля, что немцы какой-то камень вообще фотали?
http://www.mpic.de/aktuelles/pressemeldungen/news/vor-40-jahren-kam-der-mond-nach-deutschland.html

[Николай LXIII]

В дерьмо Хома тыкал только сам себя.  Лунопедия:Вот скрин Хомы:



Поминаемый Гайсс никакой не "партнер". Там ясно написано на скрин-шоте: We take this opportunity to heartily thank, что означает "мы пользуемся этой возможностью, чтобы сердечно благодарить" и далее список. Понятно что искать эту работу в неких "портфолио" Гайсса - бесполезно.  И профессора Аррениус, Вилкенинг и Макдугалл, которых  Хома красным подчееркнул на скринах - это маненько не то. Это не ассистенты, под патронажем которых выполнялась работа. Special mention of the kind collaboration and assistance означает только "специальное упоминание о добром сотрудничестве и помощи". Увидеть в этом патронов и ассистенов - это означает полностью исказить смысл.  За такие дела обычном канделябром по башке.  

Причём здесь какие-то "патроны с ассистентами"? Что это доказывает или опровергает? К чему эти юридические "блохи"? Где доказательства изучения грунта, независимыми исследователями? Где результаты этих исследований: научные открытия и интересные находки? Вы пытаетесь завалить этим пусто-порожним хламом, конркетные вопросы.
Хома мог в чём-то ошибаться и допускать какие-то неточности. Но, он вас натыкал носом в то, что никаких научных исследований "лунного грунта" не проводилось. Была только имитация бурной деятельности и выдача на гора мегатонны псевдонаучного порожняка, который вы тут пытаетесь выдать за "научные исследования".
Для того, чтоб понять разницу между реальным лунным грунтом и вашим жидовским дерьмом, достаточно перечислить открытия которые были сделаны при изучении того и другого: В вашем дерьме, якобы привезённом с "Луны", на описание которого израсходовано тонны бумаги, не найдено ничего нового и интересного для человечества. А в советском, настоящем лунном грунте, было найдено масса новых минералов и соединений, с невиданными свойствами и явлениями.
Так что, лучше бы уже заткнулись, пока вас по-новой не начали макать носом в ваше же дерьмо.

[Oleg K]

Канделябром тебя, хашер-махериста знатного, самого долбануть нужно.
Тебе про Ивана, а ты, Де`Бил, про болвана..  +@>

Какой Иван-болван? Хома четко пишет, что статьи делали:

под патронажем и при участии ассистентов - ученых Калифорнийского университета (Сан-Диего, США) Аррениуса, Вилкенинга и Макдугалла

На самом деле там идет упоминание о добром сотрудничестве и помощи.  Assistance это помощь, а не работа в качестве ассистента.    Хома врет и не краснеет. Еще раз перевожу что там на самом деле. В конце статьи идет раздел: Acknowledgements, что переводится как благодарности. И далее :
This section not be complete without special mention of the kind collaboration and assistance
Этот раздел не будет полным без специального упоминания о любезном содействии и помощи...  далее фамилии.

С какого перепоя читаем, что работа выполнена "под патронажем и при участии ассистентов"?!  

[Oleg K]

Причём здесь какие-то "патроны с ассистентами"? Что это доказывает или опровергает? К чему эти юридические "блохи"? Где доказательства изучения грунта, независимыми исследователями? Где результаты этих исследований: научные открытия и интересные находки? Вы пытаетесь завалить этим пусто-порожним хламом, конркетные вопросы.
Хома мог в чём-то ошибаться и допускать какие-то неточности. Но, он вас натыкал носом в то, что никаких научных исследований "лунного грунта" не проводилось. Была только имитация бурной деятельности и выдача на гора мегатонны псевдонаучного порожняка, который вы тут пытаетесь выдать за "научные исследования".

Это "перевод" Хомы и включено как "гвоздь" в Лунопедию.  Результаты исследований в статье - читайте сами.

Это с чего имха что никаких исследований не было? Хома сказал? Открывайте публикации и покажите. Брут английским не владеет вообще, а по профилю то ли художник, то ли филолог. С чего ему на слово надо верить? Работ он не открывал, а содержимое понять не способен.