Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Для того, чтоб понять разницу между реальным лунным грунтом и вашим жидовским дерьмом, достаточно перечислить открытия которые были сделаны при изучении того и другого: В вашем дерьме, якобы привезённом с "Луны", на описание которого израсходовано тонны бумаги, не найдено ничего нового и интересного для человечества.

Сборник "Грунт из материкового района Луны" // Отв. ред. В. Л. Барсуков, Ю. А. Сурков. М.: Наука, 1979 есть интересная статья "Естественные магнитные характеристики лунных образцов"  Э.С. Горшков, Е.Г. Гуськова, А.В. Иванов, В.И. Почтарев, К.П. Флоренский стр. 604-611.

В работе сравниваются магнитные свойства образцов Луны-16 и Луны-20. А затем авторы сопоставляют их с опубликованными данными по Аполлонам.  И вот что тут получается (научный аппарат и формулы я опускаю):

и далее:

Читайте вику, что такое суперпарамагнетизм. 

[Николай LXIII]

Какой Иван-болван? Хома четко пишет, что статьи делали:На самом деле там идет упоминание о добром сотрудничестве и помощи.  Assistance это помощь, а не работа в качестве ассистента.    Хома врет и не краснеет. Еще раз перевожу что там на самом деле. В конце статьи идет раздел: Acknowledgements, что переводится как благодарности. И далее :
This section not be complete without special mention of the kind collaboration and assistance
Этот раздел не будет полным без специального упоминания о любезном содействии и помощи...  далее фамилии.

С какого перепоя читаем, что работа выполнена "под патронажем и при участии ассистентов"?!  

Ну, да - "Не помер Данила - болячка задавила".
Думаешь, что если докажешь, что ассистент - это не помощник, тебе дадут медаль самого хитрого барнаульского адвоката?

[Oleg K]

Ну, да - "Не помер Данила - болячка задавила".
Думаешь, что если докажешь, что ассистент - это не помощник, тебе дадут медаль самого хитрого барнаульского адвоката?

Они вообще не ассистенты и не помощники.  Просто вежливо упоминают о содействии и помощи, наряду с другими фамилиями.  С чего это  трактовать, что амовские ученые как-то "патронировали" работу?

[Николай LXIII]

Сборник "Грунт из материкового района Луны" // Отв. ред. В. Л. Барсуков, Ю. А. Сурков. М.: Наука, 1979 есть интересная статья "Естественные магнитные характеристики лунных образцов"  Э.С. Горшков, Е.Г. Гуськова, А.В. Иванов, В.И. Почтарев, К.П. Флоренский стр. 604-611.

В работе сравниваются магнитные свойства образцов Луны-16 и Луны-20. А затем авторы сопоставляют их с опубликованными данными по Аполлонам.  И вот что тут получается (научный аппарат и формулы я опускаю):

и далее:

Читайте вику, что такое суперпарамагнетизм. 

И чё? И где тут исследования жидовского дерьма под названием "Лунный грунт", якобы привезённого НАСАтыми клоунами?

[Oleg K]

Про суперпарамагнетизм.
Здесь первое упоминание в научной статье про явление суперпарамагнетизма в пробах А-11. Работа английская университета Ньюкастла января 1970 года на первой конференции по лунному грунту:
Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples
Authors: Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M.,
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2369R


А вот статья тех же англичан в The Royal Society’s physical sciences research journal
Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson, P. W. Readman
http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/325/1561/157.short

Abstract

The magnetic properties of crystalline rock and fines returned by the Apollo 12 mission have been measured. The fines contain at least 0.7% by mass of native iron, mainly in the super-paramagnetic form at room temperature. Native iron is present in the crystalline rock but in a much lower concentration. The paramagnetic minerals, ilmenite and ulvospinel, are present. Some evidence has been obtained that magnetite is present in the crystalline rock, less than 0.02% by mass. It has not yet been established whether it is indigenous to the rock. Two samples exhibit a change in n.r.m. at low temperature consistent with this n.r.m. being carried by magnetite, but these investigations are not yet complete. The crystalline rocks possess an n.r.m. of intermediate stability: there is evidence for two components of magnetization, a weak and rather stable one, and a less stable but stronger component. The former indicates the presence of a magnetic field on the moon at the time of formation of the rocks. An external origin seems unlikely: thus the Moon possessed a magnetic field of internal origin 3400 Ma section ago which has since decayed.

Подчеркнутое. Мелкие частицы содержат, по меньшей мере, 0,7% по массе самородного железа, в основном, в супер-парамагнитной форме при комнатной температуре.

[Oleg K]

Из словаря технологических терминов:
http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1759

суперпарамагнетизм (англ. superparamagnetism) — квазипарамагнитное поведение веществ и материалов, состоящих из наноразмерных ферро- или ферримагнитных частиц, слабо взаимодействующих друг с другом.

Описание
При температурах ниже точки Кюри или точки Нееля ферро- и ферримагнетики переходят из парамагнитного в ферро- или ферримагнитное состояние. Если же частицы такого материала изолированы, а их линейные размеры не превышают величины 1–10 нм (разной величины для разных материалов), то благодаря тепловым флуктуациям направление их преимущественной намагниченности и при этих температурах будет хаотически изменяться подобно тому, как меняется направление магнитных моментов атомов или ионов в парамагнетике под воздействием теплового движения. В результате система малых частиц ведет себя в магнитных полях и при изменении температуры подобно парамагнитному газу из N атомов (N — число однодоменных частиц, каждая из которых обладает магнитным моментом M). Для нее выполняется закон Кюри в слабых магнитных полях и формула Ланжевена для намагниченности в области магнитного насыщения.
Намагниченность суперпарамагнетиков может быть во много раз больше намагниченности обычных парамагнетиков. Чтобы векторы намагниченности частиц хаотически меняли свою пространственную ориентацию, энергия теплового движенияkT (где k — постоянная Больцмана, T — температура) должна быть больше энергии магнитной анизотропии частицы KV (где K — константа анизотропии, V — объем частицы). Понижение температуры приводит к уменьшению энергии теплового движения, и ниже температуры блокировки Tб, значение которой зависит как от вида материала, так и от размера частиц, изменение направления преимущественной намагниченности перестает быть хаотичным, и частицы начинают вести себя как обычные крупнокристаллические ферро- и ферримагнетики.
Типичными представителями суперпарамагнитных систем являются малые частицы Co, выделяющиеся при распаде твердого раствора Cu–Co (2% Co), мелкие выделения Fe в латуни (0,1% Fe), Cu в Mn, Ni в Au, а также некоторые антиферромагнитные оксиды

Точка Кюри - температура фазового перехода, связанного со скачкообразным изменением свойств симметрии вещества, когда материал меняет свои магнитные свойства.  Для железа справочники дают температуру в 1043 градуса цельсия.

[Николай LXIII]

Они вообще не ассистенты и не помощники.  Просто вежливо упоминают о содействии и помощи, наряду с другими фамилиями.  С чего это  трактовать, что амовские ученые как-то "патронировали" работу?

Т.е. они помогали и содействовали, но, при этом, ни помощниками, ни патронами, не являлись? Ну, это и называется: - "Не помер Данила..."

[Oleg K]

И чё? И где тут исследования жидовского дерьма под названием "Лунный грунт", якобы привезённого НАСАтыми клоунами?

Читай ниже. На грунте А-11 и на других позднее обнаружено аномальное поведение лунного железа, которое при комнатной температуре находится в суперпарамагнитном состоянии.  В СССР подтверждено и сделан вывод, что это вообще свойство железа на Луне как такового. Утрись!  

[Oleg K]

Т.е. они помогали и содействовали, но, при этом, ни помощниками, ни патронами, не являлись? Ну, это и называется: - "Не помер Данила..."

Царь, ты тупой? Благодарность за содействие и помощь разве означает, что работу не авторы выполнили? Практически в любой научной статье кому-то говорят "спасибо" за помощь в выполнении работы.

[Николай LXIII]

Читай ниже. На грунте А-11 и на других позднее обнаружено аномальное поведение лунного железа, которое при комнатной температуре находится в суперпарамагнитном состоянии.  В СССР подтверждено и сделан вывод, что это вообще свойство железа на Луне как такового. Утрись!  

И когда это "октрытие" было сделано мерикосцами - ДО или ПОСЛЕ того, как был привезён настоящий, советский ЛГ?

[Николай LXIII]

Царь, ты тупой? Благодарность за содействие и помощь разве означает, что работу не авторы выполнили? Практически в любой научной статье кому-то говорят "спасибо" за помощь в выполнении работы.

Не "кому-то", а только тем кто помогал и содействовал работе, т.е. патронам и ассистентам. 

[Oleg K]

И когда это "октрытие" было сделано мерикосцами - ДО или ПОСЛЕ того, как был привезён настоящий, советский ЛГ?

Январь 1970. Я ж работу дал.  Более того, на первой конфе было опубликовано 150 (!) статей по исследованию грунта А-11.  На второй в январе 1971 года было 246 (!) статей по грунту А-11 и А-12.  Советский грунт попал в Штаты только в июне 1971 года. Откуда взяли данные?  

[Oleg K]

Не "кому-то", а только тем кто помогал и содействовал работе, т.е. патронам и ассистентам. 

Это просто выдумки Хомы. Про "патронов" вообще ни одного слова. 

[Николай LXIII]

Январь 1970. Я ж работу дал.  Более того, на первой конфе было опубликовано 150 (!) статей по исследованию грунта А-11.  На второй в январе 1971 года было 246 (!) статей по грунту А-11 и А-12.  Советский грунт попал в Штаты только в июне 1971 года. Откуда взяли данные?  

И это было единственное "открытие"? И потом оказалось, что супермагнетизма не обнаружено в собачьем дерьме?! 
Ну, так перечисли все "открытия" сделанные мерикосцами, с их помощниками и ассистентами, до того, как был привезён советский ЛГ. 

[Николай LXIII]

Это просто выдумки Хомы. Про "патронов" вообще ни одного слова. 

А ассистенты кому ассистировали? Не патронам? 

[Oleg K]

Не "кому-то", а только тем кто помогал и содействовал работе, т.е. патронам и ассистентам. 

Для особо одаренных: помощь заключается в каких-то советах, методиках или литературе.   Остальное домыслы, как и вся лунопедия.

Вот ишшо пример. ХБ:

Перед нами три работы, выполненные примерно в одно и то же время.

Фраза, которую подчеркнул Хома (на трех сканах сразу) ЭТО НЕ ВРЕМЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ.  Received 24 February 1971, accepted in revised 31 March 1971 - означает получено 24 февраля и отредактировано (?) (буквально "принято в пересмотренном" - Oleg K) 31 марта 1971 года. Во всех трех работах, приведенных Хомой, указывается на Second Lunar Science Conference. А состоялась она 11-14 января 1971 года. Вот здесь даты всех конференций:
http://www.lpi.usra.edu/publications/abstracts.shtml

Т.е. Хома трактует дату, когда статья получена редакцией сборника, как время выполнения самих научных исследований. Из-за этого косяка идут фтопку все расклады, что нельзя одновременно выполнять разные работы и всякие ссылки, что кто-то там был в это время "в командировке".

[Oleg K]

А ассистенты кому ассистировали? Не патронам? 

Бля, ну ты тупой. ТАМ НЕТ АССИСТЕНТОВ!!!!

special mention of the kind collaboration and assistance означает специальное упоминание о любезном содействии и помощи.  "Ассистенты" и "патроны" есть только в голове Хомы. 

[Николай LXIII]

Для особо одаренных: помощь заключается в каких-то советах, методиках или литературе.   Остальное домыслы, как и вся лунопедия.

Вот ишшо пример. ХБ: Фраза, которую подчеркнул Хома (на трех сканах сразу) ЭТО НЕ ВРЕМЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ.  Received 24 February 1971, accepted in revised 31 March 1971 - означает получено 24 февраля и отредактировано (?) (буквально "принято в пересмотренном" - Oleg K) 31 марта 1971 года. Во всех трех работах, приведенных Хомой, указывается на Second Lunar Science Conference. А состоялась она 11-14 января 1971 года. Вот здесь даты всех конференций:
http://www.lpi.usra.edu/publications/abstracts.shtml

Т.е. Хома трактует дату, когда статья получена редакцией сборника, как время выполнения самих научных исследований. Из-за этого косяка идут фтопку все расклады, что нельзя одновременно выполнять разные работы и всякие ссылки, что кто-то там был в это время "в командировке".

Что-то я не пойму, чего ты тут усераешься как в продажном барнаульском судилище? Здесь тебя никто не оценит и оправдательного приговора твоему поздащитному не вынесут.

[Xipi]

Переведи надпись под фото.  Может заодно статью почитать. С чего там мысля, что немцы какой-то камень вообще фотали?
http://www.mpic.de/aktuelles/pressemeldungen/news/vor-40-jahren-kam-der-mond-nach-deutschland.html

Олежо, зажуй свой куй, причём здесь кто фотографировал?
Насрать на то кто фотографировал.
Чёрным по белому немцы сознались в том что исследовали
не камень, а образцы снятые амерами, исчо не факт что именно с него, с камня.

[Xipi]

Это "перевод" Хомы и включено как "гвоздь" в Лунопедию.  Результаты исследований в статье - читайте сами.

Это с чего имха что никаких исследований не было? Хома сказал? Открывайте публикации и покажите. Брут английским не владеет вообще, а по профилю то ли художник, то ли филолог. С чего ему на слово надо верить? Работ он не открывал, а содержимое понять не способен.

Это у тебя в заднице гвоздь.
Сквозная и центральная мысль Хомы это то о чём "Николай" тебе написал.