Не только о программе Аполлон

[Чёрный Глиммунг]

    Написал в личку fax'у со ссылкой на моё сообщение выше. На моё крайне корректное и взвешенное сообщение выше. Уважительное и информативное, нейтральное и просто чарующе прекрасное сообщение.   Я молодец. На него грех не откликнуться.

    Не думаю, что ко второму снимку надо прилагать эксифы и траекторию полёта. Такому профессионалу, как Леонид (без иронии) достаточно будет наличия на снимке звёзд, облаков и крыла шаттла. Будем надеяться, что забежит на секундочку.

[aj26]

Такому профессионалу, как Леонид (без иронии) достаточно будет наличия на снимке звёзд, облаков и крыла шаттла.

Ясен пень, что достаточно. Скажет что но обоих снимках ночь, но амеры все равно не летали

Прямо по завету Попова, автор снимка лично мне сказал: снимок делался ночью. Точка.

Видать хорошие пыточные в застенках НАСы.

[Чёрный Глиммунг]

Прямо по завету Попова, автор снимка лично мне сказал: снимок делался ночью. Точка.

    Ну а Прибавкин говорит, что автор врёт. Точка. И мнение Прибавкина тоже весомо, потому что он тоже болеет. И ещё он же почти профессионал - шкрюкался где-то около химлаборатории, а там у них и фотоотдел был.
    Вот и интересно, Прибавкин в состоянии признать свою неправоту вообще и в этом случае  в частности.

[Λорενz]

Я молодец.

Согласен.
А ты его оттудава, из Космонавтики, вытягивай сюда - здесь светлее.

[Coзерцaтeль]

    Ну а Прибавкин говорит, что автор врёт. Точка. И мнение Прибавкина тоже весомо

Автор  - Фотограф с Большой Буквы (не трудно догадаться, глядя на его работы).
Прибавкин - Неуч с Большой Буквы (не трудно догадаться, глядя на его "работы").

Вопрос форумчанам: чье мнение имеет вес, а чье невесомо, как содержимое черепной коробки НеПрохожего?

[Чёрный Глиммунг]

Ясен пень, что достаточно. Скажет что но обоих снимках ночь, но амеры все равно не летали

    Да никто и не просит верить или любить НАСА. Вон как Анатолий про Джека Вайта - мол, "да он здесь ошибся. И ещё вот здесь и здесь. А тут соврал, а здесь недоглядел. Вообще Джек Вайт ошибается во всём, но в целом-то он прав!" Ясен пень. Скажет Леонид своё Веское Слово, умоем Прибавкина - и в кассу.  

[moonhoax]

   Да никто и не просит верить или любить НАСА. Вон как Анатолий про Джека Вайта - мол, "да он здесь ошибся. И ещё вот здесь и здесь. А тут соврал, а здесь недоглядел. Вообще Джек Вайт ошибается во всём, но в целом-то он прав!" Ясен пень. Скажет Леонид своё Веское Слово, умоем Прибавкина - и в кассу.  

Что там какой-то Вайт... Сам Попов А.И. в Лунке признался, что ошибается. Даже делает "изрядное число ляпов. Для чего и посещает Лунку". И, тем не менее, "один из умнейших людей в России" по мнению Толяна.

[Crazy Horse]

Вот смотрите. ER* хочет, что бы вы выдвинули тезис, что бы расказать вам как снимался этот кадр.

Это *ER-то моржовый хочет что-то рассказать?!?!.........
Да он просто- тупо тролит из навозной ямы......
Будет ему тезиз: *ER- тупой навозный троль........

Я предлагаю вам помщь без тезиса в обмен на обещание не постить подобной ахинеи до того, как прочтёте и поймёте весь отчёт по Аполлону-11 (можете по любой из миссий на ваше усмотрение) в оригинале.

Да, ну, какая ахинея?.........
Созерцатель пишет:

Камеры крепились на груди, на скафандре.
Как ты предлагаешь направлять её на звезды?

Т.Е. невозможно направить фотоаппарат на звёзды........
Я привёл пример, что , по версии НАСА- можно.......
Так, кто брешет- НАСА или Созерцатель?........

[Coзерцaтeль]

Созерцатель пишет:Т.Е. невозможно направить фотоаппарат на звёзды........

Что бы снять звезды, нужна длительная выдержка. Для пленки в 100 iso несколько десятков секунд. Только идиот будет снимать звезды без штатива, держа фотоаппарат в руках
Если КрезиХорс с этим не согласна, пусть приведет собственное исследование и заснимет нам звездную россыпь, без штатива!
Но всем известно, что опроврегеи могут только трепаться и свистеть (куда Чайник делся, кстати? В бани что ли?)

Так, кто брешет- НАСА или Созерцатель?........

А.И.Попов. И его паства. Доказано статьей "звездная слепота".

[Crazy Horse]

Что бы снять звезды, нужна длительная выдержка. Для пленки в 100 iso несколько десятков секунд. Только идиот будет снимать звезды без штатива, держа фотоаппарат в руках

НЕ виляй  ........
Речь идёт о НЕВОЗМОЖНОСТИ направить фотик на звёзды......

Камеры крепились на груди, на скафандре.
Как ты предлагаешь направлять её на звезды?

Кто тэто писал?......
АСЬ?.........

[Coзерцaтeль]

НЕ виляй  

За собой смотри! Твой дружбан уже досвистелся и довертелся.

Речь идёт о НЕВОЗМОЖНОСТИ направить фотик на звёзды...

Да вот хрен фик тебе! Речь идет о фотографировании звезд. А куда там что направлять и зачем - твои личные и ПриБлудкина проблемы.

[Crazy Horse]

Да вот хрен фик тебе! Речь идет о фотографировании звезд. А куда там что направлять и зачем - твои личные и ПриБлудкина проблемы.

Да, ну?!?!.........

Камеры крепились на груди, на скафандре.
Как ты предлагаешь направлять её на звезды?

От своих слов отказываемся?...........

[aj26]

умоем Прибавкина - и в кассу.  

Прекрасный день

[Coзерцaтeль]

Да, ну?!?!......... .

Ну да. Разговор шел о фотографировании звезд. Все остальное - твой личный свист.
Свисти дальше. Ты никому не интересен.

[ER*]

Так, кто брешет- НАСА или Созерцатель?........

Известоное дело, кто брешет: кто не может сформулировать свою собственную мысль (тезис), типа Чайника-реального шиза или Непра-бывшего физика, а сейчас - белочка. Сумашедшая Лошадь, - мысль в студию, или ты хочешь посоревноватьсяя с Чайнком и Непрохожим? Тезис в студию!

[Чёрный Глиммунг]

Прекрасный день

Ага, Безумный Толмач обзавидовался:

Действительно, все ли участники форума понимают, что за безобидными никами созерцатели, лонсы, шмонсы стоит американская машина контрпропаганды, (руко)водители которой имеют за плечами не один десяток пропагандистских кампаний и десятки лет опыта работы в этой отрасли? И "звёздная команда" скептиков-индивидуалистов выходит на поле играть против хорошо сплочённой и опытной команды профессионалов и надеется их победить? Мы знаем как заканчиваются подобные футбольные матчи.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3465601#msg3465601

 

[SaJA]

"ВыдАржка" ?
САЖАфреник давал такие цифры:
Информация из EXIF
Выдержка 3 сек.

Я не оспариваю ни то ни это. Пусть будет ОДНА секунда, я не против

Всем известно что опроверг не был бы опровергом если бы был способен говорить правду, или хотя бы проверять говорил ли его оппонент приписываемое ему утверждение.
Слышь, НеПрохожий, я по поводу этого снимка ( http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017197.jpg ) никогда не говорил про 3 секунды. В отличии от тебя я знаю что такое EXIF и как его смотреть.  

[SaJA]

   Ну а Прибавкин говорит, что автор врёт. Точка. И мнение Прибавкина тоже весомо, потому что он тоже болеет. И ещё он же почти профессионал - шкрюкался где-то около химлаборатории, а там у них и фотоотдел был.
    Вот и интересно, Прибавкин в состоянии признать свою неправоту вообще и в этом случае  в частности.

Как то один раз признал 

[SaJA]

Это *ER-то моржовый хочет что-то рассказать?!?!.........
Да он просто- тупо тролит из навозной ямы......
Будет ему тезиз: *ER- тупой навозный троль........
Да, ну, какая ахинея?.........
Созерцатель пишет:Т.Е. невозможно направить фотоаппарат на звёзды........
Я привёл пример, что , по версии НАСА- можно.......
Так, кто брешет- НАСА или Созерцатель?........

Я думаю Созерцатель, не учёл что у опровергов мозг вывернут наизнанку. И они, задавая свой вопрос, думают о совсем другом.
В целом Созерцатель прав. Камера в своём штатном положении крепилась на груди. Ну а дальше ... вы согласны читать в оригинале отчёт по А-11? 

[SaJA]

От своих слов отказываемся?...........

Вы предлагаете отказаться от заданного вам вопроса? 
Суровый вы человечище