И снова Солженицын.

[Partizan]

Гнида есть гнида.
Такая же как и Сахаров.

Коля К, Света из Иваново твоя сестра?

[Коля К]

8. Никто не может быть подвергнут пыткам и жестокому обращению. На территории Союза в мирное время полностью запрещена смертная казнь.

Мать и отец ребёнка, которого замучил, например,  педофил до смерти,  обязаны, значит,  содержать педофила  многие годы.

9. Принцип презумпции невиновности является основополагающим при судебном рассмотрении любых обвинений каждого гражданина. Никто не может быть лишен какого-либо звания и членства в какой-либо организации или публично обвинен в совершении преступления до вступления в законную силу приговора суда.

10. На территории Союза запрещена какая-либо дискриминация в вопросах работы, оплаты труда и трудоустройства, поступления в учебные заведения и получения образования по признакам национальности, религиозных и политических убеждений, наличия в прошлом судимости, при условии ее снятия, а также (при отсутствии прямых противопоказаний) по признакам пола, возраста и состояния здоровья.  

11. На территории Союза запрещена дискриминация в вопросах предоставления жилья, медицинской помощи и в других социальных вопросах по признакам пола, национальности, религиозных и политических убеждений, возраста и состояния здоровья, наличия в прошлом судимости

И ничего   про дискриминацию русских в России по признаку национальности.  Ни слова о  дискриминации русских, которые пытаются бороться  против дискриминации русских.  

12. Никто не должен жить в нищете. Пенсии по старости для лиц, достигших пенсионного возраста, пенсии для инвалидов войны, труда и детства не могут быть ниже прожиточного уровня. Пособия и другие виды социальной помощи должны гарантировать уровень жизни всех членов общества не ниже прожиточного минимума.
Медицинское обслуживание граждан и система образования строятся на основе принципов социальной справедливости второй статье сахаровской конституции в качестве цели народа и государства провозглашается «счастливая, полная смысла жизнь, свобода материальная и духовная, благосостояние, мир и безопасность для граждан страны, для всех людей на земле, независимо от расы, национальности, пола, возраста и социального положения…

В этой Конституции Сахарова-«Люси»  есть достойное внимания и обсуждения идея, кроме  прав и свобод для граждан Союза. Это идея приоритета глобальных идей выживания  Человечества  на Земном шаре перед любыми региональными, государственными, национальными, классовыми, партийными, групповыми и личными интересами.  Но  конкретно эта тема Сахаровым не разработана. Эта тема  (повторим) была не по силам  академику Сахарову.  Под угрозой оказалась его идея о правах человека, которую он постоянно ставил на первое место. На первое место  пыталась вылезать в его сознании  идея  приоритета  выживания народов и идея  приоритета выживания  человечества.

И ещё много крупных дефектов.   Нет  идеи о равенстве народов, населяющих  Союз.  Нет  ничего о геноциде и дискриминации русского народа и привилегированном положении жидов уже  при  КПСС. И нет понимания, что после ограничения или скидки КПСС   последует  новый прыжок жидов во власть,  и геноцид и дискриминация русского народа еще больше усилятся.   Конституция Сахарова  и «Люси» фактически   не против развала  государства.  Не против  разделения русского народа на множество окровавленных кусков.  Проект  Сахарова и его «Люси», как и  проект  Ленина (внука Сруля Бланка) и его жидовской команды, работают,  прежде всего, лишь в интересах   жидовства и некоторых  других малых народов (их элит).

Проект Сахарова и его «Люси» – за демократические права для всех, но  только на бумаге для всех.   На деле -  предполагается  геноцид и дискриминация русских. На деле  предполагается  (хотя прямо в проекте не сказано), что сторонники  возрождения русского народа, сторонники равноправия русского народа,  сторонники национально-пропорционального представительства в органы власти, СМИ, в  системе воспитания и образования, в экономической сфере и пр.  будут подвергаться дискриминации и   репрессиям.

«Прогрессивный»  проект Сахарова и «Люси» -  работал бы, если бы был принят,  прежде всего, на усиление жидовства в  Союзе.  Работал бы  на ослабление  и развал Союза,  работал бы на разделение русского народа, а  это в интересах НАТО, Китая и Мусульманского мира.

[Коля К]

Проект Сахарова и «Люси» не прошёл. Понятно, что принятый при Ельцине  в 1993 проект  Конституции (там тоже много о правах и свободах человека) – был  для русского народа  - не благо.  Ельцинская конституция  также не  дала   демократические права человека для  всех граждан России. Лучшая часть  русской оппозиции   была  лишена  демократических прав, права выбора власти…  Участвовало в референдуме лишь 46, 1 процент избирателей, что говорит о  незаконности референдума и нелегитимности этой конституции. 
http://rusproekt.org/2011/04/25/12-12-1993-nezakonno-prinyata-novaya-konstitutsiya-rf/

Из них только 51 процент голосовал за конституцию.  То есть  почти две трети  населения  России не поддержало эту  «демократическую» конституцию. В стране утвердилась антирусская демократия, и что  есть  то же самое  (пока ещё не в  жёстком,  кровавом виде)  – антирусский фашизм. Для педерастов свобода есть, для сторонников культа «бабок» свобода есть, а для  передовой  русской оппозиции  прав человека и свободы  нет. Для сторонников национального освобождения Русского народа - прав человека и свободы  нет. Для сторонников воссоединения Русского народа  -  прав человека  и свободы нет.  Для сторонников заселения территории России чужими народами – свобода есть, а для  противников экспансии чужих народов  в Россию  - прав человека и свободы нет.  Дико, но факт.

Около 80 процентов граждан  СССР   проголосовали за сохранение Союза, но  ожидовленное меньшинство во главе с Ельциным (Борькой-Пьяницей)  развалило  великую страну почти на  15 окровавленных  кусков.  Дико, но факт.

А в случае если бы победили «сахаровцы», то  процесс распада был бы ещё большей катастрофой. «Последовательно демократический проект» академика Сахарова и «Люси»  исходил из того, что субъектами нового Союза, обладающими исходным суверенитетом (в том числе имеющими право на выход из Союза), должны были стать около пятидесяти (!) полностью равноправных одноранговых республик, в которые должны были быть преобразованы все союзные республики и автономии СССР.  Это привело бы к тому, что   Союз  распался бы  почти на 50 кусков.  И русский народ разделили бы на 50 кусков.  Ведь русским по конституции Сахарова  и «Люси»,  как и по конституции  Ельцина (Борьки-Пьяницы),  не дано вообще  ни кусочка территории.  Отделились бы Татария,  Калмыкия,  Тува, Карелия…  Хотя почти во всех национальных образования большинство населения – русские.  Дико,  но факт.

[Коля К]

Сахаров с «Люсей» не возражали бы  и против чисто  территориального разделения Союза.   После смерти Сахарова уже была попытка  отделения  от России  Северо-Западного округа с Ленинградом. Пропаганда уже пошла.  Ныне  еще продолжается пропаганда отделения Калининградской области и Сибири.  «Хренов академик». Отчётливо видно как разросся внутри  Сахарова жидовский лик. Сахаров, который  планировал  при Хрущёве  устроить ад в странах НАТО  посредством  стомегатонных  ядерных бомб и  торпед,  – исчез.  «Объём» почти всего Сахарова  теперь занимает  жидовский зомби.  О праве русского народа на выживание,   на сохранение целостности  и на  достойное  развитие русского народа -  нет ни слова.  О стремлении жидовства   усилить свое влияние в  стране – ни слова. Эти темы не обсуждаются и не должны обсуждаться. Это темы-ТАБУ.

Лишить передовую часть русского народа всех демократических прав, потом неорганизованный русский народ развалить и унизить – это мечта  всех врагов России и русского народа. И, прежде всего, это   мечта жидовских фашистов. Но и на этот раз не вышло.   Ленин (внук Сруля Бланка), пропагандирующий  права нацменьшинств на самоопределение и образование самостоятельного государства,  после 1917 года  спохватился и стал подавлять сепаратистов.  Ленин (внук Сруля  Бланка)  со своими жидами  много навредил  России и русскому народу.   Но доконать русский народ  многим мечтающим об этом не удалось.   Тогда произошло сильное сокращение территории  империи,  но империя  всё же, хотя и под другим  названием, сохранилась   Хотя и лишенный демократических прав  русский народ  сохранился, и  сохранился как  государствообразующий народ.    Не удалось врагам России и русского народа   развалить  империю  и русский народ   необратимо.  Вред  России и русскому народу группировка с жидами, прорвавшаяся к власти,  нанесла колоссальный.  Произошла крупная геополитическая катастрофа.  Территория империи  еще больше  сократилась. Русский народ был разделён.  Но часть государственников во власти всё же удержали развал.  Отделение Северного  Кавказа удержали посредством  автомата Калашникова.  Десятки тысяч сепаратистов-кавказцев  были истреблены.  К сожалению, процесс восстановления  империи в прежних размерах и воссоединение  русского народа мощно  тормозится врагами русского народа и коллаборационистами, а также дебильной частью  русских националистов.     
В национальном вопросе  академик Сахаров  работает  как «верный ленинец», как  дореволюционный  Ленин со своими жидами.  Работает в направлении развала   огромной страны, сам не понимая, что творит.  Он мечтает  сотворить «новый прекрасный мир», на деле работает на рост насилия и страданий.   И это в условиях  враждебных окружающих народов и государств. 

Днём 14 декабря 1989 года  — последнее выступление академика Сахарова в Кремле на собрании Межрегиональной депутатской группы (II Съезд народных депутатов СССР). 14 декабря 1989 – сердечный приступ  в своей квартире,   академик Сахаров испустил дух.  Так и не дождался развала  огромной империи, разделения русского народа и  установления новой криминальной антирусской диктатуры.

А его «Люся» дождалась  и частично была довольна.  Она  даже стала членом Комиссии по правам человека при президенте России.  Она сумела внушить Ельцину, что надо покончить с употребление слова «русские». Вместо «русские» надо говорить «россияне». И миллионы  жителей России тупо стали  по желанию  антирусской власти говорить «россияне» (это почти то же самое, что «фуяне»).



Елена Боннэр  Ельцину:
«Борис Николаевич, какие русские? надо говорить не «русские», а «россияне».

Нео!!!! Это как раз для тебя.
То что я говорил тебе однажды.
Это даже не мои слова оказались а вот этой жидовки.
Поэтому термин РОССИЯНЕ я тщательно не употребляю. Пишу ГРАЖДАНЕ РОССИИ!!!!
Это будет правильно и не обидно.

[Коля К]

После возвращения  в Москву в 1987 году вместе с  Сахаровым    Елена Боннэр усердно участвовала  в зарождении таких общественных  «демократических» объединений и клубов, как «Мемориал», «Московская трибуна». Интересно, что Солженицын отказался вступить в «Мемориал». Он  сообщил   по телефону  Сахарову, который тогда был в США,  что  «идеологическая линия «Мемориала»  не соответствует его  (Солженицына) представлениям об исторической науке».   С 1997 года  Елена Боннэр  член  Инициативной группы «Общее действие».  Она старается из всех своих силёнок  дальше работать на   развал страны   и разделение русского народа, на  усиление позиций жидов в России,   на  подавление Русского Сопротивления. Конечно, силёнок уже маловато, но немного  всё же удалось напакостить  русскому народу.
После смерти Сахарова  Елена Боннэр - Председатель неправительственной международной организации «Общественной комиссии по увековечению памяти Андрея Сахарова — Фонда Сахарова».   Она  член   Комиссии  по правам человека при президенте России с её основания до 28 декабря 1994 года. Но, естественно, она вышла  из состава комиссии, когда  в 1994   началась первая   чеченская война.  Она твёрдо стояла за отделение Чечни. Война  эта  ей – как серпом по старым сиськам.  Правда,  Елена Боннэр  утешалась тем, что  в 1996 русские опозорились.   Российские войска были выведены с территории Чечни и фактически  Чечня стала независимой. Естественно, ещё больше раздражилась Елена Боннэр,   когда Путин  в  сентябре 1999 ввёл войска   в Чечню  и  с независимостью Чечни  в 2000  было покончено. В августе 2008 года  Елена Боннэр, естественно,  осудила  действия России в Южной Осетии, когда российские солдаты дали по рогам грузинам.    Возмущалась отделением  Южной Осетии от Грузии.    От  России отделяться можно всем, кто желает,  а от Грузии осетинам почему-то нельзя.

10 марта 2010 года  Елена Боннэр первой подписала обращение российской  жидовской и прожидовской оппозиции к гражданам России «Путин должен уйти!»  Если бы академик Сахаров был жив, он,вероятно,     тоже   бы подписал требование  этой категории жидов и жидовствующих  «Путин должен уйти!».  Вероятно, не было никаких шансов, что Сахаров   прогонит  жидовинку  Боннэр и осудит тот криминальный буржуазный и антирусский  порядок, который утвердился  в России.   

18 июня  2011  в Бостоне  Елена Боннэр испустила дух. По желанию покойницы  её тело было кремировано, а урна с прахом — перевезена  на самолёте в Москву и закопана на Востряковском кладбище рядом с мужем — Сахаровым,  матерью и братом.  Русская земля ещё больше осквернена.

[Коля К]

Меня парожает любовь Нео данным диссидентам . "Патриотом русского народа" (к коим он себя припесал)!!!! Который восхищается предателями РУСКОГО НАРОДА!!!!!

[Коля К]

Солженицын о Сахарове:

«Увы, с соседней союзной колонной (где академик  Сахаров) не налажено было у  нас путей совета и совместных действий».
 «Осмелюсь сказать тут  о Сахарове -  в той мере,  в какой    надо,  чтобы понять  его поступки,  уже имевшие  и  маячащие  иметь последствия, значительные для России.
Когда Ленин задумал и основал, а Сталин развил и укрепил гениальную  схему  тоталитарного государства,  всё  было ими предусмотрено и осуществлено, чтоб эта система могла  стоять вечно, меняясь только мановением  своих вождей, чтоб не  мог раздаться   свободный    голос   и    не   могло    родиться противотечение.  Предусмотрели  всё, кроме одного – ч у д а, иррационального явления, причин которого нельзя  предвидеть, предсказать, и перерезать. 

Таким  чудом и  было в  советском государстве  появление Андрея Дмитриевича Сахарова в сонмище подкупной,  продажной, беспринципной технической интеллигенции,  да ещё в  одном из главных, тайных, засыпанных благами гнёзд - близ  водородной бомбы (Появись он поглуше - его бы быстро попытались задушить). Создатель самого страшного оружия XX века, трижды  Герой Социалистического  Труда, как  бывают генеральные  секретари компартии, и заседающий  с ними же,  допущенный в тот  узкий круг, где не существует "нельзя" ни для какой потребности, - этот человек, как князь Нехлюдов у Толстого, в какое-то утро  почувствовал, а скорей -  от рождения вечно чувствовал,  что всё изобилие, в  котором его топят,  есть прах, а  ищет душа правды,  и  нелегко   найти  оправдание  делу,   которое  он совершает. До какого-то уровня можно было успокаивать  себя, что это  - защита  и спасение нашего народа.  Но с какого-то уровня уже слишком явно стало, что это - нападение, а в ходе испытаний - губительство земной среды».

[Коля К]

Александр Солженицын


«Десятилетиями создатели всех страшных оружий у нас  были бессловесно покорны не то, что Сталину или Берии, но  любому полковнику во  главе НИИ  или шарашки  (смотря куда изволили изобретателя  помещать),   были  бесконечно   благодарны  за золотую  звёздочку,  за  подмосковную  дачу  или  за  стакан сметаны  к завтраку,  и если  когда возражали,  то только  в  смысле наилучшего технического выполнения желаний самого  же начальства… И   вдруг  Андрей   Сахаров   осмелился  под размахнутой  рукой  сумасбродного  Никиты,  уже  вошедшего в единовластие, требовать остановки ядерных испытаний - да  не каких-то полигонных,   никому    не   известных,    но     - многомегатонных,  сотрясавших  и оклублявших  весь  мир. Уже тогда  попал  он  в  немилость,  под  гнев,  и  занял особое положение  в научном  мире, -  но Россия  ещё не  знала, не видела  этого.  Сахаров стал  усердным  читателем Самиздата, одним  из  первых  ходатаев   за  арестованных  (Галанскова-Гинзбурга),  но  и  этого  ещё  не  видели.  Увидели  -  его меморандум, летом 68-го года».

«Уже  тут  мы   узнаём  ведущую  черту   этого  человека: прозрачную  доверчивость,   от  собственной   чистоты.  Свой меморандум   он   раздаёт  печатать   по   частям  служебным машинисткам (других у него  нет, он не  знает таких путей) - полагая (!- он  служил в наших  учреждениях - и  не служил в них, парил!),  что у  этих секретных  машинисток не достанет развития вникнуть в смысл, а по частям - восстановить целое.

Но у них достало развития снести каждая свою долю копий -  в спецчасть, и та читала  меморандум Сахарова ещё прежде,  чем он  разложил  экземпляры на  своем  столе, готовя  Самиздат.

Сахаров был менее всего приспособлен (и потому - более  всех готов!)  вступить  в  единоборство  с  бессердечным   зорким хватким, неупустительным тоталитаризмом! В последнюю  минуту министр   атомной    промышленности   пытался    отговорить, остановить   Сахарова,   предупреждал   о   последствиях,  - напрасно.  Как  ребёнок не  понимает  надписи "эпидемическая зона",  так беззащитно  побрёл Сахаров  от сытой,  мордатой, счастливой касты - к униженным  и оскорблённым. И - кто  ещё мог это, кроме ребёнка?  - напоследок положил у  покидаемого порога "лишние деньги", заплаченные ему государством "ни  за что" - 150 тысяч  хрущёвскими новыми деньгами, 1,5  миллиона сталинскими».

Потом Солженицын  пишет о влиянии на развитие Сахарова сочинений жидовского историка Роя Медведева на тему о сталинском периоде  СССР. 

   
Солженицын:  «Я встретился с Сахаровым первый  раз в конце августа 68-го года, тотчас после нашей оккупации Чехословакии и  вскоре после выхода его меморандума…   

С  первого   вида  и   первых  же   слов  он  производит обаятельное   впечатление:    высокий   рост,    совершенная открытость, светлая  мягкая  улыбка, светлый  взгляд, тёпло- гортанный  голос  и значительное  грассирование,  к которому потом  привыкаешь.  Несмотря  на духоту,  он  был старомодно-заботливо в затянутом галстуке, тугом воротнике, в  пиджаке, лишь в ходе беседы  расстёгнутом - от своей  старомосковской интеллигентской   семьи,   очевидно,   унаследованное.    Мы просидели с ним четыре вечерних часа, для меня уже  довольно поздних, так  что я  соображал неважно  и говорил  не лучшим образом. Ещё и перебивали нас, не всегда давая быть  вдвоём (намёк на  «Люсю»).  Ещё  и необычно  было первое  ощущение -  вот, дотронься,  в синеватом  пиджачном  рукаве  -  лежит  рука,  давшая   миру водородную бомбу!»

[Коля К]

«Я был, наверно, недостаточно вежлив и излишне  настойчив  в критике, хотя сообразил  это уже потом: не  благодарил, не  поздравлял,  а  всё  критиковал,  опровергал,  оспаривал его  меморандум, да ещё  без хорошо подготовленной  системы, увы, как-то не  сообразил, что  она понадобится.  И именно  вот в этой моей дурной двухчасовой критике он меня и покорил! – он ни  в чём  не обиделся,  хотя поводы  были, он  ненастойчиво возражал,  объяснял,  слабо-растерянно  улыбался,  -  а   не обиделся ни разу, нисколько - признак большой, щедрой  души».

«Потом  мы  примерялись,  не  можем  ли  как-то выступить насчёт Чехословакии, - но  не находили, кого бы  собрать для  сильного выступления: все именитые отказывались поголовно».
   

«Кажется, та наша встреча прошла тайно от властей, и я из обычной   осторожности   ещё    долго   скрывал,   что    мы познакомились,  не   выявлял  этого   внешне  никак:   такое соединение  должно  было показаться  властям  очень опасным. Однако через год, когда я переехал в Жуковку к Ростроповичу, я  оказался  в 100  метрах  от дачи  Сахарова,  надо же  так совпасть.  А  быть в  соседах  - жить  в  беседах. Мы  стали изредка встречаться».

«Хотя мы продолжали встречаться  с  Сахаровым  в  Жуковке 72-й год, но не возникли  между нами  совместные проекты или действия.  Во  многом это  было  из-за того,  что  теперь не оставлено было нам  ни одной беседы  наедине (по причине «Люси»). Отчасти  из-за  этого расстроилась и попытка привлечь Сахарова к уже начатой тогда подготовке  сборника  "Из-под  Глыб".   Отчасти же Сахаров не вдохновился этим замыслом. Так  мы  обреклись  на  раздельность,  и  при   встречах обменивались  лишь  новостями  да  оценками  уже происшедших событий. Да и приезжал он всё реже».

«Зимою на  1973 год  расстраивались и  отношения А.  Д. с "демократическим движением" (половина которого, впрочем, уже уехала  заграницу):   "движение"  даже   написало  "открытое письмо" с укорами Сахарову».  Усилилась  травля Сахарова со стороны  КПСС.  «Стечение мелких, а то и гадких, враждебных  обстоятельств, омрачало  и расстраивало  великую жизнь».  «К сумме всех этих мелких расстройств добавлялась  и  общая безнадёжность,  в  какой теперь  видел Сахаров будущее нашей страны: ничего нам никогда не удастся, и вся  наша деятельность  имеет смысл  только как  выражение нравственной потребности. (Возразить содержательно я ему  не  мог, просто я всю  жизнь, вопреки разуму, не  испытывал этой безнадёжности, а напротив,  какую-то глупую веру  в победу)». 

«Весной  73  года Сахаровы  в последний раз  были  у меня  в Жуковке - в  этом мрачном настроении,  и рассказали о  своих планах: детям  жены пришло  приглашение учиться  в одном  из американских  университетов,  самому  А.  Д.  скоро   придёт приглашение читать лекции в  другом - и они  сделают попытку уехать».

«Тут я уехал от Ростроповича, подобие соседства нашего  с Сахаровым перестало существовать -  и мы уже не  виделись до самого  август-сентябрьского  встречного боя,  вошли  в него порознь».

А  Сахаров все думает  и думает о выезде,  хотя бы временном.

Солженицын: Мелодия эмиграции неизбежна в стране, где общественность всегда проигрывала все бои. За эту слабость нельзя  упрекать никого, тем более не возьмусь я, в предыдущей главе описав и свои колебания.  Но бывают  лица частные  - и  частны  все их решения. Бывают лица, занявшие слишком явную и  значительную общественную  позицию,  -  у  этих  лиц  решения  могут быть частными лишь  в "тихие"  периоды, в  период же напряжённого общественного внимания они таких  прав лишены. Этот закон  и нарушил  Андрей Дмитриевич,  со сбоем  то выполнял  его,  то нарушал, и обидней всего, что нарушал не по убеждениям своим (уйти от  ответственности,  пренебречь  русскою  судьбой   - такого движения не было в нём ни минуты!) - нарушал, уступая воле близких, уступая чужим замыслам».

«Давние,  многомесячные   усилия  Сахарова   в  поддержку эмиграции   из   СССР,   именно   эмиграции,   едва   ль  не предпочтительнее  перед  всеми  остальными  проблемами, были навеяны в значительной мере тою же волей и тем же  замыслом (снова намёк на  жидовинку «Люсю»). И такой же  вывих, мало замеченный  наблюдателями боя, а  по сути - сломивший наш  бой, лишивший нас главного  успеха, А.Д.  допустил  в  середине сентября  -  через  день-два после снятия глушения, когда мы почти по инерции катились  вперёд».

[Коля К]

«Группа  около  90   евреев  написала  письмо   американскому конгрессу с просьбой, как всегда, о своём: чтоб конгресс  не давал торгового благоприятствования  СССР, пока не  разрешат еврейской  эмиграции. Чужие  этой стране  и желающие  только вырваться, эти девяносто могли и не думать об остальном ходе дел.  Но  для придания  веса  своему посланию  они (евреи) пришли к Сахарову и просили  его от своего  имени подписать такой  же текст отдельно,  была уже  традиция, что  к Сахарову  с этим можно идти и он не  откажет. И действительно, по традиции  и по наклону к этой проблеме, Сахаров подписал им - через  2-3 дня  после поправки  Вильбора Милза!  - не  подумав, что  он ломает  фронт,  сдаёт уже  взятые  позиции, сужает  поправку Милза до поправки  Джексона, всеобщие права  человека меняет на свободу одной лишь эмиграции. И письмо 90 евреев было тут же обронено, не замечено, а письмо Сахарова "Вашингтон Пост" набрала 18.9  крупными буквами.  И конгресс  - возвратился к поправке Джексона... Если  мы просим  только об  эмиграции - почему ж американскому сенату надо заботиться о большем? Этот перелом в ходе боя, это колебание соседней  колонны прошло незамеченным  для тех,  кто не  жил в  ритме и смысле событий. Но меня - обожгло. 16.9 из загорода я написал А. Д. об этом письмо - и  то был второй и последний  контакт наших колонн во встречном бою».

«А со  снятием глушения  в Москве  даже многие  школьники стали приникать к радиоприёмникам, следить за волнами нашего боя. В какой-то  школе восьмиклассник остановил  учительницу истории: "Если вы так говорите о Сахарове (по-газетному), то ничему полезному  мы у  вас научиться  не можем".  И тут  же стали свистеть, мяукать,  сорвали ей урок,  предупредили два  параллельных класса, сорвали и там. А теперь они должны  всё узнать, что Сахаров на том и покидает их? Приходят письма из провинции, раздаются телефонные звонки: "Передайте  Сахарову - пусть ни за что не уезжает!".

«1 декабря Сахаровы пришли к нам, как всегда вдвоем. Жена - больна, измучена допросами и общей нервностью: "Меня через две  недели посадят,  сын -  кандидат в  Потьму, зятя  через месяц вышлют как тунеядца, дочь без работы».

- Мы сами ждали выхода "Архипелага" через  месяц и с ним - судьбы, которую  уже  твёрдо  приняли. Здесь.  И  к  тому - убеждали их.

«Можно  поверить, что  трудней - ещё  не  складывалось  ему в  жизни,  изгнание  из касты  он перенёс весело. Заявления об отъезде он, оказывается, ещё не подавал, но  попросил характеристику  в своем  академическом  институте, как  это принято  по рядовым  советским порядкам»    "Да я сразу бы и вернулся, мне б только их (детей жены) отвезти... Я и не собираюсь уезжать..." - "Но вас не  пустят назад, Андрей Дмитриевич!". "Как  же могут меня не  пустить, если я приеду прямо  на границу?.." (Искренно  не понимает - )
(А. Солженицын; "Бодался телёнок с дубом", Очерки     литературной жизни. Париж, YMCA-PRESS, 1975)
http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/telenok.txt

[Коля К]

Сахаров в своих «Воспоминаниях» подтверждает, что, действительно,  не сладились у него отношения с Солженицыным.   Сахаров: «В книге А. И. Солженицына “Бодался теленок с дубом” много говорится о событиях 1973 года, обо мне и моей позиции, говорится (иногда в косвенной форме) о Люсе, о чем-то умалчивается. Восемь лет я нес в себе груз впечатления от этой книги, сейчас хочу высказаться. Начну с некоторых цитат:

“Таким чудом и было в советском государстве появление Андрея Дмитриевича Сахарова – в сонмище подкупной, продажной, беспринципной технической интеллигенции...”
“...допущенный в тот узкий круг, где не существует “нельзя” ни для какой потребности, <...> почувствовал, <...> что все изобилие <...> есть прах, а ищет душа правды...”
“Но с какого-то уровня уже слишком явно стало, что это – нападение, а в ходе испытаний – губительство земной среды” (о термоядерном оружии)…»

Сахаров:  «В сентябре или в конце августа (не помню точной даты) я написал письмо Конгрессу США в поддержку поправки Джексона. Это одно из моих немногих обращений к законодательным и правительственным органам иностранных государств. Я уже писал о том принципиальном значении, которое, по моему мнению, имеет свобода выбора страны проживания. Сенатор Джексон, предлагая свою поправку в поддержку права на эмиграцию, назвал это право “первым среди равных” – так как наличие или отсутствие его сильнейшим образом влияет на реализацию всех других гражданских и экономических прав граждан. Эта мысль кажется мне верной (повторяю, что необходимо говорить о праве на свободный выбор страны проживания, закрепленном в законодательстве и подтверждаемом практикой). Письмо о поправке Джексона было одним из самых известных и наиболее действенных моих выступлений». 

Сахаров только скрывает…  про 90  жидов.

Сахаров: «Мне кажется, что в позиции Солженицына есть недооценка важности и необходимости общемирового, общечеловеческого подхода к основным кардинальным проблемам современности и определенное “антизападничество”. С этим связан “принципиальный изоляционизм”, недостаточное внимание к проблемам и судьбам других – кроме русского и украинского – народов нашей и зарубежных стран, иногда – элементы русского национализма, идеализации русского национального характера, религии и уклада, от которой близко до пренебрежения и недоброжелательности к другим народам. Разобщенность – это для меня оборотная сторона плюрализма, свободы и уважения к индивидууму – этих важнейших источников силы и гибкости общества. В целом, и особенно в час испытаний, как я убежден, гораздо важней сохранить верность этим принципам, чем иметь механическое, казарменное единство, пригодное, конечно, для экспансии, но исторически бесплодное».  «В конечном счете побеждает живое. Недоверие к Западу, к прогрессу вообще, к науке, к демократии толкает, по моему мнению, Солженицына на путь русского изоляционизма, романтизации патриархального уклада,  к идеализации православия и т. п.».

«А самое главное – в конвергенции я вижу шанс спасения человечества от конфронтации, угрожающей ему гибелью!!! Особенно существенное отличие моей системы ценностей и позиции от системы ценностей и позиции Солженицына – различная оценка роли защиты гражданских прав человека: свободы убеждений и информационного обмена, свободы выбора страны проживания, открытости общества. Я считаю эти права основой здоровой жизни человечества, основой международной безопасности и доверия. Защита конкретных людей – это то, в пользе чего я не сомневаюсь! Солженицын не отрицает, конечно, значения защиты прав человека, но фактически, по-видимому, считает ее относительно второстепенным делом, иногда даже отвлекающим от более важного».

Модель потребного будущего Солженицына –  освобождение  русского народа от  диктатуры, духовное возрождение народа, возрождение православия. Впереди Великая Православная Россия. Права человека  нужны именно для этого.
Модель  потребного будущего   у Сахарова  -  это  сначала  страна, где  у человеков  есть права человека, а  потом объединенное человечество с Мировым правительством и  правами человека. А для чего права человека у Сахарова?  У Сахарова нет разработанной конкретной модели потребного будущего. Права человека  - сама по себе ценность. Права человека – для счастья человека. У Сахарова  всё абстрактно и  можно договориться до идиотизма.  Права педераста – для счастья педераста. Права педофила – для счастья педофила… 

И он же говорит, что интересы человечества выше нации, государства и отдельной личности.  Большая неувязочка  получается.  Значит,  в интересах человечества права отдельного человека можно нарушить.  Прекрасно. Но ведь   и интересы народа выше интересов отдельного человека. Но подробно и конкретно академик Сахаров на эту опасную для него тему об  интересах  человека, интересах  народа  и интересах человечества нигде не развивает. Не по зубам академику Сахарову эта тема. Да и «Люся» не позволит думать и писать на эту  тему.

[Коля К]

Давай Нео. Переваривай выложенный материал.
Ты же так желал что бы мои слова помне же шарахнули.
Пока они только в тебя и шмалят.

[andy_zakharov]

так за что же он сел ?

А Вы почитайте что пишет соЛЖЕницын о событиях перед арестом.
Ну где он описывает как он бравый разведчик вывел свою батарею из окружения.
Хи.
соЛЖЕницын сказал истинную правду насчёт разведчика и батареи.
Только вот Вы поинтересуйтесь КАКОЙ разведкой соЛЖЕницын занимался и из КАКИХ пушек была сформирована его батарея.
И поинтересуйтесь из КАКОГО окружения он мужественно прорывался... в 45 году.

[alexy1973]

Солженицын это гнида которую надобыло пустить в расход ещё в Гулаге.
Геролизация предателей  была на пике во времена ЕБНа.
Сейчас об этом ублюдке мало кто вспоминает.

Молодец Колян ! Только пустить в расход - это слепить еще одного ,, мученика ,, . На чистую воду выводить надо было , при чем обязательно при людно . Вот тогда бы , эта гнида получила бы то что заслуживает - всеобщее презрение . Сам бы сука удавился , и попробовал бы тогда реабилитироваться .
Я вообще за открытый , народный суд . Тут то и начинается народовластие - появляется гражданская ответственность.

[shtik]

Давай Нео. Переваривай выложенный материал.
Ты же так желал что бы мои слова помне же шарахнули.
Пока они только в тебя и шмалят.

Цыпа щас переварит, только штаны от своего желтого костюмчика на попе заштопает...

[alexy1973]

Цыпа щас переварит, только штаны от своего желтого костюмчика на попе заштопает...

Суровый ты. +@> +@> +@> Лучше нет влагалища , чем ... &/

[shtik]

Суровый ты. +@> +@> +@>

Ты еще не видел Цыпу в желтом костюмчике и в немецкой фуражке с блестящим козырьком!

[Napalm]

Коля, помнишь я говорил что ты зомби?
Во-во. Своих мозгов у тебя видать совсем нетути. Нет бы взять, на основании всей этих простыней сделать свой собственный, кратенький вывод, и написать почему тот же Сахаров гнида.

Тем более, что ни Сахаров ни Солженицын моими кумирами не являются.

Но нет, бля, решил количеством меня поразить....А что так мало откопипастил? Так мало приволок всякого мусора. Ведь я по любасу на все не смогу ответить...

Ну чтож. По просьбе Нео  начинаю копипастить очень неприятного материала для его кумиров.
олженицина и Сахарова.

Кстате они оказлись как -"Кошка с собакой".
Два мудака правозащитника немогли поделить между собой кто из них дисидентней.[/quote]

Ты глупый совковый дурачек, Коля. А с каого препугу они должны быть в деснах,  если Сахаров л и б е р а л , а Содженицын русофил?
Разницу чувствуешь? Или ты ни какого политического противоречия, кроме как "Коммунист-антикоммунист" не знаешь?

Проект Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии.

1. Союз Советских Республик Европы и Азии (сокращенно - Европейско-Азиатский Союз. Советский Союз) - добровольное объединение суверенных республик Европы и Азии.

«Добровольное объединение»,  - изрекает академик Сахаров.  А если не захотят добровольно объединиться?   Тогда что?   Согласиться надо на развал великой державы?  И это в условиях,  когда  страна окружена крупными хищниками:  страны НАТО,  Китай и  Мусульманский мир.  И каково будет положение русского народа после развала?  Русский народ будет разделен на куски.  Но академику Сахарову  уже, как и Елене Боннэр,  – «наплевать на русский народ».

Ну да, если не хотят по хорошему объеденятся, заставим по плохому, да, Коля? Будем убивать, сажать в лагеря, но полюбасу объединим изаставим жить в одной стране ненавидящих дрг друга армян и азеров....


А сетование Колюсика на бедственное положение Русского народа, оставшегося на территориях нерусских республик, ну так блядь, я тебе напомню, что деление России по национально-территориальному принципу - исключительно заслуга коммуняк eбаных, раскроивших Российскую империю.

Да и еще, открою тебе тайну,  тебе, ибо ты ни xyя не знаешь даже о своем любмом Совке, что возможность отделения любой из республик СССР, принцип добровольного вхождения был предусмотрен в как в брежневской, так и в сталинской конституциях.

Так что тут Сахаров ничего нового и антисоветского ни сказал.....Все соответствует провозглашенным Совком принципам о самоопределении народов. 

Ну а дальще вообще специфические бредни eбанутого на всю башку полудурка поперли. С гомосячьим уклоном. У кого что болит....
 

Конкретнее  бы.   Вот на Западе – свобода педерастии. В России надо утверждать свободу для педерастов?   

 Но тогда как быть  с правами человека? Как быть тогда, например,  с правами педерастов? Ведь их существование против «глобальных целей выживания человечества. Если педерасты начнут усиленно размножаться  (посредством подконтрольных  нормальных людей), если человеческой цивилизацией будут править педерасты, если утвердится педерастический фашизм, - это конец развитию человечества.

  И если ООН  за  свободу педерастии, почему в России мы должны позволить, например,  размножаться педерастам   посредством порчи  нормальных людей и последующего  отъёма у них детей, чтобы использовать детей для удовлетворения похоти педерастов, и чтобы часть отобранных детей сделать педерастами?

Не  может  быть в  нормальной России терпимость к педерастии, порнографии, педофилии,  к жидовскому фашизму.

Мда. Это явно писал какой то больной с прогрессирующими приступами неконтролируемой гомофобии, что аж кушать не может.
Коля, конституция, это такой документ, что там не обязательно в каждой статье упоминать про пидерастов.

[А. Ю. Экономов]

Из них только 51 процент голосовал за конституцию. 

28%. Да и то эти данные намеренно завышены.

[Napalm]

Давай Нео. Переваривай выложенный материал.
Ты же так желал что бы мои слова помне же шарахнули.
Пока они только в тебя и шмалят.

Коля, все что ты навалял по сути бред сивой коммидрочера. Ты сам, своими словами кратко напиши в чем выражена тве недовольство подобными людьми.

Да, Сахаров был лютымфанатом прав человека.... Тебе не нравятся права человека? Ты привык быть бессловестной, бесправной скотиной?