И снова Солженицын.

[Napalm]

Хрень наиполнейшая. Обсуждалось же всё...

Такое ощущение, что ты сейчас разрыдаешься....

[рrivet]

Не спорю, а  опровергаю лжеца и подонка Волкогонова. 

...Плавно переходи к профессору-статистику И. Курганову.

Солженицын - это цифры КУРГАНОВА.

[gentet]

Э нет, чувак. Как раз наоборот. Это твой Сталин доказанный лжец и законченная мразь.

А Солженицин один, мужественно, прекрасно понимая, что ему может за это грозить, ибо на киче то успел ни за xyй попарится, по мере своих скромных сил попытался показать людям правду.  

Ну да. А кто ему дал гарантию, что его не шлепнут в овражке, ввиду военного времени, или не пошлют в штрафбат, искупать кровью?

Товарищ Берия, или Сам?

Это кем доказано то? Уж ни этим чмом СоЛженицыным?

[рrivet]

Это кем доказано то? Уж ни этим чмом СоЛженицыным?

Чмо - это ты.

Переходите к делу, лево-гондоны.

[Napalm]

Это кем доказано то? Уж ни этим чмом СоЛженицыным?

А что, фраза: «В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕМЕЦКОГО ВТОРЖЕНИЯ Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.»

Это святая правда что ли?

[рrivet]

А что, фраза: «В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕМЕЦКОГО ВТОРЖЕНИЯ Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.»

Это святая правда что ли?

....70 000 000 - потери СССР в ВОВ.

[Napalm]

....70 000 000 - потери СССР в ВОВ.

А что не 170 миллионов? 

Общая убыль населения СССР в период с 1941-1945 г. 38 000 000 человек. 

[рrivet]

А что не 170 миллионов? 

Общая убыль населения СССР в период с 1941-1945 г. 38 000 000 человек. 

Не ***и.

Это данные, с которыми согласны все мировые светила, специализирующиеся на теме.

Профессор Эриксон - первый.

70 000 000 трупов (против 20 000 000 всех остальных государств) - ПОЛОЖИЛ СССР ИЗ-ЗА ЖИДОВСКОЙ ВЛАСТИ и ЖИДОВСКОГО БАРДАКА.

Против немецкой НЕЖИДОВСКОЙ военной машины.

[Михайлова]

Не было такого.

А Экономов ка всегда ВСЕ ЗНАЕТ!  Удивительно то, что сейчас вообще правду трудно в инете найти. Года два назад в Викепедии четко было написано, что рак мозга, что его прооперировали в ссылке, сейчас...
в одном источнике
http://silavnas.ru/2010/a-i-solzhenicyn-preodolel-rak/
что у него был рак яичка...
в другом источнике
http://solgenizin.viperson.ru/wind.php?ID=533974
что у него был рак желудка...
и его не оперировали, а только облучали.
Любой онколог скажет, что если не оперировать, а только облучать, это - конец.
Рак (особенно сейчас) излечивается (это для новых фашистов информация) только в том случае, если его прооперировать на ранней стадии или в самых исключительных случаях, если его прооперировать не в начальной стадии и разновидность рака (как это у медиков) низкодифференцированная. Извините за околомедицинский термин.

Так что не важно, какой конкретно диагноз был поставлн Солженицыну, важно то, что его вылечили, а не то, что он сам исцелился, для того, чтобы "глаголить правду" об СССР.
Все, больше об умершем ни слова. Сами не ангелы с крыльями, но и позволять "делать ангелов" из неангелов тоже негоже. На этом и аминь.  ?*>

[Napalm]

Не ***и.

Это данные, с которыми согласны все мировые светила, специализирующиеся на теме.

Профессор Эриксон - первый.

70 000 000 трупов (против 20 000 000 всех остальных государств) - ПОЛОЖИЛ СССР ИЗ-ЗА ЖИДОВСКОЙ ВЛАСТИ и ЖИДОВСКОГО БАРДАКА.

Против немецкой НЕЖИДОВСКОЙ военной машины.

Что засветила-мудила? И кто такой Эриксон - первый. Это титул такой?
Нашел одного Эриксона
http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FK._Anders_Ericsson&lang=en-ru&ui=ru

Психолог....

[А. Ю. Экономов]

Такое ощущение, что ты сейчас разрыдаешься....

Оно неверное.

[Napalm]

Хотите понастальгировать?

ИНФОРМАЦИЯ ОТДЕЛА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПАРТИЙНОЙ  РАБОТЫ ЦК КПСС "О реагировании трудящихся  на материалы печати о клеветнических  заявлениях академика Сахарова,  писателя  Солженицына и  на судебный  процесс по делу Якира и  Красина"

4   сентября   1973   г. Сов.секретно

ЦК     КПСС

В ЦК КПСС поступает информация из обкомов, крайкомов партии, ЦК компартий союзных республик и других организаций о том, как реагируют советские люди на публикуемые в нашей прессе материалы о клеветнических заявлениях академика А.Д.Сахарова и писателя Солженицына и о судебном процессе по делу П.И.Якира и В.А.Красина. В ней сообщается, что трудящиеся гневно осуждают политических отщепенцев, распространяющих злобную клевету на нашу партию и советское общество дают подлинно классовую, по-партийному принципиальную оценку их подрывной деятельности.

Всеобщее возмущение вызывают заявления академика Сахарова, порочащие советский государственный строй внешнюю и внутреннюю политику партии и советского государства. В своих многочисленных высказываниях и письмах трудящиеся расценивают его взгляды и поступки как явно антисоветские и глубоко враждебные по своей сущности. Они с негодованием говорят, что академик Сахаров, выступая против политики партии, тем самым выступает и против всего нашего народа, ибо народ и партия неразделимы.

Рабочие, колхозники, представители интеллигенции выражают свое горячее одобрение и единодушную поддержку политике КПСС, ее ленинского Центрального Комитета. При этом они подчеркивают, что никому не удастся поколебать доверие к ней, вбить клин между партией и народом, подорвать морально-политическое единство нашего общества.

Повсеместно высказывается удовлетворение по поводу того, что провокационным измышлениям академика Сахарова дана достойная отповедь в нашей прессе, что его неблаговидные действия подвергнуты публичному осуждению. В народе положительно восприняты письма членов Академии наук СССР и советских писателей, а также другие коллективные заявления относительно его антиобщественной деятельности. С одобрением отмечается, что под ними поставили свои подписи знатные люди, крупнейшие ученые, деятели литературы и искусства, чьи имена хорошо известны не только у нас в стране, но и за рубежом. Эти публичные выступления получили глубокий отзвук среди всех слоев населения. Рабочие, кол-хрзники, представители интеллигенции солидаризируются с ними, горячо поддерживают высказанные в них мысли и суждения.

Так, горновой доменной печи Нижнетагильского металлургического комбината Свердловской области т.Ефимов сказал: "Узнав о выступлении академика Сахарова перед зарубежными корреспондентами, мы, рабочие, глубоко возмущены его клеветой на нашу советскую действительность. Мы заверяем партию, что единодушно поддерживаем ее внутреннюю и внешнюю политику".

"Меня глубоко возмущает поведение академика Сахарова, — отметил заведующий лабораторией Ленинградского физико-технического института им.Иоффе академик т.Журков. — Этот ученый-физик в последние годы "прославился" в другой области — в области антисоветской клеветы. В знаменательные дни, когда все честные люди полностью и горячо одобряют ленинскую внешнюю миролюбивую политику нашей партии, от всего сердца приветствуют положительные сдвиги в разрядке международной напряженности, человек, носящий звание академика Советского Союза,  призывает страны Запада опасаться "мирного сосуществования на условиях, установленных Кремлем". Разве такие призывы достойны советского ученого? Мысль подобного рода глубоко чужда советским ученым, нашему народу, всем прогрессивным людям нашей планеты. Я и мои коллеги по институту считаем, что выступление Сахарова в зарубежной печати не только порочит высокое звание академика, но и является враждебным по отношению к советскому народу и его авангарду — ленинской  партии".

[Napalm]

Член колхоза "XXI съезд КПСС" Кобринского района Брестской области т.Глинский заявил: "Меня до глубины души возмущают заявление и поступки академика Сахарова. Нам, советским людям, не нужны такие "защитники", как Сахаров. Его предательский голос — это голос одиночки. Мы целиком и полностью поддерживаем внутреннюю и внешнюю политику Коммунистической партии и Советского государства".

"Это хорошо, — сказал рабочий Гомельского станкостроительного завода им.Кирова т.Каменчуков, — что наши академики в своем глубоко аргументированном письме так единодушно и убедительно показали истинное лицо Сахарова, дали ему достойную отповедь. Глубоко уверен, что под этим документом готов поставить свою подпись каждый честный советский человек, каждый, кому дороги идеалы мира и социализма".

Решительно осуждая провокационную деятельность академика Сахарова, трудящиеся особенно негодуют по поводу того, как мог человек, которому партия и Советская власть дали образование, открыли путь к вершинам науки, создали все необходимые условия для научного творчества, выступать и действовать вразрез с интересами народа, нашего государства. В своих многочисленных высказываниях они подчеркивают, что взгляды и поступки академика Сахарова несовместимы с высоким званием и моральным обликом советского ученого, главным  призванием которого всегда  было  и  остается б заветная преданность своему народу, служение великому делу партии,  благородным идеалам коммунизма.

Обращается внимание на то, что академик Сахаров уже  на протяжении  ряда лет делает безответственные заявления, выступает в защиту отдельных антисоветчиков. В связи с этим широко высказывается мнение, что если он не одумается, публично не отрешится от своих взглядов, его следует лишить высокого звания советского академика, правительственных наград. Имеются также суждения о том, что к нему должны быть применены меры предусмотренные советским законодательством.

Директор института микробиологии АН СССР (г.Москва) т.Имшенецкий заявил: "Мне известны взгляды Сахарова. Он приезжал ко мне с предложением подписать ходатайство за двух осужденных за самоиздат. Я категорически отказался и выразил отрицательную оценку действиям Сахарова. При беседе он высказал свои взгляды на советскую демократию, которые глубоко возмутили меня, о чем я проинформировал секретариат АН СССР Я считаю поведение Сахарова несовместимым со званием советского ученого".

Слесарь-сборщик Чимкентского завода прессов-автоматов т.Рогачев сказал: "Академик Сахаров выступил как пособник поджигателей войны. Он на большую заботу партии и народа об ученых платит подлостью, черной неблагодарностью. Позор таким людям, им нет места в нашей социалистической отчизне".

В своем письме, присланном в Ломоносовский горком КПСС Ленинградской области, сотрудники Ленинградской атомной электростанции лауреат Ленинской премии т.Рябов, начальник научно-исследовательского отдела т.Воронин и ряд других товарищей пишут: "В период, когда расширяются контакты ученых мира и перед наукой стоят новые, наиболее интересные проблемы, ученый с высоким званием академика перестал заниматься наукой и злобно клевещет на свою Родину, которой он обязан всем. Это непостижимо! Если Сахаров в ближайшее время не одумается, вносим предложение лишить его всех ученых званий. Пусть он не позорит честное имя советского ученого.

Советские люди внимательно следили за ходом судебного процесса над антисоветчиками Якиром и Красиным. Трудящиеся клеймят позором и презрением этих гнусных клеветников, скатившихся на путь прямого сотрудничества с оголтелыми врагами нашей Родины, мирового социализма. Повсеместно выражается удовлетворение по поводу того, что они предстали перед советским народным судом и понесли заслуженное наказание за свои преступные деяния. Вынесенный им Московским городским судом обвинительный приговор в целом положительно воспринят в народе. Как отмечается в ряде высказываний, этот приговор убедительно демонстрирует, что наш советский суд является строгим, но справедливым и гуманным. Вместе с тем, некоторые люди говорят, что суд слишком мягко покарал Якира и Красина, что такие лица заслуживают более сурового наказания.

Многие с негодованием отмечают, что в ходе судебного процесса над Якиром и Красиным еще более отчетливо выявилось подлинное лицо Солженицына, как злобного антисоветчика и вдохновителя всякого рода грязной клеветы против нашего народа, социалистического общественного строя. В связи с этим выражается мнение, что пора положить конец его враждебной деятельности, привлечь его также к уголовной ответственности. Поднимается вопрос и о лишении его советского гражданства. Партийные организации проводят необходимую разъяснительную работу среди населения, направленную на разоблачение враждебных происков империализма против нашей страны, усиление воспитания трудящихся в духе советского патриотизма, высокой политической бдительности.

И.Капитонов

[А. Ю. Экономов]

...Мухин, пыжась в попытках обелить белоснежный парадный мундир одного грузина, обвалял в грязи весь Русский генералитет.

Правильное я говорю, что дурацкое у тебя восприятие.

[А. Ю. Экономов]

Да тогда и пошел...

Т.е.после т.н. разоблачения культа личности, ложность которого (разоблачения, то бишь) неопровержимо доказана.

[Napalm]

Т.е.после т.н. разоблачения культа личности, ложность которого (разоблачения, то бишь) неопровержимо доказана.

Кем она там доказана? То что ты где то там, что то там обсуждал, еще не говорит о доказанности факта.

[А. Ю. Экономов]

Хотите понастальгировать?

Зачем? Сахарова нужно было в дурку  укладывать, а Солженицына сажать - УК вполне позволял.

[Napalm]

Кстати, интересныое расследование по факту "Стукачества Солженицына".

http://www.proza.ru/2008/12/08/320

[Napalm]

Зачем? Сахарова нужно было в дурку  укладывать, а Солженицына сажать - УК вполне позволял.

Затем что уже позно пить "боржоми".

И тебе Экономов, остается только настальгировать...

Мы, валяльщицы валяльного цеха фабрики им. Ленина....с гневом и возмущением....фашисткого наймита....литературного власовца.... что единодушно поддерживаем ее внутреннюю и внешнюю политику"


Лепота....

[А. Ю. Экономов]

Кстати, интересныое расследование по факту "Стукачества Солженицына".

http://www.proza.ru/2008/12/08/320

Эти двое, Ржезач и Арнау, интересовали меня более всего. Они - ключевые фигуранты в обвинении Солженицына. Опять роемся в интернете. Довольно быстро выяснилось, что в 1974 году, когда Солженицын был уже выслан из СССР, и вопреки ожиданиям советского руководства его авторитет в мире катастрофически рос, сих представителей “второй древнейшей” действительно пригласили в Москву и ознакомили с текстом доноса некоего Ветрова. Дискредитировать Александра Исаевича надо было прежде всего перед западной общественностью, а веры советской прессе в мире не было никакой. Поэтому к операции подключили журналистов как бы «объективных», не наших.


Сплошной идиотизм, как и всё прочее. Проще было Солженицына посадить и вся недолга.