Вадим Жмудь. Экспериментальное опровержение СТО.

[aktiv]

у позитрона масса отрицательна

взвешивали или очередная надпись на заборе?
Вы ни у CASTRO учитесь?

[Rishi]

взвешивали или очередная надпись на заборе?
Вы ни у CASTRO учитесь?

Просто мало на Земле позитронов, почему? Ваша идея? Она поддержана экспериментально?
Я не говорю, что это научный факт.   Это гипотеза, которая требует экспериментальной проверки.

[aktiv]

Это гипотеза, которая требует экспериментальной проверки

И как намерены проверить?
Есть простой способ - столкнуть ваш позитрон с электроном. Поскольку у вашего позитрона масса отрицательная, то при аннигиляции с электроном никакие фотоны не должны излучаться.
Факт на форум
Ждем-с

[Rishi]

И как намерены проверить?
Есть простой способ - столкнуть ваш позитрон с электроном. Поскольку у вашего позитрона масса отрицательная, то при аннигиляции с электроном никакие фотоны не должны излучаться.
Факт на форум
Ждем-с

Это пока гипотеза. Для экспериментальной проверки  нужен ускоритель и много позитронов.
 Как их получить в большом количестве ?
При аннигиляции электрон-позитронной пары должна выделятся энергия, поскольку суммарная энергия не связанных электрона и позитрона больше, чем энергия пары, типа деффект массы.
Сама идея понятная. Раз электрон-позитронная пара (эфирон) не взаимодействует с веществом, значит она для внешнего наблюдателя не имеет заряда и массы.

[ozes]

И как намерены проверить?
Есть простой способ - столкнуть ваш позитрон с электроном. Поскольку у вашего позитрона масса отрицательная, то при аннигиляции с электроном никакие фотоны не должны излучаться.
Факт на форум
Ждем-с

Уже лет 20 американцы соединяют электрон с позитроном и ничего не выходит.
В масачусетстком университете насколько я помню.

Даже памятник поставили этому факту во дворе своего университета.

Фотоны должны получаться, но соединить электрон с позитроном они до сих пор не могут.

[Mavr]

Пусть имеется длинная прямолинейная платформа, между точками А и Б которой установлено N столбов (N есть безразмерное число) (причем в точке А столба нет, а последний (N-ный) столб совпадает с точкой Б), причем расстояние между соседними столбами равно единице длины \(E_R\) в инерциальной системе отсчета (ИСО) платформы. Стало быть, расстояние между точками А и Б в ИСО платформы равно \(N E_R\). Расстояние \(N E_R\) есть физическая величина, равная произведению безразмерного числа N на единицу длины \(E_R\) в ИСО платформы.

Пусть также в точке А платформы установлен радиолокатор, а в точке Б платформы установлен уголковый отражатель.

Пусть в любой момент времени в ИСО платформы из точки А платформы в точку Б платформы запускается ракета с большой скоростью \(v\).

Пусть в любой момент времени в ИСО платформы радиолокатор испускает из точки А зондирующий импульс в сторону уголкового отражателя в точке Б,

Зондирующий импульс радиолокатора, достигнув точки Б с уголковым отражателем, отражается от уголкового отражателя и возвращается к радиолокатору. Отраженный от уголкового отражателя электромагнитный импульс (ЭМИ) попадает в приемник радиолокатора в момент времени платформы (в ИСО платформы)

\(T_п = \frac{2 N E_R}{c_0}\).          (1)

Процессор радиолокатора вычисляет расстояние от радиолокатора до уголкового отражателя в ИСО платформы по формуле \(R_п = T_п \frac{c_0}{2}\). И получает, что расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО платформы равно

\(R_п = N E_R\).     (2)

Рассмотрим теперь процесс измерения расстояния радиолокатором согласно СТО, но из ИСО ракеты.

Согласно СТО расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем, определяемое в ИСО платформы по формуле (1), в ИСО ракеты будет в \(\gamma = 1/\sqrt{1 – v^2/c_0^2}\) раз меньшим и равным \(N E_R/\gamma\).

В ИСО ракеты время распространения ЭМИ радиолокатора от радиолокатора до уголкового отражателя и обратно к радиолокатору согласно СТО будет равно

\(T_р = \frac{\frac{N E_R}{\gamma}}{c_0 - v} + \frac{\frac{N E_R}{\gamma}}{c_0 + v}\).         (3)

Потому, что согласно СТО скорость распространения ЭМИ (и света) в движущейся ИСО платформы (платформа движется относительно ракеты со скоростью \(v\)) равно скорости распространения ЭМИ (и света) в покоящейся ИСО. В первом слагаемом формулы (3) уголковый отражатель убегает от ракеты (поэтому скорость уголкового отражателя отнимается от скоростью ЭМИ), а во втором слагаемом формулы (3) радиолокатор приближается к ЭМИ, отраженному от уголкового отражателя (поэтому скорость радиолокатора прибавляется к скорости ЭМИ).

Выполнив в формуле (3) сложение с приведением к общему знаменателю, получим, что согласно СТО в ИСО ракеты время распространения ЭМИ от радиолокатора до уголкового отражателя и обратно будет равно

\(T_p = \gamma \frac{2 N E_R}{c_0}\).   (3`)

Тогда процессор радиолокатора вычислит расстояние от радиолокатора до уголкового отражателя в ИСО ракеты по формуле \(R_p = T_p c_0/2\). И получит что расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО ракеты будет равным

\( R_р = \gamma N E_R\),      (4)

Теперь сравним результат расчета расстояния между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО платформы по формуле (2) с результатом расчета расстояния между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО ракеты по формуле (4).

Видим:

\(R_п = N E_R\),     (2)

\( R_р = \gamma N E_R\),      (4)

То есть, что результаты расчетов в разных ИСО не совпадают.

Но принцип относительности гласит:

Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно ИСО эти изменения состояния относятся.

Таким образом, мы видим, что либо применительно к законам радиолокации принцип относительности не выполняется (поскольку формула (4) не совпадает с формулой (2)), либо мы доказали, что СТО является внутренне противоречивой теорией.

Подтверждением внутренней противоречивости СТО будет то, что система автоматического съема координат РЛС выдаст в автоматизированную систему управления (АСУ) по каналу радиосвязи результат расчета именно по формуле (2), а не по формуле (4). Ибо в программу работы процессора РЛС, которую составит настоящий ученый, будет введен расчет по формуле (2), а не по формуле (4)!

[Rishi]

Уже лет 20 американцы соединяют электрон с позитроном и ничего не выходит.
В масачусетстком университете насколько я помню.

Даже памятник поставили этому факту во дворе своего университета.

Фотоны должны получаться, но соединить электрон с позитроном они до сих пор не могут.

А что такое пара и ортопозитроний ?
 

[Mavr]

А что такое пара и ортопозитроний ?

А трудно разве четко посадить сударьа ozes  в лужу, воспользоваться поисковикои:


Позитро́ний — связанная квантовомеханическая система, состоящая из электрона и позитрона. В зависимости от взаимного направления спинов электрона и позитрона различают ортопозитроний (спины сонаправлены, суммарный спин S=1) и парапозитроний (спины противоположно направлены, суммарный спин S=0). Позитроний, как и атом водорода, представляет собой систему двух тел, и его поведение и свойства точно описываются в квантовой механике. Он был впервые экспериментально идентифицирован в 1951 году Мартином Дойчем [1].
[1]Martin Deutsch Evidence for the Formation of Positronium in Gases // Phys. Rev. — 1951. — Т. 82. — С. 455-456.

[Mavr]

Здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 ; опубликована статья "Мамаев А. В. Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума".

Здесь http://econf.rae.ru/pdf/2014/09/3630.pdf опубликована статья "Мамаев А. В. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна".

Здесь http://econf.rae.ru/article/8629 опубликована на английском языке статья Anatoly Vasiljevich Mamajev Atronomical phenomena disprove Einstein's special relativity theory".

Эта же статья на английском языке опубликованана также и здесь http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--5-%285%29-july.pdf
pages 10 - 19.

Эта же статья на английском языке опубликована также и здесь: Proceedings of European Conference on Innovations in Technical and Natural Sciences /3rd International scientific conference on the 30th Julу 2014 Vienna, Austria 2014 // «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH, Wien, Österreich, p.p. 9 - 25.

Здесь http://econf.rae.ru/article/8596 опубликована статья "Мамаев А. В. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ 1". 948 Кб

Здесь http://econf.rae.ru/article/8597 опубликована статья "Мамаев а. в. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ 2". 827 Кб

Здесь http://vixra.org/abs/1410.0148 Опубликована статья Mamaev A.V. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory
(Мамаев А. В. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна).

Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. – № 1 (1) – с. 10 – 84. //
http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf
Эта информация нужна различным научным фондам.

[TheWho]

Эта идея достаточно стара (см. Гинзбург В. Л., Распространение электромагнитных волн в плазме) впрочем и гравитационные линзы (с микролинзированием) из той же оперы..
Вокруг массивных тел всегда иной вакуум чем в межгалактической среде, а значит и  показатель преломления "вакуума" будет различен и гравитационная линза это выдумки релятивистов, на поверку это скорее обычная "газовая" линза.

-Да ты чё! Щас у НАСАсранцев 99 проц. работ жиждется на гр. линзировании. От открытия Сверхновых , до галактик и черного ве-в. Ты же, выбиваешь почву из-под их ног. Лишаешь их Нобелевок.

Но, если газа будет 10 в 19 степени масс Cолнц, то это уже получится гравитационная линза. Не?