Капиталистьный тупик .Острая статья вполне заслуживает серьёзного обсуждения.

[кудесник]

Капиталистьный тупик . О. СТЕПАНЕНКО .
Спор плана и рынка. (Конспект)  полностью на  http://www.rus-crisis.ru/
Советское общество развивало экономику в соответствии с целями и потребностями народного хозяйства. Создание Госплана логически вытекало из цели овладения процессом регулирования воспроизводства в целом и этот курс в конечном итоге принёс стране колоссальный эффект. Несмотря на падение в 33 раза в результате гражданской войны, уже в 1937 году национальный доход СССР превысил уровень 1913 г. в 4,6 раза.    США, не пострадавшие от войны, за аналогичный период смогли нарастить ВВП лишь в 1,4 раза, Англия - в 2,3. К началу войны национальный доход СССР по сравнению с 1913 годом вырос в 5,5 раза, в том числе объем производства в машиностроении - в 30, химической промышленности - в 169, в сельском хозяйстве - в 14 раз.
После кризиса 1929-1933 г, запад не нашёл другого выхода как перенять опыт СССР , перейти  к планированию на макроуровне, к государственному регулированию народного хозяйства. Применялась идея Дж. М. Кейнса дополнить "невидимую руку" рынка "видимой рукой" государства. Без этого рычага рынок становится той ядерной бомбой, которая может превратить в руины любую страну.
Общегосударственное планирование в различных формах стало неотъемлемой частью экономической жизни развитых стран. Квоты - это те же объемные плановые показатели. Индикативное планирование, применяющееся во Франции, Великобритании, Германии и ряде других стран, доказало высокую эффективность как одно из универсальных средств государственного регулирования экономики. Именно долгосрочные планы стали основой прыжка известных восточных и не только восточных "экономических тигров".
В странах ЕС бюджетная поддержка сельского хозяйства составляет более 500 долларов на гектар, а с конца 50-х годов прошлого столетия оно было выведено из рынка и развивались под "золотым дождем" государственной опеки. В 2003 году на Западе началось государственное регулирование цен - сначала в Англии, затем во Франции и далее - повсюду. Сейчас оно доведено там до совершенства.  Поддержка сельского хозяйства на один процент ВВП в России почти в 20 раз меньше, чем в США, а в расчете на гектар - почти в 100 раз меньше, чем в странах ЕС.
Но министр экономразвития России Г. Греф концептуально выступает против любого государственного регулирования,  не прислушиваясь к голосам даже известных представителей капиталистической экономики, таких, как японский миллиардер Хороси Такавама, который заявил в 1991 году российским "демократам", взахлеб расхваливавшим "японское чудо": "Вы забыли о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. А в 1985 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители и мы больше 15 процентов роста никогда не достигали, а вы при общественной собственности на средства производства достигали 30 процентов и выше".  

[кудесник]

Но почему же в СССР начались, казалось бы, несовместимые с плановой экономикой негативные явления - дефициты, высокая затратность, невосприимчивость к научно-техническому прогрессу, экологической безопасности и т.д.? После 50-х годов в СССР (при Хрущёве), для усиления хозрасчета в качестве важнейшего государственного планового регулятора был введен чисто рыночный показатель прибыли, а показатель себестоимости из числа плановых регуляторов - изъят. Получать прибыль легче повышением цен и уже в 1965 году с прилавков исчезли прежде всего самые дешевые, простые и качественные товары - начал разрастаться пресловутый "дефицит"!" Дешевые товары, были заменены дорогими. Каждый завод старался "загнать" в свое изделие как можно больше исходного сырья чтобы "накрутить" цену для удорожания продукции.
Тогда за первые десять лет после реформы три министерства- мясной и молочной промышленности, пищевой и заготовок вкупе с "Союзсельхозтехникой", перекачали из деревни дополнительно умопомрачительную сумму, около 15 миллиардов рублей.
Начались разрушительные процессы в производительных силах. Так Минский тракторный  увеличил ресурс двигателей в полтора раза, но и на 50% возрос их капитальный ремонт в "Сельхозтехнике". В погоне за прибылью ее предприятия вынуждали хозяйства везти в капитальный ремонт почти исправные моторы. Как и целые тракторы, комбайны, автомобили. Поскольку ремонт был промышленно-поточный, обезличенный, технику разбирали на части, затем из разных, неодинаково изношенных, непритёршихся деталей собирали новые экземпляры. По сути был создан конвейер уничтожения заводских машин и замены их кустарно-примитивными. Прибыль "Сельхозтехники" от всего этого росла как на дрожжах - за счет подорожания сельхозпродукции.
При поставках зерна колхозы не хотели терять доплату за качество и влажность зерна вне установленной нормы, а мощные современные элеваторы в первые дни уборки простаивали, а потом не успевали принимать поступающее от хозяйств зерно. В результате только Кустанайская область теряла за год четвертую часть урожая. Парадоксально и то, что в засуху, при меньших валовых сборах, закупочные цены на земледельческую продукцию понижались, в благоприятные годы, когда ее было больше, - повышались.
Руководители страны всё больше ориентировались на замену "видимой руки" государства "невидимой рукой" рынка, продолжали извращать сами принципы планирования.Даже планирование уровня издержек, ставшее уже обязательным для каждой корпорации в любой индустриально развитой стране, в нашей - с конца 60-х годов практически сходит на нет? До 1991 года мы так и оставались в области организации планирования, по сути, на уровне 30-х-50-х годов. "План-закон" в "самой плановой стране" утратил свое основное предназначение.
   В 60-е-80-е годы на государственный "план-закон" наслоили еще один - "сверхплановое задание", а затем еще и "встречный план". Причем в пределах каждого из них, планировали разные цены на продукцию. (за сверхплановые поставки государство платило в полтора раза больше)
   В тоже время на Западе параллельно шел противоположный процесс: рыночные рычаги, доведенные там до совершенства и, казалось бы, больше всего отвечающие капиталистической экономике, заменялись государственными.    Реформы 1957, 1965 и 1987-1990 годов были просто прототипами друг друга, поскольку неизменно предусматривали повышение всё той же "самостоятельности предприятий", а затем регионов, республик - с переходом на "хозрасчет". Причем в условиях, когда ничего не делалось в целях рачительного ведения дел, экономности, бережливости и т.п."
Эти реформы были проведены вопреки коммунистической идеологии и теории социалистического строительства. С позиций политэкономических они означали не что иное, как попытку "подправить" социализм капитализмом - причем теми его компонентами, которые из-за своей разрушительности в капиталистическом мире заменили на исконно считавшиеся социалистическими. Так началась сдача самой эффективной и самой справедливой в истории человечества общественно-политической системы. И всё же, несмотря на столь серьезные деформации, страна добивалась успехов. Не только в социальной сфере. Первой на основе высоких технологий прорвалась в космос, а валовой внутренний продукт к 1990 году достиг 64% ВВП Соединенных Штатов Америки. Однако мы стали всё больше отставать по качественным показателям, по снижению затрат. Надо было устранять деформации, оздоравливать экономику. Но к власти пришли те, кто по заказу Запада разрушал её, Госплан был ликвидирован в надежде рынок сам всё выстроит как нужно.
   

[кудесник]

Трагедия общества в том, что реальное управление экономикой осуществляется на основе модных общественных стереотипов, навязанных политиками, а не на основе объективных выводов экономической науки. Ныне налицо кричащее противоречие между возрастающей ролью государства в современной хозяйственной жизни самых развитых рыночных стран и доминирующей установкой на минимизацию действий государства в России.
   Сегодняшнее ядро капиталист-"реформаторской" команды составили выходцы из одного города. И поневоле приходят на ум слова видного общественного деятеля царской России А. Кошелева: "Знаете, шибко я боюсь вашей Ленинградской стряпни. Уж как вы, синьоры чиновники, да к тому ж петербуржцы, да еще вдобавок ученые, приметесь законодательствовать, право, из этого может выйти чисто-начисто беда, да еще какая! Знаете, мороз по коже дерёт:"

Как в воду смотрел: развалили Россию-матушку - дальше некуда. Угроблено всё, чем гордилась страна.
Доля ее валового внутреннего продукта по сравнению с ВВП США сейчас втрое меньше, чем была в советское время.

[Alien]

Что ж, все правильно. Одно хотелось бы заметить: просто рост ВВП сам по себе еще ничего не значит. Важна и структура национального продукта.
В СССР тачали огромное количество ботинок. Обуться в них было пыткой. Стали выплавляли больше всех. Но были, извините, перебои в снабжении маслом.  :(
Сейчас в Латвии, например, рекордный прирост ВВП. Впереди планеты всей. А посмотреть на структуру - прирост идет за счет ипотечных кредитов на покупку квартир. И растет мыльный пузырь спекуляции недвижимостью.
Но главный вывод статьи верен - капиталисты сломали старую машину, а взамен дали только мутную воду, в которой бандиты вроде Березовского всласть ловили золотых рыбок.
Это не рынок и не капитализм, а чистое мародерство.

[Alien]

Вся эта экономическая гонка - бессмысленна.
На данный момент, в тюрьмах и колониях находится около миллиона русских людей.

То есть Вы предлагаете устроить всеобщую забастовку до тех пор, пока миллион зеков не выпустят на волю?  :o Я Вас правильно понял?

[Alien]

Отказ от размножения, это не забастовка - а вынужденная мера.

Другими словами, Вы уверены, что Ваше потомство попадет прямиком в тюрягу?  :o Что ж, Вам виднее.

[Alien]

Ведущий класс не сумел себя осознать и взять власть в свои руки.

Извините, а ведущий класс - это кто? И если он не сумел взять власть, то какой он, к лешему, ведущий?  ;D

[эдя псковский]

Ведущий класс не сумел себя осознать и взять власть в свои руки.

Извините, а ведущий класс - это кто? И если он не сумел взять власть, то какой он, к лешему, ведущий?  ;D

Технократия - носительница научного стиля мышления. А ведущий потому, что переориентировав страну с его интересов на интересы торгашей, страна оказалась на пути самоуничтожения.Ну, победили вы своего кормильца, что жрать будете? Ведущий потому ,что его поражение это поражение всех. А не осознали -исчезните, другие пройдут эту точку развития с учетом вашего опыта. ;D

[Alien]

Технократия - носительница научного стиля мышления.

Хорошо, понял. Ботаники-гуманитарии, значит, побоку. Управленцы-дармоеды ни к чему. Рабочие с замасленными руками и крестьяне в свинарниках вообще ни при чем. 
Где-то я уже слышал идею об исключительности одного класса-гегемона.  Может, напомните, где и когда это было? И чем закончилось, кстати?  ;)

[эдя псковский]

Технократия - носительница научного стиля мышления.

Хорошо, понял. Ботаники-гуманитарии, значит, побоку. Управленцы-дармоеды ни к чему. Рабочие с замасленными руками и крестьяне в свинарниках вообще ни при чем. 
Где-то я уже слышал идею об исключительности одного класса-гегемона.  Может, напомните, где и когда это было? И чем закончилось, кстати?  ;)

Ты ботаников не трогай. А идея в одной из стран закончилась диктатурой мелкого собственника, обществом равных возможностей, и ежегодным раскулачиванием Билла Гейтца.Главное - с классом не ошибиться. ;D

Гуманитарии, торговки, грузчики, юристы ,они по своему развитию и навыкам от древнего Рима недалеко ушли. Надеюсь с этим то спорить не будете. А раз так, то не они определяют СОВРЕМЕННОЕ общество.

[Милый друг]

Технократия - носительница научного стиля мышления.

Хорошо, понял. Ботаники-гуманитарии, значит, побоку. Управленцы-дармоеды ни к чему. Рабочие с замасленными руками и крестьяне в свинарниках вообще ни при чем. 
Где-то я уже слышал идею об исключительности одного класса-гегемона.  Может, напомните, где и когда это было? И чем закончилось, кстати?  ;)

Ты ботаников не трогай. А идея в одной из стран закончилась диктатурой мелкого собственника, обществом равных возможностей, и ежегодным раскулачиванием Билла Гейтца.Главное - с классом не ошибиться. ;D

Гуманитарии, торговки, грузчики, юристы ,они по своему развитию и навыкам от древнего Рима недалеко ушли. Надеюсь с этим то спорить не будете. А раз так, то не они определяют СОВРЕМЕННОЕ общество.

     Эдик, читал я одну статью в журнале "Вопросы философии" - году примерно в 1990... Так там было прямо написано, что все технари и рабочие - некрофилы, а биофилы - это крестьяне, ботаники, геологи и т.д. Некрофилия - поклонение мёртвому, биологическая пустота, беспросвет, гибель культуры. А мы, биофилы, развиваемся вместе с Природой!!! 

[Alien]

Гуманитарии, торговки, грузчики, юристы ,они по своему развитию и навыкам от древнего Рима недалеко ушли. Надеюсь с этим то спорить не будете. А раз так, то не они определяют СОВРЕМЕННОЕ общество.

Странно. До сих пор мне казалось очевидным, что особенности общества и направление его развития определяют идеи. 
Так в чем же, по-Вашему, магистральная идея технократов?

[эдя псковский]

Гуманитарии, торговки, грузчики, юристы ,они по своему развитию и навыкам от древнего Рима недалеко ушли. Надеюсь с этим то спорить не будете. А раз так, то не они определяют СОВРЕМЕННОЕ общество.

Странно. До сих пор мне казалось очевидным, что особенности общества и направление его развития определяют идеи. 
Так в чем же, по-Вашему, магистральная идея технократов?

В стиле мышления. Знания-ничто, стиль мышления - все (ибо есть сверхпродукт знаний, т.е. вместе с рыбой человек приобретает навык ловли рыбы.). А сама идея не нова. Просто новый уровень старого жреческо-кастового государства. Вне его - только УЧАЩАЯСЯ молодежь.Плюс идея интеллектуальной собственности.То, се... ;D ;D ;D И никаких равных избирательных прав! Ибо если у человека столько же прав сколько у полудохлой старушки, то и обязаностей у него столько же! ;D

[Alien]

Гуманитарии, торговки, грузчики, юристы ,они по своему развитию и навыкам от древнего Рима недалеко ушли. Надеюсь с этим то спорить не будете. А раз так, то не они определяют СОВРЕМЕННОЕ общество.

Странно. До сих пор мне казалось очевидным, что особенности общества и направление его развития определяют идеи. 
Так в чем же, по-Вашему, магистральная идея технократов?

В стиле мышления. Знания-ничто, стиль мышления - все (ибо есть сверхпродукт знаний, т.е. вместе с рыбой человек приобретает навык ловли рыбы.). А сама идея не нова. Просто новый уровень старого жреческо-кастового государства. Вне его - только УЧАЩАЯСЯ молодежь.Плюс идея интеллектуальной собственности.То, се... ;D ;D ;D И никаких равных избирательных прав! Ибо если у человека столько же прав сколько у полудохлой старушки, то и обязаностей у него столько же! ;D

Идея - в стиле?! Ну-ну...   ;)
Перечитайте-ка собственные слова. Стиль на диво бессвязный. То, се... ;D ;D ;D
Такому технократу сапожный ларек доверить боязно, а не то, что власть над великой страной.   :-\

[Alien]

Вы просили идею, а не теорию.
Вам выдали - ведущий класс.
Вам выдали - "аристократическую"(научно- профессиональную) демократию в противовес с всеобщей (а это возврат к идее жречества на новом витке развития)
Вам выдали ведущий вид собственности ,поддерживаемый государством, и ЭКОНОМИЧЕСКИ позволяющий поддерживать господство технократии - интеллектуальную собственность. Естественно конкретного экономикоправового механизма этой собственности я здесь привести не могу.

Это соответствует линии развития ГЛАВНОЙ СИЛЫ ОБЩЕСТВА :насилие-товар-идея товара. И соответственно идеи смены ведущего класса. Или вернее пары классов- антагонистов.

Чего вам еще надо? ;D

Чего? Дельных мыслей. Гибкости, голографичности мышления. Но за этим обращаться надо, увы, не к Вам. Честь имею! ;)

[Alien]

Пожалуйста! Дельная ,гибкая мысля. Честь имеешь? Продай! ;D ;D ;D

С этим предложением - к голозадым технократам, переболевшим желтухой и, подозреваю, менингитом тож.  ;)

[Alien]

Пожалуйста! Дельная ,гибкая мысля. Честь имеешь? Продай! ;D ;D ;D

С этим предложением - к голозадым технократам, переболевшим желтухой и, подозреваю, менингитом тож.  ;)

Так вы доктор! Кторый  из сострадания к больным больше тысячи баксов в месяц зарабатывать не хочет ? Пока непроданная честь не позволяет? ;D А, хер мне не посмотрите?Только нежней пожалуйста. ;D

Я не врач. Свой хер можете выслать в Ригу, Главпочтамт, до востребования, мне.  ;)
Бедняжка, у Вас не только с головой и печенью проблемы...  :o

[Alien]

В Ригу!? Так ты общечеловек! Тьфу. а я то горячусь. ;D ;D ;D

Я не общечеловек, а негуманоид. Alien. Между прочим, официально - по паспорту.  :P
Нас тут 400 000, за нами Космос, мы - будущее Человечества!  ;D

[Милый друг]

В Ригу!? Так ты общечеловек! Тьфу. а я то горячусь. ;D ;D ;D

Я не общечеловек, а негуманоид. Alien. Между прочим, официально - по паспорту.  :P
Нас тут 400 000, за нами Космос, мы - будущее Человечества!  ;D

В космос особо не спешите, надо сначала на Земле с зелёными человечками разобраться....

[Alien]

В Ригу!? Так ты общечеловек! Тьфу. а я то горячусь. ;D ;D ;D

Я не общечеловек, а негуманоид. Alien. Между прочим, официально - по паспорту.  :P
Нас тут 400 000, за нами Космос, мы - будущее Человечества!  ;D

В космос особо не спешите, надо сначала на Земле с зелёными человечками разобраться....

А с ними разбираться нечего. Ловить - и к стенке. Ведь это они своими излучениями породили сионистов, империалистов, эфесбешников, олигархов, бандитов, гаишников, националистов, капиталистов, педиков, террористов, хачиков и Ксюшу Собчак!
Я диву даюсь, почему все делают вид, будто этого не замечают!
Прямо всенародный заговор молчания какой-то...