ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[Lbktnfyn-2]

"догматизм" свой партработники демонстрировали только на ОБЩИХ собраниях..народу.. сами при этом никакого догматизма  не имели ибо нихера и не читали работ основоположников....Они были ИСПОЛНИТЕЛЯМИ решений ЦК КПСС и не более того..одни были честными, работягами, другие делали вид и занимались только карьеризмом..но ни те ни другие догматиками не были как минимум лет этак 59...последних..

- Был и третий тип: Всякая дрянь, искусно маскируясь, лезла в партию  с целью вредить и предавать! Лезли туда и скрытые укровские националисты - желающие стать князьками, типа кочу-беев и устраивать на жителей Украины сафари в своих угодья.
 И не было на их головы необоснованных репрессий...

[revkom]

Так о догматизме ЦК я и говорю, имел место, в связи с этим, идеологический застой. Это сегодня марксисты часто упоминают фразу - марксизм не догма, но, как и тогда, отойти от основных положений, творчески развить их в соответствии с требованиями времени и реалиями они просто не в состоянии. Что мешает? Опять то же -догматизм.
А то, что в убеждениях у партийных работников того времени догматизм по большому счёту отсутствовал, как, возможно, он будет отсутствовать и у работников будущей революционной партии суть проблемы как видим не решало, да и не решит это в будущем. Если не будет разработана новая революционная коммунистическая теория, боюсь, мы опять, как это ни банально звучит, но  будем вновь и вновь наступать на те же грабли.
В принципе, большую подвижку в коммунистической идеологии сделала сегодня, как мне кажется, КПРФ, её программные документы довольно точно определяют направление по которому следует сегодня двигаться в процессе преобразования общества, но в этих документах не хватает научного обоснования, системного анализа проблем,  и потому, при всей их, казалось бы, необходимости и современности они остаются только набором тезисов, не более, нет в них той фундаментальности, надёжности и уверенности, которую в своё время смог дать марксизм революционерам.

Попытки пересмотреть и предложить "новую" или обновлённую теорию  сути капитализма и социализма, их основных противоречий, и уж тем более "примирить " оба этих строя в каком то идеалистическом одном (типа  церковного Рая..где волки мирно кушають травку с овечками)  разумеется были, но  ни одна из них не стала признаной теорией, равно как и попытки реформировать законы Ньютона, заменив их  эфиром жЫдким, твёрдым или газообразным...Наверное всёжки в нашем материальном мире существуют законы логики, иначе все мы  вряд ли могли бы вобще  общаться и хоть как то понимать друг друга.

[abrashinigor]

Да если бы было всё так просто! А вы сможете очертить точные границы общественных и частных СП?

Спокойно. Отсутствие эксплуатации.

А как быть с интеллектуальной собственностью, как быть с доходами от её использования?

Ну, это определялось различными премиями и благами, получаемых от общества. Доплатами за звания и т.д.

Как запретить человеку при социализме продать свою мысль, знания, талант буржуям?

Спокойно запретить. Ведь буржуи запрещают.

Может ли считаться предательством инакомыслие? Тут нет ничего простого и всё это настолько тесно взаимосвязано, что пробовать решать весь этот узел только по одному критерию глупость неимоверная.[/size]

Нет. Пока инакомыслие не начинает вредить социуму.
В виде пропаганды, агитации...

[revkom]

Вобще то каждый гражданин своей страны должен быть юридическим лицом не только в момент голосования на выборах, но всегда...
В чём смысл ?  Каждый должен имет право заключать договор с ЛЮБЫМ предприятием, а ЛЮБОЕ предприятие должно иметь право заключить договор с гражданином...страны..
В этом случае предприятия могли бы  использовать  мозги, опыт и знания  любого гражданина для решения своих  конкретных ежедневных проблемм и не держать у себя лишний штат специалистов по разным вопросам.., а гражданин мог бы очень неплохо зарабатывать..
Вот помню при Горбачёве появились Научно творческие коллективы -бригады, объединяющихся специалистов, которые решали иногда  очень серьёзные проблемы предприятий в 10,20 раз дешевле и быстрее, чем при обращении предприятия к отраслевым институтам..,постоянно загруженым разными темами..
Тот же сварщик высокой квалификации, отсиживающий на своём заводе положенные 8 часов, и загруженый максимум на 2 часа непрерывной работы, мог бы за оставшееся время заработать на соседнем предприятии...Это могло бы дисциплинировать заводские службы....которым пришлось бы ЗАРАНЕЕ подготовить фронт работ для такого сварщика.

[abrashinigor]

Ты даже не понимаешь, почему социализм требует замену регулярных армий профессиональных военнослужащих на милиционную систему.

Ага... На токарей-истребителей и грузчиков-детективов....

[abrashinigor]

Чего то Вы тут намудрили с понятием собственности. Как это колхозники не были собственниками госсобственности. С чего это Вы это взяли. Ведь они платили налоги, то есть отдавали часть прибыли созданную собственным трудом. Именно из этих денег и оплачивалась создание госпредприятий, а это значит что и они являются сосбственниками этих предприятий. Право на недра имели все граждане СССР, как и право на землю. Как известно право на землю регулировалось законом. Как это работники ЗИЛа не были  собственниками своего предприятия. В рамках общенародной собственности, куда и входила собственность рабочих ЗИЛа переданная ими государству, были, и еще как были. На какие шиши тогда строился и функционировал этот завод и главное для каких целей.

Вот именно, что ЧАСТЬ прибыли. В виде налога.
Поэтому право на собственность госсобственности не имели.
Хотя и пользовались благами общества.

[Михайлова]

Попытки пересмотреть и предложить "новую" или обновлённую теорию  сути капитализма и социализма, их основных противоречий, и уж тем более "примирить " оба этих строя в каком то идеалистическом одном (типа  церковного Рая..где волки мирно кушають травку с овечками)  разумеется были, но  ни одна из них не стала признаной теорией, равно как и попытки реформировать законы Ньютона, заменив их  эфиром жЫдким, твёрдым или газообразным...Наверное всёжки в нашем материальном мире существуют законы логики, иначе все мы  вряд ли могли бы вобще  общаться и хоть как то понимать друг друга.

Иногда мне кажется все очень просто. Провозгласили :"Фабрики рабочим!" Тут же объяснили, что это такое.
"Землю крестьянам!", опять же объяснили, что это такое... общественная собственность. До тонкости объяснили. А уж что касается :"от каждого по способности, каждому по его труду!" нужно было иметь четкий инструментарий для выполнения такого основополагающего принципа социализма.
Ну вот например: "Свобода совести и вероисповеданий", обязана была быть  сопряжена с условием невмешательства в государственное устройство и не нанесения вреда общественному (светскому) устройству.
Что получилось на практике? Любой враг мог совершенно законно объявить большевиков обманщиками, потому, что провозглашенное право не обременено было обязанностями, в следствие чего были нарушены принципы, за которыми пошел народ.

[byf59]

1.Спокойно. Отсутствие эксплуатации.
2.Ну, это определялось различными премиями и благами, получаемых от общества. Доплатами за звания и т.д.
3.Спокойно запретить. Ведь буржуи запрещают.
4.Нет. Пока инакомыслие не начинает вредить социуму.
В виде пропаганды, агитации...

Игорь, вот разговор с тобой иногда напоминает диалог с роботом, ты скользишь по поверхности не задумываясь о глубинном значении слов и понятий.
Вот рассмотрим, к примеру, первый пункт: Вопрос был задан: Как очертить границы общественных и частных СП? Формально, относительно марксизма, ты ответил, конечно, правильно, но тогда всплывает другой вопрос: Что такое, собственно, эксплуатация(Э)? Марксизм, насколько я знаю, никакого однозначного и полного ответа на это вопрос не даёт, он рассматривает эксплуатацию лишь как производную от рабочей силы только производительного рабочего, которая используется капиталистом для получения прибыли. Вот присвоение части этой прибыли капиталистом и идентифицируется марксизмом как Э.  Всё, на этом большая и жирная точка. Сегодня, при существенном повышении роли умственного труда в производственных процессах, такое определение Э уже не может быть единственно и абсолютно верным, точнее оно должно быть расширено, т.к. работники умственного труда также производят продукт обладающий стоимостью и его не всегда можно измерить в материальных эквивалентах, и это важно не только для капитализма, с которым мы собираемся бороться, важнее дать точное и полное определение Э именно для социализма, чтобы не ограничивать творческий потенциал людей, а с другой стороны не дать перерасти творчеству в стяжательство и, как следствие этого, снова в капитализм.
Вот видите, таким образом первичный вопрос о СП постепенно переходит у нас в плоскость определения стоимости плодов и продуктов труда умственного и интеллектуального, т.е., получается прямая взаимосвязь первого вопроса со вторым и третьим. Здесь вы тоже довольно легкомысленно отнеслись к поставленной проблеме и ответы ваши ни в коей мере разрешить её не в состоянии, только отсрочить, как это и случилось в СССР.
Вот поэтому я и говорю, что это не отдельные вопросы, это, на самом деле один вопрос и одна проблема.

[byf59]

Похоже Путин проигрывает битву за Украину. Тактический выигрыш присоединением Крыма, это лишь только тактический выигришь а не выигранная война. США сейчас все сделает чтобы отыграться за Крым самой Украиной. ЦРУшники там днюют и ночуют, все киевская хунта у них под колпаком и выполняет все их приказы. И другого им не дано, потому что они предатели Украины и по закону никакого снисхождения им не должно быть. Вскроются такие факты распродажи интересов Украины, что мало не будет. Отсюда отчаянный авантюризм, лицедейство и сволочизм. А Путин видимо  решил дэмократическими реверенсами успокоить ситуацию, и это вместо того , чтобы пользоваться теми же приемами что и ЦРУ. Что же получит Россия от дэмократических игрищ Кремля. Выборы, где подсчетом голосов будет заниматься хунта, ну и конечно отыграется за Крым, тотальная пропаганда, где во всех грехах ,в том числе и экономическом краже, будут обвинять Россию. Россия получит враждебную Россию власть, потому что все выборы будут проходить под контролем ЦРУ. Эта власть униженная событиями в Крыму будет пытаться отыграть все назад. К тому же ЦРУшники их будут усердно науськивать, чтобы чужими руками свои интересы отвоевывать. Так что спокойной жизни там не будет.Конечно же на Украине все время будет тлеть гражданская война, периодически вспыхивая в жестокими конфликты. И это на руку США, именно новая Ливия под боком России , с бесконечными войнами  отдельных групп между собой, и нужна США. О трубе с газом можно будет забыть, ее взорвут, порежут, да ваще заткнут воюющие между собой партизаны. США будет довольна этим, так как одним махом накажет и Россию и Европу, чтобы знали свое место. Вообще в Кремле еще до конца не осознали, что когда они встают в дэмократическую позу, их сразу с удовольствием имеют хозяева этого борделя.

Отлично сказано, Морган!!!

[byf59]

Уж очень романтический взгляд на ситуацию   мол, путины сражаются с мериканами.
Во власти и в Америке, и в РФ капиталисты. Меду собой они в новые времена не воюют, а иногда соревнуются в рамках жестких правил. и во всем повинуются общим хозяеввам. Воспинимать то. что нам демонстрируют как войну - наивно, ИМХО.

Тоже верно, но зря вы подозреваете Моргана в романтизме, по моему сплошной практицизм.

[Lbktnfyn-2]

Попытки пересмотреть и предложить "новую" или обновлённую теорию  сути капитализма и социализма, их основных противоречий, и уж тем более "примирить " оба этих строя в каком то идеалистическом одном (типа  церковного Рая..где волки мирно кушають травку с овечками)  разумеется были, но  ни одна из них не стала признаной теорией, равно как и попытки реформировать законы Ньютона, заменив их  эфиром жЫдким, твёрдым или газообразным...Наверное всёжки в нашем материальном мире существуют законы логики, иначе все мы  вряд ли могли бы вобще  общаться и хоть как то понимать друг друга.

- Развлечение нам не помешает!
http://forum-msk.org/material/society/10296967.html

[byf59]

Я думаю,что нынешняя Москва, как кстати и Киев, озабочены  своими маленькими интересиками. Вообще вся ситуация на Украине мне напоминает начало кровавых войн в Чечне. Тогдашние кремлюки, опьяненные дэмократическим маразмом, все сделали , чтобы на теле России появилась эта язва.Посадили туда Дудаева, чтобы он сверг ненавистных совковых начальников, обьявили ее суверенной территорией, оставили все оружие, которое находилось на территории Чечни. Сколько крови пролилось, чтобы понять, что там должна быть пророссиская власть. Тоже самое с Украиной. Все в Кремле радовались, что и на Украине появились олигархи, болтливый парламент, президент со своей близкой семьей. Ненавидели Беларусь, за то что она с упоением не кинулась вместе с ними в демократический бордель. Засылали туда кремлевских майдунов, фыркали и поливали ее своим дерьмом. Да Лука крепкий оказался и расстрельные статьи, кстати, за эти преступления не отменил. Я думаю, что если бы Лука дрогнул, то сейчас и Белоруссии был бы свой Ливан. Вот теперь кремлюки пожинают плоды своей идейно глупости. Они даже не догадываются , что в рыночной экономике за рынки сбыта воюют по настоящеиу, а конкурентов давят всеми способами, для этого надо быть сильным, а не записывать конкурента в друзья. За кремлюков взялись по серьезному, они посмели рыпнуться, возомнили что  и они такие же равноправные на рыночном поле. Не понимают, что им позволили, только то что позволили, и места  в рыночной иерархии давно уже расписаны. Так что зарвавшуюся челядь надо наказать, иначе другие поднимут голову.

Всё верно, то же самое подозреваю и я. Будем посмотреть, наступает момент истины.

[Lbktnfyn-2]

- Как Вам это:
"В России, как и предсказывала Татьяна Хабарова - началась национально- освободительная революция.
 Начала её "верхушка", которой захотелось просто выжить и жить дальше.
 Если "народ" России эту верхушку поддержит - то Россия станет непобедимой для внешнего врага и оккупантов попрут к ематери. "Народ" сможет вернуть страну на путь независимого развития и получать большую зарплату, которая сейчас частично утекает на паразитическое западлО.
 Тут своя логика: Национально- освободительная революция должна предшествовать социалистической. Без первого - второе будет только тогда возможно, когда внезапно медным тазом накроется всё западлО.
 Но это - таки маловероятно.
 Поэтому все здоровые силы (особенно "левые", как более вменяемые и понимающие логику развития) должно поддержать власти рашистана в этом благородном начинании. Всяких болотных и ли-беральных проходимцев - давить, как клопов, выходить на демонстрации поддержки властей с плакатами "Чубайса - под суд!", "Укрепим Армию, как противовес диктату США!" "Путин", принимай всех желающих"!" "Рыночная интеллигенция - американская агентура - ату её!" Итак далее!
 Никаких антиправительственных выступлений СЕЙЧАС быть не должно - только за!
 Давить силы фашизма надо по всему фронту, но, в первую очередь там, где эффект будет наибольший.
 И не надо ссылаться на большевиков во времена Первой Мировой! Времена изменились.
 Тогда не было фашизма, а с Россией воевали более развитые в социальном отношении страны. Теперь - против ней фашисты-сатанисты, которые вообще против человечества борются и это надо понимать! Великий Сталин фашистов давил совместно с "демократиями" и не считал это зазорным."

[byf59]

- Как Вам это:
"В России, как и предсказывала Татьяна Хабарова - началась национально- освободительная революция.
 Начала её "верхушка", которой захотелось просто выжить и жить дальше.
 Если "народ" России эту верхушку поддержит - то Россия станет непобедимой для внешнего врага и оккупантов попрут к ематери. "Народ" сможет вернуть страну на путь независимого развития и получать большую зарплату, которая сейчас частично утекает на паразитическое западлО.
 Тут своя логика: Национально- освободительная революция должна предшествовать социалистической. Без первого - второе будет только тогда возможно, когда внезапно медным тазом накроется всё западлО.
 Но это - таки маловероятно.
 Поэтому все здоровые силы (особенно "левые", как более вменяемые и понимающие логику развития) должно поддержать власти рашистана в этом благородном начинании. Всяких болотных и ли-беральных проходимцев - давить, как клопов, выходить на демонстрации поддержки властей с плакатами "Чубайса - под суд!", "Укрепим Армию, как противовес диктату США!" "Путин", принимай всех желающих"!" "Рыночная интеллигенция - американская агентура - ату её!" Итак далее!
 Никаких антиправительственных выступлений СЕЙЧАС быть не должно - только за!
 Давить силы фашизма надо по всему фронту, но, в первую очередь там, где эффект будет наибольший.
 И не надо ссылаться на большевиков во времена Первой Мировой! Времена изменились.
 Тогда не было фашизма, а с Россией воевали более развитые в социальном отношении страны. Теперь - против ней фашисты-сатанисты, которые вообще против человечества борются и это надо понимать! Великий Сталин фашистов давил совместно с "демократиями" и не считал это зазорным."

Да вот сильно сомневаюсь я, что режим Путина именно национально-освободительную борьбу ведёт, не вижу я реальных движений во внутренней политике направленных на подавление нациков разного толка, особенно "русского" розлива, а ведь именно они представляют для русских, как государствообразующей нации, наибольшую опасность, т.к. своим существованием подрывают сами основы государственности, сея смуту и недовольство среди других российских народов, порождая, таким образом, ответный, встречный национализм и нацизм. И это действительно только смута и ничего более, т.к. национализм и нацизм никогда не нёс в основе своей никакого прогресса и рационализма. Но нет оправдания и другим сепаратистским и националистическим движениям, если они направлены на разжигание национальной или даже региональной розни, особенно если их проявления находятся на территории традиционного проживания национальности против которой они и направлены, подобное должно караться вообще жесточайшим образом. Нациков валить нужно всех без разбору. Все нации населяющие Россию должны понять, что их "родимые" нацисты это именно их раковая опухоль и ничья другая, какие бы красивые слова они не говорили, какие бы акции не предпринимали, "защищая свой народ", всё это, в конечном итоге, обернётся только против этой самой нации, это аксиома.
Но нужно также разделять стремление народа сохранить свою культуру, самобытность и привычный круг общения от, собственно, национализма, тем паче - нацизма, тут, конечно, без определённой национальной политики не обойтись, и я не вижу у наших капиталистов желания и стремления её создавать - всё делается только постфактум, что, впрочем, совсем неудивительно.

[abrashinigor]

Игорь, вот разговор с тобой иногда напоминает диалог с роботом, ты скользишь по поверхности не задумываясь о глубинном значении слов и понятий.
Вот рассмотрим, к примеру, первый пункт: Вопрос был задан: Как очертить границы общественных и частных СП? Формально, относительно марксизма, ты ответил, конечно, правильно, но тогда всплывает другой вопрос: Что такое, собственно, эксплуатация(Э)? Марксизм, насколько я знаю, никакого однозначного и полного ответа на это вопрос не даёт, он рассматривает эксплуатацию лишь как производную от рабочей силы только производительного рабочего, которая используется капиталистом для получения прибыли. Вот присвоение части этой прибыли капиталистом и идентифицируется марксизмом как Э.  Всё, на этом большая и жирная точка. Сегодня, при существенном повышении роли умственного труда в производственных процессах, такое определение Э уже не может быть единственно и абсолютно верным, точнее оно должно быть расширено, т.к. работники умственного труда также производят продукт обладающий стоимостью и его не всегда можно измерить в материальных эквивалентах, и это важно не только для капитализма, с которым мы собираемся бороться, важнее дать точное и полное определение Э именно для социализма, чтобы не ограничивать творческий потенциал людей, а с другой стороны не дать перерасти творчеству в стяжательство и, как следствие этого, снова в капитализм.
Вот видите, таким образом первичный вопрос о СП постепенно переходит у нас в плоскость определения стоимости плодов и продуктов труда умственного и интеллектуального, т.е., получается прямая взаимосвязь первого вопроса со вторым и третьим. Здесь вы тоже довольно легкомысленно отнеслись к поставленной проблеме и ответы ваши ни в коей мере разрешить её не в состоянии, только отсрочить, как это и случилось в СССР.
Вот поэтому я и говорю, что это не отдельные вопросы, это, на самом деле один вопрос и одна проблема.

Да ничего тут хитрого нет. Эксплуатация - присвоение результата чужого труда.
(Прибавочной стоимости по Марксу).
Если "присвоение" этого труда идет на благо общества, а потом распределяется между его членами, то глупо говорить об эксплуатации.
Речь может идти только о вознаграждении человека за его труд.
В том числе, и интеллектуальный.

[Lbktnfyn-2]

Да вот сильно сомневаюсь я, что режим Путина именно национально-освободительную борьбу ведёт, не вижу я реальных движений во внутренней политике направленных на подавление нациков разного толка, особенно "русского" розлива, а ведь именно они представляют для русских, как государствообразующей нации, наибольшую опасность, т.к. своим существованием подрывают сами основы государственности, сея смуту и недовольство среди других российских народов, порождая, таким образом, ответный, встречный национализм и нацизм. И это действительно только смута и ничего более, т.к. национализм и нацизм никогда не нёс в основе своей никакого прогресса и рационализма. Но нет оправдания и другим сепаратистским и националистическим движениям, если они направлены на разжигание национальной или даже региональной розни, особенно если их проявления находятся на территории традиционного проживания национальности против которой они и направлены, подобное должно караться вообще жесточайшим образом. Нациков валить нужно всех без разбору. Все нации населяющие Россию должны понять, что их "родимые" нацисты это именно их раковая опухоль и ничья другая, какие бы красивые слова они не говорили, какие бы акции не предпринимали, "защищая свой народ", всё это, в конечном итоге, обернётся только против этой самой нации, это аксиома.
Но нужно также разделять стремление народа сохранить свою культуру, самобытность и привычный круг общения от, собственно, национализма, тем паче - нацизма, тут, конечно, без определённой национальной политики не обойтись, и я не вижу у наших капиталистов желания и стремления её создавать - всё делается только постфактум, что, впрочем, совсем неудивительно.

- Согласен! Я просто хотел сказать, что руководство России начало движение в направлении национально-освободительной революции. И "Левым" надо изо всех сил толкать его в этом направлении, "заталкивая", разумеется, в это движение и "нациков".
 Зюга, понятно, этого делать не будет - не тот это кадр, а вот нам нужно стараться сначала выкинуть капиталист-фашистов. Создавать широкий фронт, писать под этот фронт теорию и так далее.
 Пока нет своего производства - для "левых" всё равно нет работы по профилю.

[revkom]

- Согласен! Я просто хотел сказать, что руководство России начало движение в направлении национально-освободительной революции. И "Левым" надо изо всех сил толкать его в этом направлении, "заталкивая", разумеется, в это движение и "нациков".
 Зюга, понятно, этого делать не будет - не тот это кадр, а вот нам нужно стараться сначала выкинуть капиталист-фашистов. Создавать широкий фронт, писать под этот фронт теорию и так далее.
 Пока нет своего производства - для "левых" всё равно нет работы по профилю.

Голубчик, объясните мне пожалуйста -в чем главное отличие интернационалиста от националиста, какие причины, какие  логически верные и патриотические соображения есть у националиста, доказывающие истиность его веры в привелегию своей нации над другими, например : еврея, грузина, татарина, чеченца, русского....и т.д. ?
У меня  есть немало оснований считать ЛЮБОГО националиста  ущербной личностью..с психическими сдвигами в мозгах и неспособностью к логическому мышлению..и неспособностью к самокритике.
Какой смысл объединяться с такими уродами ?

[byf59]

Да ничего тут хитрого нет. Эксплуатация - присвоение результата чужого труда.
(Прибавочной стоимости по Марксу).
Если "присвоение" этого труда идет на благо общества, а потом распределяется между его членами, то глупо говорить об эксплуатации.
Речь может идти только о вознаграждении человека за его труд.
В том числе, и интеллектуальный.

Да япона мать!!!!!! Да как ты собираешься разделять труд на свой и чужой при современной интеграции труда? У тебя опять всё просто? Советские методы сегодня уже не покатят, в этом и корень проблемы, а истоки её лежат ещё глубже, в самом марксизме. По сути, из марксизма сегодня, следует использовать лишь методологию, с полным пересмотром большинства его положений. Иначе мы с места не сдвинемся никогда.

[abrashinigor]

Да япона мать!!!!!! Да как ты собираешься разделять труд на свой и чужой при современной интеграции труда? У тебя опять всё просто? Советские методы сегодня уже не покатят, в этом и корень проблемы, а истоки её лежат ещё глубже, в самом марксизме. По сути, из марксизма сегодня, следует использовать лишь методологию, с полным пересмотром большинства его положений. Иначе мы с места не сдвинемся никогда.

Спокойно можно разделять. Или ты не понимаешь сути эксплуатации?
И при чем тут вообще интегрированность? Никаким боком...
Речь идет о присвоении результатов чужого труда. Вот и всё.
В этом и суть марксизма и ключ к методологии.

[посторонний]

Да ничего тут хитрого нет. Эксплуатация - присвоение результата чужого труда.
(Прибавочной стоимости по Марксу).
Если "присвоение" этого труда идет на благо общества, а потом распределяется между его членами, то глупо говорить об эксплуатации.
Речь может идти только о вознаграждении человека за его труд.
В том числе, и интеллектуальный.

Если есть присвоение результатов (материальных плодов) чужого труда - эксплуатация, то глупо говорить об отсутствии эксплуатации.