ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[Михайлова]

Хи, Михайлова.
Проблема как раз в РЕГУЛИРОВАНИИ доступа к кормушке.
Что прогнило в СССР?
Не рядовые комми, а как раз те кто отбирал и допускал.
Вы просто предлагаете добавить ЕЩЁ ОДНУ ГРУППУ ДОПУСКАЛЬЩИКОВ.
И что?
Эта добавочная группа будет состоять из каких-то там необыкновенных людей?
Эти то точно не скурвятся.
Не смешите мои подковы
Нужно пересматривать саму систему.
И начать с возврата привязки ДЕНЕГ ко всей товарной массе.
Это АРХИВАЖНО.

Насчет денег, это Марксов закон.
Какая добавочная группа?  Совет экспертов старейшин, которые принимают экзамены у претендентов во власть. Мало того, что эти претенденты выдвинуты своими низовыми коллективами, нужно еще проверить их
на честность, физическое и моральное здоровье и профессионализм.

[Михайлова]

Ну если отойти от шаблона, то национал-социализм это есть попытка построения справедливого (социалистического) общества в пределах одной нации за счет других наций. Просто немцы как более простая нация не смогли все это завуалировать более искусно, чем скажем англо-саксы  или иудеи (или их гибрид). Можете посмотреть здесь: http://www.info-nerv.com/viewtopic.php?f=1&t=32

И не собираюсь смотреть. Мне не нужно объяснять, что фашисты чего-то там просто... Они просто абсолютное зло и ковыряться в этом я не намерена.

[andy_zakharov]

Вы Брежнева, главу СССР сравнили с мелким хозяином , прижмистым эксплуататором? Фильтруй те базар...

Знаете поговорку:
Не вещи красят ЧЕЛОВЕКА!
Дык вот...
Звезда Героя - это звучит гордо.
А на груди Леонида Ильича Брежнева енти звёзды воспринмались... как куча побрякушек.
Уж больно много и легко он их нахапал.
Мелочному Брежневу не хватило ума сообразить, что
1 (одна) Звезда Героя - это намного круче чем куча.
Тривиальный переход количества в качество.
После определённого количества звёзды "героя" стали вызывать смех. +@>

[БОГАТЫРЁВ]

Ещё лучше сейчас заняться анализом (изучением) прошлого-Истории...
чтобы снизить риск получения по башке в настоящем и будущем. ?*>

И это тоже.
вот только оппоненты, почему-то очень не хотят это делать и продолжают молоть чушь, давно опровергнутую десятками (а иногда и сотнями)научных публикаций.

[БОГАТЫРЁВ]

Хм, токмо не надо забывать старую поговрку:
Новое - это давно забытое... старое +@>

Вот попробуйте проанализировать, КАК преобразится мир если
восстановить привязку ДЕНЕГ ко всей товарной массе.

А ведь МИР стал бы именно ТАКИМ, если бы пройдохи
не отвязали денег сначала от всего окромя золота.
А потом вообще отвязали ДЕНЬГИ от всего.
И от золота в том числе.

Дело не в деньгах и их привязки к чему-то, а в балансе экономики.
Если экономика страны выстроена на принципе обеспечения жизни людей, а не добывания денег и максимизации прибыли, то и деньги там будут иметь не основную, а чисто вспомогательную роль.
Кстати привязка их стоимости будет именно та- и к товарам, и к золоту.

[БОГАТЫРЁВ]

Сталин не смог, а вы круче Сталина?
Блин, чисто репрессивные действия способны только купировать очаг гниения, как купируют уши у собак.
Не более.
Репрессии - это борьба со следствиями.
Необходимо переделать СИСТЕМУ содержащую в себе ПРИЧИНЫ.
Для начала сделать маааааааненькую вещь...
восстановить привязку ДЕНЕГ ко всей товарной массе. ?*>

И усё.
Это ведь такая малость.
Ничего нового.
Просто ВОССТАНОВИТЬ как було до золотого стандарта.

А потом придёт падла, которая это же похерит или просто обойдёт.

нет, уважаемый!
надо менять ВСЮ систему.
Упоминаемый здесь Сталин её не достроил. Не успел. Нам ПРИДЁТСЯ это сделать.
Чтобы обольше ни Хрущей, ни Горбачей во власти и близко не было.

[andy_zakharov]

И это тоже.
вот только оппоненты, почему-то очень не хотят это делать и продолжают молоть чушь, давно опровергнутую десятками (а иногда и сотнями)научных публикаций.

Хи, это самое прикольное.
Честно говоря у меня мелькали мысли что кто нибудь мог бы уничтожить часть человечества.
Не из-за пространства аль ради "золотого" миллиарда.
А чтобы проще було.
Даже не мог понять почему ЭТОГО никто умный не сделал.
Но... помозговав понял, что это просто нереально без армии и атомной бомбы.
В смысле уничтожить то можно запросто, но... не успеть.
Люди уничтожат сами себя раньше

[Карась]

И не собираюсь смотреть. Мне не нужно объяснять, что фашисты чего-то там просто... Они просто абсолютное зло и ковыряться в этом я не намерена.

Нда, мы во всем белом идем в свое светлое будущее .... а вот скажем осуществлять вам водоподведение и особенно отвод продуктов вашей жизнедеятельности; или утилизировать белковые оболочки человека разумного ..... это не барское дело (коммунистических бар). Может как в "Городе солнца" Кампанеллы кажись (простите - я ботаник) допустим в нашем светлом будущем наличие рабов? Ну чтобы дерьмо из под справедливых бар убирали и их трупы закапывали (утилизировали). Но тогда почему вы решили, что входите в категорию бар, может я барин, а ваша участь мыть унитазы?

Вот именно из за "коммунистических мечтателей", оторванных от реала и потерпел крушение коммунизм.

[БОГАТЫРЁВ]

Ну если отойти от шаблона, то национал-социализм это есть попытка построения справедливого (социалистического) общества в пределах одной нации за счет других наций. Просто немцы как более простая нация не смогли все это завуалировать более искусно, чем скажем англо-саксы  или иудеи (или их гибрид). Можете посмотреть здесь: http://www.info-nerv.com/viewtopic.php?f=1&t=32

Нифига это не социализм.
А только название, призванное одурачить лохов. Что и было сделано.
Реально в нац. Германии была обыкновенная, доведённая до логического конца монополистическая стадия развития КАПИТАЛИЗМА.
Причём с тенденцией вырождения в неофеодализм, котоырй, кстати, сейчас активно продвигается амерами, наглосаксами вообще а также прочими му..ми.
Отличительная черта этой дряни:
Наверху - абсолютная власть денежных мешков.
на среднем уровне - неофеодалы, обладающие мелкой и средней частн. собственностью и РАБАМИ.
На нижнем уровне собственно РАБЫ.
То есть те, на место которых, по идеологии нынешних л.и.б.е.р.а.с.т.о.в предназначены мы - русские.

Оно и капиталистическая идея (особенно в ее капиталистьной форме) есть общечеловеческая идеология, более совершенная чем скажем рабовладельческая или феодальная. А на ней кровищи ого-го!

Да никогда нацизм и капитализм не были общечеловеческими идеологиями! Они занимали только очень ограниченную нишу в мировой цивилизации - т.н. Запад. Но не более.
Остальные в той или иной мере - подчинялись Западу, но никогда не воспринимали ПОЛНОСТЬЮ ту жуть, что является их исконной философией и идеологией.
Примеров по миру - тьма.
Сам по себе капитализм существует от  силы 200 лет и, похоже, ему сейчас настаёт окончательный и полный кирдык.
Что тоже факт ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ тезис о том, что он никогда не являлся, и, возомжно уже никогда не будет общечеловеческой идеологией.

[Карась]

Хи, Михайлова.
Проблема как раз в РЕГУЛИРОВАНИИ доступа к кормушке.
Что прогнило в СССР?
Не рядовые комми, а как раз те кто отбирал и допускал.
Вы просто предлагаете добавить ЕЩЁ ОДНУ ГРУППУ ДОПУСКАЛЬЩИКОВ.
И что?
Эта добавочная группа будет состоять из каких-то там необыкновенных людей?
Эти то точно не скурвятся.
Не смешите мои подковы
Нужно пересматривать саму систему.
И начать с возврата привязки ДЕНЕГ ко всей товарной массе.
Это АРХИВАЖНО.

В принципе уважаемая Михайлова, andy_zakharov вам все сказал, и мне добавить нечего. Нагрубил я вам исключительно ради макания вас в реальность, чтобы в чувства привести. Прошу прощения, надеюсь вы поймете - что это ради вашего же блага.

[БОГАТЫРЁВ]

Интересное дело , как не "коммунист" , так сразу к золоту ?
Ленин , хотел золото привязать к гомну и делать из него нужники .
Че же вы себя до уровня гомна сводите ?
 +@> +@> +@>

Это не я до,а вы себя до говора свели. Вот этим самым своим постом.

Вам бы поинтересоваться тем, КТО  и, главное, ПОЧЕМУ не подписал БРЕТТОН-ВУДСКИХ соглашений, в которых мировой валютой объявлялась амерская зелёная бумажка.
И почему этот самый руководитель ДО КОНЦА жёстко привязывал стоимость валюты своей страны к золоту. По очень жёсткому курсу.

[Карась]

И вы будете и далее утверждать, что приставка социализм в словосочетании национал-социализм случайна или является всего лишь пропагандистским штампом? Что это не попытка построить социалистическое общество в национальных границах за счет других народов? И если англо-саксы и иудеи делали это хитростью и силой (в основном военной), то немцы и итальянцы пытались это сделать исключительно силой. На чем и погорели.

[БОГАТЫРЁВ]

Фашистские диктаторы могут получить выдающиеся результаты в различных областях общественной жизни и экономики - такие результаты, от которых не откажется ни одна иная форма власти.
(...)

Данные цитаты ничего не доказывают. Ибо есть вполне конкретные определения терминов, и национал-социализм в эти определения никак не вписываются.
Однако, в определения монополистического капитализма, и, особенно НЕОФЕОДАЛИЗМА вписываются очень даже конкретно.
А то, что при Гитлере гражданам Германии были даны какие-то льготы...
Фигня всё это!
Ведь КОМУ принадлежали все те заводы, фабрики и т.д.? А, следоватлеьно, и власть в стране?
Не народу, а вполне конкретным Круппам, Тиссенам и прочим толстомордикам. А это ни что иное как МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.
И если ещё рабы понадобились из "восточных земель Рейха", то это уже переход от монополистического капитализма к неофеодализму.

п.с
путаница в терминах - оружие психологической войны.
Оружие по вывихиванию мозгов у лохов и обелению вполне конкретных мерзавцев.

[А. Ю. Экономов]

Ленин , хотел золото привязать к гомну и делать из него нужники .

Что-то не припомню такого ленинского пожелания.

[А. Ю. Экономов]

А внимательнее нужно читать Ленина, тогда можа и будешь что-то вспоминать.

Вот и читай внимательно.

[Кин-дза-дза]

Что-то не припомню такого ленинского пожелания.

А мне это еще как то со школы запомнилось , только вот нужников золотых не видел , видно , что то пошло не по Ленински ?  Тогда я этого не понимал  . +@> +@> +@>

[Карась]

Данные цитаты ничего не доказывают. Ибо есть вполне конкретные определения терминов, и национал-социализм в эти определения никак не вписываются.
Однако, в определения монополистического капитализма, и, особенно НЕОФЕОДАЛИЗМА вписываются очень даже конкретно.
А то, что при Гитлере гражданам Германии были даны какие-то льготы...
Фигня всё это!
Ведь КОМУ принадлежали все те заводы, фабрики и т.д.? А, следоватлеьно, и власть в стране?
Не народу, а вполне конкретным Круппам, Тиссенам и прочим толстомордикам. А это ни что иное как МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.
И если ещё рабы понадобились из "восточных земель Рейха", то это уже переход от монополистического капитализма к неофеодализму.
п.с
путаница в терминах - оружие психологической войны.
Оружие по вывихиванию мозгов у лохов и обелению вполне конкретных мерзавцев.

Извините, но это мне напоминает анекдот, ну где филолог (лингвист) с 40 летним стажем изучения русского языка в трамвае .... а пролетарская дама ..... хм, странно, ж..па есть, а слова нет!

Ребята, есть РЕАЛЬНОСТЬ, и нравиться\не нравится она вам - это не может изменить РЕАЛЬНОСТЬ! Вы всего лишь отражаете эту РЕАЛЬНОСТЬ, и не более того. Но для того, чтобы хотя бы частично изменить ход реальности в будущем, необходимо сопоставить свое видение реальности с действительной реальностью. И все попытки "задрапировать" реальность, подправить ее в свою угоду или угоду властьпредержащих окончатся как правильно сказал andy_zakharov очередным уроком истории - получением по рылу от будущего.

если я что то исказил, или ошибся в чем то - говорите, но пытаться отвергнуть свершившийся факт, потому что он вам не нравиться???

[Карась]

Кстати, а где вы видели "чистые" формы -измов? Даже в СССР с ее совершенной государственно-идеологической машиной не смогли побороть первобытно-общинный стиль жизни северных народов; феодолизм среднеазиатских народов; рабовладение кавказских народов. А уж когда СССР рухнул, все это расцвело пышным цветом ..... то есть, народы вернулись в свое естественное состояние. На тот уровень, с которого их пытался вытащить русский народ.

Чистейшие общественно-экономические формации могут быть только в головах философов-историков, жизнь гораздо сложнее, и можно лишь утверждать об процессе перехода, где имеется изменяющейся скажем % рабства и % феодолизма. Достижение абсолюта чистоты возможно только теоретически.

[А. Ю. Экономов]

А мне это еще как то со школы запомнилось , только вот нужников золотых не видел , видно , что то пошло не по Ленински ?  Тогда я этого не понимал  .

А ты поищи, может такой фразы и не было?

[посторонний]

А ты поищи, может такой фразы и не было?

Была. Тебе нужно, ты и ищи.