Капитализм - полный отстой!

[kamysy2]

Прозвучало в одной из тем что капитализм это полный отстой.
Давайте проголосуем это предложение. А может кто-то объяснит так это или нет или может не полный.

[Ставр]

Правду спрятали, а ложь разломили на три части и предлагают на выбор.
http://www.kpe.ru/articles/1126 - Тайные знания
Оглянитесь вокруг и задумайтесь. Нас везде ставят перед выбором:

— «Какой строй лучше: капитализм или социализм?» — А это дурь! И там, и там — толпо-«элитарная» система, невольничий рабовладельческий строй. Только в одной пирамиде наверху «элита» либо из царской семьи, либо из бизнесменов, либо из демократов, и в другой пирамиде «элита» либо из парт.сов.номенклатуры (из «слуг народа»), либо из патриотов-националистов.

— «Какая экономика лучше: плановая или рыночная?» — И это тоже дурь. Да ещё какая! План — это то, что надо сделать, чего надо достичь. И план обязательно должен быть. А рынок — один из способов достижения цели. Причём очень хороший способ. Но это всего лишь способ. И когда противопоставляют город, в который надо прийти (план), дороге, по которой надо идти в этот город (рынок), то это называется шизофрения. Поэтому нельзя план противопоставлять рынку. Рыночную экономику надо осуществлять по плану! Более подробно рассмотрим «экономику» в нашей книге позднее.

Задумайтесь, например, над тем, как проводятся опросы телезрителей по какой-нибудь проблеме. Даются два-три ответа на поставленный вопрос и телезритель должен выбрать один из ответов. А если все навязанные ответы неверные? Но обыватель над этим не задумывается… . Так программируется мнение миллионов людей на решение той или иной проблемы. С этой же целью приглашают на передачи «авторитетов» и ставят телезрителей и читателей газет перед выбором: «Кто прав?» «Какое мнение верное? Выбирайте!». Этот приём использует и Познер, и Швыдкой, и Сванидзе, и… Наиболее выпукло это демонстрирует еврей Соловьев в телепередачах «К барьеру», когда сталкивает лбами одну ложь против другой лжи, выдавая это за демократию.

Именно это лежит и в противостоянии науки и религии. Людей, неспособных воспринимать мир таким, каков он есть на самом деле, и мыслить соразмерно Объективной Реальности ― таких людей легче угнетать и грабить «изящно» и «культурно», да так, что они этого не будут даже понимать! Чтобы этого достичь, надо спрятать от людей методологию самостоятельного познания мира и формировать у них «калейдоскопический идиотизм». Такими людьми легче управлять, их легче обманывать, постоянно ставя их перед необходимостью выбирать ложь из двух или нескольких предлагаемых вариантов лжи. На протяжении нескольких тысячелетий именно это и позволяло реализовывать принцип: «разделяй и властвуй».

http://bpforum.ru/index.php?topic=5.0 - "Измы"

[Простолюдин]

Прозвучало в одной из тем что капитализм это полный отстой.
Давайте проголосуем это предложение. А может кто-то объяснит так это или нет или может не полный.

        Да, капитализм - это именно полный отстой! Развитие сознания человека сильно ограничено примитивностью поставленной задачи, - зарабатывать деньги, практически, любой ценой.
Есть такая потерявшая крылья птица, - киви, человек, утративший потребность мечтать, уподобляется ей. Неужели возможно всё время думать о деньгах?!

[soeti]

думаю, товарищи, неправильно вы понимаете суть джунглей капитализма
а суть тут проста:
Выживает сильнейший, умнейший, хитрейший, подлейший
лохи всегда будут тут лохами.
Если ваши творческие мотивы не могут чудесным образом превратиться в деньги, ваши картины никто не берет, книги никто не покупает - то тут не капитализм виной, а ваша непригодность "=?

[Простолюдин]

думаю, товарищи, неправильно вы понимаете суть джунглей капитализма
а суть тут проста:
Выживает сильнейший, умнейший, хитрейший, подлейший
лохи всегда будут тут лохами.
Если ваши творческие мотивы не могут чудесным образом превратиться в деньги, ваши картины никто не берет, книги никто не покупает - то тут не капитализм виной, а ваша непригодность "=?

        Нет, дружок, суть-то мы как раз правильно понимаем: при капитализме идиоты, обделённые чувством меры, рады бы всё в деньги обратить, на что их взор не упадёт, и пока некому их остановить, к сожалению.
А стоило бы заставить их съесть деньги, которые они "заработали" с таким трудом... 

       

[волкодав]

капитализм это полный отстой

Может и отстой, но почему-то всё ещё живой, что давно уже не сказать о его конкуренте - покойном СССР

[Простолюдин]

Может и отстой, но почему-то всё ещё живой, что давно уже не сказать о его конкуренте - покойном СССР

         СССР умер потому, что его население не смогло понять страшную силу естественного запрета, -

                              - Нельзя ошибаться в людях!

[soeti]

        Нет, дружок, суть-то мы как раз правильно понимаем: при капитализме идиоты, обделённые чувством меры, рады бы всё в деньги обратить, на что их взор не упадёт, и пока некому их остановить, к сожалению.
А стоило бы заставить их съесть деньги, которые они "заработали" с таким трудом... 

Типичная особенность калхоза - думать, что богатый - очень тупой, ну прямо тупее некуда, просто берет и гребет бабки золотой лопатой, оставляя бедных и несчастных "умных" с носом "=?

тут зреет очень большой вопрос - кто ж всётаки дурак?
Профнепригодный, неприспособленный ни к чему "умный", или имеющий машину/дом/дачу/фотомодель-жену/любовницу "тупоголовый" буржуй?

"при капитализме идиоты, обделённые чувством меры, рады бы всё в деньги обратить, на что их взор не упадёт"
как на трибуне, ей-богу, а в реале пусте слова. нельзя в деньги отбратить то, что итак измеряется в денежном эквиваленте)
Недвижимость в деньги никто не обращает. Это итак деньги
ТОлько умный свою квартиру не продаст -и при возможности купит друую, а тупой, не чехлящий ни в чем калхозник продаст с мотивом "всёравно тут не живу", а потом будет плакаться, что его хату сдают по 300у.е  в месяц при его з/п в 400у.е

[Ставр]

тут зреет очень большой вопрос - кто ж всё-таки дурак?

http://bpforum.ru/index.php?topic=45.0 - Капитализм с человеческим лицом.
Прочитал и понял, что не смог раскрыть суть темы, а мои сообщения напомнили мне Самбора, когда он хочет что-то с уровня мировозрения вывести на уровень миропнимания , а не знает как. Приходится называть себя дураком.
Капитализмь - ориентация на четвёртый приоритет ОСУ. Позволив собой управлять в рамках этого "изма", люди соглашаются с тем, что их держат за безмозглых скотов, не умеющих навести порядок в обществе самостоятельно. Религии - начальная ступень идеологического приоритета ОСУ. Библия - инструкция по рабовладению. Марксизм - библия для технократов.

[рrivet]

Чем вам не нравится социализьм в Швеции или коммунизьм в США ?

За счет неоколониальной эксплуатации, в т.ч.-  РФ 

Говно ваши "изьмы", они только сбивают народ идейно.

[Простолюдин]

Типичная особенность калхоза - думать, что богатый - очень тупой, ну прямо тупее некуда, просто берет и гребет бабки золотой лопатой, оставляя бедных и несчастных "умных" с носом "=? 

      Здесь, - не колхоз, а вы этого не заметили, не почувствовали разницу, не смогли должным образом распознать понятия. А умение распознавать понятия - главное условие развития сознания человека.

     Ваши "богатые" оставили с носом "бедных и несчастных" по той причине, что сумели упорядочить свои примитивные понятия и поставить перед собой соответствующую задачу, причём решить её положительно для себя удалось далеко не всем энтузиастам обогащения. 
     

тут зреет очень большой вопрос - кто ж всётаки дурак? 

       То, что вы всерьёз делите людей на "умных" и "дураков" свидетельствует о недостатке представлений, необходимых при рассмотрении сознания человека. Предпочтительнее говорить о степенях его развития и возможностях их достижения. Те, что слишком рано и жёстко упорядочили накопленные ими понятия под конкретную задачу, лишили себя возможности развивать своё сознание, которое могло бы отразить богатство и многообразие мира, окружающего нас.
      Добровольно пойти на это, на мой взгляд, могут только существенно ущербные люди, - идиоты.
     

Профнепригодный, неприспособленный ни к чему "умный", или имеющий машину/дом/дачу/фотомодель-жену/любовницу "тупоголовый" буржуй? 

       Видите, насколько ограничен ряд положительных представлений идиотов? 

[ДижЪ]

Известный сшашный проповедник Пат Робертсон тоже считает, что капитализЬма карта бита и предрекает,что США примут социализЬм По его словам, Богу угодно такое развитие событий! А против Бога не попрешь. Pat Robertson: God says U.S. will accept socialism http://www.worldnetdaily.com/index.p...w&pageId=85243
Amen 

[Ставр]

Капитализм - рабовладение осуществляется на четвёртом экономическом приоритете Обобщённых Средств Управления людьми.
Социализм - рабовладение осуществляется на третьем идеологическом приоритете ОСУ. Прогресс!?   ?

Концепция управления не меняется при переходе от "изма" к "изму".
 

[The loyal liberal]

Рыночную экономику надо осуществлять по плану! Более подробно рассмотрим «экономику» в нашей книге позднее.


[/b]

http://bpforum.ru/index.php?topic=5.0 - "Измы"

   Вы уже создали межотраслевой баланс,но почему же Вы не выкладываете его где либо в Инете?
Все только одни обещания.

[волкодав]

Капитализм - рабовладение осуществляется на четвёртом экономическом приоритете...
Социализм - рабовладение осуществляется на третьем идеологическом приоритете...

Вот же как всё просто - спи3дни, что ни попадя, тем и отделаешься, абы только было побольше мути и никакой логики!
Скажите, кто-нибудь, неужели во времена СССР кому-нибудь из вас не приходилось работать? Если приходилось, то как бы Вы назвали свой в Союзе труд - рабским или свободным и почему? Ведь так или иначе (если Вы работали) Вам приходилось напрягаться, причём, не по своей воле, а в силу жизненных обстоятельств - Вам нужна была еда, одежда, кров и тепло, причём, сейчас, а не в каком-то там "светлом будущем". Ну и как - сделал социализм Ваш труд свободным, аль в его бытность Вы, ведомые собственными инстинктами, всё так же заботились только о своём чреве? 

[Простолюдин]

Известный сшашный проповедник Пат Робертсон тоже считает, что капитализЬма карта бита и предрекает,что США примут социализЬм По его словам, Богу угодно такое развитие событий! А против Бога не попрешь. Pat Robertson: God says U.S. will accept socialism http://www.worldnetdaily.com/index.p...w&pageId=85243
Amen 

         Положение западного мира незавидно. Некогда приняв идею личного успеха в качестве стимулятора, он стал испытывать теперь серьёзное недомогание в то время как конкуренция требует от него наращивания усилий. "На десять тыщ рванул как на пятьсот..."  ?
Окостеневшее общественное сознание не даст возможности западному миру возможности перестроить вовремя общественное бытие, пора подтягиваться медицинской службе.

[Pektoralis]

         Положение западного мира незавидно.

 К какому же миру вы относите Россию? Ведь, если положение Запада незавидно, то что же можно сказать о России - аутсайдере этого самого Запада? И есть ли "особый путь", куда он ведет по-вашему?

[Простолюдин]

К какому же миру вы относите Россию? Ведь, если положение Запада незавидно, то что же можно сказать о России - аутсайдере этого самого Запада? И есть ли "особый путь", куда он ведет по-вашему?

        Россия - это состояние наших умов.
"Особый путь" - это единственный путь, путь развития общественного сознания и разумного обустройства жизни общества.

[Pektoralis]

        Россия - это состояние наших умов.
"Особый путь" - это единственный путь, путь развития общественного сознания и разумного обустройства жизни общества.

 Уходите от ответа. Вопрос здесь главный, что из себя представляет особый путь и куда ведет.
Тогда скажу свое мнение - как части Запада России следует искать выход вместе с Западом, а не против. Никакого зондервега не вижу. Кстати, еще никто в истории России не описал удовлетворительно этот самый особый путь- и неудивительно, нелязя описать то, чего нет

[Простолюдин]

Уходите от ответа. Вопрос здесь главный, что из себя представляет особый путь и куда ведет.
Тогда скажу свое мнение - как части Запада России следует искать выход вместе с Западом, а не против. Никакого зондервега не вижу. Кстати, еще никто в истории России не описал удовлетворительно этот самый особый путь- и неудивительно, нельзя описать то, чего нет

        Я не ухожу от ответа. Что значит описать удовлетворительно? Создать Новый Талмуд, где всё строго описано?
Надо упорядочить сознание людей, сделать его подвижным, способным к восприятию новых знаний. Необходимо, наконец, понять, что сознание - это инструмент преобразования нашего бытия.
С этого надо начинать.
        Насколько удовлетворительна такая рекомендация?