Как нам врали про мезоны.

[newfiz]

 aid,
"Кастро как раз и сказал по делу. А что скажете Вы по делу? Вы обоснуете, что электроны с используемой энергией задерживались мишенью, использованной в опыте?"

По делу - это по теме топика. А вы треплетесь не по теме, т.е. не по делу.
И на ваш трёп я у же сказал - если у вас претензии к Фан Лиангджао, то Бертоцци делал то же самое -
поэтому выкиньте это лживое гадство из учебников и напишите там, что нет ни одного честного измерения
энергии быстрых электронов калориметрическим методом. А остальные методы, особенно магнитная методика,
по которой всё калибруется - это дурилка. Фан Лиангджао это показал с полной очевидностью: при
"увеличении энергии" релятивистских электронов в разы, радиус кривизны их траектории в магнитном поле,
вместо увеличения в те же разы, остаётся ПОСТОЯННЫМ.

[CASTRO]

aid,
"Кастро как раз и сказал по делу. А что скажете Вы по делу? Вы обоснуете, что электроны с используемой энергией задерживались мишенью, использованной в опыте?"

По делу - это по теме топика. А вы треплетесь не по теме, т.е. не по делу.
И на ваш трёп я у же сказал - если у вас претензии к Фан Лиангджао, то Бертоцци делал то же самое -
поэтому выкиньте это лживое гадство из учебников и напишите там, что нет ни одного честного измерения
энергии быстрых электронов калориметрическим методом. А остальные методы, особенно магнитная методика,
по которой всё калибруется - это дурилка. Фан Лиангджао это показал с полной очевидностью: при
"увеличении энергии" релятивистских электронов в разы, радиус кривизны их траектории в магнитном поле,
вместо увеличения в те же разы, остаётся ПОСТОЯННЫМ.

Это Вам и безграмотному китайцу кажется, что Бертоцци делал то же самое. а на самом деле разница принципиальная: у Бертоцци мишень была из АЛЮМИНИЯ. И энергия электронов поменьше...

[newfiz]

 CASTRO,
Вы - физик или домохозяйка?
В чём "принципиальная разница" между алюминием и свинцом?
Или боитесь сболтнуть лишнее?

[Herodotus]

Al: M=27; Pb: M=207.

[комукак]

Al: M=27; Pb: M=207.

Ну слава Богу Herodotus объявился!
А то исчез  и не знали, что и думать.

[newfiz]

Herodotus,
"Al: M=27; Pb: M=207."

И что? Это Вы к чему?
Не все же такие грамотные, как Вы. Али тоже боитесь сболтнуть лишнее?

[CASTRO]

CASTRO,
Вы - физик или домохозяйка?
В чём "принципиальная разница" между алюминием и свинцом?
Или боитесь сболтнуть лишнее?

вы-то точно домохозяйка. Физикам пояснения не требуются.


ну, хорошо. Поясню для домохозяек.

У электрона два основных механизма потери энергии: ионизация и тормозное излучение. Первый механизм доминирует на низких энергиях. Второй - на высоких. Энергия, при которой вклады этих потерь равны, называется критической энергией. для алюминия она равна 43 МэВ. то есть электроны в опыте Бертоцци (максимальная энергия 4.5 МэВ) практически всю свою энергию тратят на ионизацию, а , следовательно, нагрев мишени.  Для свинца критическая энергия равна 7 МэВ. При энергии 6-15 МэВ в эксперименте у китайца электроны большую часть своей энергии не на ионизацию тратят, а на излучение рентгеновских фотонов с энергиями в сотни кэВ-МэВы. значительная часть Которых из-за недостаточной толщины просто покидают мишень.

[Мастеров АВ]

Ошибка китайца тривиальна: он наивно считает, что электрон оставит в мишени всю свою энергию. В то время как это очевидно неверно. Толщину мишени в статье не указывают, но зная ее массу (70 грамм), можно прикинуть, что толщина была порядка 1 см. Для ультрарелятивистского электрона это не слишком много.

Кроме того, он почему-то считает, что изменение температуры термопары будет пропорциональна энерговыделению. Это в общем случае неверно.

А ты покажи хотябы один честно выполненый эксперимент по прямому доказательству того факта, что энергия релятивистских частиц продолжает расти согласно СТО, где были учтены все твои замечания.

Пороверить тот факт, что энергия уходит (или не уходит) за пределы мишени - легко: достаточно сделать мишень многослойной.
Каждый слой изолирован и по теплу, и - электрически.
Температуру и анодный ток каждого слоя измеряется независимо.

Я уверен, что подобные эксперименты проводились раньше, но они не были опубликованы, посколку материалы этих экспериментов опровергают жидовскую теорию (СТО). Жиды, поставив под контроль всю научную печать, просто парализовали науку.

До тех пор, пока научная общественность не избавится от гнёта банд картавых нацистов, Науки в науке не будет!

[CASTRO]

Пороверить тот факт, что энергия уходит (или не уходит) за пределы мишени - легко: достаточно сделать мишень многослойной.

СЧИТАЕТЕ, что энергия не уходит? ОТЛИЧНО!  Готовы разместить за мишенью себя любимого?

[Мастеров АВ]

СЧИТАЕТЕ, что энергия не уходит? ОТЛИЧНО!  Готовы разместить за мишенью себя любимого?

Зачем меня там размещать?
Что ты чушь несёшь?

К стати, велика ли энергия в экспериментах FAN?
\(\beta^2 = 0.25\) - это много?

[CASTRO]

Зачем меня там размещать?
Что ты чушь несёшь?

К стати, велика ли энергия в экспериментах FAN?
\(\beta^2 = 0.25\) - это много?

ну вот Вы и проверите: если дозу схватите, значит энергия утекает, я прав, а китаец неправ:) хотя , тут и проверять нечего. Ошибка товарища очевидна.

энергия заявляется 6-15 МэВ. Но это гораздо большие B2

[Gravio]

СЧИТАЕТЕ, что энергия не уходит? ОТЛИЧНО!  Готовы разместить за мишенью себя любимого?

Здесь подтасовка фактов и уход от темы.
Для того чтобы убедиться в правоте Вашего оппонента - не нужен ускоритель.
Направьте(и включите) фонарик на стенку,и спокойно садитесь -  с обратной стороны стенки.
И Вы поймете что энергия - это миф.
Луч света НЕ ПРОЙДЕТ сквозь стену.
Можете изменять мощность фонарика - будете лишь греть стену.
И нагревшись - стенка будет излучать ВНОВЬ не энергию  ЗНАКОМЫЕ всем нормальным физикам - электромагнитные волны.
В тепловом диапазоне.
В том числе и по ту сторону - стенки.
Неужели школьные истины Вам никогда не дойдут?
Зачем мудрить - там где этого не следует делать.
При этом энергию ПОГЛОЩЕННУЮ стенкой - легко вычислить.
Но "прошли сквозь стену" - все же - электромагнитные волны.
Не мат.условность.

[Мастеров АВ]

энергия заявляется 6-15 МэВ. Но это гораздо большие B2

Я на график смотрю:

[Gravio]

А ты покажи хотябы один честно выполненый эксперимент по прямому доказательству того факта, что энергия релятивистских частиц продолжает расти согласно СТО, где были учтены все твои замечания.

Пороверить тот факт, что энергия уходит (или не уходит) за пределы мишени - легко: достаточно сделать мишень многослойной.
Каждый слой изолирован и по теплу, и - электрически.
Температуру и анодный ток каждого слоя измеряется независимо.

Я уверен, что подобные эксперименты проводились раньше, но они не были опубликованы, посколку материалы этих экспериментов опровергают жидовскую теорию (СТО). Жиды, поставив под контроль всю научную печать, просто парализовали науку.

До тех пор, пока научная общественность не избавится от гнёта банд картавых нацистов, Науки в науке не будет!

абсолютно все верно.

[CASTRO]

Я на график смотрю:

Я на график смотрю:

Ну а что на него смотреть...  Его B2 заявленным энергиям электронов просто не соответствуют. Или это картинка не для измерения энергии термопарой?

[Gravio]

ну вот Вы и проверите: если дозу схватите, значит энергия утекает, я прав, а китаец неправ:) хотя , тут и проверять нечего. Ошибка товарища очевидна.

энергия заявляется 6-15 МэВ. Но это гораздо большие B2

Вы фантазер простите...
Сядьте у обычной буржуйки и погрейтесь.
Причем - греться Вам придется не энергией а электромагнитными волнами.
И "утекать" из Вселенной им некуда.
Разве что ....строго по Мировой линии...
Если конечно знакомы с - геометрией.

[Gravio]

Ну а что на него смотреть...  Его B2 заявленным энергиям электронов просто не соответствуют. Или это картинка не для измерения энергии термопарой?

Правильно сынок.
Смотреть абсолютно не на что.Такой же бред как и у вас с каку-макой...
Тот дурень от недостатка Вы - страдаете ..переизбытком.

[newfiz]

 CASTRO,
"ну, хорошо. Поясню для домохозяек.
У электрона два основных механизма потери энергии: ионизация и тормозное излучение... "

А зачем Вы - про механизмы потерь энергии? Если Вы толкуете про то, что у Фана электроны
прошибали мишень насквозь, а у Бертоцци они застревали, то сравнивать надо ПРОБЕГИ
в свинце и алюминии. Хотя бы экстраполированные пробеги.
Что же об этом помалкиваете? Или уже сами понимаете, что совсем заврались?

[Мастеров АВ]

Я давал ссылку на форум: sciteclibrary.ru
(http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1334229657)
Где есть ссылка на (переведённую на русский) статью FAN ("Три эксперимента, противоречащие релятивистской механике Эйнштейна и традиционной теории ускорения частиц электромагнитным полем").

Но я только что обратил внимание на то, как эта тема забанена.
(Полюбопытствуйте.)

Вот так жидовская инквизиция работает.

[Gravio]

значительная часть Которых из-за недостаточной толщины просто покидают мишень.

Тоже бред наперсточников от алфизики...
Увеличивается интенсивность излучения - при малой толщине.
Большие энергии сынок - также нужны физикам как и релятивисткие скорости.
Знаешь почему наперсточник медленно не машет руками???
В школку сынок надобно..Сходил бы что ли уже...