Раскрыта тайна СТО - почему движущиеся часы отстают от покоящихся часов?

[Mavr]

Здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=288908.0 было написано следующее:

Пусть имеется длинная прямолинейная платформа, между точками А и Б которой установлено N столбов (N есть безразмерное число) (причем в точке А столба нет, а последний (N-ный) столб совпадает с точкой Б), причем расстояние между соседними столбами равно единице длины \(E_R\). Стало быть расстояние между точками А и Б равно \(N E_R\). Расстояние \(N E_R\) есть физическая величина, равная произведению безразмерного числа N на единицу длины \(E_R\).
Пусть в точках А и Б платформы установлены синхронизированные друг с другом в ИСО платформы часы. Часы имеют следующую конструкцию. Это два параллельных зеркала, расстояние между которыми \(L_0\) равно половине единицы длины \(L_0 = E_R/2\). На одном зеркале часов имеется импульсный источник света и фотоэлемент. Испущенный импульсным источником света световой импульс проходит путь от первого зеркала до второго зеркала, отражается от второго зеркала и возвращается к первому зеркалу, где попадает в фотоэлемент Ф. Одновременно с попаданием светового импульса в фотоэлемент первого зеркала на выходе фотоэлемента образуется электрический импульс, который подается на счетчик импульсов и на пусковой вход импульсного источника света. Подсчитанное счетчиком импульсов количество импульсов, попавших на его вход, индицируется на циферблате этих часов. Единица измерения времени этих часов, стало быть, равна \(E_T = (E_R/2 + E_R/2)/c_0 = E_R/c_0\), где \(с_0\) есть скорость света в покоящейся инерциальной системе отсчета (ИСО).
Синхронизация часов произведена так, что в момент запуска светового импульса из точки А в точку Б часы точки А обнуляются и подается импульс на вход импульсного источника света часов точки А, в счетчик часов точки Б записывается число, равное частному от деления расстояния \(N E_R\) между точками А и Б на скорость света \(с_0\), а в момент прихода светового импульса в точку Б подается электрический импульс на вход импульсного источника света часов точки Б.
Пусть из точка А в точку Б запускается ракета со скоростью \(v\), близкой к скорости света \(с_0\). Момент запуска ракеты из точки А пусть совпадает с началом отсчета времени часами, находящимися в точке А.
Пусть на ракете имеются точно такие же часы, как и в точках А и Б, которые запускаются в момент старта ракеты из точки А.
Тогда момент пролета ракеты мимо точки Б можно зафиксировать по часам, находящимся на ракете, и по часам, находящимся в точке Б.
Пусть в момент пролета ракеты мимо точки Б часы, находящиеся в точке Б, показывают время, равное \(T_Б = N E_R/v\).
Вопрос: каковы будут показания часов, находящихся на ракете, в тот момент времени, когда ракета пролетает мимо точки Б и когда часы, покоящиеся в точке Б платформы будут показывать время \(T_Б =  N E_R/v\)?

Елкин рассуждает примерно так:  (см. здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=246296.680 пост №682)

Путь ракетных часов от точки А до точки Б движущейся платформы равен расстоянию между точками А и Б в той инерциальной системе отсчета (ИСО), относительно которой ракетные часы покоятся, а платформа движется со скоростью \(v\).
Поскольку расстояние между платформенными точками А и Б в той ИСО, в которой ракетные часы покоятся, в \(\gamma = 1/\sqrt{1 – v^2/c_0^2}\) раз меньше чем расстояние между точками А и Б в ИСО платформы, а скорость \(v\) ракеты относительно платформы равна скорости \(v\) платформы относительно ракеты, то показание ракетных часов будет в  \(\gamma = 1/\sqrt{1 – v^2/c_0^2}\) раз меньше показаний часов, покоящихся в точке Б платформы, то есть движущиеся часы (часы на ракете) отстают от покоящихся часов (от часов на платформе).

На самом же деле путь ракетных часов от точки А до точки Б платформы равен расстоянию между точками А и Б в той ИСО, относительно которой ракетные часы движутся, то есть в ИСО платформы, а не расстоянию между точками А и Б платформы в той ИСО относительно которой ракетные часы покоятся. (Ошибочность такого рассуждения по Елкину состоит именно в том, что он считает путем ракетных часов  расстояние между платформенными точками А и Б в ИСО ракеты).

(Продолжение следует)

[Mavr]

(Продолжение)
А теперь напомню, что такое "собственное время" какой-либо ИСО.

Здесь http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F/ читаем:

Собственное время

Собственное время в теории относительности, время, измеряемое часами в собственной системе отсчёта движущегося тела, т. е. часами, жёстко связанными с телом (покоящимися относительно него и находящегося в том же месте). Время протекания какого-либо процесса, измеряемое наблюдателем вне тела, в котором происходит процесс, зависит от относительной скорости наблюдателя и тела. При измерениях вдали от тяготеющих тел можно пользоваться частной (специальной) теорией относительности (см. Относительности теория). Если измерения производятся в некоторой инерциальной системе отсчета ("лабораторной системе"), а тело движется относительно неё с постоянной скоростью \(v\), то промежуток С. в. \(\Delta \tau\) связан с промежутком времени \(\Delta t\) наблюдателя соотношением: \(\Delta \tau = \Delta t \sqrt{1 – v^2/c^2}\), где \(c\) — скорость света в вакууме; если \(v\) меняется со временем то для конечного интервала времени \(t_1, t_2\) С. в.
\(\tau = \int_a^b \sqrt{1 – \frac{v^2(t)}{c^2}}dt\)
где \(a = t_1, b = t_2\).
…
Как видно из формул, С. в. всегда меньше времени, измеренного в любой др. системе отсчёта.

  И. Ю. Кобзарев.

Но путь ракетных часов в собственной ИСО согласно определению Елкина (см. выше):

Путь ракетных часов от точки А до точки Б движущейся платформы равен расстоянию между точками А и Б в той ИСО, относительно которой ракетные часы покоятся, а платформа движется со скоростью \(v\).

Естественно, что, разделив на скорость \(v\) движения ракетных часов путь ракетных часов в собственной ИСО (который, как указано выше, в \(\gamma\) раз меньше истинного пути ракетных часов в ИСО покоящейся платформы), мы получим собственное время движущейся ИСО в \(\gamma\) раз меньшим времени, определенного путем деления истинного пути ракетных часов в ИСО покоящейся платформы на скорость движения ракетных часов.

Так нами раскрыта тайна гения Эйнштейна – как им получено отставание движущихся часов от покоящихся часов. И тайна эта раскрыта нами с помощью Елкина! Спасибо вам, сударь Елкин!

[Mavr]

А здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=289221.0 доказано, что вследствие признания несуществующего эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов СТО Эйнштейна становится внутренне противоречивой теорией.

[ielkin]

(Продолжение)
А теперь напомню, что такое "собственное время" какой-либо ИСО.

МАВР, как всегда - смотрит в книгу, а видит ФИГУ.

"Собственное время" - не является координатой, поэтому оно не в ИСО. Оно может состоять из временных "кусочков" в разных системах координат. Поэтому "собственное время" не связывают с длиной пройденного пути.

[ielkin]

Но путь ракетных часов в собственной ИСО согласно определению Елкина (см. выше):
Естественно, что, разделив на скорость \(v\) движения ракетных часов путь ракетных часов в собственной ИСО (который, как указано выше, в \(\gamma\) раз меньше истинного пути ракетных часов в ИСО покоящейся платформы), мы получим собственное время движущейся ИСО в \(\gamma\) раз меньшим времени, определенного путем деления истинного пути ракетных часов в ИСО покоящейся платформы на скорость движения ракетных часов.

Так нами раскрыта тайна гения Эйнштейна – как им получено отставание движущихся часов от покоящихся часов. И тайна эта раскрыта нами с помощью Елкина! Спасибо вам, сударь Елкин!

Ну это не я открыл. Это известно любому, даже не сильно образованному физику.

[Mavr]

Ну это не я открыл. Это известно любому, даже не сильно образованному физику.

Но мне напомнили-то об этом именно вы, поэтому вам и благодарность.

[Mavr]

Еще раз коротко  о том, почему замедление времени приводит в СТО к внутреннему противоречию:

В ИСО платформы время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС определяется формулой

\(T_п = 2 L_0/c_0\),

где \(T_п\) есть время распространения ЭМИ  между РЛС и УО в ИСО платформы,
\(L_0\) есть расстояние между РЛС и УО в ИСО платформы.

А в ИСО ракеты время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС определяется по формуле

\(T_р = L/(c_0 + v) + L/(c_0 – v) = T_п \gamma\),        (A)

где \(L = L_0/\gamma\) есть расстояние между РЛС и УО в ИСО ракеты; в первом слагаемом скорость УО складывается со скоростью распространения ЭМИ  в ИСО ракеты вследствие того, что УО сближается с ЭМИ, во втором слагаемом скорость РЛС вычитается из скорости ЭМИ в ИСО ракеты вследствие того, что РЛС удаляется от ЭМИ, отраженного от УО, \(\gamma = 1/\sqrt{1 – v^2/c_0^2}\).

То есть

\(T_р = T_п \gamma = 2 L_0 \gamma/c_0\).

Но вследствие эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов в СТО вместо этой формулы должна быть справедлива формула

\(T_р = T_п /\gamma\)          (В)

В этом и состоит суть внутреннего противоречия СТО.
Согласно формуле (А), записанной в полном соответствии с представлениями СТО, время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в ИСО РЛС получается в \(\gamma \) раз БОЛЬШИМ, чем время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в ИСО платформы. А согласно эффекту отставания движущихся часов от покоящихся часов время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в движущейся ИСО ракеты должно быть МЕНЬШИМ в \(\gamma\) раз, чем время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в ИСО платформы.