Автор Тема: Истинное доказательство внутренней противоречивости СТО Эйнштейна  (Прочитано 1140 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Доказательство внутренней противоречивости СТО приведено здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf .




Пусть имеется длинная прямолинейная платформа, между точками А и Б которой установлено N столбов (N есть безразмерное число) (причем в точке А столба нет, а последний (N-ный) столб совпадает с точкой Б), причем расстояние между соседними столбами равно единице длины \(E_R\) в инерциальной системе отсчета (ИСО) платформы. Стало быть, расстояние между точками А и Б в ИСО платформы равно \(N E_R\). Расстояние \(N E_R\) есть физическая величина, равная произведению безразмерного числа N на единицу длины \(E_R\) в ИСО платформы.

Пусть также в точке А платформы установлен радиолокатор, а в точке Б платформы установлен уголковый отражатель.

Пусть в момент начала отсчет времени в ИСО платформы из точки А платформы в точку Б платформы запускается ракета со скоростью \(v\), близкой к скорости света \(с_0\). Момент запуска ракеты из точки А пусть совпадает с началом отсчета времени часами, находящимися в точке А.

Пусть на ракете имеются точно такие же часы, как и в точках А и Б платформы, которые запускаются в момент старта ракеты из точки А.

Пусть в момент начала отсчета времени в обеих ИСО (в ИСО платформы и в ИСО ракеты) радиолокатор испускает из точки А зондирующий импульс в сторону уголкового отражателя в точке Б,

Зондирующий импульс радиолокатора, достигнув точки Б с уголковым отражателем, отражается от уголкового отражателя и возвращается к радиолокатору. Отраженный от уголкового отражателя электромагнитный импульс (ЭМИ) попадает в приемник радиолокатора в момент времени платформы (в ИСО платформы)

\(T_п = 2 N E_R/c_0\).          (1)

Процессор радиолокатора вычисляет расстояние от радиолокатора до уголкового отражателя в ИСО платформы по формуле \(R_п = T_п с_0/2\). И получает, что расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО платформы равно

\(R_п = N E_R\).     (2)

Рассмотрим теперь процесс измерения расстояния радиолокатором согласно СТО, но из ИСО ракеты.

Согласно СТО расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем, определяемое в ИСО платформы по формуле (1), в ИСО ракеты будет в \(\gamma = 1/\sqrt{1 – v^2/c_0^2}\) раз меньшим и равным \(N E_R/\gamma\).

В ИСО ракеты время распространения ЭМИ радиолокатора от радиолокатора до уголкового отражателя и обратно к радиолокатору согласно СТО будет равно

\(T_р = N E_R/[\gamma (c_0 + v)] + N E_R/[\gamma (c_0 – v)]\).         (3)

Потому, что согласно СТО скорость распространения ЭМИ (и света) в движущейся ИСО платформы (платформа движется относительно ракеты) равен скорости распространения ЭМИ (и света) в покоящейся ИСО. В первом слагаемом формулы (3) уголковый отражатель движется навстречу ЭМИ (поэтому скорость уголкового отражателя складывается со скоростью ЭМИ), а во втором слагаемом формулы (3) ЭМИ, отраженный от уголкового отражателя, догоняет радиолокатор (поэтому скорость радиолокатора вычитается из скорости ЭМИ).

Выполнив в формуле (3) сложение с приведением к общему знаменателю, получим, что согласно СТО в ИСО ракеты время распространения ЭМИ от радиолокатора до уголкового отражателя и обратно будет равно

\(T_p = 2\gamma N E_R/c_0\).   (3`)

Тогда процессор радиолокатора вычислит расстояние от радиолокатора до уголкового отражателя в ИСО ракеты по формуле \(R_p = T_p c_0/2\). И получит что расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО ракеты будет равным

\( R_р = \gamma N E_R\),      (4)

Теперь сравним результат расчета расстояния между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО платформы по формуле (2) с результатом расчета расстояния между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО ракеты по формуле (4).

Видим:

\(R_п = N E_R\),     (2)
\( R_р = \gamma N E_R\),      (4)

То есть, что результаты расчетов в разных ИСО не совпадают.

Но принцип относительности гласит:
Цитировать
Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно ИСО эти изменения состояния относятся.

Таким образом, мы видим, что либо применительно к законам радиолокации принцип относительности не выполняется (поскольку формула (4) не совпадает с формулой (2)), либо мы доказали, что СТО является внутренне противоречивой теорией.

Подтверждением внутренней противоречивости СТО будет то, что система автоматического съема координат РЛС выдаст в автоматизированную систему управления (АСУ) по каналу радиосвязи результат расчета именно по формуле (2), а не по формуле (4). Ибо в программу работы процессора РЛС, которую составит настоящий ученый, будет введен расчет по формуле (2), а не по формуле (4)!
« Последнее редактирование: 27 Январь 2013, 11:12:32 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум


Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
И это доказательство является не ошибочным, а истинным!
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Наконец-то оно найдено - истинное внутреннее противоречие СТО Эйнштейна!
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Apet

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4513
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +212/-476
И это доказательство является не ошибочным, а истинным!

Извините, А Вы уверены, что это истинное доказательство кому-то нужно?

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!

Извините, А Вы уверены, что это истинное доказательство кому-то нужно?

Оно нужно человечеству, чтобы закрыть как ненаучную СТО Эйнштейна - Марич.

Вот короткое доказательство внутренней противоречивости СТО Эйнштейна:


В ИСО платформы время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС определяется формулой

\(T_п = 2 L_0/c_0\),

где \(T_п\) есть время распространения ЭМИ  от РЛС до УО и  обратно от УО до РЛС в ИСО платформы,
\(L_0\) есть расстояние между РЛС и УО в ИСО платформы.

А в ИСО ракеты время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС определяется по формуле

\(T_р = L/(c_0 + v) + L/(c_0 – v) = T_п \gamma\),        (A)

где \(L = L_0/\gamma\) есть расстояние между РЛС и УО в ИСО ракеты; в первом слагаемом скорость УО складывается со скоростью распространения ЭМИ  в ИСО ракеты вследствие того, что УО сближается с ЭМИ, во втором слагаемом скорость РЛС вычитается из скорости ЭМИ в ИСО ракеты вследствие того, что  ЭМИ, отраженный от УО, и РЛС движутся в одну сторону, \(\gamma = 1/\sqrt{1 – v^2/c_0^2}\).

То есть

\(T_р = T_п \gamma = 2 L_0 \gamma/c_0\).

Но вследствие эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов в СТО вместо этой формулы должна быть справедлива формула

\(T_р = T_п /\gamma\)          (В)

В этом и состоит суть внутреннего противоречия СТО.
Согласно формуле (А), записанной в полном соответствии с представлениями СТО, время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в ИСО РЛС получается в \(\gamma \) раз БОЛЬШИМ, чем время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в ИСО платформы. А согласно эффекту отставания движущихся часов от покоящихся часов время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в движущейся ИСО ракеты должно быть МЕНЬШИМ в \(\gamma\) раз, чем время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в ИСО платформы.

« Последнее редактирование: 12 Декабрь 2012, 12:58:38 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Гамаюн

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 21
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +8/-4
В СТО и ОТО внутренних противоречий больше, чем представляется на первый взгляд.
И не только противоречия, но и явные подтасовки экспериментов.
"Критический анализ основ теории относительности".
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Relativity_2012/index.html

Оффлайн Apet

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4513
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +212/-476
Оно нужно человечеству, чтобы закрыть как ненаучную СТО Эйнштейна - Марич.
Мне, как частице человечества, не нужно.
О ней, о ТО, просто не нужно говорить. Вот она и закроется.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Мне, как частице человечества, не нужно.
О ней, о ТО, просто не нужно говорить. Вот она и закроется.

Если мы с вами не будем о ней говорить, то это не означает, что о ней прекратят рассказывать профессора с трибун университетских кафедр и со страниц научных журналов.

Значит, нам с вами о ней не говорить - лить воду на мельницу последователей вора, шуллера и мошенника Эйнштейна.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
В СТО и ОТО внутренних противоречий больше, чем представляется на первый взгляд.
И не только противоречия, но и явные подтасовки экспериментов.
"Критический анализ основ теории относительности".
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Relativity_2012/index.html
Если вы есть В.А.Ацюковский, то как вы относитесь к этой работе http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf ?
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Гамаюн

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 21
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +8/-4
Если вы есть В.А.Ацюковский
Нет, я не Ацюковский, но  работая так же в сфере проектирования ракетно-космических систем  самостоятельно пришёл к абсолютно таким же выводам уже несколько лет назад.  Поэтому полностью согласен с работой Владимира Акимовича по критике теории относительности. Могу с уверенностью сказать, что нигде и никогда измышления релятивистов при проектировании РКС не применялись, ввиду отсутствия такой необходимости.

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Нет, я не Ацюковский, но  работая так же в сфере проектирования ракетно-космических систем  самостоятельно пришёл к абсолютно таким же выводам уже несколько лет назад.  Поэтому полностью согласен с работой Владимира Акимовича по критике теории относительности. Могу с уверенностью сказать, что нигде и никогда измышления релятивистов при проектировании РКС не применялись, ввиду отсутствия такой необходимости.
ну а я категорически не согласен с ВА по вопросу плотности среды эфира...
начальная плотность эфира превышает плотность вещества в нейтроне...
а давление - начальное - можно считать "нулевым"...
это мое имхо - о чем я писал лет десять назад ВА...
но ни ответа ни привета... ,G :#* "@

писи - вы мне интересны - по космическим системам - рад буду диалогу... ,G
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн Apet

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4513
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +212/-476
Если мы с вами не будем о ней говорить, то это не означает, что о ней прекратят рассказывать профессора с трибун университетских кафедр и со страниц научных журналов.
Усли мы с вами не будем о ней говорить, то это означает, что она пуста, неверна и неинтересна. Предлагайте иное, более адекватное и коллективный разум сам разберется.
А профессора, насколько мне известно , уже в 70-х хитрО улыбаясь и ставя автоматом зачет, приговаривали: - Ну а эТО вы сами  изучите.

Значит, нам с вами о ней не говорить - лить воду на мельницу последователей вора, шуллера и мошенника Эйнштейна.
Бессмысленно и непродуктивно. Мы привыкли промывать заупокойные косточки. А нужно промывать современников. Последователей, воров, шулеров, мошенников, карьеристов, аферистов, и прочая, и прочая... Правда это менее комфортно.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Не надо косить под своего клона Владимир Акимович!
Впрочем ни вас ни вашего клона я всерьез не воспринимал и не воспринимаю. Ваш эфир это полная туфта ->
Материальность физического пространства: Бозе-конденсат вместо эфира.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1343242866
Саша, не разгоняйте, пожалуйста, новичков!
имейте хоть маленько такта! аж противно!
Человек посмотрит на все ваше после этого, особенно на ваше бесконечномерное пространство и скажет:
"Вот, блин, дура-а-ак"
А что Вы думали скажет ученый такого уровня?
Ну. конечно, он этого не скажет , а подумает.
Ну, и сделаете соответствующие выводы обо всем нашем форуме :-[
вы всю мою работу коту под хвост пускаете!
Я ТРЕБУЮ,чтобы все наши многочисленные доморощенные гении близко носу не высовывали, когда приходит кто-то из новеньких, а то забаню всех гениев к чертовой матери!!!
Дайте человеку оглядеться, освоиться, как-то прижиться на форуме, а уж потом выскакивайте со своим:"Вот я какой умный и гениальный, а ты дурак"
Раньше у нас к новеньким сразу выскакивали Вашкевич, комукак, мог выскочить привет, обгадить новенького с порога любил и Петр Иваныч незабвенный.
Забанены.Думала легче будет. Как же.
Теперь Вы вот пошли новенького воевать, чтоб он тут же ушел с "форума дураков", как ему покажется после Вашей атаки!
Хорош гадить!

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Да нет Марин ты не поняла - я вызываю Короля Эфирной физики на поединок по поводу состоятельности всей эфирной физики - это не наезд на новичка, а рыцарский турнир - Король Альтов против Короля эфира.
не спеши! вот человек теперь из-за тебя к нам может и не прийти.
Просто потому, что поединок с тобой он посчитает для себя не интересным.
Он поймет это так: присутствие на нашем форуме обозначает обязательный спор с тобой, а он не хочет...может он вообще спорить не хочет.

Я вот посмотрела его стиль общения уже. он предпочитает спокойное общение, дает интересную инфу, видеоматериал дает очень интересный.
Замечательное приятное общение, полезное общение с таким человеком было бы для многих.
пойми, не все любят становиться в дурацкое положение бойцовского петуха, как ты.Некоторые считают это для себя унизительным...
И еще, мне кажется, что ты так любишь эту роль бойцовского петуха из-за
своего комплекса неполноценности.
Ты всем хочешь показать своими петушиными боями, что они глупее тебя.. а ты вот он какой, какой у тебя гребешок, какие у тебя крылышки, какой хвостик красивый...И как громко ты можешь прокричать"
"Кукареку! Несу косу на плечи, хочу лису посечи! уходи лиса вон"
Как это по-детски все...
Не порть форум...Не будет эта площадка площадочкой петушиных боев и бойцовских петухов. Я с детства терпеть не могу петушиные бои.
Мечтаю увидеть здесь еще много умных мыслящих людей, не хвастунишек и драчунов, а именно нормальных умных людей, которым будет создана нормальная обстановка для общения.
Чтоб они могли с полным доверием нести сюда свои мысли и знали, что никто не будет пинать их мысли ногами, валять в грязи.
А внимательно и бережно отнесутся, может и ошибки найдут или продолжат мысль... В общем интеллектуальная обстановка нужна.
А петушиным боям- Нет!
Нет- состязаниям на тему, кто умнее, нет- хвастовству, грубости, желанию высмеять, унизить, оскорбить человека! Нет- людям, которые готовы объявить человека идиотом за какие-то его ошибки, недостаток знаний или просто за несогласие, за свою  точку зрения!
Никаких ярлыков!!!Никаких ценников! Не базар тут у нас.
Хватит! Да, придется банить и банить тех, кто срамит нашу площадку хамским поведением и безудержным хвастовством, которое граничит с патологией.
 
ПОВЕДЕНИЕ НА ФОРУМЕ- ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО.
 



Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Да пойми, что дело не в петухах, а вопрос эфира это извечный вопрос физики, вокруг которого не утихают споры столетиями - это по сути центральный вопрос физики. И от решения этого вопроса зависит все будущее современной физики. А ты все переводишь высшие материи в баны - ну детский сад. Вот кстати один мой хороший знакомый, с которым у меня практически взгляды на все совпадают кроме эфира - Карим Аменович Хайдаров. Вот сходи вот сюда по ссылкам - закачаешься от таких альтов и ученых с большой буквы
http://www.bourabai.kz/forum/index-e.php
http://www.bourabai.kz/
Он хозяин или создатель этого сайта
Но вот он меня на свой форум не взял из-за того, что я не разделяю веру в эфир.
Посмотри он там в разделе директор - вот его попробуй пригласить - это будет очень интересно по крайней мере для меня 100%.
Да у меня пропала охота кого-то приглашать. Вот так придет человек, а на него накинутся  сходу пару петухов бойцовских, и вся моя работа насмарку.
Не каждый любит, когда ему навязывают спор. Люди вообще любят сами выбирать, с кем им общаться...и нормальный умный человек не вступит в спор с тем, кто с порога старается его унизить.Ну, зачем ему сдались наши хамы? Это еще надо быть достойным, чтоб он посчитал необходимым для себя взяться защищать перед тобой свои взгляды.
Сам грубый, хвастливый, унижающий тон нападающего сразу оттолкнет умного человека. Кто это не знает, что хвастунишки- дешевка?Кто это не знает, что умные не звенят, не хвастаются? Они даже похвалы-то не примут, не то, что самому хвалиться.
почему ты не хочешь подумать над моими словами?
Нет, я не собираюсь больше тебя банить. Не хочу быть неблагодарной, ведь это ты меня предложил в модераторы, уговорил и помогал на первых порах. я просто хочу перемены в твоем поведении, дорогой Александр!



Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Ну я тебе предложил для знакомства очень интересного человека - великого альта Карима Хайдарова и его форум с целой компанией исключительно интересных личностей. Не хочешь как хочешь.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Да пойми, что дело не в петухах, а вопрос эфира это извечный вопрос физики, вокруг которого не утихают споры столетиями - это по сути центральный вопрос физики. И от решения этого вопроса зависит все будущее современной физики. А ты все переводишь высшие материи в баны - ну детский сад. Вот кстати один мой хороший знакомый, с которым у меня практически взгляды на все совпадают кроме эфира - Карим Аменович Хайдаров. Вот сходи вот сюда по ссылкам - закачаешься от таких альтов и ученых с большой буквы
http://www.bourabai.kz/forum/index-e.php
http://www.bourabai.kz/
Он хозяин или создатель этого сайта
Но вот он меня на свой форум не взял из-за того, что я не разделяю веру в эфир.
Посмотри он там в разделе директор - вот его попробуй пригласить - это будет очень интересно по крайней мере для меня 100%.
Побывала я на их форуме, что ты советуешь, почти мертв, вчера за весь день ни одного поста. последний пост три дня назад...Жутковато.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Побывала я на их форуме, что ты советуешь, почти мертв, вчера за весь день ни одного поста. последний пост три дня назад...Жутковато.
А ты посмотри его статьи - он ведь как и я проповедует вечную и бесконечную вселенную.
А если там форум неживой, так и зови его сюда, чтобы ему было веселее.
Кстати тут я один раз видел на БФ свою хорошую знакомую из Америки Кари Вален - она между прочим тоже восхищается Каримом Хайдаровым. Кари Вален - модератор на форуме - (Karen)
Астрофорум – астрономический портал » Темы, интересные всем » Новости астрономии и космонавтики (Модераторы: Karen, recarrion)
« Последнее редактирование: 11 Декабрь 2012, 01:43:22 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Ильич

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 69
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +32/-1
Мавр.
Ты, конечно, молодец, не веришь всякой туфте, типа ТО. Я тоже не верю.
Однако доказательства внутренней противоречивости СТО у тебя не получилось.

Не получилось в этом месте:
"Где у тебя учёт замедления времени в ИСО ракеты?"  =@,

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Мавр.
Ты, конечно, молодец, не веришь всякой туфте, типа ТО. Я тоже не верю.
Однако доказательства внутренней противоречивости СТО у тебя не получилось.

Не получилось в этом месте:
"Где у тебя учёт замедления времени в ИСО ракеты?"  =@,

И какой же по-твоему должен быть учет замедления времени в ИСО ракеты?
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум