Российская наука: КАТАСТРОФА.

[CASTRO]

Я предложил.
Меня "послали".

Ну, направили бы в другой журнал

[Король Альтов]

Я пуликовал (пытался опубликовать) не для того, чтобы поиметь какие-то цацки.
Просто считал, что методы полезные.
Людям полезные.
Но мы (я и человечество) друг друга не поняли.
Я предложил. Меня "послали".
Навязываться со своими знаниями капризному человечеству я не считаю нужным.
Если человечество устраивает синагога вместо науки - да бога ради.
Впрочем, я думаю, что жидов из науки выщвырнут.
Давно пора.Достали.

Санек! Хочу тебя критиковать, но не могу, хочу тебя считать не таким как я, а не могу - ты просто пишешь мысли, которые прописаны в моем мозгу, но при немного других обстоятельствах. Так чего институт так и не кончил, а проработал в РАН НИИ 17 лет - это несерьезно. Я вот закончил два лучших университета России - МГТУ и МГУ, причем ни чего нибудь, а самые крутые факультеты.
Но между нами твоя критика СТО это хулиганство и дилетантизм - кончай позориться.

[yakiniku]

Впрочем, я думаю, что жидов из науки выщвырнут.
Давно пора.
Достали.

Из российской науки или из мировой? Вроде претензии у Вас глобальные, ко всему человечеству (которое не доросло до потребности в Вашей монографии) - а каким образом изгнание евреев из российской науки может поспособствовать решению столь глобальных проблем?

[Мастеров АВ]

Ну, направили бы в другой журнал

Мне нужен был преприн, чтобы раздать специалистам, дабы обсудить с ними (прежде чем публиковать книжку).

А потом, в журналах ограничен объём.

В монографию вошло далеко не всё, но - вошло главное.
Тем не менее, как я не ужимался, в ней 64 чтраницы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Промышленности в стране нет, уровень образования никакой, но число студентов на душу населения увеличилось в три раза...

Ну и что? Это логично - люди с высшим образованием бузить по-настоящему
никогда не станут (если только так, не опасно, "в рамках закона").
Каждый будет надеяться, что где-нибудь, как-нибудь да устроится.
ВУЗ, в социально-политическом плане - кузница рабов. Я так думаю.
Кроме того, пока "учатся" - обломаются, да и запал сильно поубавится.
Время убивает всё.
А вот то, что вузовские места сокращаются - для меня сигнал о том,
что власть населения боится меньше, чем раньше (конечно, если она
вообще его боялась в РФ-ии когда-нибудь).

[yakiniku]

Мне нужен был преприн, чтобы раздать специалистам, дабы обсудить с ними (прежде чем публиковать книжку).

А потом, в журналах ограничен объём.

В монографию вошло далеко не всё, но - вошло главное.
Тем не менее, как я не ужимался, в ней 64 чтраницы.

Я не думаю, что в современной России издать препринт на 64 страницах было бы непосильно дорогим удовольствием. Хотели бы - давно бы издали.

[Мастеров АВ]

Из российской науки или из мировой?

Я думаю, что отовсюду.

Крах Теории Эйнштейна наглядно продемонстрирует засилье банд сионистов, которые пиарят теории друг друга.

Сегодня секта сионистов решает: какие знания являются научными, а какие - нет.

Т.е., вместо того, чтобы защищать свои теории в научной полемике, жиды (покупая научные журналы) просто препятствуют критическим публикациям.

Жиды превратили науку в религиозную секту, в которой они решают, кто учёный, а кто - нет, что есть наука, а что таковой не является.

Вроде претензии у Вас глобальные, ко всему человечеству (которое не доросло до потребности в Вашей монографии) - а каким образом изгнание евреев из российской науки может поспособствовать решению столь глобальных проблем?

Я ж сказал: нет претензий.
Если человечество устраивает, что наука оккупирована бандами нацистов, которые превратили науку в религиозную секту - человечество имеет на это право.
Но учёные и общественность должны знать, что она потеряла науку.
Я всё сделаю, что в моих силах, чтобы донести до людей факт оккупации.
И если жидов вышвырнут из науки - это будет то, что меня вполне устроит.

[Мастеров АВ]

Я не думаю, что в современной России издать препринт на 64 страницах было бы непосильно дорогим удовольствием. Хотели бы - давно бы издали.

Пятнадцать лет назад было не так просто опубликовать книжку.

Сегодня я напрягаться не буду по этому поводу.
Я уже уничтожил практически все свои рукописи, посколку карьеру учёного мне строить поздно.
Оставил только Master Theory, да и то - лишь для того, чтобы (уходя) громко хлонуть дверью.

Но суть не втом.

Преприн существует для того, чтобы учёный мог раздать коллегам свою работу, обсудить и получить критические замечания, и внести изменения и исправления (если в этом есть необходимость).

Факт того, что жиды лишают нас необходимых для научной работы возможностей, уже само по себе - вопиющий факт, требующий разбирательства.

Жиды ставят препоны учёным в научной работе, если те не из их нацистской банды.
Вряд ли с этим следует мириться.

Я вижу единственный выход в этой ситуации: ввсести квоту для евреев в России: евреев 0.3% - вот и мило.
В России их не должно быть больше.

[yakiniku]

Пятнадцать лет назад было не так просто опуьликовать книжку.

Я публиковал и именно 15 лет назад - не свою, но это несущественно. Энергоатомиздат, стоимость публикации была меньше пяти тысяч долларов.

Преприн существует для того, чтобы учёный мог раздать коллегам свою работу, обсудить и получить критические замечания, и внести изменения и исправления (если в этом есть необходимость).

Факт того, что жиды лишают нас необходимых для научной работы возможностей, уже само по себе - вопиющий факт, требующий разбирательства.

Препринт (с т на конце) - можно элементарно опубликовать в arxiv.org. Последнее, что я там выкладывал, было на 49 страницах. Не думаю, что 64 страницы там нельзя публиковать.

Другое дело, что препринт академического института - это публикация и иногда (скажем, Препринт ФИАН им. Лебедева) весьма престижная. Поэтому  не сказать, что так уж прямо любой сотрудник (но не научный сотрудник) имеет возможность такой публикации.

[ozes]

Я не думаю, что в современной России издать препринт на 64 страницах было бы непосильно дорогим удовольствием. Хотели бы - давно бы издали.

Сейчас в интернете можно что-угодно опубликовать.
Простейший сайт вообще за 5 минут делается.
А Мастерков здесь сидит - цену себе накручивает, гениальность.

Не дают ему, видите-ли ...

Пинка под ж ... пу хорошего надо дать для придания импульса,  и член в ж...пу  для направленности вектора тяги ...

[Король Альтов]

Сейчас в интернете можно что-угодно опубликовать.
Простейший сайт вообще за 5 минут делается.
А Мастерков здесь сидит - цену себе накручивает, гениальность.
Не дают ему, видите-ли ...
Пинка под ж ... пу хорошего надо дать для придания импульса,  и член в ж...пу  для направленности вектора тяги ...

+ Очень жестоко, но справедливо! Токо он ведь не Мастерков, а Мастеров, но все равно смешно и даже еще смешней.

[ozes]

Преприн существует для того, чтобы учёный мог раздать коллегам свою работу, обсудить и получить критические замечания, и внести изменения и исправления (если в этом есть необходимость).

Я уже забыл когда читал работы на бумажных носителях.
У Вас все коллеги без компьютеров, что ли ...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вопросы Мастерова АВ.
Интересно отвечать на вопросы, "ответов на которые нет".
1. Животные живут и умирают, и костей их мы не видим. Тут надо конкретнее, со ссылками. Костей мамонтов сколько угодно. Недавно из ящика показывали "череп одного из первых видов млекопитающих"
2. Почему эти кости радиоактивны? Не слыхал, ссылки надо.
3. Почему кости динозавров лежат так кучно? Это не номер. И сейчас слоны уходят умирать в определённые места откуда-то известные им.
4. На Земле регулярно случаются наводнения. Это видно по слоистой структуре залежей каменного угля, в которых уголь чередуется с «пустой породой». (Каждый слой «пустой породы» - наводнение.). Надо бы поточнее вопрос поставить и ссылочки привести.
5. Откуда на поверхности Земли тяжелые металлы (золото, платина, свинец…)? Все они тяжелее силикатов, и должны были утонуть, если бы оказались на поверхности Земли миллиарды лет назад, когда поверхность Земли была расплавлена. Значит тяжелые металлы появились относительно недавно, когда поверхность Земли уже затвердела.
Да, это для меня - вопрос. Ссылку надо.
6. Откуда на поверхности Земли радиоактивные изотопы металлов? Источника образования их нет, а они – есть. Они не могли появиться
на Земле давно.
Это надо к геохимику Эрику Михайловичу Галимову со товарищи.
Они с Лунным импактом боролись и изотопные вопросы разобрали от и до.
7. Компьютерное моделирование процессов формирования звёздной системы (типа солнечной) из газопылевого облака однозначно указывает: планет должно быть в десятки раз больше и все они должны иметь кольца. Компьютер ошибся? Если не ошибся, то: куда подевались планеты и кольца?
Во-первых, компьютор - это арифмометр, а арифмометры не ошибаются.
Остальное с компьютерными моделями, думаю, тоже ясно. Им несть числа.
Во-вторых, не слыхал я про такое. Ссылочку надо.
8. Луна имеет слишком большую массу, чтобы думать, что она сформировалась из земных колец. Как и когда Земля обзавелась таким огромным спутником?
А Луна и не обязана из колец образовываться.
Вон амеры - трахнули по Земле Теей, и, пожалуйста, - Луна.
А Галимов трахнул по амерам геохимией и свою версию дал.
А я дал свою в контексте образования всей Солнечной системы и так далее.
9. На Луне встречаются кратеры с радиально расходящимися лучами.
Сылки дайте.
10. Если Луна состоит из (примерно) того же сочетания химических элементов (что и Зкмля), то почему её плотность так мала?
Не так уж и мала. Вполне может быть приповерхностной частью одного с Землёй космического тела (а Меркурий - частью его центральной зоны).
11. Упавшая на поверхность Луны отработанная ступень американской ракеты (когда янки стартовали с её поверхности) вызывала сейсмические колебания (что не удивительно), которые (на удивление) оказались живучими: эти сейсмические колебания несколько раз обогнули поверхность Луны.
Если это так, то это действительно интересно. Ссылки надо.
12. Обратите внимание на эти фото и подумайте: какой силы, какого масштаба катастрофа должна была случиться, чтобы разорвать земную кору, толщиной 50 и более километров?
Что-то я в ответ так не воодушевился.

[Король Альтов]

Я уже забыл когда читал работы на бумажных носителях.
У Вас все коллеги без компьютеров, что ли ...

Я понял, почему они зарезали монографию Мастеркова - им стало очевидно, что дешевле за те же деньги купить туалетной бумаги для тех же самых целей.

[Мастеров АВ]

Я публиковал и именно 15 лет назад - не свою, но это несущественно. Энергоатомиздат, стоимость публикации была меньше пяти тысяч долларов.

Меньше пятыи тысяч долларов?
Ну если меньше пяти тысяч.

Моя зарплата тогда была 4$ в месяц (зарплата доктора наук - 5$ в месяц).

Т.е., я конечно мог накопить деньги пять тысяч долларов, но мне для этого пондобилось бы примерно 100 лет работать (не пить и не есть, и, лучше, не дышать).

Ну а если серьёзно, то: я ж сказал - навязываться не буду.

Меня другое волнует: что за хрень в науке происходит?
Рочему в науке жиды ввели правила средневековой инквизиции.
И почему мы должны мириться с засильем нацистских банд в науке?

[ozes]

Моя монография это мощный инструмент для умного физика.
Монография, это отмычка, которая открывает двери в ранее неисследованные области (не только физики).

Каждый "умный физик" владеет логико-формальными  действиями лучшего любого математика.
Физики даже Гильберта послали подальше, когда он предложил им свою "помощь".

Не думаю, что Ваша монография может понадобиться кому-либо из когорты "умных физиков".

Кроме того, мой личный опыт изучения математических монографий говорит о том, что математики неспособны автономно (то есть, независимо от физики) создать сколь-нибудь значимую теорию.

[Andrey_R]

Да и про педы вообще: из знакомых с детства ребят в пед пошли пятеро. Из них пришла в школу преподавать биологию лишь одна девушка. А остальные... Один участковым в Туле (учитель истории), другой торгует софтом (учитель физики), третья стюардесса (учитель ин.яз-а), четвёртая (учитель математики) фотографирует свадьбы на пару с мужем...

Тема работы не по специальности - это не вопрос к качеству образования в целом или качеству образования в педвузах в частности. В том же Физтехе (с несравнимым качеством образования) в науке остается хорошо если треть, а из этой трети максимум треть здесь, остальные в Штатах-Европе, а то и в Канаде-Японии-Австралии.  Это проблема России, руководство которой 20 лет назад выбрало путь строительства периферийного капитализма, в результате чего страна и ее жители все еще находятся в поиске места в глобальном разделении труда. В этом смысле можно понять логику, что лучше плохое высшее образование, чем хорошее, если оно занимается подготовкой кадров для отъезда на запад за наш счет. Поэтому пока специализацией России  остается обслуживание трубы, прогресса в науке и образовании ждать бессмысленно.  

[Мастеров АВ]

Костей мамонтов сколько угодно. Недавно из ящика показывали "череп одного из первых видов млекопитающих"

Да, кости мамонтов сохранились.
А вот: коровы, лошади, теже - слоны.
Их костей мы не видим.
Так почему же кости динозавров сохранились?

[Мастеров АВ]

Не думаю, что Ваша монография может понадобиться кому-либо из когорты "умных физиков".

Думаешь?
А тебе есть чем думать?

Тебе, чтоб мнение своё иметь и высказать, прочитать монографию нужно.
А (прежде) для этого тебе нужно познакомиться с высшей математикой.
Потом порешать задачки из нелинейной динамики.

А пока твоё мнение, это мнение обезъяны за компьютером (относительно практической ценности компьютера): "Лячно я компьютером не владею, а потому считаю этот компьютер некчёмной вещью, созданной дураками для идиотов!"

Я ж сказал: монография для умны, причём - умных физиков.
Не для тебя.

[yakiniku]

Моя зарплата тогда была 4$ в месяц (зарплата доктора наук - 5$ в месяц).

Нет. Пятнадцать лет назад (1997 г) зарплата доктора наук была не 5 долларов.

Меня другое волнует: что за хрень в науке происходит?
Рочему в науке жиды ввели правила средневековой инквизиции.
И почему мы должны мириться с засильем нацистских банд в науке?

А я пока не вижу никаких свидетельств действий инквизиции и нацистских банд. Вам не дали возможность опубликовать препринт академического института - но к такому решению могли быть и весомые причины, тем более что и сами Вы особого рвение к публикации не демонстрируете.