Истинные причины сокращения размера и результата эксперимента М-М

[ielkin]

А человек, который говорит, что Ремер замерял двухстороннюю скорость света, то он просто тупой.
Ну не понимает он, что такое односторонняя скорость, это скорость замеренная в одну сторону. А двухсторонняя, это когда туда и обратно одного и того же луча.
Ремер замерял именно одностороннюю скорость света. От Юпитера к Земле.
А если он еще говорит, что Майкельсон с Морли замерили Фицжеральдовское сокращение  установки по оси Х,
то он наглый тупица. Врет и не краснеет.

 Прежде, чем что-то писать на техническую тему, надо сначала хоть что-то в чем-то понимать, чтобы не выглядеть полным дегенератом.  Так как сигнал, хоть и идёт в одну сторону, но часы установленные для фиксирования времени между испусканием сигнала и его приёмом установлены двухсторонней скоростью света и поэтому могут измерить только двухстороннюю скорость света. Так-то - ТУПИЦА.

[ival]

 Прежде, чем что-то писать на техническую тему, надо сначала хоть что-то в чем-то понимать, чтобы не выглядеть полным дегенератом.  Так как сигнал, хоть и идёт в одну сторону, но часы установленные для фиксирования времени между испусканием сигнала и его приёмом установлены двухсторонней скоростью света и поэтому могут измерить только двухстороннюю скорость света. Так-то - ТУПИЦА.

Одинаково вы выглядите. Скорость эм-волн определяется свойствами среды распространения, а не степенью невежества мыслителей.

[Вашкевич Виктор]

Одинаково вы выглядите. Скорость эм-волн определяется свойствами среды распространения, а не степенью невежества мыслителей.

А про релятивизм Козырева уже молчим?

[ielkin]

Одинаково вы выглядите. Скорость эм-волн определяется свойствами среды распространения, а не степенью невежества мыслителей.

 Ну так и попытайтесь определить эту скорость, а то, действительно, только невежественное мычание.

[Ltlekz49]

 Ну так и попытайтесь определить эту скорость, а то, действительно, только невежественное мычание.

Одностороннюю скорость света можно измерить по методике Маринова
http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/References/Cahill_Marinov_1.htm

[Dachnik]

 Прежде, чем что-то писать на техническую тему, надо сначала хоть что-то в чем-то понимать, чтобы не выглядеть полным дегенератом.  Так как сигнал, хоть и идёт в одну сторону, но часы установленные для фиксирования времени между испусканием сигнала и его приёмом установлены двухсторонней скоростью света и поэтому могут измерить только двухстороннюю скорость света. Так-то - ТУПИЦА.

Часы установлены на Земле, за единицу времени принята конкретная величина секунда. Скорость, это расстояние деленная на время измеритель метр/сек. А скоростью света установлен 1 метр. Да берите за единицу расстояния хоть сажень.
Тогда скорость будет измеряться в сажень/сек.
Тогда расстояние в саженях, деленная на скорость в сажень/сек, даст тоже самое количество секунд.
Сажень/(сажень/сек) = сек.
НО вам тупым, этого не понять, потому как тупые.

[ival]

 Ну так и попытайтесь определить эту скорость, а то, действительно, только невежественное мычание.

Более идиотскую выходку трудно представить, просто откройте справочник.

[ielkin]

Часы установлены на Земле, за единицу времени принята конкретная величина секунда. Скорость, это расстояние деленная на время измеритель метр/сек. А скоростью света установлен 1 метр. Да берите за единицу расстояния хоть сажень.
Тогда скорость будет измеряться в сажень/сек.
Тогда расстояние в саженях, деленная на скорость в сажень/сек, даст тоже самое количество секунд.
Сажень/(сажень/сек) = сек.
НО вам тупым, этого не понять, потому как тупые.

 Вот именно, осёл, часы -то на Земле и догадаться, когда надо отсчитывать эти самые секунды можно только расчётом, а расчёт берут у синхронизации часов по Эйнштейну и рассчитывают с точки зрения двухсторонней скорости света. Но ослам этого не понять.

[Ltlekz49]

Более идиотскую выходку трудно представить, просто откройте справочник.

Не всё так просто. Скорость распространения волны зависит от свойств среды распространения. Про эфир, как среду распространения ЭМВ мы очень мало знаем, ибо "удивительное рядом, но оно запрещено". Отрицательные результаты опытов по эфирному ветру пытались объяснить и увлечением эфира и его сверхтекучестью. А потом, по инициативе энштейна, эфир запретили. Поэтому, если мы хотим измерить скорость света именно относительно эфира, то трасса прохождения света должна проходить вдали от планет в невозмущёном эфире.

[ielkin]

Одинаково вы выглядите. Скорость эм-волн определяется свойствами среды распространения, а не степенью невежества мыслителей.

 Ну так и попытайтесь определить эту скорость, а то, действительно, только невежественное мычание.

Более идиотскую выходку трудно представить, просто откройте справочник.

 Чтобы было понятно, кто же на самом деле идиот: справочник даёт только измеренные свойства пространства, а измерить пока смогли только двухстороннюю скорость света. Поэтому справочник дать какие-то сведения о реальном пространстве и реальных скоростях света не может.  А считать, что может дать эти сведения справочник может только ИДИОТ.

[Dachnik]

Вот именно, осёл, часы -то на Земле и догадаться, когда надо отсчитывать эти самые секунды можно только расчётом, а расчёт берут у синхронизации часов по Эйнштейну и рассчитывают с точки зрения двухсторонней скорости света. Но ослам этого не понять.

Сам Осел. Отсчет времени начинается от восхода Ио до следующего восхода. &/

[ielkin]

Сам Осел. Отсчет времени начинается от восхода Ио до следующего восхода. &/

Я обычно безграмотным ослам типа Дачника  даю ссылку на английскую ВИКИПЕДИЮ но даже плохой вариант гугловского перевода даёт понимание даже подобным идиотам об эксперименте Рёмера. Ну если уж не даёт понимание, то тут уже ничего не поможет.

http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light

[Dachnik]

Я обычно безграмотным ослам типа Дачника  даю ссылку на английскую ВИКИПЕДИЮ но даже плохой вариант гугловского перевода даёт понимание даже подобным идиотам об эксперименте Рёмера. Ну если уж не даёт понимание, то тут уже ничего не поможет.
http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light

&/ &/ +@>

[viewer]

Не всё так просто. Скорость распространения волны зависит от свойств среды распространения. Про эфир, как среду распространения ЭМВ мы очень мало знаем, ибо "удивительное рядом, но оно запрещено". Отрицательные результаты опытов по эфирному ветру пытались объяснить и увлечением эфира и его сверхтекучестью. А потом, по инициативе энштейна, эфир запретили. Поэтому, если мы хотим измерить скорость света именно относительно эфира, то трасса прохождения света должна проходить вдали от планет в невозмущёном эфире.

Коллега!
Отрицательными результаты опытов по эфирному ветру оказались потому, что никому даже в голову не пришло задаться самым простым вопросом - а может быть надо что-нибудь в самой консерватории теоретической подоплеке подправить?
А то как-то смешно получается - вроде рассматривается волновой процесс, эффект Допплера, hуё-моё, а все рассуждалки в рамках примитивной баллистической корпускулярщины - туда скорости складываются, оттуда вычитаются...
Если же рассмотреть опыт Майкельсона с позиций вменяемой трактовки эффекта Допплера - см. А.Г.Замятин "Принцип близкодействия" стр.116 -122, то сразу становится ясным, что ни подтвердить наличие эфира, ни опровергнуть его интерферометр Майкельсона в принципе был не в состоянии.
Тем не менее за сотню лет понавертели вокруг этого туеву хучу всего, просто таки гималайские горы, удобно и комфортно пристроившись в их отрогах.
Но стоит только потянуть за ниточку Допплер-эффекта


http://www.youtube.com/watch?v=FbLw0J6Uk08

и все мнимое теорфизическое благолепие исчезает, аки нечистый дух от святой воды.

[ielkin]

Коллега!
Отрицательными результаты опытов по эфирному ветру оказались потому, что никому даже в голову не пришло задаться самым простым вопросом - а может быть надо что-нибудь в самой консерватории теоретической подоплеке подправить?
А то как-то смешно получается - вроде рассматривается волновой процесс, эффект Допплера, hуё-моё, а все рассуждалки в рамках примитивной баллистической корпускулярщины - туда скорости складываются, оттуда вычитаются...
Если же рассмотреть опыт Майкельсона с позиций вменяемой трактовки эффекта Допплера - см. А.Г.Замятин "Принцип близкодействия" стр.116 -122, то сразу становится ясным, что ни подтвердить наличие эфира, ни опровергнуть его интерферометр Майкельсона в принципе был не в состоянии.
Тем не менее за сотню лет понавертели вокруг этого туеву хучу всего, просто таки гималайские горы, удобно и комфортно пристроившись в их отрогах.
Но стоит только потянуть за ниточку Допплер-эффекта
и все мнимое теорфизическое благолепие исчезает, аки нечистый дух от святой воды.

  Доплер Эффект - это очень логичное и всем понятное объяснение процессов. СТО уже легко можно заменить на ДЭ - я уже публиковал все формулы. Осталось только объяснить действие гравипотенциала в эксперименте Хафеле-Китинга  - Доплер Эффектом, тогда от ОТО и СТО уже ничего не останется, так как в расчётах этого эксперимента идиотским сокращениям и добавкам Эйнштейна уже не останется места.