Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[диоген]

Это точно.Всякого,кто пооборотистей надо всенеприменно до собственного уровня опустить.Ибо обидно,если сосед лучше тебя живёт.

Обидно ЧТО СОЦИУМ ХУЖЕ ЖИВЕТ.. Собственно ИЛИ ВЫ или МЫ..СЕЙЧАС И ИДЕТ разделение..
Далее кто кого..ДО ПОЛНОГО истребления.. ПОВЕСЕЛИМСЯ..?

[диоген]

Обожаю Ваши,Алексей Юрьевич,каламбуры.И умом вроде как блеснули и смысла никакого.

А какойсмысл в ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ..?
НЕ знаешь..? НИЧЕГО..ВСЕ еще впереди..

[kamysy2]

Это точно.Всякого,кто пооборотистей надо всенеприменно до собственного уровня опустить.Ибо обидно,если сосед лучше тебя живёт.

По себе судите?

[dhs]

.
Напоминаю НИЧЕГО ХОРОШЕГО УДАЧНИКИ ОБЩЕСТВУ НЕ принесли..

Если понимать под термином ''УДАЧНИКИ'' усердно/успешно думающих/работающих и заменить их во благо общества лентяями и неудачниками.... '' картина маслом'' как говорил один из киногероев.
Думаете результат будет лучше??????

[kamysy2]

Если понимать под термином ''УДАЧНИКИ'' усердно/успешно думающих/работающих и заменить их во благо общества лентяями и неудачниками.... '' картина маслом'' как говорил один из киногероев.
Думаете результат будет лучше??????

Вот именно если понимать...
Вопрос-то в том стал ли реально результат лучше, без вашего предположения.

[Простолюдин]

Если понимать под термином ''УДАЧНИКИ'' усердно/успешно думающих/работающих и заменить их во благо общества лентяями и неудачниками.... '' картина маслом'' как говорил один из киногероев.
Думаете результат будет лучше??????

       Зачем же черпать из одного котла? Неудачники - те же успешники, которым по обстоятельствам не случилось поспеть.
Холуи, страстно желающие стать синьорыми. Почему бы не использовать их по прямому назначению? Недурная идея, обилие материала сулит добрые перспективы.

[kamysy2]

      Зачем же черпать из одного котла? Неудачники - те же успешники, которым по обстоятельствам не случилось поспеть.
Холуи, страстно желающие стать синьорыми. Почему бы не использовать их по прямому назначению? Недурная идея, обилие материала сулит добрые перспективы.

Простолюдин,
я вас пытаюсь понять и не могу.
Пишите все из одного котла, а зтем неудачники у вас становятся холуями успешников.
Так вы на чьей хотя бы стороне, "успешников" или "неудачников"?
У кого что получилось?

[dhs]

      Зачем же черпать из одного котла? Неудачники - те же успешники, которым по обстоятельствам не случилось поспеть.

В основном и не случается из-за лени и глупости, а по Диогену так они и есть двигатели прогресса.

Холуи, страстно желающие стать синьорыми. Почему бы не использовать их по прямому назначению? Недурная идея, обилие материала сулит добрые перспективы.

ДА лучшая раскладка когда сапожник сапоги тачает, а пекарь булками занимается. Но это только в идеале

[kamysy2]

Простолюдин и Dhs,
опустим ваши философствования и измышления.
Ответьте на вопрос что именно получилось у "успешников-удачников"?
По моему, кроме того что набить свои карманы -ничего.

[Простолюдин]

Простолюдин и Dhs,
опустим ваши философствования и измышления.
Ответьте на вопрос что именно получилось у "успешников-удачников"?
По моему, кроме того что набить свои карманы -ничего.

        Да, набивают свои карманы, разрушая всё вокруг, но подлая толпа взирает на это почти поощрительно, видимо, надеясь что и у неё когда-нибудь появятся ШАНСЫ УРВАТЬ! 

[kamysy2]

        Да, набивают свои карманы, разрушая всё вокруг, но подлая толпа взирает на это почти поощрительно, видимо, надеясь что и у неё когда-нибудь появятся ШАНСЫ УРВАТЬ! 

  Ну толпа не всегда подлая, это опять ваши измышления...
И почему вы опять приписываете ей то что вам хочется или кажется. Вы у них спрашивали?

[Простолюдин]

  Ну толпа не всегда подлая, это опять ваши измышления...
И почему вы опять приписываете ей то что вам хочется или кажется. Вы у них спрашивали?

        Толпа не таит свои чувства и желания. И чем, кроме низости толпы можно объяснить происходящее, скажите на милость? Может быть, её НЕДОИНФОРМИРОВАННОСТЬЮ или даже ДОВЕРЧИВОЙ ЧЕСТНОСТЬЮ?
Возьмите на себя роль адвоката и попробуйте оправдать толпу.

[диоген]

Если понимать под термином ''УДАЧНИКИ'' усердно/успешно думающих/работающих и заменить их во благо общества лентяями и неудачниками.... '' картина маслом'' как говорил один из киногероев.
Думаете результат будет лучше??????

Зачем думать..Есть опыт сын ошибок трудных..
Ибо Усердно думающими /работающими они обьявили себя САМИ..Посему благодаря бритве Окама надо исключать не нужные сущности..Если до было лучше потом хуже нормальныйчел скажет что ваши способ существования РАЗОРИТЕЛЕН..Все остальное тишина..Для вас..
Вас ждет грызущая критика червей..

[диоген]

        Толпа не таит свои чувства и желания. И чем, кроме низости толпы можно объяснить происходящее, скажите на милость? Может быть, её НЕДОИНФОРМИРОВАННОСТЬЮ или даже ДОВЕРЧИВОЙ ЧЕСТНОСТЬЮ?
Возьмите на себя роль адвоката и попробуйте оправдать толпу.

А зачем ее оправдывать..? Зачем оправдываать СИЛУ..Она и решит кто прав или виноват..Виноватые подвергнутся грызущей критеке червей..Если не ндравится аппелируйте к богу..ОН вам обьяснит..

[kamysy2]

        Толпа не таит свои чувства и желания. И чем, кроме низости толпы можно объяснить происходящее, скажите на милость? Может быть, её НЕДОИНФОРМИРОВАННОСТЬЮ или даже ДОВЕРЧИВОЙ ЧЕСТНОСТЬЮ?
Возьмите на себя роль адвоката и попробуйте оправдать толпу.

Я понял так что вы взяли на себя роль обвинителя...
Так скажите в чём обвиняете и кого. Толпа безлика, поэтому кого конкретно обвиняете и в чём?
Бывший советский народ?

[Простолюдин]

Я понял так что вы взяли на себя роль обвинителя...
Так скажите в чём обвиняете и кого. Толпа безлика, поэтому кого конкретно обвиняете и в чём?
Бывший советский народ?

          Толпа, живущая "без царя в голове", обусловливает всё происходящее в нашей стране и мне не нравится то, что творится на моих глазах, благодаря ей. Это можно было бы рассматривать в качестве моей личной проблемы, - "нравится - не нравится", если бы не существовал критерий разумности. ТОЛПА НЕРАЗУМНА. Возникает важнейший вопрос, - можно ли её сделать разумной?

          Есть три варианта ответов: 1) Можно и необходимо
                                                  2) Можно, но ненужно
                                                  3) Это невозможно

          Вам какой больше нравится?

[А. Ю. Экономов]

          Толпа, живущая "без царя в голове", обусловливает всё происходящее в нашей стране...

Чушь. У людей, как правило,  нет истинной информации и они не могут при таком раскладе "обуславливать происходящее", тем более, что имеется намеренная мозгопромывка.

[Лошкарёв]

          Толпа, живущая "без царя в голове", обусловливает всё происходящее в нашей стране и мне не нравится то, что творится на моих глазах, благодаря ей. Это можно было бы рассматривать в качестве моей личной проблемы, - "нравится - не нравится", если бы не существовал критерий разумности. ТОЛПА НЕРАЗУМНА. Возникает важнейший вопрос, - можно ли её сделать разумной?

          Есть три варианта ответов: 1) Можно и необходимо
                                                  2) Можно, но ненужно
                                                  3) Это невозможно

          Вам какой больше нравится?

Ваш соумышленник - талантливый, откровенный и смелый, говорил куда более практичнее:"Массы нужно брать как женщину...". Плохо кончил, правда, но "прожил яркую жизнь" до весны года 1945.
Вы же своими вялыми и "интеллигентными" |пустопорожними| сентенциями явно не в теме о сути Советской власти.
 Индра

[kamysy2]

Простолюдин,
Разговор идёт не просто о толпе, а о СССР в котором сложилась общность людей под названием советский народ.
Так вы их обвиняете? И тогда в чём?

[Простолюдин]

Чушь. У людей, как правило,  нет истинной информации и они не могут при таком раскладе "обуславливать происходящее", тем более, что имеется намеренная мозгопромывка.

         Толпа, вообще говоря, для того и существует, чтобы обусловливать и обеспечивать всё происходящее, нет  у неё пока другого предназначения. Нынешнее состояние умов -  крайне устойчивое состояние, - никакая информация не способна сколько-нибудь заметно изменить системы значимости индивидуальных представлений.