Очередной вой о том, как плохо было в СССР (из темы Миф о гонении церкви)

[vilkas]

Ну вот смотрите, что Добродетелям и Порокам  сказал Иванушка:

 "В одну из таких баталий шел мимо Иванушка-Дурачок, остановился и говорит сражающимся:

- Глупые вы, глупые! из-за чего только вы друг друга увечите! ведь первоначально-то вы все одинаково свойствами были, а это уж потом, от безалаберности да от каверзы людской, добродетели да пороки пошли. Одни свойства понажали, другим вольный ход дали - колесики-то в машине и поиспортились. И воцарились на свете смута, свара, скорбь... А вы вот что сделайте: обратитесь к первоначальному источнику - может быть, на чем-нибудь и сойдетесь!"

Т.е. здесь автор дает намёк, что вся проблема в том, что свойствам стали давать моральную оценку (это свойство- "хорошее" (добродетель/ добро), а это свойство "плохое" (порок/ зло). Сразу на ум приходит Эдем, где первые люди не знали добра и зла, а поэтому жили мирно и счастливо. Но тут приполз змий- искуситель и искусил их съесть яблоко с Древа Познания. Они познали Добро и Зло, и тут их райской жизни настал каюк. "И воцарились на свете смута, свара, скорбь..."
Соответственно, Иванушка дает намёк, что нужно сделать: "обратитесь к первоначальному источнику" (т.е. воспринимайте свойства просто как свойства, не давая им оценок "хорошо/ плохо"). Но для этого надо отказаться от тысячелетней установившейся привычки  и аннулировать все тысячелетние изыскания, основанные на рассуждениях о Добре и Зле:

"- Да и что за "свойства" такие проявились! - встревожилось Благочиние, - нет ли тут порухи какой? Всегда были Добродетели и были Пороки, сотни тысяч лет это дело ведется и сотни тысяч томов об этом написано, а он на-тко, сразу решил: "свойства"! Нет, ты попробуй, приступись-ка к этим сотням тысяч томов, так и увидишь, какая от них пыль столбом полетит!"

И решили они пойти другим путём- оставить всё, как есть, но прибегнуть к помощи Лицемерия (которое могло при необходимости выдать Порок за Добродетель, а Добродетель- за Порок.

"А Иванушка-Дурачок и о сю пору не может понять: отчего Добродетели и Пороки так охотно помирились на Лицемерии, тогда как гораздо естественнее было бы сойтись на том, что и те и другие суть "свойства" - только и всего."

Т.е. проблема в том, что в разных культурах одно и то же свойство может осознаваться по-разному. В одной культуре- как Добродетель, а в другой культуре- как Порок. От этого и происходят войны. Избежать войны можно только двумя способами:
- естественным (иванушкиным): перестать всё делить на "хорошее" и "плохое", воспринимать вещи такими, какие они есть.
- искусственным: при помощи лицемерия маскировать Пороки под Добродетели, а Добродетели под Пороки, чтобы в обеих культурах оценка была одинаковая, а значит повод для войны ликвидирован.

+@> +@> +@> +@>Ты ему еще про черный квадрат Малевича че нибудь толкни.

[@Лариса@]

+@> +@> +@> +@>Ты

А Вы в реале 60- летним бабулькам в трамвае тоже "тычете"? 

[vilkas]

А Вы в реале 60- летним бабулькам в трамвае тоже "тычете"?  

Здесь же не реал,а потом я даю тебе возможность почувствовать себя несколько моложе.Если для тебя в этом какая то проблема ,ты всегда можеш воспользоваться кнопкой игнор.

[@Лариса@]

Вообще странный форум какой-то: травят собственноручно приглашенных на конференцию гостей (которые в большинстве своем являются пожилыми людьми и хотя бы этим заслуживают вежливого к себе отношения), стирают реплики, которые им не нравятся по содержанию, нагло обсуждают внешность посетителей сайта по их аватаркам (а что воочию не видят- домысливают всякие гадости), и т.д.
Но самое удивительное, что они при этом искренне считают себя настоящими пионерами- всемребятампримерами, а некоторые, кроме того, еще и являются дипломированными воспитателями детей!
В итоге не удивляет, что в результате воспитания у таких "специалистов"  вырастают "пусси райоты", жизненное кредо которых: "Сделал гадость- сердцу радость".

[@Лариса@]

Здесь же не реал

Честный человек тем и отличается от лицемера, что везде ведет себя одинаково (одинаково хорошо или одинаково плохо)- и в реале, и в виртуале. А в виртуале чаще всего отрываются те, кто в реале вынужден изображать из себя паиньку. Вот я и спрашиваю, ты честный (= и в реале старушкам хамишь) или двуличный (= в реале- истенный тимуровец)?

а потом я даю тебе возможность почувствовать себя несколько моложе

Да я как-то и без твоей помощи чувствую себя молодушкой

Если для тебя в этом какая то проблема ,ты всегда можеш воспользоваться кнопкой игнор.

Это, дружище, скорее для тебя проблема, а не для меня. Мне, в отличие от тебя, лицемерить нужды нет.

[vilkas]

Честный человек тем и отличается от лицемера, что везде ведет себя одинаково (одинаково хорошо или одинаково плохо)- и в реале, и в виртуале. А в виртуале чаще всего отрываются те, кто в реале вынужден изображать из себя паиньку. Вот я и спрашиваю, ты честный (= и в реале старушкам хамишь) или двуличный (= в реале- истенный тимуровец)?

Да я как-то и без твоей помощи чувствую себя молодушкой
Это, дружище, скорее для тебя проблема, а не для меня. Мне, в отличие от тебя, лицемерить нужды нет.

Воздаю овому овое.Говнястую,вредную,зажратую ,буржуйскую старуху и в реале и в виртуале ни кто уважать не будет

Да видать есть нужда иначе ты тут не распиналась бы по своему возрасту.И не голосила бы по тимуровской совести.
И не врала бы про СССР.

[@Лариса@]

И не врала бы про СССР.

Вот здесь-то собака и порылась!  +@> - Типичный ход мысли гомососа: чтобы понять, хороший человек перед тобой, или плохой- надо первым делом выяснить, какого он мнения о жизни в СССР вообще и о т.Сталине в частности. И как только гомососу становится понятно, что данный человек не был счастлив от бесплатных совдеповских благ, и у него нет дома в красном углу маленького портретика дорогого его сердцу вождя, гомососа сразу охватывает плохо контролируемая ярость и праведный гнев  +@> Он больше ничего не знает про этого человека, но это его совершенно не волнует и не интересует, ибо он прекрасно себе представляет всю подноготную антисоветчика:
антисоветчик- это существо, естественно, безмозглое (как и положено всем антисоветчикам ), естественно, чем бы оно ни занималось, оно есть "буржуй", естественно, оно не умеет должным образом воспитывать детей, и т.п....
 Что бы впоследствии ни делал или ни говорил антисоветчик- всё гомососом осуждается и очерняется. И наоборот, если гомосос видит в собеседнике "своего" ( = такого же гомососа), то тут ситуация с точностью до наоборот: что бы этот человек ни сказал и ни сделал- гомососом всё принимается восторженно. Даже если "свой" прям на пол насрал перед всей честной компанией - гомосос всё равно найдет, что сказать  ему в оправдание. "Свой"- это всегда "благородный разведчик", а "чужой" всегда- "подлый шпиён" 

А теперь на заметку молодым отцам: смотрите на примере этого парнишки, какими вырастают детки, которых в детстве их отцы чересчур муштровали. Ответная агрессия их так и душит, но поскольку на отца её направить у ребенка существует внутренний запрет, то он выплёскивает её вот таким безопасным способом- на незнакомых людей в инете   А то, что я якобы "антисоветчица"- для него это только предлог (= в его культуре это легитимный способ избавиться от накопленного внутри негатива).

[Draco]

Ну сами-то подумайте своей головой, прежде чем глупые вопросы задавать: вот есть свойство китайца- узкоглазость, то можно ли утверждать, что любой узкоглазый обязательно будет китаец?
Так что как узкоглазость не является индивидуальным признаком только китайцев, так и честность не является прерогативой только русских.

В таком разе,тролльчиха @Лариса@,Ваша фраза,о коей мы тута дискутируем должна звучать так:"Дурить ближних своих ради наживы истинно честные люди,так и не привыкли". Однако Вы делаете упор на честность,как на национальную черту русских (даже не просто русских,а ИСТИННО русских),говоря:"Дурить ближних своих ради наживы истинно русские люди,так и не привыкли". Факт того,что Вы считаете высоконравственные качества прерогативой только русских,хотя и пытаетесь теперь уверить всех в обратном,подтверждается и следующим Вашим тезисом:"Русский человек - добрый и великодушный,с веротерпимым мировоззрением" ("Обсужд. конфер. Хатюшина"). ("Веротерпимое мировоззрение русских" и не только русских особенно хорошо проявилось в гражданскую войну,когда воспитанные на христианских ценностях граждане России рубали друг друга шашками,аж свист стоял)...  

Как видите,в очередной раз доказано,что @Лариса@ - хитрая,изворотливая дура! Тем не менее она обзывает глупыми почему-то других (не думающими своей головой,задающими глупые вопросы и т.д.)...
(Это,@Лариса@,Вы такая добрая - великодушная,с веротерпимым мировоззрением???).


P.S. Но есть и приятный момент:ленинисты,сталинисты,гомососы - эти "зомби" и "хитрожопые",как утверждает @Лариса@,сумели таки донести до её умственного начала простую истину,что "честность не является прерогативой только русских". Правда,на процесс осознания этой банальной вещи "умной" @Ларисе@ понадобился приблизительно месяц...

"Учиться,учиться и учиться!" (Из книги "Советы В.И. Ленина антисоветчице @Ларисе@")...
 )@№  

[Draco]

Да я как-то и без твоей помощи чувствую себя молодушкой

Молодушкой лет так пяти,шести...
 

[Draco]

Вы лучше поведайте нам, в каком это городе организуют детские экскурсии в морг?  

Дурочкой прикинулись? (Вам,кстати,это идёт)...
 

А чё,так трудно предположить,что я являюсь сотрудником обл. больницы? А может я патологоанатом,лаборант или санитар? А может у меня просто имеются знакомые специалисты в этой области?... Сводить детей в морг - не проблема,было бы желание. Проблема - сделать так,чтобы дети не попали туда раньше времени вперёд ногами...
 

[Draco]

Драко же утверждал, что он водил туда своих детей по своему личному произволу. Я так полагаю, что если бы даже ребенок заикнулся, что он боится мертвецов или что- нить в этом роде, то получил бы пинок под зад и побежал, куда велено, как миленький.

Вы судите в меру своей испорченности,точнее,в меру своей ларисистости...
 

[Draco]

Драко, я Вам ничего доказывать не собираюсь.

Ну,тады нечего и п***еть о какой-то там своей правде.
"Правда - 1. То,что существует в действительности,соответствует реальному положению вещей... 4. вводн. сл. Утерждение истинности,верно,в самом деле...". 
То есть,Ваша недоказанная "правда",например о том,что "кто не познал ВСЕ знания в мире,ничего ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА не может" - это обычное словоблудие,с которым Вы смело можете идти туда,откуда появились на свет...
 
 

[Draco]

Счастливой медитации в морге!  

Не злите меня,мне уже трупы складывать некуда!!!
(Да ладно,шучу я,шучу,есть ещё место...).
 

[sony]

Это снова типа шутка юмора такая? О какой такой "гнусной распущенности" моего сознания идет речь, и как это связано с моим пониманием сказки Салтыкова- Щедрина, которое я еще даже озвучить не успела?? 
Что-то я не поняла Ваших претензий, я что, якобы любого дядю принимаю за гея? Это с чего Вы сделали такой вывод??

Лариса я говорю о гнусной распущенности вашего сознания которое проявляется в ваших постах и понимании о сознании гражданина СССР. В просто коверкаете и пишите то чего не было, а сами при этом являетесь современной и распущенной дамой.
Пример я вам привела, может вы его и поняли, но продолжили троллинг, как в других темах, другого я за вами ещё не видела, вы Лариса тролль.

З.Ы. Сейчас вы опять вместо аргументов тупо перековеркаете весь смысл. +@>

[sony]

Вообще странный форум какой-то: травят собственноручно приглашенных на конференцию гостей (которые в большинстве своем являются пожилыми людьми и хотя бы этим заслуживают вежливого к себе отношения), стирают реплики, которые им не нравятся по содержанию, нагло обсуждают внешность посетителей сайта по их аватаркам (а что воочию не видят- домысливают всякие гадости), и т.д.
Но самое удивительное, что они при этом искренне считают себя настоящими пионерами- всемребятампримерами, а некоторые, кроме того, еще и являются дипломированными воспитателями детей!
В итоге не удивляет, что в результате воспитания у таких "специалистов"  вырастают "пусси райоты", жизненное кредо которых: "Сделал гадость- сердцу радость".

А вы думали что вашей глупости начнут аплодировать? Зря.

[@Лариса@]

вы Лариса тролль.

Постарайтесь произносить это не менее 5 раз в день, а то, не дай бох, самозомбирование отключится 

З.Ы. Сейчас вы опять вместо аргументов тупо перековеркаете весь смысл. +@>

Ну что Вы, я вовсе не перековеркиваю смысл, а шутю я так  Вы же девушка с юмором, так что должны понимать 

[@Лариса@]

А вы думали что вашей глупости начнут аплодировать? Зря.

Для меня такие люди, как Вы, слишком предсказуемы, чтобы я могла так думать

[@Лариса@]

Про "распущенную даму" особенно понравилось 

[@Лариса@]

Дурочкой прикинулись? (Вам,кстати,это идёт)...
 

Обожаю прикидываться дурочкой- люди теряют свою бдительность и начинают безбоязненно демонстрировать свою истинную сущность 

А чё,так трудно предположить,что я являюсь сотрудником обл. больницы? А может я патологоанатом,лаборант или санитар?

Это навряд ли. Потому что такие люди обычно реалисты, т.е. не имеют привычки, как Вы, подменять реальность своими фантазиями.

А может у меня просто имеются знакомые специалисты в этой области?...

Вот это более вероятно

Сводить детей в морг - не проблема,было бы желание. Проблема - сделать так,чтобы дети не попали туда раньше времени вперёд ногами...
 

Воспитывать ребенка запугиванием не есть поведение умного родителя.

[@Лариса@]

Кстати, о "гнусной распущенности моего сознания". 

Оно у меня настолько гнусно распущено, что по тесту для родителей из следующей книги: Заряна и Нина Некрасовы "Перестаньте детей воспитывать – помогите им расти" http://svitk.ru/004_book_book/17b/3645_nekrasova-pomogite_im_rasti.php

я классифицирована следующим образом:

" Вы твердо усвоили, что точка зрения маленького человека не всегда совпадает с вашей. Вы знаете, что он видит мир иначе, что он думает иначе. И самое главное - вы успеваете вспомнить об этом и мысленно встать на сторону ребёнка прежде, чем приступить к «воспитательным мероприятиям».

Поздравляем: вы грамотный садовник. Именно такие, как вы, возводят оазисы в пустыне." 

А вы, Соня, похоже психологию в педучилище прогуливали