Какой общественно-политический строй был в СССР

[Простолюдин]

Опуская весь анализ, скажу только вывод: феодализм управляется только рычагами тирании, капитализм и социализм - только механизмами аристократического строя, а коммунизм - только механизмами демократиия.

         Как вы определяете понятие "Управление"?

[Gaucho]

Обратите внимание на Белоруссию. В ней практически остался тот же социализм, который был в СССР. Только благодаря социализму Белоруссия в состоянии держать свою экономику в стабильном состоянии даже сегодня, в эпоху глобального системного (не финансового) кризиса и международной изоляции.

Ты что - не закусывал после вчерашнего? Какая Беларусь? Она давно катится в пропасть и только ты этого не замечаешь.  ? За новостями следить надо - у Луки больше не осталось возможностей удержать экономику Беларуси иначе как с помощью западных кредитов (в том числе кабального кредита МВФ). Более того, Лука выполняет указания МВФ, и по их приказу грабит собственный народ, обесценивая национальную валюту.
Беларусское чудо кончилось большим пшиком.  +@>

То же можно сказать и о Кубе, КНДР. Если бы у них был капитализм, этих стран уже давно на карте не было бы.  

Да неужели?  ? Что, Южная Корея уже исчезла с карты?  +@> Счас посмотрю.

Нет, вроде на месте стоит.  

[Ставр]

капитализм и социализм - только механизмами аристократического строя, а коммунизм - только механизмами демократиия

Механицизм.
1. Шестой приоритет - прямое рабовладение (феодолизьмь)
2. Четвёртый приоритет - власть денег (капитализмь)
3. Третий приоритет - власть идей - социализьмь
4. Первый приоритет - власть концепции (коммунизьмь, как высшая стадия социализьма)  

[Простолюдин]

Почему механ"изм"? Видимо, этот "изм" появился во времена механистического детерминизма и первоначально были попытки объяснить все явления Вселенной механистическим подходом, атомизацией сущего.
Мазина читать забавно. И здесь "изьмы"!  
Механистический подход. Если убрать механ"изьмы" (строя  ), то речь идёт о четвёртом приоритете управления (капитализьмь) и третьем идеологическом (социализьмь).
1. Шестой приоритет - прямое рабовладение (федолизьмь)
2. Четвёртый приоритет - власть денег (капитализмь)
3. Третий приоритет - власть идей - социализьмь
4. Первый приоритет - власть концепции (коммунизьмь, как высшая стадия социализьма)  

         А есть ли в вашей концепции пункт, - N-й приоритет- власть ЛЖИ?

[Ставр]

         А есть ли в вашей концепции пункт, - N-й приоритет- власть ЛЖИ?

Это уровень концептуального мышления!
С появлением человека на планете Земля всегда шёл процесс концентрации производительных сил общества, получивший в наше время название «глобализации». Процесс этот - объективный, но управление им - субъективно. Тот, кто первый понял объективность процесса концентрации производительных сил, тот должен был сделать и первый шаг на пути управления им - сформировать субъективную концепцию управления. При этом выбор концепции управления определялся в основном объективной нравственностью тех, кто понял всё это.

 Поэтому на планете Земля, при всём внешнем разнообразии концепций жизнеустройства, всегда существовало только два замысла, две концепции развития человечества.

1. Концепция (замысел) жизни людей в ладу с Законами Вселенной, с Законами Природы, а также с тем, что всегда люди называли Богом, Божьим ПроМыслом. Это концепция добро-нравия, концепция Прави (правды) концепция Богодержавия на Земле.

«…да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе» (Евангелие, Мт.6:10)

«…и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от не одобряемого. Эти — счастливы» (Коран, 3.100).

 Концепция жизни вопреки Божьему Промыслу, концепция зло-нравия, концепция лжи, в соответствии с которой «каждый за себя», «живём один раз…», «после нас хоть потоп...»

Соответственно:
Существуют терминологический и понятийный аппарат (ТПА) лжи, который как та бабушка, которая всегда говорит надвое и ТПА Правды, который на несколько порядков информативнее и точнее сатанинского ТПА.
Когда люди мыслят в сфере одной концепции, то находят общий язык с полуслова, а когда в разных, то не помогает и общий ТПА. Калейдоскоп неизбежен.
Для меня приверженцы библейской концепции управления - паразиты, а я для них лох. Сколько бы денег я не заработал, находится какой-нибудь "святой" человек, с точки зрения чиновников и структур, которые получают от него основную зарплату, находит способ эти деньги присвоить. Раньше отнимали обманом, а когда почувствовали безнаказанность, то просто отобрали всё. Отбили что-то внутри и два года деньги уходят на лечение. Концепция, однако!!! 
 

[КИН]

  Я без претензий к "ФИО". Вот только,  если ты под "ФИО", то не смей домыслами заниматься по поводу того, кто и что делал. Ты не делал ничего, как я понял, в отношении власти. Ни при СССР, ни нынче.

 Что мог "винтик системы" сделать власти в СССР? Разрешалось лизать зад властителям, что вы-карьеристы и делали. При капитализме такой прием не решает карьерный рост. Нужны специалисты и предприимчивые люди.
 

[КИН]

Каков букет мнений: один хочет плетей сталинских, другой равняться на "чучхе" призывает, третьему "измы" в механизмах подозрительными кажутся. Очуметь.

[А. Ю. Экономов]

Что мог "винтик системы" сделать власти в СССР? Разрешалось лизать зад властителям, что вы-карьеристы и делали. При капитализме такой прием не решает карьерный рост. Нужны специалисты и предприимчивые люди.
 

Больное у тебя сознание... Я ведь в КПСС не состоял. А "винтик" при СССР мог преспокойно посадить взяточника, просто вора...

[КИН]

Больное у тебя сознание... Я ведь в КПСС не состоял. А "винтик" при СССР мог преспокойно посадить взяточника, просто вора...

 Вора- может быть, но не партийного деятеля.
 Почки в ментуре отстегивали только за то, что ты туда попал.

[Простолюдин]

Что мог "винтик системы" сделать власти в СССР? Разрешалось лизать зад властителям, что вы-карьеристы и делали. При капитализме такой прием не решает карьерный рост. Нужны специалисты и предприимчивые люди.

         Не соответствует действительности, - продолжают также как и при "социализме" тащить своих.
Иначе и быть не может, - посредственность тяготеет к посредственности. Количество против Качества.

     

[КИН]

         Не соответствует действительности, - продолжают также как и при "социализме" тащить своих.
Иначе и быть не может, - посредственность тяготеет к посредственности. Количество против Качества.

     

 Тащить во власть или в гос.структуры- да, но частник предпочтет взять на работу постороннего, но полезного делу человека, а не обузу-родственника.
 В этом и преимущество кап. системы над коммунистической. Там любой посредственности место найдется- все ничье, общее. Даже трупы, типа Брежнева, трудоустроены были.

[Простолюдин]

Тащить во власть или в гос.структуры- да, но частник предпочтет взять на работу постороннего, но полезного делу человека, а не обузу-родственника.
 В этом и преимущество кап. системы над коммунистической. Там любой посредственности место найдется- все ничье, общее. Даже трупы, типа Брежнева, трудоустроены были.

         В магазинах продавщицами работают явно "свои", совершенно некомпетентны.

[Ставр]

Каков букет мнений: один хочет плетей сталинских, другой равняться на "чучхе" призывает, третьему "измы" в механизмах подозрительными кажутся. Очуметь.

Смотрел телевизор, разговаривал по телефону, поэтому не заметил. Меха придумали кузнецы в бронзовом веке, по всей вероятности.   Меха-низм появился позже, когда мехам приделали привод.
Интересно, почему механ -изм?
Поиск механизмов в общественных процессах называется механицизмом.
Сторонники Гордона сейчас всех собак на меня спустят.  
Первоязык - русский!?

[kamysy2]

Таким образом, в СССР была социалистическая общественно-экономическая формация, и аристократический общественно-политический строй.
Следует также отметить отличие аристократического строя у капитализма и социализма. При социализме аристократам было воровать гораздо труднее, нежели при капитализме. Ибо собственником товара было государство. При капитализме вообще царствует режим бесхозяйственности, что позволяет бандитам, жуликам и мошенникам присваивать любой товар (от земли до женщин и детей) в свою собственность любыми способами. При коммунизме воровать, брать взятки и присваивать любой продукт практически невозможно, ибо у каждого продукта есть свой хозяин - производитель. Вот у него товар украсть невозможно. Согласно этим характеристикам, социализм действительно было на тот период передовой общественно-экономической формацией. Обратите внимание на Белоруссию. В ней практически остался тот же социализм, который был в СССР. Только благодаря социализму Белоруссия в состоянии держать свою экономику в стабильном состоянии даже сегодня, в эпоху глобального системного (не финансового) кризиса и международной изоляции. То же можно сказать и о Кубе, КНДР. Если бы у них был капитализм, этих стран уже давно на карте не было бы. 

Считаю что с этим можно согласиться.

[КИН]

Считаю что с этим можно согласиться.

 Проси политическое убежище у Кин Чем Ира. Экономова позови с собой.

[kamysy2]

Проси политическое убежище у Кин Чем Ира.

От кого интересно...? Не от тебя ли уж...?
Хотя действительно начинаешь надоедать...

[fargo]

При капитализме такой прием не решает карьерный рост. Нужны специалисты и предприимчивые люди.
 

"специалист" фиговый.
"предприимчивые люди" подведут весь мир под монастырь, что тогда петь будешь, чучело?

[Семицветов]

Таким образом, в СССР была социалистическая общественно-экономическая формация, и аристократический общественно-политический строй.

Отсебятина. Научный подход обязательно требует для себя научной преемственности, а здесь ей и не пахнет.

[БОГАТЫРЁВ]

Вора- может быть, но не партийного деятеля.
 Почки в ментуре отстегивали только за то, что ты туда попал.

Сажали, КИН, сажали партдеятелей.
Я свидетель.
А насчёт "почек в метуре", это уже из области демагогии.

[Александр Мазин]

Отсебятина. Научный подход обязательно требует для себя научной преемственности, а здесь ей и не пахнет.

Вы это о чем? Или вы не знаете, что в СССР был социализм? То есть, если вам уж так иметь хочется "научный подход", то социалистическая общественно-экономическая формация? Разве я ее придумал? Или вы о ней до сих пор ничего не слашыли? Тогда знайте, что это термин не мой, а предложенный наукой еще, если не ошибаюсь, в 50-е годы. Вот я ею и пользуюсь. И это называется преемственностью. Вы против этого? Тогда предложите свою "преемственность", любопытно было бы ознакомиться.
Что касается общественно-политического строя. Так ведь и его я не придумывал. О том, что человечество за всю свою историю придумало всего три вида политических строев еще со времен Древней Греции вы до сих пор не знали? Вы что, не слыхали, что существует тирания, аристократия и демократия? Ведь о них нам рассказывали не только на уроках Обществоведения, но и во всех СМИ. Не читали? Не изучали Обществоведение?