Какой общественно-политический строй был в СССР

[Семицветов]

Вы это о чем? Или вы не знаете, что в СССР был социализм? То есть, если вам уж так иметь хочется "научный подход", то социалистическая общественно-экономическая формация? Разве я ее придумал? Или вы о ней до сих пор ничего не слашыли? Тогда знайте, что это термин не мой, а предложенный наукой еще, если не ошибаюсь, в 50-е годы. Вот я ею и пользуюсь. И это называется преемственностью. Вы против этого? Тогда предложите свою "преемственность", любопытно было бы ознакомиться.
Что касается общественно-политического строя. Так ведь и его я не придумывал. О том, что человечество за всю свою историю придумало всего три вида политических строев еще со времен Древней Греции вы до сих пор не знали? Вы что, не слыхали, что существует тирания, аристократия и демократия? Ведь о них нам рассказывали не только на уроках Обществоведения, но и во всех СМИ. Не читали? Не изучали Обществоведение?

В СССР не было социализма. То что его провозгласили, кстати, вопреки научной преемственности, не отменяет законов его существования. Классики говорили о социализме как о бесклассовом общественном строе, к тому же в рамках мировой экономической системы. Сталин подверг ревизии марксизм-ленинзм и провозласил это наукой. Доказывается это очень просто - на основе ленинских и сталинских работ. Такой научный анализ проведён и с ним можно ознакомиться, кто желает.
Насчёт же строев можно сказать, что их было не три в классификации: монархия, аристократия, олигархия, тирания, демократия. Иногда говорят об охлократии.

[Александр Мазин]

В СССР не было социализма. То что его провозгласили, кстати, вопреки научной преемственности, не отменяет законов его существования. Классики говорили о социализме как о бесклассовом общественном строе, к тому же в рамках мировой экономической системы. Сталин подверг ревизии марксизм-ленинзм и провозласил это наукой. Доказывается это очень просто - на основе ленинских и сталинских работ. Такой научный анализ проведён и с ним можно ознакомиться, кто желает.
Насчёт же строев можно сказать, что их было не три в классификации: монархия, аристократия, олигархия, тирания, демократия. Иногда говорят об охлократии.

Так вы, не имея возможности обвинить Сталина в неприемственноти, решили обвинить в этом меня? Оригинально!
Что касается "научного социализма". Так ведь нет его, и не было. О социализме стали тарахтеть в России после поржания от турок, в 60-х года 19 в. Тарахтели точно так, как и мы сегодня о капитализме, коммунизме, социализме - кто во что горзад. Абсолютно не понимая, что это такое, и как его надо строить. И что, это вот непонимание, вы ставить во главу угла в научном подходе? Понимаю, начнете сейчас вспоминать труды социалистов-утопистов, всю дискуссионную чехарду конца 19-го начала 20 века, и хотите ее предложить нам в качестве абсолюта? На мой взгляд, лучше чем Ленин, этот способ хозяйствования не смог никто проанализировать. Говорите, Сталин его извратил? Не согласен. Подкорректировал? Да. Но не извратил, ибо он оставил в неприкосновенности идеи справедливого распределения, идею государственного регулирования... В том числе и теорию классовой борьбы.
По поводу общественно-политических строев. Вы перепутали способы управления с системами управления. Монархия, олигархия, охлократия, диктатура, тоталитаризм - это способы управления, а не системы управления. Систем же управления всего три: тирания, аристократия и демократия.

[КИН]

"специалист" фиговый.
"предприимчивые люди" подведут весь мир под монастырь, что тогда петь будешь, чучело?

 А пламенные ораторы всегда востребованы при диктаторских, антинародных режимах. Чучело-твоя мама, не научившая тебя вежливости.

[КИН]

Сажали, КИН, сажали партдеятелей.
Я свидетель.
А насчёт "почек в метуре", это уже из области демагогии.

 Согласен- сажали, но набегами, после комиссии из Москвы, КРУ или ОБХСС, а так чинуши круговой порукой жили.
 

[Семицветов]

Так вы, не имея возможности обвинить Сталина в неприемственноти, решили обвинить в этом меня? Оригинально!
Что касается "научного социализма". Так ведь нет его, и не было. О социализме стали тарахтеть в России после поржания от турок, в 60-х года 19 в. Тарахтели точно так, как и мы сегодня о капитализме, коммунизме, социализме - кто во что горзад. Абсолютно не понимая, что это такое, и как его надо строить. И что, это вот непонимание, вы ставить во главу угла в научном подходе? Понимаю, начнете сейчас вспоминать труды социалистов-утопистов, всю дискуссионную чехарду конца 19-го начала 20 века, и хотите ее предложить нам в качестве абсолюта? На мой взгляд, лучше чем Ленин, этот способ хозяйствования не смог никто проанализировать. Говорите, Сталин его извратил? Не согласен. Подкорректировал? Да. Но не извратил, ибо он оставил в неприкосновенности идеи справедливого распределения, идею государственного регулирования... В том числе и теорию классовой борьбы.
По поводу общественно-политических строев. Вы перепутали способы управления с системами управления. Монархия, олигархия, охлократия, диктатура, тоталитаризм - это способы управления, а не системы управления. Систем же управления всего три: тирания, аристократия и демократия.

Я вовсе вас не обвиняю, а просто говорю о вашей отсебятине. Констатация факта и всего лишь. Сталина обвиняю в извращении. Это доказывается. Такой научный анализ проведён и с ним можно ознакомиться. Желающих весьма мало. Говорится в этом анализе и об ошибочности теории диктатуры пролетариата (классововой борьбы, доведённой до абсурда). Более ничего. Не нужно выводить из моих слов то, чего там нет и о чём даже и не помышлялось.

[диоген]

А можете с Экономовым за мои деньги, по плойке( женские щипцы для завивки) себе в проходы определить?

Долько тебе родимец только тебе..
А желающие всегда найдутся..Были бы деньги..

[диоген]

Что мог "винтик системы" сделать власти в СССР? Разрешалось лизать зад властителям, что вы-карьеристы и делали. При капитализме такой прием не решает карьерный рост. Нужны специалисты и предприимчивые люди.
 

И что выросло у этих предпримчивых людей кроме СПИДа ,сифилиса и наркотиков..?Цифирки сюда ЦИФИРКИ..

[Александр Мазин]

Я вовсе вас не обвиняю, а просто говорю о вашей отсебятине. Констатация факта и всего лишь. Сталина обвиняю в извращении. Это доказывается. Такой научный анализ проведён и с ним можно ознакомиться. Желающих весьма мало. Говорится в этом анализе и об ошибочности теории диктатуры пролетариата (классововой борьбы, доведённой до абсурда). Более ничего. Не нужно выводить из моих слов то, чего там нет и о чём даже и не помышлялось.

Вы, верно, читать не умеете. Одни фантазии. Еще раз. Вы слышали когда-нибудь об общественно-политическом строе? По всей видимости, нет, раз впервые об этом узнали от меня. Вы слышали о существовании общественно-экономических формаций? По всей видимости, об их существовании вы только вот вчера узнали от меня. И это дает вам право упректаь меня в отсебятине? Прочитайте на досуге Обществоведение.
А про стали вообще полный абзац. Зачем вы его приплели в наш разговор? чтобы просто походя пнуть? Меня, а заодно, и его. Дескать Мазину чажда преемственность, и Сталину была чужда преемственность. А сейчас от всего открещиваетесь. Дескать, не у Мазинанет преемственности, а только у Сталина. Вы хоть понимаете, что пишите?

[КИН]

И что выросло у этих предпримчивых людей кроме СПИДа ,сифилиса и наркотиков..?Цифирки сюда ЦИФИРКИ..

 Перечисленные болезни- удел бедноты. Предприимчивые люди живут безбедно даже в концлагере или СССР и следят за своим здоровьем.
 Что за мания у вас с Экономовым- циферки?
 Не видишь достойно живущих предпринимателей России?

[Простолюдин]

 Не видишь достойно живущих предпринимателей России?

       А в чём достоинство-то? В вещах, в материале, которые они стяжать успели?

[КИН]

       А в чём достоинство-то? В вещах, в материале, которые они стяжать успели?

 Зачем говорить о нечестных предпринимателях, олигархах, родственниках чиновников?
 Вы не видите огромное число людей, создавших свое дело с нуля, своим умом, упорством, предприимчивостью?
 Сытая жизнь их детей, помощь старикам родителям, возможность оплатить свои увлечения и хобби( вместо традиционного для быдла пития), что еще надо человеку для счастья?
 Эти люди - золотой фонд России, их надо беречь пуще "искандеров", на них надо ровняться, вводить их во власть и образование. Когда таких будет большинство- Россия перестанет быть страной моральных уродов. Это независимый средний класс, который знает, что он хочет от власти и сможет навести порядок в ней.

[Простолюдин]

 Вы не видите огромное число людей, создавших свое дело с нуля, своим умом, упорством, предприимчивостью?

       Я, действительно, не вижу этих "людей, создавших своё дело...", но вижу, на каких принципах устроена пока Жизнь в сообществе людей. Главный из них, - "Кто успел, тот и съел" и именно он определил такое важное теперь понятие, как успех.

[КИН]

       Я, действительно, не вижу этих "людей, создавших своё дело...", но вижу, на каких принципах устроена пока Жизнь в сообществе людей. Главный из них, - "Кто успел, тот и съел" и именно он определил такое важное теперь понятие, как успех.

 Законы природы не отменить.
 А вы хотите построить общество, где кушать первым будет самый ленивый?

[Простолюдин]

 Законы природы не отменить.
 А вы хотите построить общество, где кушать первым будет самый ленивый?

        Стоит строить общество, где люди будут развиваться всю жизнь, ибо самый ценный естественный ресурс - человеческий разум. В таком обществе люди, скорее всего, предпочтут всё делать во время.

        А самый ленивый, вполне, может оказаться в числе самых разумных. 

[Семицветов]

Вы, верно, читать не умеете. Одни фантазии. Еще раз. Вы слышали когда-нибудь об общественно-политическом строе? По всей видимости, нет, раз впервые об этом узнали от меня. Вы слышали о существовании общественно-экономических формаций? По всей видимости, об их существовании вы только вот вчера узнали от меня. И это дает вам право упректаь меня в отсебятине? Прочитайте на досуге Обществоведение.
А про стали вообще полный абзац. Зачем вы его приплели в наш разговор? чтобы просто походя пнуть? Меня, а заодно, и его. Дескать Мазину чажда преемственность, и Сталину была чужда преемственность. А сейчас от всего открещиваетесь. Дескать, не у Мазинанет преемственности, а только у Сталина. Вы хоть понимаете, что пишите?

Да не волнуйтесь вы. В СССР был социализм. Это доказано и закреплено в конституции 1936 года. Про общественно-политический строй я никогда не слыхал. Про общественно-экономические формации тоже. Обязательно почитаю на досуге Обществоведение. У Мазина есть преемственность. А Сталин - великий учёный.
Вопрос у меня к вам: почему при более прогрессивном общественно-политическом строе в СССР экономика существенно отставала от менее прогрессивного, настолько, что не выдержала конкуренции и вообще канула в Лету?

[kamysy2]

... почему при более прогрессивном общественно-политическом строе в СССР экономика существенно отставала от менее прогрессивного, настолько, что не выдержала конкуренции и вообще канула в Лету?

Силы оказались не равны.
А конкуренции здоровой между этими системами не было, как её нет и при капитализме...
А насчёт "канула в Лету" рано говорить. Об этом смогуть сказать наши потомки лет через 100, если это подтвердится... Это я о системах.
А экономика не рухнула, она работала немного не в том может быть направлении, имела всегда положительный прирост и на её обломках пока существует современная Россия. Где можно назвать  вновь построенный город в России или крупную современную стройку... Я что-то не читал и не слышал. Так мелочёвка, вроде выпуска жевательной резинки, да упаковки. В крайнем случае небольшой заводик по переплавке украденных металлов. Да ещё производства с вредными отходами.

[А. Ю. Экономов]

почему при более прогрессивном общественно-политическом строе в СССР экономика существенно отставала от менее прогрессивного, настолько, что не выдержала конкуренции и вообще канула в Лету?

Экономика СССР не отставала.

[Kerny]

       Я, действительно, не вижу этих "людей, создавших своё дело...", но вижу, на каких принципах устроена пока Жизнь в сообществе людей. Главный из них, - "Кто успел, тот и съел" и именно он определил такое важное теперь понятие, как успех.

Еще более точно выразил эту мысль Джордж Сорос.

"Экономическая история это бесконечная серия эпизодов, основанных на обмане и лжи, не на правде. Она отражает путь к большим деньгам. Цель заключается в том, чтобы опознать тенденцию с ложной предпосылкой, использовать её, и затем вовремя сойти с поезда, пока эта тенденция ещё не дискредитирована."

Советский социализм был первой и пока единственной попыткой разрушить этот "закон".

[Kerny]

Если кто-то не верит, вот цитата в оригинале.

Economic history is a never-ending series of episodes based on falsehoods and lies, not truths. It represents the path to big money. The object is to recognize the trend whose premise is false, ride that trend and step off before it is discredited.

George Soros

[Семицветов]

Силы оказались не равны.
А конкуренции здоровой между этими системами не было, как её нет и при капитализме...
А насчёт "канула в Лету" рано говорить. Об этом смогуть сказать наши потомки лет через 100, если это подтвердится... Это я о системах.
А экономика не рухнула, она работала немного не в том может быть направлении, имела всегда положительный прирост и на её обломках пока существует современная Россия. Где можно назвать  вновь построенный город в России или крупную современную стройку... Я что-то не читал и не слышал. Так мелочёвка, вроде выпуска жевательной резинки, да упаковки. В крайнем случае небольшой заводик по переплавке украденных металлов. Да ещё производства с вредными отходами.

Вот именно что на обломках. Сегодня добиваются и те немногие предприятия, что уцелели после смерча перестройки. Экономика развитого социализма исчезла вместе с развитым социализмом и соответствующей экономической наукой.