Обсуждение научных новостей и сенсаций

[дiдусь]

Для Дедуси лично, строго секретно, перед протчтением сжечь!
Попробуем  по Платоновски -поставим серию вопросов и попробуем на них вдумчиво ответить..итак:

- чем питаются анаэробные бактерии  в глубинах океанов в толще земли на глубине 1000 метров, откуда они берут энергию для жизни и размножения...
- .....

Химические реакции бывают эндогенные и экзогенные. Эндогенная требует притока энергии снаружи внутрь, а экзогенная - наоборот. Эти мудрые бактерии знают какие минералы их не только нагреют, но ещё и делиться с окружающей средой придётся...

[revkom]

Вопрос неправильный. Вода при - 20^о твёрдая, а железо при +1500^о - жидкое.

Вопрос правильный, ответ поверхностный...Что поддерживает воду в жидком состоянии...-?
Поддерживает непрерывный  перенос энергии из окружающей среды..но и вода тоже отдаёт лишнюю энергию в окружающую среду..значит есть предел МИНИМАЛЬНОЙ внешней энергии для поддержания воды в жидком состоянии при минимальной отдачи лишней энергии в окружающую среду.. Какой же МЕХАНИЗМ  работает при поглощении внешней энергии и излучении лишней энергии ?
"Соки" деревьев -в своей основе - вода в новом агрегатном состоянии, где много кластерных образований (крупных молекул воды)...Ленинградский учёный проводил эксперименты с дистилированой водой, "засасывая" с поверхности воды в пакет из каппилярных трубочек, после чего воду отжимали и -о чудо ! вязкость воды увеличилась в 15 раз, температура кипения стала плюс 300 градусов, а температура замерзания стала минус 100 градусов..
Тщательнее надо, товарищ Дедуся, интересоваться  физикой и информацией и поменьше апломбу...

[revkom]

Тепло [Дж], или [м⁵/с⁴]- это частично энергия хаотичного движения атомов и молекул вещества, а частично доля больца и калорика в веществе, т.е. Q = mv² + бТ^о + к (без безразмерных коэффициентов).

Хаотичное движение молекул атомов не ПРИЧИНА, а СЛЕДСТВИЕ...Ответ неправильный.

[revkom]

Химические реакции бывают эндогенные и экзогенные. Эндогенная требует притока энергии снаружи внутрь, а экзогенная - наоборот. Эти мудрые бактерии знают какие минералы их не только нагреют, но ещё и делиться с окружающей средой придётся...

Я же предлагал серьёзно и ВДУМЧИВО...а ты что творишь ?

[дiдусь]

Вопрос правильный, ответ поверхностный...Что поддерживает воду в жидком состоянии...-?
Поддерживает непрерывный  перенос энергии из окружающей среды..но и вода тоже отдаёт лишнюю энергию в окружающую среду..значит есть предел МИНИМАЛЬНОЙ внешней энергии для поддержания воды в жидком состоянии при минимальной отдачи лишней энергии в окружающую среду.. Какой же МЕХАНИЗМ  работает при поглощении внешней энергии и излучении лишней энергии ?
"Соки" деревьев -в своей основе - вода в новом агрегатном состоянии, где много кластерных образований (крупных молекул воды)...Ленинградский учёный проводил эксперименты с дистилированой водой, "засасывая" с поверхности воды в пакет из каппилярных трубочек, после чего воду отжимали и -о чудо ! вязкость воды увеличилась в 15 раз, температура кипения стала плюс 300 градусов, а температура замерзания стала минус 100 градусов..
Тщательнее надо, товарищ Дедуся, интересоваться  физикой и информацией и поменьше апломбу...

Побольше надо дидуся слушать, пока он жив...
Быть веществу жидким, или твёрдым при одной и той же температуре зависит только от строения его атомов и молекул. В жидком состоянии маса выходит за пределы твердого каркасса атомов и молекул и обрывает магнитные связи межу отдельными атомами и молекулами. В результате освободившиеся атомы и молекулы продолжают наращивать свои обороты (при нагревании). Стоит снизить температуру и атомы и молекулы вновь востанавливают свои магнитные связи, ибо они обнажаются из-за ухода массы внутрь каркассов.
Шо касается ленинградского учёного, так он, бедняга и не понял, что он своим экспериментом получил воду с другой пропорцией больца и калорика в ней. Шо поделаешь - не читал дидуся...

[дiдусь]

Я же предлагал серьёзно и ВДУМЧИВО...а ты что творишь ?

Совершенно серьёзно отвечал. Не веришь - почитай википедию, насчёт химических реакций.
Или ты думаешь, что 1 кг редиски тебя нагреет точно так же как 1 кг сала?

[дiдусь]

Хаотичное движение молекул атомов не ПРИЧИНА, а СЛЕДСТВИЕ...Ответ неправильный.

Ты просил определение тепла, а не причины его образования...
В определение тепла хаотичное движение молекул входит обязательно.
Никакого значения не имеет причина оно, или следствие.

[дiдусь]

Кстати, я ещё не сказал, что такое теплопередача и температура.
Теплопередача - это Qv, перемещение тепла от одного предмета к другому. Если исключить диффузию, то она идёт только за счёт v² от массы одного тела к массе другого и за счёт температуры Т^о от больца одного тела к больцу другого. Диффузия, это когда передаётся непосредственно калорик к.
Температура имеет размерность [м/с] и является ЭМКолебаниями, но в отличие от фотонов, например, которые имеют точно такую же размерность и являются такими же ЭМКолебаниями (квантами их), у температуры в числителе стоит не длины волны, а её амплитуда.

[revkom]

Ты просил определение тепла, а не причины его образования...
В определение тепла хаотичное движение молекул входит обязательно.
Никакого значения не имеет причина оно, или следствие.

А какие  "молекулы" нагревают тела в космосе ?
И ведь не только  оптический диапазон  эл.маг.излучения нагревает, но и инфракрасный...
Всегда причина является главным в понимании сути, а не следствие..

[revkom]

Кстати, я ещё не сказал, что такое теплопередача и температура.
Теплопередача - это Qv, перемещение тепла от одного предмета к другому. Если исключить диффузию, то она идёт только за счёт v² от массы одного тела к массе другого и за счёт температуры Т^о от больца одного тела к больцу другого. Диффузия, это когда передаётся непосредственно калорик к.
Температура имеет размерность [м/с] и является ЭМКолебаниями, но в отличие от фотонов, например, которые имеют точно такую же размерность и являются такими же ЭМКолебаниями (квантами их), у температуры в числителе стоит не длины волны, а её амплитуда.

А с чего это ты решил фотон отделить от кванта..и электромагнитной волны ?
Вроде как договорились давно уже в научном мире считать фотон  эл.маг.волной...нет ?

[revkom]

Побольше надо дидуся слушать, пока он жив...
Быть веществу жидким, или твёрдым при одной и той же температуре зависит только от строения его атомов и молекул. В жидком состоянии маса выходит за пределы твердого каркасса атомов и молекул и обрывает магнитные связи межу отдельными атомами и молекулами. В результате освободившиеся атомы и молекулы продолжают наращивать свои обороты (при нагревании). Стоит снизить температуру и атомы и молекулы вновь востанавливают свои магнитные связи, ибо они обнажаются из-за ухода массы внутрь каркассов.
Шо касается ленинградского учёного, так он, бедняга и не понял, что он своим экспериментом получил воду с другой пропорцией больца и калорика в ней. Шо поделаешь - не читал дидуся...

Вот и ты не читал этого учёного...но он как то сделал эксперимент, описал его, гипотезу сформулировал...а ты что сделал ?

[дiдусь]

А какие  "молекулы" нагревают тела в космосе ?
И ведь не только  оптический диапазон  эл.маг.излучения нагревает, но и инфракрасный...
Всегда причина является главным в понимании сути, а не следствие..

Я тебе дал формулу тепла из трёх слагаемых. В одних случаях тепло образуется больше за счёт одного, в других - за счёт другого... Это же элементарно...

[revkom]

Я тебе дал формулу тепла из трёх слагаемых. В одних случаях тепло образуется больше за счёт одного, в других - за счёт другого... Это же элементарно...

Я человек малообразованый, с 8 классами ШРМ советских времён..и мне не понять твоих гениальных формул...Если ты их сам понимаешь, то значит способен объяснить простым и понятным языком..словами и терминами известными по учебнику Пёрышкина  1950 года издания учпедгиз..г. Москва..
Если не можешь объяснить..значить сам не понимаешь чего пишешь..вот как то так...

[дiдусь]

Вот и ты не читал этого учёного...но он как то сделал эксперимент, описал его, гипотезу сформулировал...а ты что сделал ?

А я пропагандирую пв-физику, которая поставит не только физику с головы на ноги, но и химию.

[Вашкевич Виктор]

А я пропагандирую пв-физику, которая поставит не только физику с головы на ноги, но и химию.

Какую физику и как и куда поставишь, если сам раком стоишь.
Кинематика никогда физикой не будет.

[revkom]

Я не против "ПФ" физики...если только не на птичьем языке она будет изложена, а на провереных человечеством терминах и определениях.., а также на формальной логике..
Разбираться же почему мюмзики пыряются по мове я не буду, да и никто не будет...
Пропагандировать ты , Дедуся, можешь что угодно, хоть педерастию, но только не надо лезть в обсуждение нормальной физики со своими мюмзиками  и кефирами...Допреж того как с отмычками лезть, надобно обычным ключом попробовать дверцу открыть..

[Lons]

Неужели вам затвердевшие слои эпоксидки трудно представить пластинками?

Неужели вам трудно представить СКЛЕИВАНИЕ графитовых и цинковых пластинок промазыванием их эпоксидкой с отвердителем и последующим сжатием в ожидании схватывания?  Педставили себе? А теперь прочтите, что по этому поводу вещает наш хамло:
  < < Прежде чем что то делать, Рявком в отличии от вас, обалдуев, сперва думает...
Ты вот брякнул про какой то суперклей..а ЗАЧЕМ он нужен....разве есть задача  что то склеить?> > (4 июня 23:13, стр. 148)

[дiдусь]

Я человек малообразованый, с 8 классами ШРМ советских времён..и мне не понять твоих гениальных формул...Если ты их сам понимаешь, то значит способен объяснить простым и понятным языком..словами и терминами известными по учебнику Пёрышкина  1950 года издания учпедгиз..г. Москва..
Если не можешь объяснить..значить сам не понимаешь чего пишешь..вот как то так...

Так я тут уже сто раз объяснял. Думал, что ты читал. Терминами Пёрышкина тут не обойдёшься. ПВ-физика - это революция в физике.
Во-первых, она даёт четкое понимание, что такое материя через размерности материальных субстанций вещества и поля.
Во вторых, она больше опирается при объяснении явлений на силы, а не на энергию, ибо сил с разной размерностью в природе аж 6, а энергия - всего одна. Да и смешно думать, что атомы и молекулы в веществе удерживаются не силами связи, а энергиями связи. Энергия - скаляр, а связывать могут только два вектора.
Так вот. Пёрышкин мог бы, но не захотел, дать народу знания, что ещё в 19 веке было известно, что материей является не только масса, но и магнитные силовые линии (МСЛ) и электрические заряды
То, что масса трёхмерна (объёмна установил ещё Максвелл. Это он нашёл у массы размерность [м³/с²]. Он же, кстати, придумал и квадратные скобки для обозначения этих размерностей. То что МСЛ не человеческая абстракция, а самая настоящая материя, написал в своём завещании Фарадей. А какая может быть размерность у линии? только [м].
То что у э.заряда размерность [м²/с] установил лично я, проанализировав закон Кулона в записи СИ: F = c²qQ/10⁷r².
Пёрышкин, кстати, скрывал и скрывает от народа истинный смысл коэффициента k в законе Кулона, выставляя напоказ не прозрачное выражение с²/10⁷, где с² - квадрат скорости света, а 10⁷ - потолочный коэффициент, внесённый туда голосованием создателей СИ для цели удобного определения единицы измерения ампера в формуле F = 2I₁I₂l/10⁷d.
У Пёрышкина такую формулу не увидишь. Он нам подаёт квазинаучную формулу F = qQ/4пе₀r², что помогает махинаторам скрыть истинную размерность этого самого эпсилона нулевого и при случае, трындеть, что запись закона Кулона в СГС F = qQ/r² сответствует записи в СИ. Так бы оно и было, если бы у k = 1/4пе₀ была размерность [1], а не [м²/с²].
Но я в такую туфту, распространяемую релятивистами по всему миру, просто не поверил и выяснил, что у зарядов q и Q размерность не [м³/с²], а [м²/с].
Кроме того, я не поверил и захлёбывавшимся от радости Эйнштейну и Инфельду, когда они расписывали, как здорово они "закрыли" теплород (калорик), материальную таки субстанцию с размерностью [Дж], т.е энергии.
И что же у меня получилось?
А получился ряд материальных субстанций (магнит, заряд, масса, калорик) с размерностями [м], [м²/с], [м³/с²], [м⁵/с⁴]. И с дыркой между массой и калориком, по логике - [м4/с3]. Я начал думать, что там может быть?
Кстати, то что ряд различных материй образовался из материй же, но боле низкой ступени развития, я догадался анализируя их размерности.

[дiдусь]

Мы знаем, что mv - это количество движения массы. Но я ещё помнил и то, что предельное количество скачком превращается в новое качество (закон диалектики), а посему при v = c mc уже не будет количеством движения массы, а станет совершенно новой (качественно новой) материальной субстанцией, ибо с - предельная скорость.
Посему, кстати, mc² - это не энергия массы, а совершенно новая материальная субстанция, как раз тот самый теплород, которую, якобы автор этой формулы (мс²) с таким упоением вытолкал из физики.
Дырку эту я, как мне кажется, заткнул новой материальной субстанцией "больц". Название такое я дал ей по трём причинам: 1) В физике нет названия единице измерения импульса; 2) Больц, в переводе с немецкого, болт. Этим болтом я скрепил массу и калорик. 3) Больц - корень фамилии Больцман. Это он мне подсказал, что представляет собой материальная субстанция больц.
У Больцмана есть формула для одной молекулы газа: pV = kT. А поскольку у температуры размерность [м/с], то у постоянной Больцмана k размерность импульса, и эта постоянная и представляет собой эту самую новую материальную субстанцию. И я понимаю теперь, почему у всех без исключения газов, какую бы химическую формулу они не имели, хоть это вода (пар), хоть кислород, водород, азот, гелий, сероводород, что угодно, при одинаковых условиях: давление и температура, будут абсолютно одинаковые размеры атомов (молекул).
Таким образом, вещество не только из массы состоит - оно "склеено" аж из пяти материальных субстанций. Правда есть ещё одна, шестая материальная субстанция с размерностью [м⁶/с⁵], так называемый цветон, но он встречается только за пределами тел, или в процессе их пролёта, если тело прозрачно.
Вот я и написал тебе ту самую формулу тепла Q = mv² + бТ^о + к, расшифровав, кстати, в ней все символы.
А то, что ты их не знаешь, так кто же тебе виноват - читай повнимательней дидуся, будешь знать.
 

[revkom]

Неужели вам трудно представить СКЛЕИВАНИЕ графитовых и цинковых пластинок промазыванием их эпоксидкой с отвердителем и последующим сжатием в ожидании схватывания?  Педставили себе? А теперь прочтите, что по этому поводу вещает наш хамло:
  < < Прежде чем что то делать, Рявком в отличии от вас, обалдуев, сперва думает...
Ты вот брякнул про какой то суперклей..а ЗАЧЕМ он нужен....разве есть задача  что то склеить?> > (4 июня 23:13, стр. 148)

Тебе, мудаку стоеросовому, уже несколько раз сказано было, что СКЛЕИВАТЬ совершенно не обязательно, достаточно просто обеспечить плотный контакт между всеми элементами "Вольтового столба"...,а ты всё никак не уймёшся, придурок сиздетства..и тебя совершенно не интересует принцип работы, его физическая сущность...Ну хочется тебе чтобы было склеено -попробуй склей сам и посмотри, идиот неграмотный, что у тебя получиться...
А вобщем пошёл ты нах, надоел своей глупостью...планктон, блин.. великовозрастный.