Обсуждение научных новостей и сенсаций

[revkom]

Яму ндравится изображать собой БАРАНА: даже кавычек при словах "мощность нагрузки" не понимат! 

Ну во первых я никаких "кавычек" не заметил, тем более  в непрерывно продолжающимся "доказательстве" правомерности такого словосочетания..
А во вторых зачем явную глупость заключать в кавычки  и продолжать её оправдывать ?
Вот если бы ты  ,Лонс, нашёл в себе мужество признать истину и свою ошибку и честно бы бы сказал об этом -вот тогда уважение к тебе последовало бы мгновенно и не только от Ревкома...,но вы неспособны на благородство и честность -у вас искривлённые понятия о морально этических принципах, о гордости и достоинстве... вы обосравшись так и будете ходить  на полусогнутых ,разнося вокруг вонищу своих гнилых душ...

[Вашкевич Виктор]

Ривкин!Ничего личного,но ты,убийца этого форума.Один из . Тебя тут весь форум вопрошает,зачем ты из себя шарлатана корчишь,а ты не реагируешь!
Что касается тестера и его сопротивления при измерении амперов,то, штоб у тебя здоровья было,сколько там омов.Хотя ,тебе ,бетонщику , пофиг ,внутреннее сопротивление тестера ,что при измерении напряжения ,что тока,все едино.

Фиг ему, а не убийство форума.
Форум от борьбы с врагами  должен только крепнуть.

[Олег Владимирович Лавринович]

Фиг ему, а не убийство форума.
Форум от борьбы с врагами  должен только крепнуть.

Во!Уже во враги записывают.А как дысал начинал!

[revkom]

Ривкин!Ничего личного,но ты,убийца этого форума.Один из . Тебя тут весь форум вопрошает,зачем ты из себя шарлатана корчишь,а ты не реагируешь!
Что касается тестера и его сопротивления при измерении амперов,то, штоб у тебя здоровья было,сколько там омов.Хотя ,тебе ,бетонщику , пофиг ,внутреннее сопротивление тестера ,что при измерении напряжения ,что тока,все едино.

И ведь действительно -ты прав,Лехман, мне совершенно похеру сколько шунтов и сколько омов в тестере ибо он вполне исправно показывает сколько тока в батарейке осталось или 50 милиампер или 100 милиампер или 500 милиампер, главное что мудрый Ревком  всегда может определить какая батарейка  "скисла", а какую можно в пульт поставить...
Но ты то конечно, измеряешь грамотно, правда ?

[Вашкевич Виктор]

Во!Уже во враги записывают.А как дысал начинал!

А как я начинал?
По моему, я с первых дней как узнал, что Ревком причастен был к производству детандеров,
так сразу и записал его во враги народа, все понуждал его к признанию и покаянию.
Скажи, Ревком, я прав?

[revkom]

А как я начинал?
По моему, я с первых дней как узнал, что Ревком причастен был к производству детандеров,
так сразу и записал его во враги народа, все понуждал его к признанию и покаянию.
Скажи, Ревком, я прав?

Прав, прав...ты в клоуны сразу записался...и это правильно..в кажной деревне свой дурачок должон быть...

[Вашкевич Виктор]

Прав, прав...ты в клоуны сразу записался...и это правильно..в кажной деревне свой дурачок должон быть...

А ты в мудрецы записался. Но не по Сеньке шапка, - пойдешь подельником с  Петром Капицей.

[Олег Владимирович Лавринович]

И ведь действительно -ты прав,Лехман, мне совершенно похеру сколько шунтов и сколько омов в тестере ибо он вполне исправно показывает сколько тока в батарейке осталось или 50 милиампер или 100 милиампер или 500 милиампер, главное что мудрый Ревком  всегда может определить какая батарейка  "скисла", а какую можно в пульт поставить...
Но ты то конечно, измеряешь грамотно, правда ?

Объясняешь ты свои измерения так,словно в школе не учился,ничего личного.Ты автоаккумулятор так померь,даже сдохший. Сколько там миллиампер осталось.

[revkom]

Объясняешь ты свои измерения так,словно в школе не учился,ничего личного.Ты автоаккумулятор так померь,даже сдохший. Сколько там миллиампер осталось.

Да легко, возьму электронный тестер. поставлю на амперы. посмотрю..если маленько шевельнётся переключу на 500 милиапмер и померяю...
Лехман, скажи честно -ты дурак или прикидываешься ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да легко, возьму электронный тестер. поставлю на амперы. посмотрю..если маленько шевельнётся переключу на 500 милиапмер и померяю...
Лехман, скажи честно -ты дурак или прикидываешься ?

Аккумулятор?

[Lons]

Ну во первых я никаких "кавычек" не заметил,

Во-первых не заметил, потому что смотрел как баран на новые ворота. Ладно, СМОТРИ ВО-ВТОРЫХ:

< <А баранам не понять, что номинал указывается при условии стандартного питания. Однако, при НЕСТАНДАРТНОМ источнике "мощность нагрузки" может менятся в широких пределах.> > ( Lons, сообщение в 7часов на пердыдущей странице)

[revkom]

Во-первых не заметил, потому что смотрел как баран на новые ворота. Ладно, СМОТРИ ВО-ВТОРЫХ:

< <А баранам не понять, что номинал указывается при условии стандартного питания. Однако, при НЕСТАНДАРТНОМ источнике "мощность нагрузки" может менятся в широких пределах.> > ( Lons, сообщение в 7часов на пердыдущей странице)

Ну я вообще то не об этом твоём  сообщении говорил,ты ведь тут не один собеседник, а о том что нет такого понятия как "мощность нагрузки"..ибо это бессмыслица  физическая и хоть ставь ты её в кавычки хоть не ставь..так бессмыслицей и останется..
Если вся суть твоего оппонирования относится только к факту наличия кавычек в твоём сообщении, то я приношу тебе свои глубочайшие извинения...и ты прав- я глупый баран , недостойный твоего внимания и уважения ибо не разглядел и не сообразил, не смог догадаться,  что ты хотел сказать заключая в  кавычки  бессмысленное словосочетание..

[revkom]

В мире нет других взаимодействий кроме взаимодействий полей..Одним из самых распространённых видов взаимодействий полей является взаимодействие электромагнитных полей с электрическими полями, в результате чего возникает электрический ток.
Человечество по совершенно необъяснимой причине игнорирует этот вид взаимодействий, предпочитая  инвертировать механическую энергию в электромагнитную, например ГЭС и крайне редко использует прямое получение эл.тока  из электромагнитных взаимодействий , например фотоэффект, термоэдс....
Вот вам видео, где видно как эл.маг. поле взаимодействует с электронами металлического гвоздя, создаёт в нём вихревые токи , расходующие энергию на нагрев металла и только частично эти токи расходуются на разложение капелек воды на водород и кислород, водород поднимается вверх, смешивается с воздухом, образуется гремучий газ, который по мере его образования взрывается, создавая шум и треск в камере и попутно  образуется плазмоидные образования.. Смотрите внимательно:

http://youtu.be/8P_Vg4t35AE

[revkom]

Вот ещё видео на эту же тему :

http://youtu.be/ypBQiRYT5vM

http://youtu.be/4zoLXU1vAHI

[Вашкевич Виктор]

Ну я вообще то не об этом твоём  сообщении говорил,ты ведь тут не один собеседник, а о том что нет такого понятия как "мощность нагрузки"..ибо это бессмыслица  физическая и хоть ставь ты её в кавычки хоть не ставь..так бессмыслицей и останется..
Если вся суть твоего оппонирования относится только к факту наличия кавычек в твоём сообщении, то я приношу тебе свои глубочайшие извинения...и ты прав- я глупый баран , недостойный твоего внимания и уважения ибо не разглядел и не сообразил, не смог догадаться,  что ты хотел сказать заключая в  кавычки  бессмысленное словосочетание..

Так думаешь, если на утюге  или  двигателе ставят мощность нагрузки - так это бессмысленно?
Ты, однако, крутой новатор - всю электротехнику ХХ века  одним этим постом своим похерил.
А инженера-электрики, глупые, всматривались в  бирочки, пытаясь рассмотреть "бессмысленное словосочетание" -
потребляемую мощность двигателя...

[revkom]

Так думаешь, если на утюге  или  двигателе ставят мощность нагрузки - так это бессмысленно?
Ты, однако, крутой новатор - всю электротехнику ХХ века  одним этим постом своим похерил.
А инженера-электрики, глупые, всматривались в  бирочки, пытаясь рассмотреть "бессмысленное словосочетание" -
потребляемую мощность двигателя...

Витёк..ты совсем то в кретина не превращайся...читать что ли разучился полностью ?
Я всё время и пишу только о ПОТРЕБЛЯЕМОЙ мощности , а пишут  не о мощности нагрузки на утюгах, а о потребляемой мощности.. иногда, на теплогенерирующих устройствах пишут об излучаемой мощности устройства и она никогда не совпадает с потребляемой...ибо КПД не бывает равен 1 ...это только в твоей гнилой черепушке такие тараканы бегають...и тебе нашёптывають про КПД выша единицы..Ты их молитвой, крестным знамением отпугивай..Витюша...

[Вашкевич Виктор]

Вот ещё видео на эту же тему :

http://youtu.be/ypBQiRYT5vM

http://youtu.be/4zoLXU1vAHI

Подумаешь, фокус! - гвоздь в микроволновке.
Если смотреть на ютубе, так смотреть:


https://www.youtube.com/watch?v=eeniJ8kMwj4

[Вашкевич Виктор]

Витёк..ты совсем то в кретина не превращайся...читать что ли разучился полностью ?
Я всё время и пишу только о ПОТРЕБЛЯЕМОЙ мощности , а пишут  не о мощности нагрузки на утюгах, а о потребляемой мощности.. иногда, на теплогенерирующих устройствах пишут об излучаемой мощности устройства и она никогда не совпадает с потребляемой...ибо КПД не бывает равен 1 ...это только в твоей гнилой черепушке такие тараканы бегають...и тебе нашёптывають про КПД выша единицы..Ты их молитвой, крестным знамением отпугивай..Витюша...

Молись, молись...
А вот когда за тобой придут красивые охранники отвезти тебя в наручниках на Лубянку, никакие молитвы тебе не помогут.

[Лошкарёв]

- Прикинь!

1. Ну, и КУДЫ нагрузка её складывает?
Впрочем, пристройка прилагательного "потребляемая" к понятию "мощность нагрузки" - учёное словоблудие.
 2. Этот баран писал о напряжении 3 вольта и токе "два три миллиампера"...  Так что у него мощность "святодиодной" нагрузки колеблется от 100% до 200% "взависимости от...".

[Лошкарёв]

Так думаешь, если на утюге  или  двигателе ставят мощность нагрузки - так это бессмысленно?
Ты, однако, крутой новатор - всю электротехнику ХХ века  одним этим постом своим похерил.
А инженера-электрики, глупые, всматривались в  бирочки, пытаясь рассмотреть "бессмысленное словосочетание" -
потребляемую мощность двигателя...

1. Браво, Вашкевич!
Но этот баран, сморозив глупость, будет из кожи лезть, нагромождая глупости очередные...
2. Уже и идиотский пример о подключении лампочки к параллельно соединённым батарейкам описал...
У него же при этом не изменяется потребляемая лампочкой мощность!
 Закон ома для этого барана - великая тайна!
3. Ну, не мог такой тупица сам нечто разумное изобрести!
Таки, слямзил у кого то...