Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Вашкевич Виктор]

Поэтому и было грандиозно...
Ежели бы строилось на сопло-детандерных принципах...ничего бы и не построили...так...может только пукалки, китайские.

Если бы строили на принципах физики Герца, то история 20 века была бы совсем другой.

[ival]

Впервые в мире состоялись успешные запуск и посадка многоразовой ракеты
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7983

Это трюк для дураков, сожжённое топливо без выполненной работы. Да и то, если  всё показанное не просто мультик.

[Олег Владимирович Лавринович]

Осторожно. Плюс-минус порядок - это не принципиально,
а прикидочную инфу надо иметь,  чтоб строить теорию эфира.

Когда зарплату получаешь на порядок меньше,это не принципиально.А про Юпитер  почто меня стыдил? Логично,что Юпитер,что Солнце, однова в зоне недоступности.Юпитер, впрочем, более доступен.Не испепеляет приближающийся КА.

[Вашкевич Виктор]

Глубже квантовой механики: новая теория реальности

Работа Дэвида Дойча и Кьяры Марлетто из Оксфордского университета в Великобритании на один шаг приблизила нас к решению этой задачи. Они предложили способ связать классическую и квантовую теорию информации в рамках одной общей метатеории, объясняющей обе эти концепции.

В сущности, Дойч утверждает, что теория конструктора — это своего рода краеугольный камень реальности, с которого начинаются все законы физики. Теория конструктора — это радикально новый способ мыслить о Вселенной. Дойч подчеркивает, что сегодня работа физика состоит в основном в том, чтобы объяснять мир в терминах изначальных состояний и законов движения. Это ведет к различению того, что происходит, и того, что не происходит. Теория конструктора переворачивает этот подход с ног на голову.

Другими словами, законы физики не говорят вам, что возможно, а что невозможно, — они являются результатом возможного и невозможного. Таким образом, размышления о возможных и невозможных физических трансформациях ведут к формулировке законов физики. Вот почему теория конструктора глубже, чем все предшествующие теории. В сущности, Дойч считает ее не физическим законом, а принципом (или набором принципов), которому подчиняются законы физики.

Он проводит аналогию с законами сохранения (например, с законом сохранения энергии).
Когда энергия превращается из химической в электрическую, кинетическую, потенциальную и т. д., ее поведение управляется множеством различных законов. Но все они подчиняются одному общему принципу: энергия сохраняется.

«Таким образом, закон сохранения, хотя и не является априорной математической истиной, дает движению объяснение более глубокое, чем собственно законы движения, — объясняют Дойч и Марлетто. — Теория конструктора выполняет похожую функцию. Это принцип, который выражает и объясняет скорее ограничения других законов, чем поведение физических объектов как таковое». «Один закон, чтоб править всеми», как сказал бы Толкин.

Вот  камень преткновения любых физических теорий  нонешних продажных физиков: энергия сохраняется.

[kichrot]

Вот  камень преткновения любых физических теорий  нонешних продажных физиков: энергия сохраняется.

А если принять во внимание, что энергия, как свойство материи, сама является материальной, то все сводится к закону сохранения материи.
Учить материализм надо настоящим образом, уважаемый Вашкевич Виктор, а не ловить мнимых белогвардейцев. 

[Вашкевич Виктор]

А если принять во внимание, что энергия, как свойство материи, сама является материальной, то все сводится к закону сохранения материи.
Учить материализм надо настоящим образом, уважаемый Вашкевич Виктор, а не ловить мнимых белогвардейцев. 

Но меня больше интересуют настоящие белогвардейцы: Капица, Семенов, Александров.
Это они наплодили  в науке всяких подельщиков-власовцев.

[kichrot]

Но меня больше интересуют настоящие белогвардейцы: Капица, Семенов, Александров.
Это они наплодили  в науке всяких подельщиков-власовцев.

Это от них Вы заразились белогвардейщиной и идеализмом, уважаемый Вашкевич Виктор??? 

[Dzen]

Глубже квантовой механики: новая теория реальности

Работа Дэвида Дойча и Кьяры Марлетто из Оксфордского университета в Великобритании на один шаг приблизила нас к решению этой задачи. Они предложили способ связать классическую и квантовую теорию информации в рамках одной общей метатеории, объясняющей обе эти концепции.

В сущности, Дойч утверждает, что теория конструктора — это своего рода краеугольный камень реальности, с которого начинаются все законы физики. Теория конструктора — это радикально новый способ мыслить о Вселенной. Дойч подчеркивает, что сегодня работа физика состоит в основном в том, чтобы объяснять мир в терминах изначальных состояний и законов движения. Это ведет к различению того, что происходит, и того, что не происходит. Теория конструктора переворачивает этот подход с ног на голову.

Другими словами, законы физики не говорят вам, что возможно, а что невозможно, — они являются результатом возможного и невозможного. Таким образом, размышления о возможных и невозможных физических трансформациях ведут к формулировке законов физики. Вот почему теория конструктора глубже, чем все предшествующие теории. В сущности, Дойч считает ее не физическим законом, а принципом (или набором принципов), которому подчиняются законы физики.

Он проводит аналогию с законами сохранения (например, с законом сохранения энергии).
Когда энергия превращается из химической в электрическую, кинетическую, потенциальную и т. д., ее поведение управляется множеством различных законов. Но все они подчиняются одному общему принципу: энергия сохраняется.

«Таким образом, закон сохранения, хотя и не является априорной математической истиной, дает движению объяснение более глубокое, чем собственно законы движения, — объясняют Дойч и Марлетто. — Теория конструктора выполняет похожую функцию. Это принцип, который выражает и объясняет скорее ограничения других законов, чем поведение физических объектов как таковое». «Один закон, чтоб править всеми», как сказал бы Толкин.

Однако интересно – данный БубликЗяблик  сам хоть что-нибудь понял из того, что написал?

“Глубже квантовой механики: новая теория реальности”
“…теория конструктора — это своего рода краеугольный камень реальности, с которого начинаются все законы физики…”   “…Это ведет к различению того, что происходит, и того, что не происходит. Теория конструктора переворачивает этот подход с ног на голову…”
“…законы физики не говорят вам, что возможно, а что невозможно, — они являются результатом возможного и невозможного… ”
 “…Таким образом, закон сохранения, хотя и не является априорной математической истиной, дает движению объяснение более глубокое, чем собственно законы движения..”
и т.п. – впрочем там все одинаково предельно конкретно, научно и содержательно…

Нда.

Кроме – см. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=122658.msg6098085#new
Cheers

[ival]

Однако интересно – данный БубликЗяблик  сам хоть что-нибудь понял из того, что написал?

“Глубже квантовой механики: новая теория реальности”
“…теория конструктора — это своего рода краеугольный камень реальности, с которого начинаются все законы физики…”   “…Это ведет к различению того, что происходит, и того, что не происходит. Теория конструктора переворачивает этот подход с ног на голову…”
“…законы физики не говорят вам, что возможно, а что невозможно, — они являются результатом возможного и невозможного… ”
 “…Таким образом, закон сохранения, хотя и не является априорной математической истиной, дает движению объяснение более глубокое, чем собственно законы движения..”
и т.п. – впрочем там все одинаково предельно конкретно, научно и содержательно…

Нда.

Кроме – см. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=122658.msg6098085#new
Cheers

Глубже и шире абсурда только маразм, но и это как оказывается ещё не предел виртуально-фиктивного творчества.

[Вашкевич Виктор]

Обнаружены ли следы распада темной материи?
15 декабря 2014 года на сайте журнала Physical Review Letters была опубликована статья с описанием результатов рентгеновских наблюдений галактики Андромеда и скопления галактик в Персее, которые указывают на существование частиц темной материи.

https://www.youtube.com/watch?v=BlXyFESwvl8

[Alexpo]

Как возникла Вселенная и что с ней будет дальше?

АСТРОФИЗИК БОРИС ШТЕРН О ТОМ, ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, И О ТОМ, ЗА ЧТО В САМОМ БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ ДАДУТ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ

Мне лекция не очень понравилась, поскольку не очень понятна без предварительной подготовки (а тогда зачем она нужна), не очень полна и довольно невнятна. Автор, например, использует некоторые жаргонизмы типа "вакуум выгорел" без объяснения. Видимо, чтобы потом альты громко кричали о том, что наука не понимает, что вакуум не горит!!!! 

[БубликЗяблик]

Мне лекция не очень понравилась, поскольку не очень понятна без предварительной подготовки (а тогда зачем она нужна), не очень полна и довольно невнятна. Автор, например, использует некоторые жаргонизмы типа "вакуум выгорел" без объяснения. Видимо, чтобы потом альты громко кричали о том, что наука не понимает, что вакуум не горит!!!! 

ну альты всё равно будут орать какой нить бред
если ориентироваться на благорасположение идиотов вообще придётся жить рта не раскрывая

[Вашкевич Виктор]

       [..........................]

  Да это понятно... Давайте попробуем вложить это в оригинально мудрые головки байронов-вашкевичей.
Они, вышеозначенные, своими репликами гораздо бОльшее вредное "излучение" создают. До нимагу, на психическую "ауру" давят.

А вот Алекспо не реагирует, не хочет признаваться, что такое добротность контура.
Видно, совести ни грамма нет.

[kichrot]

Мне лекция не очень понравилась, поскольку не очень понятна без предварительной подготовки (а тогда зачем она нужна), не очень полна и довольно невнятна. Автор, например, использует некоторые жаргонизмы типа "вакуум выгорел" без объяснения. Видимо, чтобы потом альты громко кричали о том, что наука не понимает, что вакуум не горит!!!!  

А мне не понравился вот этот абзац:

"Но что было до инфляции? И это более сложный вопрос. Правильно будет сказать: до инфляции не было классического времени. Это так называемая Планковская эпоха, или Планковское состояние. У него есть определенная плотность энергии, и там вообще не работает теория Эйнштейна, там нет ни пространства, ни времени в нашем понимании. Там есть некие кванто-механические величины, которые мы пока не умеем описывать, потому что это чудовищно сложная теория; это то, что называется квантовой гравитацией, и это пока что больше заклинание, чем теория. Такой теории попросту еще нет — она не сформулирована. Поэтому на вопрос, что было до инфляции, мы ответа не имеем. У нас есть только соображения, мало чем подкрепленные."

Если он пишет, что в Планковскую эпоху "нет ни пространства, ни времени в нашем понимании", то он расписывается именно в собственном непонимании, что есть пространства и время в самом общем виде.

Пространство и время, наиболее общие свойства материи. Если утверждать отсутствие пространства и времени, то это однозначно означает отсутствие материальных процессов, что есть нонсенс, так как отсутствие материальных процессов, влечет за собой невозможность перехода из Планковской эпохи, к нашей Вселенной. Логический тупик.  

Но понравился вот этот абзац, который логически перечеркивает выше приведенный:


"В принципе, я закончил. Теперь небольшое отступление. Я написал книжку, где излагается все, что я только что наговорил. Но не только это. Есть в ней история про фантастических существ, которые якобы живут под толстым слоем льда примерно на спутнике Юпитера Европе и вообще ничего не видят дальше ста метров. В книжке рассказывается, как постепенно до них доходит, что над ними слой твердой материи, как они совершают кругосветное путешествие и думают, что заблудились, как изобретают гироскоп и определяют, что их мир вращается вокруг тяжелого гравитационного центра. В конце для оптимизма они у меня там высверливают дырку во льду и видят все собственными глазами. В действительности аналогия очень глубокая. Мы сейчас на стадии, когда уперлись взглядом в экран — а именно в область реликтового излучения — и дальше просветить пространство не умеем. Мы на стадии, на которой находились придуманные мной существа, двигаясь под многометровым наростом льда. Но пробурили же они лед. Будет ли у нас когда-нибудь такой прорыв? А почему нет. Только дырка, которую нам когда-нибудь предстоит пробурить, скорее всего, будет не вовне, а куда-то вглубь, во внутреннее пространство. То есть прозрение будет, скорее, теоретическое, чем практическое. И на этой оптимистической ноте я бы хотел откланяться."

[Alexpo]

А вот Алекспо не реагирует, не хочет признаваться, что такое добротность контура.
Видно, совести ни грамма нет.

Вашкевич, давайте, свои глупости вы будете писать в других темах, а в этой не надо. Я пытаюсь здесь серьезные вещи писать.

Если есть нормальные вопросы, спрашивайте, я отвечу. А про добротность я вам уже много раз объяснял. Ничего не могу сделать, если до вас не доходит. 

[БубликЗяблик]

Мне лекция не очень понравилась, поскольку не очень понятна без предварительной подготовки (а тогда зачем она нужна), не очень полна и довольно невнятна. Автор, например, использует некоторые жаргонизмы типа "вакуум выгорел" без объяснения. Видимо, чтобы потом альты громко кричали о том, что наука не понимает, что вакуум не горит!!!! 

Штерн сам по себе интересный человек

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, давайте, свои глупости вы будете писать в других темах, а в этой не надо. Я пытаюсь здесь серьезные вещи писать.

Если есть нормальные вопросы, спрашивайте, я отвечу. А про добротность я вам уже много раз объяснял. Ничего не могу сделать, если до вас не доходит. 

Воздействие на гравитационное поле Земли, это вещь серьезная,
Вы же отрицаете возможность такого воздействия.

То, что Вы в  сфере своей профессиональной деятельности ничего сделать не можете, это факт.
Против мафии не попрешь.

[Alexpo]

Штерн сам по себе интересный человек

Против этого возразить не могу.

Просто опыт показывает, что ученый, хорошо разбирающийся в проблеме, далеко не всегда способен внятно изложить свои взгляды

[БубликЗяблик]

Против этого возразить не могу.

Просто опыт показывает, что ученый, хорошо разбирающийся в проблеме, далеко не всегда способен внятно изложить свои взгляды

человек который "хорошо разбирается" понимает такие вещи которые непонятны тем кто не так хорошо разбирается
а в такой ситуации в любом случае кому то что то будет непонятно и/или трудно для восприятия

[Alexpo]

Пространство и время, наиболее общие свойства материи. Если утверждать отсутствие пространства и времени, то это однозначно означает отсутствие материальных процессов, что есть нонсенс, так как отсутствие материальных процессов, влечет за собой невозможность перехода из Планковской эпохи, к нашей Вселенной. Логический тупик.  

Нет там никакого тупика, вы просто не поняли того, что он сказал. Он вовсе не утверждал "отсутствие пространства и времени". Кстати, он озвучил точку зрения современной науки в том числе и РАН, на которую вы так любите ссылаться. 

Если он пишет, что в Планковскую эпоху "нет ни пространства, ни времени в нашем понимании", то он расписывается именно в собственном непонимании, что есть пространства и время в самом общем виде.

В нашем понимании означает: принятое описание пространства и времени на данном этапе развития Вселенной (математическая модель). Совершенно очевидно, что наука не имеет достаточной информации о начальном этапе развития Вселенной, но предполагает, что описание , применимое сейчас, скорее всего неприменимо тогда. Вот об этом он и сказал. Вот и все. Не придумывайте лишнего. И это не его личное непонимание, а всей науки в целом.

Если у вас есть понимание, как описать пространство и время в той ситуации - публикуйте и получайте Нобелевскую премию.