Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Apet]

Я тоже, в свою очередь, трачу время на Ваше просвещение, уважаемый Alexpo. И каков результат???  

В чем, в какой области заключено Ваше просвещение, уважаемый kichrot?
Я бы тоже, с позволения, к Вашему просвещению, хотел бы приобщиться.
Но, к сожалению, Вы похоже неисправимый водолей. Нет, не по Зодиаку, я в астрологию не верю, а по содержательности постов.
Вот сейчас Алекспо рассказал конкретно об интересном технологическом приеме на РЛС. Вы поняли что нибуть хоть в части?
Если поняли, то почему нет конкретных по теме комментариев или вопросов? Или Вам более приемлемо заваливать тему бессмысленным мусором?
Это задание или собственная инициатива? Уж извините за нескромный вопрос.  

[kichrot]

В чем, в какой области заключено Ваше просвещение, уважаемый kichrot?
Я бы тоже, с позволения, к Вашему просвещению, хотел бы приобщиться.
Но, к сожалению, Вы похоже неисправимый водолей. Нет, не по Зодиаку, я в астрологию не верю, а по содержательности постов.
Вот сейчас Алекспо рассказал конкретно об интересном технологическом приеме на РЛС. Вы поняли что нибуть хоть в части?
Если поняли, то почему нет конкретных по теме комментариев или вопросов? Или Вам более приемлемо заваливать тему бессмысленным мусором?
Это задание или собственная инициатива? Уж извините за нескромный вопрос.  

Я связист и асушник по своему образованию и профессии, и в следствии этого понимаю большинство тем подобных этой, как минимум в общих чертах.
Но эти вопросы меня не интересуют. Меня интересуют те вопросы, которые Вы считаете мусором, хотя именно эти вопросы являются основополагающими в просвещении.  
Если эти вопросы неуместны в контексте темы, то автор темы или модератор сделают мне замечание.
Но заметьте, что в данном конкретном случае, вопрос просвещения поднял не я, а именно автор темы и модератор в одном лице.  

[kichrot]

Во многих случаях - это ошибочный подход, что и видно на вашем примере. Во-первых, для понимания первоисточников надо знать и понимать состояние вопроса в целом, во-вторых, владеть необходимым математическим аппаратом, системой понятий..... Только после этого можно обращаться к первоисточникам.

А во многих случаях вообще к ним не надо обращаться, не имеет смысла... Зачем?

...

В контексте моих с Вами, уважаемый Alexpo, мировоззренческих разногласий, написанное Вами выше является элементарной демагогией.
Так как указанный мной источник не требует "владеть необходимым математическим аппаратом", а на понятия и состояния вопроса в целом в философии у меня хватает квалификации гораздо больше Вашего. 

[Apet]

Я связист и асушник по своему образованию и профессии, и в следствии этого понимаю большинство тем подобных этой, как минимум в общих чертах.
Но эти вопросы меня не интересуют. Меня интересуют те вопросы, которые Вы считаете мусором, хотя именно эти вопросы являются основополагающими в просвещении.  
Если эти вопросы неуместны в контексте темы, то автор темы или модератор сделают мне замечание.
Но заметьте, что в данном конкретном случае, вопрос просвещения поднял не я, а именно автор темы и модератор в одном лице.  

А не хотели бы Вы пройтиться со своими "основополагающими" в другой раздел? В философию... к примеру... Али там и без Вас говорунов хватает?

Хотелось бы взглянуть краешком глазика какой Вы АСУ-шник и связист.
Какими инструментами владеете? Вядро с лябастром часто пользуете? +@>

[Herodotus]

Отсутствие ответа на мой вопрос - тоже ответ.

Ваше "просвещение" , разумеется, никакого результата иметь не может. Более того и ваша материалистическая позиция с объявлением всех, кроме вас, идеалистами откровенно смешна и наносит материализму только вред.

Аналогично, невозможно объяснить Вашкевичу или Даньшову (несмотря на всю разницу в уровне), что они несут чушь. Тут вот многие уверены, что в третий закон Ньютона входят силы, действующие на одно тело... И никакие ссылки на школьные учебники или ученых их не убедят...

Просвещение организовывают не ученые, их задача не в этом. Просвещение - это функция государства. Просвещаемые должны хотеть просвещаться, а государство должно их стимулировать... Если государству это не надо просвещения не будет.

Просвещение? За пределы способностей?  Конечно, можно и кухарку выучить управлять государством, но сомнительно, чтобы ей от этого была польза и удовольствие...  

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

Б. Штерн сам по себе интересный человек

мне лекция не очень понравилась...

и стихи  его  тож не  ахти
Про Большой Взрыв талдычу, но чую - не то!
 Я пошел на север, заодно на юг, да еще на запад, заодно на восток,
и уж тем был счастлив, что мне поют все певцы придорожных кустов

Я ворон!

Я ворон. Я исчадье мрака... Карр!
Я трубадур восставшей преисподней!

Вообще-то  я физик, чего скрывать.
Дотошный ясный разум - мое кредо.
На месте крыша. Я не виноват,
что жизнь пошла истошным сивушным бредом.

Сейчас начнется (будут донимать, дыша в лицо, дебильным разговором)...
Не подходи! Я - ворон, твою мать!



ловкий биржевой  делец с УОЛЛ-СТРИТА-колбасный эмигрант АЛЕКС Мигдал тож  у нас из  рифмоплетов
Я очень горд моей 2-й работой в 1964, где мы с моим лучшим другом Сашей Поляковым открыли динамический механизм нарушения симметрии и появления масс в Калибровочных теориях, независимо от Хиггса, Энглерта и Браута .
Консервативная Школа Ландау яростно воевала с нами, так что нашу работу дважды отвергали в ЖЭТФ и опубликовали лишь в 1966. После этой задержки мы не можем претендовать на авторство этого открытия но можем гордится что противостояли ретроградам и победили в борьбе за открытую нами Истину.

Следующая важная работа была моя статья  Владимиром Грибовым в 1967-мы обнаружили аномальные размерности в масштабно-инвариантн. теории поля.
Наш пас был принят Кеннетом Вильсоном , который и забил гол. Он построил количественную теорию фазовых переходов , применяя ренормгруппу и его знаменитое эпсилон-разложение.

Я работал  с Грибовым несколько лет в его Реджеон. Теория Поля , которая была технически трудной но устарела после открытия Асимптотической Свободы  Гроссом-Вилчеком-Политцером
 Я всё бросил и окунулся в КХД — Теорию Сильный Взаимодействий.

Я обнаружил кварк-резонанс дуальность которая привела к КХД правилам сумм Шифмана-Ванштеина-Захарова

Я проработал многие годы (80-e,90-e) в области Large N КХД и Квантовой Гравитации, исследуя аналогию между КХД и теорией Струны. У меня были некоторые достижения такие как Петлевое Уравнение совместно с Юрием Макеенко (это уравнение сводит теорию поля нелинейной одномерной проблемы динамики петли).

Другая работа, вызвавшая ажиотаж в научной среде было точное решение 2D Квантовой Гравитации , начатой моими статьями с Володей Казаковым и зевершённой с Давидом Гроссом , Эдуардом Брезаном и Шенкером и Дугласом .

Начиная с этого времени , в 90′х моя работа сводилась к техническим продвижениям таким как Петлевое Уравнение в Турбулентности, где я свёл трехмерную теорию поля в затухающей турбулентностти к одномерному нелинейному стохастическому дифференциальному урравнению. Это уравнение может быть использовано для решения проблемы Турбулентности в пределе большой размерности пространства (эта размерность входит как параметр ра ). К сожалению, я так и не закончил этой работы.

Не закончил я также алгебраическую формулировку Импульсного Петлевого Уравнения. Оно, как и Турбулентное Уравнение, открывает дорогу к точному решению в инфракрасном пределе, которое я так и не нашёл.
... навсегда ушёл из Академического Мира. Началась трудная жизнь, полная волнений и забот, но я никогда не жалел что оставил мой любимый Принстонский Университет.
Однажды великий зоолог Линней заметил, что члены у негров длинней.
Как вышло, что вырос у них этот орган? Понять не сумели ни Mендель, ни Морган,
И даже ни сам академик Вавилов.
А негры ловили на член крокодилов!
И вот по ученью Трофима Лысенки-и отросли  их члены до коленки.

(Don’t even try to look for any racism here — there is nothing but pure envy mixed with admiration.
If I mock anyone here it is Mr. Lysenko, the Russian)

New York, 2010

История Российской Теоретической Физики
От Абрама до Исаака

****
Наука как катрофель прижилась на Руси.

Пустила корни сильно,дала махровый цвет,
Талантами обильна-Порядка только нет!

Ландау и Капица за Иоффе вслед пришли,
Но и они добиться Порядка не смогли.

Меж тем, в Черноголовке,но на столичний лад,
Уверенно и ловко, стал царствовать Халат(ников)

Мужчина видный, твёрдый-вожжей не даст из рук,

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

ловкий биржевой  делец с УОЛЛ-СТРИТА-колбасный эмигрант АЛЕКС Мигдал тож  у нас из  рифмоплетов
Я очень горд моей 2-й работой в 1964, где мы с моим лучшим другом Сашей Поляковым открыли динамический механизм нарушения симметрии и появления масс в Калибровочных теориях, независимо от Хиггса, Энглерта и Браута .
Консервативная Школа Ландау яростно воевала с нами, так что нашу работу дважды отвергали в ЖЭТФ и опубликовали лишь в 1966. После этой задержки мы не можем претендовать на авторство этого открытия но можем гордится что противостояли ретроградам и победили в борьбе за открытую нами Истину.
 Я всё бросил и окунулся в КХД — Теорию Сильный Взаимодействий.

Я обнаружил кварк-резонанс дуальность которая привела к КХД правилам сумм Шифмана-Ванштеина-Захарова

Я проработал многие годы (80-e,90-e) в области Large N КХД и Квантовой Гравитации, исследуя аналогию между КХД и теорией Струны
... навсегда ушёл из Академического Мира. Началась трудная жизнь, полная волнений и забот, но я никогда не жалел что оставил мой любимый Принстонский Университет.
New York, 2010

История Российской Теоретической Физики
От Абрама до Исаака

****
Наука как катрофель прижилась на Руси.

Пустила корни сильно,дала махровый цвет,
Талантами обильна-Порядка только нет!

Ландау и Капица за Иоффе вслед пришли,
Но и они добиться Порядка не смогли.

Меж тем, в Черноголовке,но на столичний лад,
Уверенно и ловко, стал царствовать Халат(ников)

Мужчина видный, твёрдый-вожжей не даст из рук,

Калач на царстве тёртый,и многих Валь супруг.

Приёмами не сладок,да разумом не хром,
Завёл бы он порядок,да были МЫ при нём.

Один из-за границы жену себе украл,
Второй успел напится, а третий сам удрал.

Четвёртый портит девок, а пятый портит кровь
Шестой глядит налево, второй напился вновь..

Ну,-думает, команда- здесь ногу сломит чёрт.
I need a real wonder,
Please help me, Dear Lord.

И вот пришла Разрядка,развеялся туман,
Хоть не было порядка,But still we got some fun.

Ругаешь на все корки засранцев и скотин,
Ан, глядь, уж ты в Нью Йорке With Cooper and Bardeen.

Поездили беспечно,и бездарь и талант,
Но ах — ничто не вечно —и кончился Детант.
Теперь не до души нам-оставьте детский сад!
И вот, к иным вершинам повёл всех нас Халат.

Так выпьем за Халата,хитры или просты,
Исполнятся когда-то пусть все его мечты

Его успеху рады, мы собрались за стол,
Но выпьем, чтоб порядок он так и не завёл!

Зельдович-70
 1. Официальная версия:
Хоть 70 тебе пробило,горишь ты юношеским пылом,
Собой являешь подтвержденье своей теории горенья
"ЯБ никогда не делал что-либо формально. Просто так не подписывал ни отзывов, ни рецензий. Статьи, рекомендуемые им в «ДАН», читал тщательно, часто просил что-то исправить, вносил предложения.
Не сразу согласился возглавить Совет по горению АН СССР; говорил, что может не хватить времени заниматься этим всерьёз. Чтение книг и статей было для него слишком долгим путём к ознакомлению с какой-то областью. Он предпочитал сразу поговорить с кем-то из специалистов по данному вопросу, ценил живое общение. В его кабинете непрерывной чередой сменяли друг друга химфизики и ядерщики, «горельщики» и астрофизики, механики и математики.

ЯБ жил наукой. Вставал очень рано и, пока не начинались звонки, работал, решал задачи. Часто звонил в 6-7 утра: «Скажите, решал ли кто-нибудь такую задачу... Дайте ссылки. Отзвоните, я жду» или «Прочёл такую-то статью. А что будет, если...».

Его огромная работоспособность поражала. Но это не было какой-то жертвой с его стороны. Он делал то, что любил и без чего не мог жить. Полученный им или кем-либо другим новый результат доставлял ему эстетическое удовольствие. Статьи писал сразу после получения результата, быстро и почти без помарок. С такой же скоростью писал по-английски. "
 2. Неофициалъная версия:

Оставим хитрости Эзопа-послушай, Яша, ты ведь—... Гений!
Суть кинетических явлений ты разгадал без микроскопа.

Ты выбирал крутые тропы,не будь твоей железной — ...Воли,
Ты б не сыграл ведущей роли в развитьи физики Европы.

На звёзды глядя в телескопы, ты нам показываешь—... Чудо.
Ты объясняешь нам откуда все катаклизмы и потопы.

Ты вечно бодр и вечно молод, не утолил научный голод,
Ты накопил бесценный опыт -и вырастил большую— ...Школу!
+ ещо новость- неделю назад умер ЛЕВ Окунь-Гинзбург
известен  своими многолетн попытками  провести  ревизию масс в СТО+придумал термин "адроны" в  теориях фэч  

[егор123]

Отсутствие ответа на мой вопрос - тоже ответ.

Ваше "просвещение" , разумеется, никакого результата иметь не может. Более того и ваша материалистическая позиция с объявлением всех, кроме вас, идеалистами откровенно смешна и наносит материализму только вред.

Аналогично, невозможно объяснить Вашкевичу или Даньшову (несмотря на всю разницу в уровне), что они несут чушь. Тут вот многие уверены, что в третий закон Ньютона входят силы, действующие на одно тело... И никакие ссылки на школьные учебники или ученых их не убедят...

Просвещение организовывают не ученые, их задача не в этом. Просвещение - это функция государства. Просвещаемые должны хотеть просвещаться, а государство должно их стимулировать... Если государству это не надо просвещения не будет.

Государство-система инквизиторов.оно не состоит ни из Левшей ни из Бруно,ни из Толстых...но состоит из бар и Опричников-палицаев,система сугубо фискальная,животная,псов-карьеристов-Самодержавная как Царей Иродов...-КАК ОНА МОЖЕТ кого то просвещать?
Она и просвещает-пиарит свою лживую сучность как "христианске"барство.Самодержавный камунизм,капиталистическую демократию обкрадывания нарлда афёрами капитализма...
Нормальное просвещение Извращенцами ?
Просвещают Изделия мастеров Сами  СЕБЕ в ЛУЧШЕМ Виде-Кижи,произведения городов мастеров искусств Вечевого Самоуправления Мастеров-Республике НОВГОРОДА без ГОССТРУКТУР ВООБЩЕ...дружинами новгородскими СОВЕТА Светской власти реальной-Вечевого самоуправления
Так а казачье самоуправление насквозь без ДАЖЕ элементов государственного барства и опричников-ВООБЩЕ и с наказанием даже  за проявление госидеологии в отношениях братства-Разинцев-барства?От высмеивания и игнорирования до плетей и расстрела атаманов из Пушек...Пущай баре в атаманах-полетают!
Проблема многих споров-в неточности понимания самой сути слов...
Коммунизм как идея и возникла как борьба именно с системой правления правых-Самодержавием Государства для Установления Республики системы самоуправления-Левых...
А вишь как просветители СОБАКИ систем Церберов Госбанд-всё перевернули...
иожа не надо такого собачего просвещения собачих интерпретаций систем Церберов-Госбанд-иродовых?

[Вашкевич Виктор]

Он написал, что "нет в нашем понимании". Кого он имел в виду, под "нашем"???
Например в математике пространство в самом общем виде есть функция. В этом понимании пространства так же в Планковскую эпоху не было???
Не смешите меня, уважаемый Alexpo. 

А понятие времени, как меры длительности процессов, так же к Планковской эпохе не применимо??? Или в Планковскую эпоху принцип причинности не действовал???
Вообще смешно уважаемый Alexpo???


Естественно люблю ссылаться на РАН. И это правильно. Но основной посыл статьи в том, что наука пока ни хрена о Планковской эпохе не знает. И это факт. И это правильно, тьфу неправильно. Но дело наживное.
Но в любом случае нет оснований считать, что логика, как отражение закономерностей объективной реальности, могла быть иной в Планковскую эпоху. А если это так, то логически автор в указанном абзаце не прав.


Если автор это имел в виду, что не очевидно, то такая трактовка лично меня устраивает. 

Риторический вопрос с Вашей стороны, уважаемый Alexpo. 
Конкретной модели я естественно не дам. Я не ученый.

Но логику еще ни кто не отменял и отменить не сможет, о чем я писал выше. 

Но логики бывают разные.
Одна логика преподавателя МЛ-философии, совсем иная логика профессора православного богословия,
совсем иная логика католического священника, совсем иная логика раввина-иудея,
совсем иная логика у мусульманина, совсем иная логика у шофера-дальнобойщика,
и совсем-совсем иная логика у материалиста-выпускника военно-политического училища.

И все эти логики никто не сможет отменить?

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор!
Давайте я попробую объяснить в чем Ваша проблема.
Чтобы понять, что такое добротность контура, обязательно необходимо иметь определенные системные знания. Наработанные многими поколениями и многократно проверенные. Вы, к сожалению, этого не имеете.
Давайте на простом, бытовом примере.
Чтобы ездить, к примеру, на мотоцикле, прежде надо научиться держать равновесие на самокате, затем на велосипеде. После этого, с большой вероятностью, Вы поедете и на мото.
Так вот, не имея необходимых навыков, Вы прыгаете на мото - на добротность.

Все было бы ничего, но Вы яляетесь большой, назойливой помехой на форуме, где наука, техника, технология.
Попробуйте себя в другом разделе.

Уважаемый Apet
Я в свою очередь попробую объяснить, в чем Ваша проблема.
Когда Вы учились в вузе у вас были лабораторные работы по свойствам контуров.
Так вот работы надо было делать самому, и вдумчиво.
Вы же передрали конспект по лабораторной  работе у своего более прилежного однокурсника и не увидели,
что при подаче на контур внешнего сигнала с частотой, равной собственной частоте контура,
амплитуда колебаний растет в несколько раз, растет энергия в резонансном контуре в квадрате от роста амплитуды.

Не обратив внимания  на это свойство резонанса Вы в общей толпе сдали зачеты по лабораторной работе,
и благополучно с такой  прорехой в знаниях получили диплом.

И вот сейчас меня, тщательно  самостоятельно изучившего резонанс в контуре, поучаете езде на мотоцикле...

[Вашкевич Виктор]

Вы много чего не знаете... 

Надо было вовремя получать хоть какое нибудь образование, глядишь не несли бы сейчас пургу про гравитацию, детандеры, добротность и прочее....

А почему Вы, получивший образование, не знаете ничего ни про гравитацию,
ни про детандеры, ни про резонанс в контурах?

[Вашкевич Виктор]

Да Вы насмехаться над нами изволите, уважаемый kichrot!
Где это Вы у Вашкевича юмор увидели? Это когда он в сугробе китайскую петарду с картонкой поджигал? +@> А потом с методичностью перфоратора утверждал, что Браун - белогвардейский бестопливный детандер? +@> И его непременно надо реформировать, иначе, втекающий на букву g эфир снесет Путина?
Не-е... это не юмор, позвольте Вам возразить. И даже не шутовство.
Это... тьфу, боюсь оказаться правым, это скорее серьезное психическое расстройство.

Вот тут Вы ошибаетесь.
Специалисты  профессионально изучали мое психическое здоровье и пришли к выводу, что отклонений нет.
Так что правым Вы тут не можете быть.

[Вашкевич Виктор]

Не принижайте свои достижения в просвещении, уважаемый Alexpo.
Например, в том числе и с Вашей квалифицированной помощью, в процессе разносторонних споров я сумел согласовать свои материалистические взгляды с теорией относительности.

И в этом Ваша то ли трагическая, то ли комическая  ошибка.
Вы сумели свои взгляды согласовать с теорией относительности, а надо было бы с диалектическим материализмом.
Грубо говоря, с учетом работы Ленина "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии",  Вы свои представления сумели согласовать с эмпириокритицизмом, раскритикованным Лениным
как одной из реакционных философий.
А надо бы согласовать с диалектическим материализмом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уважаемый Apet
Я в свою очередь попробую объяснить, в чем Ваша проблема.
Когда Вы учились в вузе у вас были лабораторные работы по свойствам контуров.
Так вот работы надо было делать самому, и вдумчиво.
Вы же передрали конспект по лабораторной  работе у своего более прилежного однокурсника и не увидели,
что при подаче на контур внешнего сигнала с частотой, равной собственной частоте контура,
амплитуда колебаний растет в несколько раз, растет энергия в резонансном контуре в квадрате от роста амплитуды.

Не обратив внимания  на это свойство резонанса Вы в общей толпе сдали зачеты по лабораторной работе,
и благополучно с такой  прорехой в знаниях получили диплом.

И вот сейчас меня, тщательно  самостоятельно изучившего резонанс в контуре, поучаете езде на мотоцикле...

Виктор! Ведь ты работы с контуром вдумчиво не делал.Ни сам, ни передирал.Не нес бы   ахинеи.

[Вашкевич Виктор]

Я связист и асушник по своему образованию и профессии, и в следствии этого понимаю большинство тем подобных этой, как минимум в общих чертах.
Но эти вопросы меня не интересуют. Меня интересуют те вопросы, которые Вы считаете мусором, хотя именно эти вопросы являются основополагающими в просвещении.  
Если эти вопросы неуместны в контексте темы, то автор темы или модератор сделают мне замечание.
Но заметьте, что в данном конкретном случае, вопрос просвещения поднял не я, а именно автор темы и модератор в одном лице.  

Вау! Так и Вы - связист?  Так значит  и Вы в резонансном контуре ни бельмеса?
Вы не знаете что происходит в контуре при резонансе?!
О, позорище!...

[Вашкевич Виктор]

Виктор! Ведь ты работы с контуром вдумчиво не делал.Ни сам, ни передирал.Не нес бы   ахинеи.

Ну как это не делал. Ты же видел, у меня  в комнате три осциллографа по углам растыканы.
Откуда и зачем они там? Я с ними в свое время хорошо поработал, а сейчас они мне не нужны, но выбрасывать жалко.

[revkom]

Ну как это не делал. Ты же видел, у меня  в комнате три осциллографа по углам растыканы.
Откуда и зачем они там? Я с ними в свое время хорошо поработал, а сейчас они мне не нужны, но выбрасывать жалко.

А вот мартышка таки хряснула очки об камень....!

[Вашкевич Виктор]

А вот мартышка таки хряснула очки об камень....!

Я тебя понял.

[ival]

Как возникла Вселенная и что с ней будет дальше?

АСТРОФИЗИК БОРИС ШТЕРН О ТОМ, ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, И О ТОМ, ЗА ЧТО В САМОМ БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ ДАДУТ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ

Вакуум горит, передает свою энергию частицам и перестает быть вакуумом. И вот когда он передал свою энергию, родилась горячая Вселенная, произошел Большой взрыв. Вот такой сценарий написали эти люди. И это единственно правильный ответ.

Этот "астрофизик" в своём словоблудии и взгромоздившись на могучие плечи всех гигантов мысли и авторитетов не упомянул того о чём знал Хаббл и даже такой же астрофизик Шкловский:

z = (λ — λ0) / λ0
   характеризует красное смещение спектральных линий. Она одинакова для всех линий данного источника.

Одинакова - в данном случае означает что красное смещение имеет не-доплеровскую, не-скоростную природу. И, следовательно, никакие источники никуда не улетают и Вселенная стационарна в больших масштабах. Причина ККС в действии продольной составляющей эм-колебаний источников света. Даже пресловутое "реликтовое излучение" имеет источники в реальном времени и представляет из себя обычное излучение звёздного фона со сдвигом z на 4-5 порядков и поэтому недоступных в оптическом диапазоне. Это и есть разрешение парадокса Ольберса, без нагромождения экзотических фантазий полуграмотных претендентов на нобеля.

[TheWho]

Этот "астрофизик" в своём словоблудии и взгромоздившись на могучие плечи всех гигантов мысли и авторитетов не упомянул того о чём знал Хаббл и даже такой же астрофизик Шкловский:

Одинакова - в данном случае означает что красное смещение имеет не-доплеровскую, не-скоростную природу. И, следовательно, никакие источники никуда не улетают и Вселенная стационарна в больших масштабах. Причина ККС в действии продольной составляющей эм-колебаний источников света. Даже пресловутое "реликтовое излучение" имеет источники в реальном времени и представляет из себя обычное излучение звёздного фона со сдвигом z на 4-5 порядков и поэтому недоступных в оптическом диапазоне. Это и есть разрешение парадокса Ольберса, без нагромождения экзотических фантазий полуграмотных претендентов на нобеля.

-Ну а что вы хотели от современной официальной науке. И потом, человек говорил то, что он знает о Вселенной. А знает он конешно, немного. Но и здесь, он упомянул таки о непонятной ему структуре Вселенной. И даже Планка вспомнил...
Вообщем и в целом для популяризации науки ,на данном этапе развития человечества, сойдёт. В целом, мне понравилось.