Обсуждение научных новостей и сенсаций

[ival]

"... Производительность любой колебательной системы — оптической, электрической или механической — описывается фактором добротности (Q). Известное правило гласит, что чем выше Q, тем больше резонансная частота и ниже пропускная способность устройства....".
Это верно, в целом, поскольку добротность колебательной системы это отношение резонансной частоты к полосе пропускания.
Только при чём этот пассаж  к тексту новости?

При том что Q от частоты не зависит, а причём здесь "пропускная способность устройства" только таким вот учёным и известно.

[VPD]

При том что Q от частоты не зависит,

Зависит.
Потери в проводниках и диэлектриках зависят от частоты.

...а причём здесь "пропускная способность устройства" .

Вот этого я то же не понял.

[Alexpo]

При том что Q от частоты не зависит, а причём здесь "пропускная способность устройства" только таким вот учёным и известно.

Проблема альтов в том, что они изучают не первоисточники, а творения журналистов, которые подчас слабо понимают вопрос и терминологию и допускают глупые ошибки. А вот претензии почему-то предъявляют ученым.

Читайте исходный обзор, перевод "по мотивам" которого вы читаете
https://phys.org/news/2017-06-year-old-physics-problem.html

Или саму статью (или хотя бы абстракт)
http://science.sciencemag.org/content/356/6344/1260

Там никаких этих глупостей нет.

В частности, речь идет о том, что с ростом добротности резонанс становится резче, а полоса пропускания уже. Есть возражения?

[Ltlekz49]

Проблема альтов в том, что они изучают не первоисточники, а творения журналистов, которые подчас слабо понимают вопрос и терминологию и допускают глупые ошибки. А вот претензии почему-то предъявляют ученым.

Читайте исходный обзор, перевод "по мотивам" которого вы читаете
https://phys.org/news/2017-06-year-old-physics-problem.html

Или саму статью (или хотя бы абстракт)
http://science.sciencemag.org/content/356/6344/1260

Там никаких этих глупостей нет.

В частности, речь идет о том, что с ростом добротности резонанс становится резче, а полоса пропускания уже. Есть возражения?

Есть возражение: это не новость, это все изучают ещё в школе, т.о. это просто слон сделанный из мухи, это буря в стакане.
И это проблема не альтов, а буржуев, которые не могут без обмана.

[Alexpo]

"... Производительность любой колебательной системы — оптической, электрической или механической — описывается фактором добротности (Q). Известное правило гласит, что чем выше Q, тем больше резонансная частота и ниже пропускная способность устройства....".
Это верно, в целом, поскольку добротность колебательной системы это отношение резонансной частоты к полосе пропускания
Только при чём этот пассаж  к тексту новости?

Вам стоит прочитать оригинальные сообщения, ссылки я дал в посте Ивалу

По поводу пропускной способности. По моему автор русской статьи имел в виду полосу пропускания.

[VPD]

Вам стоит прочитать оригинальные сообщения, ссылки я дал в посте Ивалу

Я уже понял.

По поводу пропускной способности. По моему автор русской статьи имел в виду полосу пропускания.

Так то, что там написано,  тривиально.

[VPD]

Я бы не сказал. Предложить реальную конструкцию с широкополосным высокодобротным резонансом - это достижение. Они вроде как увеличивают ширину полосы в 1000 раз.

Я писал о фразе про добротность.
А что касается заявленного результата - он слишком хорош.
И как это сделано мне не понятно.

[Alexpo]

А что касается заявленного результата - он слишком хорош.

Так , значит, он все же не является тривиальным? 

И как это сделано мне не понятно.

Это другое дело. Тут надо читать саму статью в Science, возможно есть препринт на arxiv.org

[Ltlekz49]

Я бы не сказал. Предложить реальную конструкцию с широкополосным высокодобротным резонансом - это достижение. Они вроде как увеличивают ширину полосы в 1000 раз.

Алекспо, ты конечно знаешь о свойстве СВЯЗАННЫХ резонаторов расширять полосу пропускания.
Но ты нихрена не знаешь, что когда резонаторов бесконечно много, и их добротность тоже бесконечна,  то из узкой линии излучения/поглощения одиночных атомов превращается в полосу излучения плотных газов (натриевая лампа высокого давления) и превращается широченную полосу поглощения/излучения твёрдых металлов, определяющую их цвет и красную границу фотоэффекта.
В общем, статья о тривиальностях, правда не многим известных.

[Ltlekz49]

Хотя не новость, но для многих будет откровением:



 

Полная херня.
В жизни гормоны следуют за эмоциями, и только идиоты делают обратный вывод, просто вводя гормоны ИЗВНЕ, и отслеживая реакцию организма.
Это ведь то же самое, когда идиоты измеряя ток и напряжение в цепи заявляют о зависимости сопротивления от тока и напряжения.

[Тимофей]

Вообще удивляюсь. как можно ещё сомневаться в ЯВНОЙ ЛЖИ.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО!!! Можем ли мы, что-то утверждать в той области, о физической сущности которой не имеем ни малейшего представления?
Для нынешней физики, область гравитации, именно, таковой и является.

Существующее представление гравитации построено на полнейшем непонимании её физической сущности, а гравитационных волн, на устаревшей, явно ложной гипотезе, что возникают они якобы в результате взаимодействия между собой «двойных космических объектов»…

Полный текст здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7339608#msg7339608

[ival]

Проблема альтов в том, что они изучают не первоисточники, а творения журналистов, которые подчас слабо понимают вопрос и терминологию и допускают глупые ошибки. А вот претензии почему-то предъявляют ученым.

Читайте исходный обзор, перевод "по мотивам" которого вы читаете
https://phys.org/news/2017-06-year-old-physics-problem.html

Или саму статью (или хотя бы абстракт)
http://science.sciencemag.org/content/356/6344/1260

Там никаких этих глупостей нет.

В частности, речь идет о том, что с ростом добротности резонанс становится резче, а полоса пропускания уже. Есть возражения?

Никаких.

Самой зависимости от резонансной частоты у Q не обнаруживается, от СНЧ до лазерных резонаторов УФ-диапазона и выше. Самостоятельная характеристика, довольно относительная и зависящая только от потерь в резонаторе и от его нагрузки.  Проблема недоучек-альтов, и с этим способны спорить только они сами.

[Alexpo]

Observation of the doubly charmed baryon Ξ++cc

https://arxiv.org/abs/1707.01621

кое-кому можно потихоньку начинать изучать сорта вазелина...

А конкретнее?

[CASTRO]

А конкретнее?

Конкретнее -  BJIaquMupу

LHC-b оказался достойным продолжателем дела SELEXа и в скором времени можно ожидать и более впечатляющих результатов.

[Lbktnfyn-2]

"Это ведь то же самое, когда идиоты измеряя ток и напряжение в цепи заявляют о зависимости сопротивления от тока и напряжения."

- Таки, в общем случае, сопротивление цепи (часто сложным образом) таки  зависит от напряжения на ней и от тока, который протекает... И это - таки только в статике, а  в динамике - и того хужее...

[Вашкевич Виктор]

"... Производительность любой колебательной системы — оптической, электрической или механической — описывается фактором добротности (Q). Известное правило гласит, что чем выше Q, тем больше резонансная частота и ниже пропускная способность устройства....".
Это верно, в целом, поскольку добротность колебательной системы это отношение резонансной частоты к полосе пропускания.
Только при чём этот пассаж  к тексту новости?

Нет, это неверно.
Добротность - это отношение полученной в резонансе амплитуды к  амплитуде приложенного к резонансному контуру внешнего сигнала.

[Вашкевич Виктор]

Проблема альтов в том, что они изучают не первоисточники, а творения журналистов, которые подчас слабо понимают вопрос и терминологию и допускают глупые ошибки. А вот претензии почему-то предъявляют ученым.

Читайте исходный обзор, перевод "по мотивам" которого вы читаете
https://phys.org/news/2017-06-year-old-physics-problem.html

Или саму статью (или хотя бы абстракт)
http://science.sciencemag.org/content/356/6344/1260

Там никаких этих глупостей нет.

В частности, речь идет о том, что с ростом добротности резонанс становится резче, а полоса пропускания уже. Есть возражения?

Не возражение, а замечание.
Вы почему-то не хотите знать и постонно искажаете понятие "добротность контура".


И это наблюдается у ВСЕХ  специалистов радио и электротехники.
Я считаю, это сговор белогвардейщины и вам придется признать и прояснить этот вопрос
хотя бы на примере  предложенной чеченцем электростанции.


http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ

[Вашкевич Виктор]

Вам стоит прочитать оригинальные сообщения, ссылки я дал в посте Ивалу

По поводу пропускной способности. По моему автор русской статьи имел в виду полосу пропускания.

Есть такое понятие "полоса пропускания", но она к "добротности контура" имеет
весьма и весьма опосредованное отношение.

И объяснять эту азбучную истину  специалисту радио-физики - это весьма и весьма странно.
Я не думаю, что Вы не знаете этой азбучной истины, Вы просто нагло жульничаете.

[дiдусь]

Observation of the doubly charmed baryon Ξ++cc

https://arxiv.org/abs/1707.01621

кое-кому можно потихоньку начинать изучать сорта вазелина...

Вову имеешь в виду?

[Alexpo]

Программа разрушения системы образования (на примере высшего образования) из 7 пунктов: >>>  http://pandoraopen.ru/2017-07-13/kak-effektivno-ubit-sistemu-obrazovaniya-vladimir-bazarnyj/

Общая идея. Обучение человека чему-то новому в большинстве случаев вызывает сопротивление. Поэтому насилие есть неотъемлемый элемент любого эффективного образовательного процесса. Отсутствие насилия резко снижает эффективность обучения.

Вот именно!
Надо провести насилие над альтами, чтобы эффективно привести их в норму....