Обсуждение научных новостей и сенсаций

[ival]

Вышел в свет очередной номер "Науки и жизни"

https://www.nkj.ru/archive/1071/39731/

В частности, там есть статья о Нобелевской премии 2020 года

"Долгожданное признание чёрных дыр"

В этом году присуждение Нобелевской премии по физике получилось необычным: Нобелевский комитет нарушил сразу два своих многолетних правила....

Вполне ожидаемо: шарлатаны от "науки" активизировались вместе с активизацией системы намордников как признаков послушания окормляемого "науками"стада. 

Черные дыры лже-науки как раз и есть намордник на всю сопротивляющуюся пока ещё часть "науки" хоть как-то соображающую о тупике в который оне попали. Собственная их тупость и недоумие им в упрёк, ничего доброго они не заслужили. Пусть лижут сапоги евро-выблядкам с их "теориями", если оказались неспособными к самостоятельному мышлению на базе собственных и революционных прорывных наработках в будущее. Кол осиновый выблядкам от "науки" в её самое что ни на есть  нутро - в черную дыру абсолютного и дичайшего невежества.

[ival]

Бессмысленный пост, поскольку возразить Гришину Ивал оказался не в состоянии... 

Разве? И что же такого сказал Гришин хотя бы в пределах элементарной физики на что ему неучу и было указано? Скорость света - поперечных колебаний сдвига среды-переносчика и скорость звука в среде - продольных колебаний сжатия среды-переносчика - вещи несопоставимые в принципе. Неуч с претензиями на учёность - это всё о нём. Можете подтвердить-опровергнуть  своими познаниями в физике колебаний, я могу только приветствовать такой подход к заявленной не мной теме))).

[Вашкевич Виктор]

Разве? И что же такого сказал Гришин хотя бы в пределах элементарной физики на что ему неучу и было указано? Скорость света - поперечных колебаний сдвига среды-переносчика и скорость звука в среде - продольных колебаний сжатия среды-переносчика - вещи несопоставимые в принципе. Неуч с претензиями на учёность - это всё о нём. Можете подтвердить-опровергнуть  своими познаниями в физике колебаний, я могу только приветствовать такой подход к заявленной не мной теме))).

Я солидарен с ивалом.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Разве? И что же такого сказал Гришин хотя бы в пределах элементарной физики на что ему неучу и было указано?...

О чём вы? За спиной лживо задираетесь.
Вам ли мою квалификацию оценивать - беззубым ртом кости разгрызать.
Что вы можете мне указать да ещё и по поводу того, чего я не говорил?
Я всего-то в новостной теме ссылку на факт привёл без комментариев.

[Alexpo]

Скорость света - поперечных колебаний сдвига среды-переносчика и скорость звука в среде - продольных колебаний сжатия среды-переносчика - вещи несопоставимые в принципе.

1) Электромагнитные волны не являются "поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика"

2) Эти скорости не сопоставляются. Читать надо внимательнее.

[ival]

1) Электромагнитные волны не являются "поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика"

2) Эти скорости не сопоставляются. Читать надо внимательнее.

Надо же... "Электромагнитные волны не являются "поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика" -- оне что же, продольные сжатия? И это заявляет остепенённое создание, и даже  как бы радиофизик, прямо на всю Ойкумену? Ну и дела... В гранит, на века!!!))),

[ival]

Вышел в свет очередной номер "Науки и жизни"

https://www.nkj.ru/archive/1071/39731/

В частности, там есть статья о Нобелевской премии 2020 года

"Долгожданное признание чёрных дыр"

В этом году присуждение Нобелевской премии по физике получилось необычным: Нобелевский комитет нарушил сразу два своих многолетних правила....

Не поленился заглянуть по ссылке на издание проходимцев от "науки", и вот что обнаружилось:

А вот второй возможный фактор, предопределивший присуждение премии «вне очереди», именно в 2020 году, — это желание успеть наградить хоть кого-то из замечательной плеяды физиков 1950—1960-х годов, заложивших основы теории чёрных дыр. Совсем недавно ушёл из жизни Стивен Хокинг (1942—2018) и в живых остался только Роджер Пенроуз, которому в этом году исполнилось 89 лет. Можно сказать, что в его лице получило награду всё это направление астрофизики. Ради этого Нобелевский комитет пошёл на награждение премией за теоретическую, по сути математическую работу, основные положения которой — наличие у чёрной дыры горизонта событий и сингулярности — до сих пор остаются, строго говоря, экспериментально недоказанными, хотя, разумеется, косвенные доказательства имеются.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/39749/ (Наука и жизнь, Долгожданное признание чёрных дыр)

И это словоблудие вокруг шизофренической бредятины СТО заслужило статус достойной внимания форума новости?

Для меня оскорбительно, когда  мне суют откровенную туфту в качестве сногсшибательной новости. Думаю что и для многих форумчан тоже.

[Ltlekz49]

1) Электромагнитные волны не являются "поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика"

ЭМ волны  именно поперечные, несмотря на всё твоё невежество.

[Вашкевич Виктор]

Надо же... "Электромагнитные волны не являются "поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика" -- оне что же, продольные сжатия? И это заявляет остепенённое создание, и даже  как бы радиофизик, прямо на всю Ойкумену? Ну и дела... В гранит, на века!!!))),

И тут я солидарен с ивалом.

[Вашкевич Виктор]

Не поленился заглянуть по ссылке на издание проходимцев от "науки", и вот что обнаружилось:

И это словоблудие вокруг шизофренической бредятины СТО заслужило статус достойной внимания форума новости?

Для меня оскорбительно, когда  мне суют откровенную туфту в качестве сногсшибательной новости. Думаю что и для многих форумчан тоже.

И тут я солидарен с ивалом.

[Вашкевич Виктор]

ЭМ волны  именно поперечные, несмотря на всё твоё невежество.

А тут мне приходится быть солидарным с Ltlekz49-ом.

[Alexpo]

Надо же... "Электромагнитные волны не являются "поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика" -- оне что же, продольные сжатия? И это заявляет остепенённое создание, и даже  как бы радиофизик, прямо на всю Ойкумену? Ну и дела... В гранит, на века!!!))),

ЭМ волны  именно поперечные, несмотря на всё твоё невежество.

Глупенькие... Ну не надо же так откровенно демонстрировать незнание физики и неспособность понимать написанное.... 

И где же я утверждал, что э-м волны не являются поперечными? 

[Alexpo]

Для меня оскорбительно, когда  мне суют откровенную туфту в качестве сногсшибательной новости. Думаю что и для многих форумчан тоже.

Застрелитесь вместе с разными дедулями или утритесь своей безграмотностью. 

[Ltlekz49]

Глупенькие... Ну не надо же так откровенно демонстрировать незнание физики и неспособность понимать написанное.... 

И где же я утверждал, что э-м волны не являются поперечными? 

А вот здесь:

Автор: Alexpo
« : Сегодня в 01:14:02 » Цитата

: ival от 03 Ноябрь 2020, 16:58:40
Скорость света - поперечных колебаний сдвига среды-переносчика и скорость звука в среде - продольных колебаний сжатия среды-переносчика - вещи несопоставимые в принципе.

1) Электромагнитные волны не являются "поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика"

.

[Alexpo]

А вот здесь:
1) Электромагнитные волны не являются "поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика".

Глупенький, вас в детстве не учили читать фразы до конца?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Надо же... "Электромагнитные волны не являются "поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика" --
оне что же, продольные сжатия? И это заявляет остепенённое создание, и даже  как бы радиофизик,
прямо на всю Ойкумену? Ну и дела... В гранит, на века!!!)))

Сколько можно бестолково и истерически наcкакивать на Alexpo?...
Вопрос не простой. Феноменологически ясно, что энергия излучения зависит не только
от его частоты, но и от амплитуды.
В то же время утверждается, что \( E=h\nu \).
Частота есть, знание скорости распространения подразумевается, а амплитуда где?
Когда в волновом теорэнергетизме можно обойтись без амплитуды?
Только в одном случае - когда амплитуда равна длине волны, то-есть, при продольных колебаниях...
Вот с чем надо конкретно разбираться, а не голосить истошно на всю Ивановскую
без конкретного смысла.

[revkom]

Вите Вашкевичу .. лично,секретно ,  перед просмотром сжечь.

[Ltlekz49]

Глупенький, вас в детстве не учили читать фразы до конца?

До конца?
Тогда договаривайте, поперечное движение чего происходит в ЭМ волне.
Ивал среду распространения назвал средой переносчиком, это несущественно.
А как вы назовёте эту среду, поперечные колебания которой представляют собой ЭМ волны?

[ival]

Глупенькие... Ну не надо же так откровенно демонстрировать незнание физики и неспособность понимать написанное.... 

И где же я утверждал, что э-м волны не являются поперечными? 

Я же сообщил уже тогда, что это в гранит и на века))

1) Электромагнитные волны не являются "поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика"

2) Эти скорости не сопоставляются. Читать надо внимательнее.

Как-то много раньше, несколько лет тому назад, Alexpo грозился уйти с этого форума навсегда. А сегодня ввиду его явной и общей физической безграмотности имеет смысл напомнить: уходя уходи. И не путайся под ногами у куда более продвинутого в области физики явлений лохтората))). 

[revkom]

Я же сообщил уже тогда, что это в гранит и на века))

Как-то много раньше, несколько лет тому назад, Alexpo грозился уйти с этого форума навсегда. А сегодня ввиду его явной и общей физической безграмотности имеет смысл напомнить: уходя уходи. И не путайся под ногами у куда более продвинутого в области физики явлений лохтората))).

Дык  вроде и нету тута ни продвинутых ни задвинутых.. скрозь  одне  недоумки ЕГЭшные...