Структурный Анализ - математическая наука будущего.

[mishin05]

Фагот, тебе же указали - назови правильно тему. 

Жёваный банан, указывай у ся дома, сидя на очке. Создай себе тему и вякай тама скока хошь.

[mishin05]

Вот! И тут снова приходим к вопросу о том каким образов Вы определяете первообразную?

Беляев, нормальный математик определяет первообразную по производной, переменной интегрирования и переменным пределам. Как ты со своей компанией определяешь, мне неизвестно.

[Бамбарбия Киргуду]

Беляев, нормальный математик определяет первообразную по производной, переменной интегрирования и переменным пределам. Как ты со своей компанией определяешь, мне неизвестно.

Вопрос не в том, как определяю я. Я задал вопрос и интересно было бы получить на него ответ. и не надо спрыгивать. И этот вопрос Вам задают не впервые? Я так понимаю в своей теории Вы первообразную не определяете? Как определяет Беляев это забота исключительно его.

Если ответ на вопрос не вписывается в Вашу стройную теорию, это не означает, что его нужно игнорировать.

[mishin05]

Вопрос не в том, как определяю я. Я задал вопрос и интересно было бы получить на него ответ. и не надо спрыгивать. И этот вопрос Вам задают не впервые? Я так понимаю в своей теории Вы первообразную не определяете? Как определяет Беляев это забота исключительно его.

Если ответ на вопрос не вписывается в Вашу стройную теорию, это не означает, что его нужно игнорировать.

Вы уже достали этим плебейским приёмом уводить от темы предложением поговорить на другие темы. Я дал три ссылки на американский форум. Возьми словарь и найди там все интересующие тебя ответы. Заодно узнаешь, что семейство - это фикция. Еще узнаешь, что график функции к самой функции не имеет никакого отношения. Это - другая функция, у которой с той, график которой ты строишь одинаковые значения производных, которые выражаются точками графика. там много всего интересного. Здесь идет разговор о двух формулах вместо одной.

[mishin05]

mishin05, а бабочка крылышками как? Бяк-бяк-бяк-бяк? Или как?
Поправь заголовок - балбес, анализ не может быть наукой.

Дебилоид, ты ленив, а я - нет. Вот нашел тебе строчки. Поводи по ним своей тупой харей. Останавливайся там, где я подчеркнул и пробуй чем-нибудь шевелить....хоть чем-нибудь!



Да, и этому, подтяфкивателю своему покажи. Пусть тоже рожей поводит по монитору.

[Бамбарбия Киргуду]

Вы уже достали этим плебейским приёмом уводить от темы предложением поговорить на другие темы. Я дал три ссылки на американский форум. Возьми словарь и найди там все интересующие тебя ответы. Заодно узнаешь, что семейство - это фикция. Еще узнаешь, что график функции к самой функции не имеет никакого отношения. Это - другая функция, у которой с той, график которой ты строишь одинаковые значения производных, которые выражаются точками графика. там много всего интересного. Здесь идет разговор о двух формулах вместо одной.

Ты постоянно уходишь от задаваемых тебе вопросов. В том числе и тех вопросов которые были заданы на любимом тобой англоязычном форуме. Это говорит о том, что ты сам не совсем уверен в том о чём говоришь.

[mishin05]

Ты постоянно уходишь от задаваемых тебе вопросов. В том числе и тех вопросов которые были заданы на любимом тобой англоязычном форуме. Это говорит о том, что ты сам не совсем уверен в том о чём говоришь.

Слышишь, нытик. Читай старт-топовый пост. Что тебе по нему не ясно? Задавай вопросы! На идиотские вопросы я вначале отвечаю, потом перестаю отвечать. Ты задал вопрос, который не имеет отношения к теме. там тоже есть куча дебилов, куда деваться...я тебе покажу сейчас, как я получаю первообразную. Только после этого моего ответа сразу скажи, как ты ее получаешь!
На, смотри:


Я ухожу от вопросов, которые побуждают вам выкладывать незаслуженную вами инфу.

Теперь напиши как, кроме таблиц интегралов, можешь получить ее ты?

[mishin05]

Не существует в природе механизма получения первообразной. Ни одной, ни семейства. Только приращения первообразной. Потому, что механизм дифференцирования используется не к первообразной, а к ее приращению. Интегрирование, как обратный процесс, приводит только к приращению первообразной. все остальное на грани воображения. Неопределенного интеграла вообще не существует, как понятия. Есть интеграл с неопределенными границами интегрирования. Это так, в плане коллоквиума...

[mishin05]

Ладно, сейчас я вам покажу кучу интересных вещей

[Бамбарбия Киргуду]

Слышишь, нытик. Читай старт-топовый пост. Что тебе по нему не ясно? Задавай вопросы! На идиотские вопросы я вначале отвечаю, потом перестаю отвечать. Ты задал вопрос, который не имеет отношения к теме. там тоже есть куча дебилов, куда деваться...я тебе покажу сейчас, как я получаю первообразную. Только после этого моего ответа сразу скажи, как ты ее получаешь!
На, смотри:


Я ухожу от вопросов, которые побуждают вам выкладывать незаслуженную вами инфу.

Теперь напиши как, кроме таблиц интегралов, можешь получить ее ты?

Ну вот, видишь. И корона с тебя не упала. Теперь вернёмся к началу. К тому противоречию в приведённых примерах с интегрированием степенной функции. Если не ошибаюсь там речь шла о первообразной в её классическом определении. Почему для выявления противоречия ты не опирался на своё определение первообразной, и есть ли там противоречие с точки зрения классического определения.

и кстати последняя разность не однозначно, и снова первообразная определяется с точностью до константы.

[mishin05]

Вот процесс взятия производной:

[mishin05]

Ну вот, видишь. И корона с тебя не упала. Теперь вернёмся к началу. К тому противоречию в приведённых примерах с интегрированием степенной функции. Если не ошибаюсь там речь шла о первообразной в её классическом определении. Почему для выявления противоречия ты не опирался на своё определение первообразной, и есть ли там противоречие с точки зрения классического определения.

Подожди, не колготись. Ща, накидаю инфы.

[Бамбарбия Киргуду]

Подожди, не колготись. Ща, накидаю инфы.

не парься, твои измышления определяют первообразную не однозначно. Другими словами "Те же яйца, только в профиль"

[mishin05]

Здесь один нюанс. За исключением самого начала, на левом объекте внизу точка - тоже голубая, только это производная, равная нулю, поэтому я ее оставил как эквивалент аргумента, равного нулю.

[mishin05]

не парься, твои измышления определяют первообразную не однозначно. Другими словами "Те же яйца, только в профиль"

Согласен. Зато производная с этим пределом получается не в виде значения, а в виде функции. Этот предел при поиске первообразной я покажу в гифе, сразу станет понятно насчет неопределенного интеграла.

[mishin05]

Вот один из важных ключей.

[mishin05]

Пока хватит.
А, вот ссылочка:

http://technic.itizdat.ru/docs/mishin05/FIL13560733560N963761001/

[Бамбарбия Киргуду]

1. Если первообразная получаемая тобой по суте есть классическим определением, то в чём противоречие в примере со степенной функцией? так как это противоречие в стартовом посте то вопрос принципиально важен.
2. Примеры и частные случаи это интересно, но более важным является определение области применимости разрабатываемой теории за рамками классической науке.

[mishin05]

1. Если первообразная получаемая тобой по суте есть классическим определением, то в чём противоречие в примере со степенной функцией? так как это противоречие в стартовом посте то вопрос принципиально важен.
2. Примеры и частные случаи это интересно, но более важным является определение области применимости разрабатываемой теории за рамками классической науке.

Тут вопрос не в "за рамками", а "в рамках".

Математический анализ по графикам - полная фикция! Декартова система и прямоугольная система - неразбериха. первая - искаженная плоскость с неравнозначными точками....короче, я просто не знаю с чего начать. Сейчас объясняю америкосам, что такое дифференциал. они думают, как и король альтов, алгебраически: ПРОСТО ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ ПРИРАЩЕНИЕ. Но, я никак нигде не могу сдвинуться с места. Все упираются рогом, не хотят ничего менять, хотя явно понятно, что надо. Посмотри ссылку я дал. Ща повторю:
http://technic.itizdat.ru/docs/mishin05/FIL13560733560N963761001/

Все просто и красиво. Но все грудью встали: ни пяди матанализа, не прошибешь. Хотя явно очевидно. Посмотри ссылку, мне кажется, с нее проще всего...

[mishin05]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=279367.0
И прошу - не замусоривайте моих тем, других (не моих) полно.
Не уверен, что кому-то интересно на Ваш с Таней трёп смотреть.

Циник!