0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Факт, который правительства мира стараются не афишировать, состоит в том, что никотин и алкоголь являются одними из наиболее опасных наркотиков, изобретенных человечеством. Наркотики, изображенные на прикрепленном графике из Википедии, расположены по следующему принципу: чем выше наркотик на картинке, тем выше уровень зависимости от него. Чем правее, тем выше его смертельность, то есть соотношение обычной дозы к смертельной.Напрашивается вопрос. Если зависимость от никотина выше, чем от кокаина, марихуаны или ЛСД, то почему государства не объявят курение вне закона? И если ущерб для здоровья от алкоголя выше, чем от ряда слабых наркотиков, то почему мы все еще видим на улицах многих стран людей с бутылками? Сторонники теорий заговора любят говорить о том, что системам удобнее контролировать население, состоящее из курящих алкоголиков...
нарыл на просторах инета:Раввины всего мира на протяжении XX века решали одну из главнейший задач, стоящих перед нашим народом, это экспоненциальное увеличение дебилизации гойских скотов до уровня бессловесных послушных големов. Проведенная за предыдущие столетия успешная повсеместная алкоголизация населения белых стран (проще говоря "спаивание гоев") дали фантастические плоды - пьяная гойская свинья это уже легендарный персонаж, а наши доходы в алкогольной отрасли давно стали астрономическими цифрами. Но нет предела совершенству. Поэтому было решено перейти на качественно новый этап, и заставить юные поколения шмоков принимать гораздо более разрушительные препараты. Для этого нами предпринимались такие акции, как раскрутка "движения хиппи" и "музыки рок'н'ролл", которая позволила вырвать гойскую молодежь из под опеки семьи, настроить молодежь против стариков, и позволила внушить тинейджерам идею, что увлечение наркотиками сделает их "крутыми" и "продвинутыми". С тех пор гои оказывали все более ослабевающее сопротивление пропаганде наркотиков. Сейчас те немногие выжившие хиппи с промытыми мозгами стали пожилым истеблишментом, до сих пор плотно сидящем на наркотиках, а значит подвластных нашим командам. Одним из таких агентов является президент США Барак Обама - в студенческом "кампусе" он возглавлял "Клуб любителей травки", с чего и началась его политическая карьера. А команду этих влиятельных торчков в Вашингтоне возглавил изощренный рав Надельман. С детства этот сын раввина воспитывался в духе сионизма, как бесскомпромисный рабовладелец и разрушитель ослабевшей гойской морали. Получив деньги на свою компанию непосредственно от одного из "сионских мудрецов" нашей эры Джорджа Мордехая Сороса, Итан Надельман с энтузиазмом принялся полоскать мозги обывателям из телевизора и раздавать направо и налево взятки. Его влиятельный "Альянс по наркополитике" стоит за такими актами как легализация марихуаны в Калифорнии, штате Вашингтон, на Аляске и т.д. Легальный бизнес на травке, она же "дурь" (какое меткое слово!) уже приносит нашим братьям огромные барыши. В целом Надельман продвигает нашу политику по полной легализации всех наркотиков (включая героин) на территории всего Земного шара. Финальным аккордом нашего плана, который намечен ориентировочно на 50-е годы XXI века станет признание употребления наркотиков обязательным для всех слоев гойского населения с самого раннего возраста. Впервые знакомится с наркотическим дурманом подростки будут в школе на специальных уроках "Расширения сознания". Пребывание в наркотическом состоянии станет для гоев перманентным, и лишь мы останемся в трезвом рассудке, чтобы осуществлять управление над этим муравейником. Слава раву Надельману, слава Соросу, пророкам Новой Эры Великого Израиля!
Цитата: Eok от 19 Апрель 2014, 15:57:51И чего только не сделаешь, чтобы предотвратить назревающую народную революцию.
И чего только не сделаешь, чтобы предотвратить назревающую народную революцию.
из интернета:Наркотики… С глубокой древности и до наших дней они всегда делились на два основных типа. Нет, не на лёгкие и тяжёлые. И не на природные и синтетические. И даже не на стимуляторы, депрессанты и т.д. А на молчаливо одобряемые властью и категорически этой же властью запрещаемые. Как правило, власть выбирает в первую группу 2-3 вида наркотика, чтобы обеспечить максимальное покрытие определённых социальных групп, а всё остальное вполне заслуженно объявляется абсолютным злом. Почему же для некоторой «дури» делают исключение?