Любовь

[NaiF]

Вообще в природе? Конечно есть.
Я имела ввиду у каждого человека в отдельности - либо есть, либо нет.
http://cinema-hd.ru/load/rok/masha_i_medvedi_ljubochka_bonus_remiks_dj_gruv/7-1-0-984
А интересно Танюша, вот Дума проголосует за то, что если у человека есть любовь, то выдавать ему либо капитал, как будет устанавливаться процедура его выдачи? Вот по-моему тут лучше всего подойдет заключение психиатра, хотя сколько я проходил медкомиссий, там всегда самыми странными были именно они. Да и Григорий Петрович Климов говорит, что эта категория врачей сама психически ненормальна. Справка из БТИ явно не подойдет. Хотя кто знает, может отметка в паспорте поможет, к примеру, отмечают в нем национальность, а толком дать определение этому коллективному помешательству никто не может.
Сказка?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ksh308RiGzM

[Татьяна Н]

Сказка?

Нет.

http://www.youtube.com/watch?v=9gfZyZTENBM

[Vassa]

Я имела ввиду

 Я видимо невнимательно читала сообщения, но почему-то считала NaiFа мужчиной. 

[matopoppig]

www.youtube.com/watch?v=gbF_fwTfZ9U

[matopoppig]

www.youtube.com/watch?v=Pr7NSS7rS_k

[matopoppig]

Любовь по-нашему...


www.youtube.com/watch?v=AsjL0NZdPGI

[Татьяна Н]

 Я видимо невнимательно читала сообщения, но почему-то считала NaiFа мужчиной. 

Это он меня процитировал. "=?

[NaiF]

 

Я видимо невнимательно читала сообщения, но почему-то считала NaiFа мужчиной. 

Вассa
Первая Леди БФ
Модератор
Местный мудрец
И Амазонка к тому же:


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YyRSmloTG1Y

[NaiF]

Нет.

http://www.youtube.com/watch?v=9gfZyZTENBM

http://www.youtube.com/watch?v=dDS3MNFZozY&feature=youtu.be
Хотя выводы сделаны не верно, почему-то все внутри, а творец снаружи, но постановка задачи мне нравится, с одной оговоркой – электрические сигналы к процессу мышления не имеют никакого отношения, в мозге они вторичны, как гром после молнии. Электрическими токами, хоть и очень малыми мы мыслить не можем, существует закон Джоуля - Ленца, который определяет количества тепла проходящего через проводник. Электрическое сопротивление нейронов достаточно высокое, при минимальной изоляции, данный факт говорит о том, что если только подумать над этими строчками – мозг должен закипеть, а в нем еще целая вселенная! Процесс мышления, как и организация управления всем организмом, происходит посредством сверхнизких электромагнитных волн с периодом - часы, дни, года, тысячелетия и даже более, но передаются от ДНК к ДНК и другим органеллам клетки мгновенно. Они ведь постоянно «пляшут» в клетке, то излучая, то принимая эти волны-Х. Но не это я хочу здесь заявить, а то что любовь, это тоже выдумка сознания, что бы не скучать в одиночестве.

[Татьяна Н]

Но не это я хочу здесь заявить, а то что любовь, это тоже выдумка сознания, что бы не скучать в одиночестве.

+@> +@> +@>
Прикольно. Это вы меня столько физике учили (напрасно), чтобы сделать такое заявление?
А я разобралась (наконец-то) что такое любовь.
Правда с физикой у меня полный алес, но с духовной точки зрения.
Сейчас опус напишу.....Только с мыслями соберусь.

[Vassa]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YyRSmloTG1Y

  Мерси! 
_______________________________

 Как же прекрасны стихи о любви!  ?*>


Я люблю тебя

Я люблю тебя больше, чем Море, и Небо, и Пение,
      Я люблю тебя дольше, чем дней мне дано на земле.
Ты одна мне горишь, как звезда в тишине отдаления,
      Ты корабль, что не тонет ни в снах, ни в волнах,
                                                                         ни во мгле.

Я тебя полюбил неожиданно, сразу, нечаянно,
      Я тебя увидал - как слепой вдруг расширит глаза
И, прозрев, поразится, что в мире изваянность спаяна,
      Что избыточно вниз, в изумруд, излилась бирюза.
Помню. Книгу раскрыв, ты чуть-чуть шелестела страницами.
      Я спросил: Хорошо, что в душе преломляется лед?
Ты блеснула ко мне, вмиг узревшими дали, зеницами.
      И люблю - и любовь - о любви - для любимой - поет.

   К. Бальмонт
 

[Малюта]

http://www.youtube.com/watch?v=4qcPopWKJlQ

[Vassa]

[Татьяна Н]

Хотя выводы сделаны не верно, почему-то все внутри, а творец снаружи, но постановка задачи мне нравится, с одной оговоркой – электрические сигналы к процессу мышления не имеют никакого отношения, в мозге они вторичны, как гром после молнии. Электрическими токами, хоть и очень малыми мы мыслить не можем, существует закон Джоуля - Ленца, который определяет количества тепла проходящего через проводник. Электрическое сопротивление нейронов достаточно высокое, при минимальной изоляции, данный факт говорит о том, что если только подумать над этими строчками – мозг должен закипеть, а в нем еще целая вселенная! Процесс мышления, как и организация управления всем организмом, происходит посредством сверхнизких электромагнитных волн с периодом - часы, дни, года, тысячелетия и даже более, но передаются от ДНК к ДНК и другим органеллам клетки мгновенно. Они ведь постоянно «пляшут» в клетке, то излучая, то принимая эти волны-Х. Но не это я хочу здесь заявить, а то что любовь, это тоже выдумка сознания, что бы не скучать в одиночестве.

Вот. Добралась наконец-то и до ролика......
Э...несколько замечаний.
1. Мне показалось, что выводы (то бишь логические умозаключения) притянуты за уши. Имею ввиду выводы о том, что всё существует лишь внутри. Мне кажется, тут ловко подменили понятия. Вместо отражения (проекции) от материальных предметов, возникающих внутри мозга, туда поместили непосредственно сами предметы.
2.Вот этот мозг, помещенный в стеклянный куб с ДВД-проектором, выглядит убедительно. Если даже всё так и обстоит на самом деле, возникает вопрос - а на фига творцу было так заморачиваться? Создать столько творений (нас), поместить в них видимость мозга да еще непрерывно нам кино крутитьтворить проекцию реальности. Зачем оно ему надо было? Просто развлечься? Можно было штук пять-десять творений состряпать, зачем семь миллиардов плодить?
Существует теория, что все эти заморочки он придумал, чтобы познать себя. Опять возникает тот же самый вопрос.
Люди хоть и разные, но не до такой степени, чтоб очень уж существенно отличаться. Ну, можно на несколько групп разделить условно. Скажем, по испытываемым эмоциям. Но для чего такое количество индивидуумов в каждой группе?
Смысла не вижу.
3. По-мому, этим роликом нас просто вводят в заблуждение, типа - живете вы в матрице, на самом деле ничего нет и быть не может, всё вокруг ваши иллюзии. И даже подозреваю для чего. Рабское сознание постепенно выходит из под контроля, люди, хоть и не все, задумываться начали, мозги включать. Конечно и раньше мыслящие личности были, но единицы, не в таком количестве как сейчас, потому и решили новую конфету преподнести.
Нет, мол, ничего на самом деле, так что лежите в этой матрице, и не трепыхайтесь.
4.Про ДНК ваше замечание верное, я тоже так думаю.
5. И последнее. Ваше громкое заявление по поводу любви, как выдумки сознания.
Все религии мира говорят нам о том, что творец нас создал для того, чтобы мы научились (наконец-то) любить друг друга.
Не знаю, зачем ему это нужно. Может ему эмоций не хватает, которые он жаждет испытывать.
Эмоций любви, разумеется, потому, что всем известно: самая сильная и самая приятная эмоция - эмоция любви.
Не зря же её с наркотиком сравнивают.
Может быть он энергией любви просто питается, и она ему для жизнедеятельности необходима, чтобы дальше иметь возможность творить, но то, что мы обязаны творцу эту эмоцию предоставить - в том нет никаких сомнений.
Так вот, если вы заявляете, что это всё выдумки от скуки, и тем самым умаляете значение любви, то вы, батенька, богохульник саботажник.    +@>........

ПыСы. Чуть не забыла.
Аргументы в ролике не выглядят убедительными на мой взгляд, потому, что в нем при сравнении сна с бодрствованием, забыли упомянуть, что в снах всегда отсуствует главное ощущение - тактильное. "=?

[Татьяна Н]

Хотя кто знает, может отметка в паспорте поможет, к примеру, отмечают в нем национальность, а толком дать определение этому коллективному помешательству никто не может.

Почему же? Давно дано определение этому коллективному помешательствусветлому, прекрасному чувству.

С точки зрения западного мышления (идеологии) любовь - это страть, желание обладать предметом любви.
Здесь страсть, не имеется ввиду...эмм...огонь, разгорающийся внизу живота при виде предмета любви.
В более жироком смысле, страсть -эмоция, владеющая человеком, желание обладать кем-то (или чем-то) как в физическом, так и в духовном плане. То есть желание, чтобы кто-то (или что-то) "принадлежал" тебе.
А с точки зрения восточного мировоззрения любовь - это сострадание, то есть желание отдавать.
Мне представляется это....ну образно.....
Предположим, можно сказать - я люблю белый виноград. Вопрос - а как я его люблю?
Люблю его и хочу его съесть, получить удовольствие (себе!) от его употребления.
Вот это страсть, желание обладать.
И второй вариант - люблю, как растение. Мне нравится его поливать, рыхлить и удобрять для него землю, нравится смотреть как он растет, поднимается, распускает листья, как появляются и зацветают кисточки, как образуются ягоды, как они крупнеют, зреют, наливаются соком, нравится видеть как солнце просвечивает сквозь ягодки и видны косточки внутри каждой ягодки. Я просто радуюсь, когда виноград хорошо себя чувствует.
Вот это - сострадание, желание отдавать.
Ну, утрированно, конечно, может наивно, но...как-то так......
Так вот в нашем случае имеет место такой...симбиоз страсти и сострадания, как мне думается.

[matopoppig]

Татьяна Н!!!

С точки зрения западного мышления (идеологии) любовь - это страть, желание обладать предметом любви.
Здесь страсть, не имеется ввиду...эмм...огонь, разгорающийся внизу живота при виде предмета любви.
В более жироком смысле, страсть -эмоция, владеющая человеком, желание обладать кем-то (или чем-то) как в физическом, так и в духовном плане. То есть желание, чтобы кто-то (или что-то) "принадлежал" тебе.

Миледи!!! Пререфразируя Киплинга, можно сказать - "Запад есть запал, а мы, есть мы.." И вместе нам с Западом не сойтись...

Греки, вот, были более практичными, в отличие от славян...

Они придумали несколько слов с одним значением - "любовь", но с разными смыслами оной...

Эрос - чувство+половая любовь

Эйфос - просто секс или, страсть

Филия - любовь душевная, не предполагающая секс, например, дружба

Агапэ - высшая форма, духовная любовь, например, любовь к Богу...

[Vassa]

Это он меня процитировал. "=?

             

[Vassa]

Греки, вот, были более практичными, в отличие от славян... Они придумали несколько слов с одним значением - "любовь", но с разными смыслами оной...

    Я вычитала фразу Альфы из другой темы, цитирую...

Секс - это притяжение между формами существ, а любовь - между содержаниями.

[Татьяна Н]

    Я вычитала фразу Альфы из другой темы, цитирую...

Что-то вспомнилось.....

Когда устал и жить не хочешь,
Полезно вспомнить в гневе белом,
Что есть такие дни и ночи
Что жизнь оправдывают в целом.

[Татьяна Н]

             

Она?