Любовь

[Татьяна Н]

Татьяна Н!!! Миледи!!! Пререфразируя Киплинга, можно сказать - "Запад есть запал, а мы, есть мы.." И вместе нам с Западом не сойтись...

Греки, вот, были более практичными, в отличие от славян...

Они придумали несколько слов с одним значением - "любовь", но с разными смыслами оной...

Эрос - чувство+половая любовь

Эйфос - просто секс или, страсть

Филия - любовь душевная, не предполагающая секс, например, дружба

Агапэ - высшая форма, духовная любовь, например, любовь к Богу...

Ага. Греки практичны. Но мы-то нет.
Поэтому у нас практикуется вся эта.....гремучая смесь.... в одном лице, и называется  одним словом - любовь.  


http://www.youtube.com/watch?v=RfMfwKbXLOs

[matopoppig]

Ага. Греки практичны. Но мы-то нет.
Поэтому у нас практикуется вся эта.....гремучая смесь.... в одном лице, и называется  одним словом - любовь.  


http://www.youtube.com/watch?v=RfMfwKbXLOs

Татьяна Н!!! Миледи!!! Следовательно, мы универсалисты!!!

Что делает нас чем-то большим, чем, просто люди...


www.youtube.com/watch?v=egb2mjXekHk

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=MYe7JzfdvkU

[matopoppig]

www.youtube.com/watch?v=_ahp9eDVgNk

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=uUz8-QmjaB8

[matopoppig]

www.youtube.com/watch?v=JtdscBYvzx8

[sony]

Любовь и романтика всегда рядом.

http://www.youtube.com/watch?v=iEpT_2FFhRc

http://www.youtube.com/watch?v=3Z02gBTuTU8

[Татьяна Н]

Любовь и романтика всегда рядом.

Класс.....

[Jordan1]

Любовь, это когда сердце начинает чаще биться при виде человека, от ее рук, от ее дыхания. Любовь бывает разной. Ты любишь родителей как бога, друзей как сея. Но есть любовь к одному человеку, к одному единственному, которого хочешь видеть, слышать, не отпускать. Ты чувствуешь ее прикосновение на себе и от этого мурашки по коже. Бывало и так, что кто-то, что-то не познал... И тогда становилось трудно, невозможно понять, что это, и как это называется, что чувствуешь, что внутри, в голове. Что на душе... И потом, оставаясь один, понимаешь, что нет части тебя и тогда... понимаешь, что любишь! Как велична фраза - Просто..., я тоже люблю тебя.
Бывает больно, скандалы, ссоры, слезы без этого ни куда. Но мечты и надежды о том, что будет дальше, все это убирает из головы... Начинаются мечты о том, как будет в будущем тебе хорошо с этим человеком.
Самое главное для человека это дыхание... Ты понимаешь, что этот человек для тебя все. Твое сердце принадлежит уже только ему. Твои руки хотят дотрагиваться только до него, твои глаза хотят смотреть только на него. Вот это, наверное, любовь. Это самое яркое чувство которое человек может пережить в этом мире.

[Татьяна Н]

Любовь разная бывает.....  


http://www.youtube.com/watch?v=i3nK26QSLys

[sony]

Класс.....

Это ещё ерунда))).
Вот смотри, только в руках себя держи.

http://www.youtube.com/watch?v=jg5swQ-CL9c

[Татьяна Н]

Это ещё ерунда))).
Вот смотри, только в руках себя держи.

http://www.youtube.com/watch?v=jg5swQ-CL9c

А мне что-то претит излишняя слащавость. До конца не досмотрела, скучно стало.
Ну а так - остаётся счастья пожелать молодым.
Интересно, надолго его хватит..... "=?

Вот. Поцелуи....чего уж там.....


http://www.youtube.com/watch?v=nX-1NMz55gw

[sony]

А мне что-то претит излишняя слащавость. До конца не досмотрела, скучно стало.
Ну а так - остаётся счастья пожелать молодым.
Интересно, надолго его хватит..... "=?

Вот. Поцелуи....чего уж там.....

По моему он постарался на славу.
Представила, приходишь домой а тебя всё это ждёт как в ролике, умммм.
Не думаю что от такого станет скучно.





Просто красивая песня.

http://www.youtube.com/watch?v=5GCvozJzQIM

[Татьяна Н]

По моему он постарался на славу.
Представила, приходишь домой а тебя всё это ждёт как в ролике, умммм.
Не думаю что от такого станет скучно.

Неплохо, не слегка перебор, на мой вкус. Я умеренность предпочитаю.
Впрочем, кому что нравится.

[Татьяна Н]

Просто красивая песня.

http://www.youtube.com/watch?v=5GCvozJzQIM

Хороша песня.

Внесу и я свою скромную лепту.

http://www.youtube.com/watch?v=9mopUwr8TeU

[NaiF]

1. Мне показалось, что выводы (то бишь логические умозаключения) притянуты за уши. Имею ввиду выводы о том, что всё существует лишь внутри. Мне кажется, тут ловко подменили понятия. Вместо отражения (проекции) от материальных предметов, возникающих внутри мозга, туда поместили непосредственно сами предметы.

А как Танюша, отличить мне проекцию от самого предмета?

2.Вот этот мозг, помещенный в стеклянный куб с ДВД-проектором, выглядит убедительно. Если даже всё так и обстоит на самом деле, возникает вопрос - а на фига творцу было так заморачиваться? Создать столько творений (нас), поместить в них видимость мозга да еще непрерывно нам кино крутитьтворить проекцию реальности. Зачем оно ему надо было? Просто развлечься? Можно было штук пять-десять творений состряпать, зачем семь миллиардов плодить?
Существует теория, что все эти заморочки он придумал, чтобы познать себя. Опять возникает тот же самый вопрос.
Люди хоть и разные, но не до такой степени, чтоб очень уж существенно отличаться. Ну, можно на несколько групп разделить условно. Скажем, по испытываемым эмоциям. Но для чего такое количество индивидуумов в каждой группе?
Смысла не вижу.
Не надо искать смысл во вне, ищи его в себе. Да и не так уж и много персонажей: близких – десятка два, не больше; знакомых – ну сотни три, четыре; массовка – пять тысяч, больше не влезет, а остальное всего лишь какие-то рисунки, фото, видеоролики - такая же реальность, как и инопланетяне.

3. По-мому, этим роликом нас просто вводят в заблуждение, типа - живете вы в матрице, на самом деле ничего нет и быть не может, всё вокруг ваши иллюзии. И даже подозреваю для чего. Рабское сознание постепенно выходит из под контроля, люди, хоть и не все, задумываться начали, мозги включать. Конечно и раньше мыслящие личности были, но единицы, не в таком количестве как сейчас, потому и решили новую конфету преподнести.
Нет, мол, ничего на самом деле, так что лежите в этой матрице, и не трепыхайтесь.
Все что мы наблюдаем, вводит нас в заблуждение. Такова воля Творца, только и он сам внутри, а вот кто снаружи? Кто нас вводит в заблуждение?

4.Про ДНК ваше замечание верное, я тоже так думаю.
Хотелось бы по подробней. Танюша, насколько ты знакома с генетикой? Официальная наука утверждает, что онтогенез (развитие организма) происходит химическим путем, за счет ферментов. Это все равно что управлять страной товарными составами. Да и ферментная теория никак не может объяснить, почему у тигра полоски всегда поперек, а не вдоль, куда уж о стабильной периодической миграции животных. Хотя вот для стимуляции любви придумали возбудители.

5. И последнее. Ваше громкое заявление по поводу любви, как выдумки сознания.
Все религии мира говорят нам о том, что творец нас создал для того, чтобы мы научились (наконец-то) любить друг друга.
Танюша, у тебя очень емкое понятие – любовь, так что конкретно ты имеешь в виду?

Не знаю, зачем ему это нужно. Может ему эмоций не хватает, которые он жаждет испытывать.
Эмоций любви, разумеется, потому, что всем известно: самая сильная и самая приятная эмоция - эмоция любви.
Не зря же её с наркотиком сравнивают.
Может быть он энергией любви просто питается, и она ему для жизнедеятельности необходима, чтобы дальше иметь возможность творить, но то, что мы обязаны творцу эту эмоцию предоставить - в том нет никаких сомнений.
Так вот, если вы заявляете, что это всё выдумки от скуки, и тем самым умаляете значение любви, то вы, батенька, богохульник саботажник.
А с какой целью Творец занимается творением?

ПыСы. Чуть не забыла.
Аргументы в ролике не выглядят убедительными на мой взгляд, потому, что в нем при сравнении сна с бодрствованием, забыли упомянуть, что в снах всегда отсуствует главное ощущение - тактильное.
Не правда, сам ощущал. Причем на утро и следы оставались.

[Татьяна Н]

А как Танюша, отличить мне проекцию от самого предмета?

На ощупь. "=?

Не надо искать смысл во вне, ищи его в себе. Да и не так уж и много персонажей: близких – десятка два, не больше; знакомых – ну сотни три, четыре; массовка – пять тысяч, больше не влезет, а остальное всего лишь какие-то рисунки, фото, видеоролики - такая же реальность, как и инопланетяне.

Ну да? Но следы их жизнедеятельности можно наблюдать, например книги, кем-то написанные, фильмы, кем-то снятые, продукты, кем-то выращенные и обработанные, здания, кем-то построенные и всё прочее.
Двум десяткам человек со всем этим не управится. Никак.

Все что мы наблюдаем, вводит нас в заблуждение. Такова воля Творца, только и он сам внутри, а вот кто снаружи? Кто нас вводит в заблуждение?

Авторы ролика нас вводят в заблуждение. Они, должно быть снаружи.

4.Про ДНК ваше замечание верное, я тоже так думаю.
Хотелось бы по подробней. Танюша, насколько ты знакома с генетикой? Официальная наука утверждает, что онтогенез (развитие организма) происходит химическим путем, за счет ферментов. Это все равно что управлять страной товарными составами. Да и ферментная теория никак не может объяснить, почему у тигра полоски всегда поперек, а не вдоль, куда уж о стабильной периодической миграции животных.

С генетикой почти незнакома. Просто ролики кое-какие смотрела и статьи читала. Вся информация на ДНК записана. Мало того, она еще и меняется...то есть...получается, что мы мыслим не мозгом, а ДНК. Если вам интересно, скину ролики и статьи, только найти нужно.

5. И последнее. Ваше громкое заявление по поводу любви, как выдумки сознания.
Все религии мира говорят нам о том, что творец нас создал для того, чтобы мы научились (наконец-то) любить друг друга.
Танюша, у тебя очень емкое понятие – любовь, так что конкретно ты имеешь в виду?

Я пост об этом выше написала. Лень повторятся.

Хотя вот для стимуляции любви придумали возбудители.

Не любви, физического влечения, скорее всего.....

Не знаю, зачем ему это нужно. Может ему эмоций не хватает, которые он жаждет испытывать.
Эмоций любви, разумеется, потому, что всем известно: самая сильная и самая приятная эмоция - эмоция любви.
Не зря же её с наркотиком сравнивают.
Может быть он энергией любви просто питается, и она ему для жизнедеятельности необходима, чтобы дальше иметь возможность творить, но то, что мы обязаны творцу эту эмоцию предоставить - в том нет никаких сомнений.
Так вот, если вы заявляете, что это всё выдумки от скуки, и тем самым умаляете значение любви, то вы, батенька, богохульник саботажник.
А с какой целью Творец занимается творением?

Ну так...чтоб эмоцию получить.
А может развлекается. Скучно ему в одиночестве, сами сказали.  

ПыСы. Чуть не забыла.
Аргументы в ролике не выглядят убедительными на мой взгляд, потому, что в нем при сравнении сна с бодрствованием, забыли упомянуть, что в снах всегда отсуствует главное ощущение - тактильное.
Не правда, сам ощущал. Причем на утро и следы оставались.

Хм....Интересно. А я вот никогда не ощущула тактильных впечатлений во сне.
Может вам показалось, что они были тактильными, может просто эмоциональными?

[Vassa]

А я вот никогда не ощущула тактильных впечатлений во сне.

  А мне доводилось. Должна сказать, что это было прекрасно. После пробуждения "послевкусие" еще долго преследовало меня. Но это случается весьма редко. Очевидно сверх- эмоциональность, постоянные мысли в конце-концов во сне переходят в их высшую стадию - тактильность. Как то так...

   "Ты снишься мне"


http://www.youtube.com/watch?v=nu_wDaaKJoQ

[NaiF]

А как Танюша, отличить мне проекцию от самого предмета?
На ощупь.
Так Танюша, ты сама ограничила свой мир до размера руки.

Ну да? Но следы их жизнедеятельности можно наблюдать, например книги, кем-то написанные, фильмы, кем-то снятые, продукты, кем-то выращенные и обработанные, здания, кем-то построенные и всё прочее.
Двум десяткам человек со всем этим не управится. Никак.
Даже одному заурядному сознанию, без проблем –
http://ozonemedia.com.ua/5387-piter-pen-peter-pan-2003.html

Все что мы наблюдаем, вводит нас в заблуждение. Такова воля Творца, только и он сам внутри, а вот кто снаружи? Кто нас вводит в заблуждение?
Авторы ролика нас вводят в заблуждение. Они, должно быть снаружи.
Да нет Танюша, любой автор внутри сознания. Автор и есть творец. Но иногда автору не нравятся свои творения и их кто-то должен ликвидировать, ну не автору же этим заниматься? 

С генетикой почти незнакома. Просто ролики кое-какие смотрела и статьи читала. Вся информация на ДНК записана. Мало того, она еще и меняется...то есть...получается, что мы мыслим не мозгом, а ДНК. Если вам интересно, скину ролики и статьи, только найти нужно.
Да, мне интересно. Кстати ДНК есть и в мозге, но есть люди которые им не пользуются:
http://vz.ru/society/2007/7/24/96308.html

Лионель Фейе считает, что этот случай демонстрирует пластичность и приспособляемость головного мозга человека. Мозг может адаптироваться к повреждениям, полученным в предродовой и послеродовой период и, на первый взгляд, несовместимым с жизнью.

Я пришел к интересному выводу, что полно людей вообще не пользующихся мозгом. К примеру, у Ленина мозг был на половину гнилой, а «великий» Эйнштейн обладал мозгом юноши, не утруждавшим себя  процессом мышления вообще. Все такие люди «думали» мозгами окружавших их людей, как сейчас в интернете можно воспользоваться чужими ресурсами. Про таких в народе говорят (изв.) «задницей думают».

Я пост об этом выше написала. Лень повторятся.
Там какая-то ахинея, я об этом уже говорил.

Не любви, физического влечения, скорее всего.....
Т.е. любить можно одного, а испытывать физическое влечение к другому?

Так вот, если вы заявляете, что это всё выдумки от скуки, и тем самым умаляете значение любви, то вы, батенька, богохульник саботажник.
А с какой целью Творец занимается творением?
Ну так...чтоб эмоцию получить.
А может развлекается. Скучно ему в одиночестве, сами сказали.
Так и я про тоже, что сознанию скучно в одиночестве.

[matopoppig]

www.youtube.com/watch?v=Bu7pbBBjpDk