меня пригласите

[Ilja72]

развенчивайте

Это нафиг не нужно. "один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят".

А попостил немного..так помаяковал людям, что бы время лишний раз не тратили на очередного помешанного.
Да и вообще такие темы иногда забавны. Если конечно ненавязчивы.

З.Ы. Не в разделе же "экономика" эту ахинею "разбирать".

[FoxDown]

Вот Вы, Илья, считаете это ахинеей, а автор не считает. Я смотрю на вас обоих и не знаю к кому примкнуть. Неубедительны оба, честно говоря.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Вот Вы, Илья, считаете это ахинеей, а автор не считает. Я смотрю на вас обоих и не знаю к кому примкнуть. Неубедительны оба, честно говоря.

все ... очень просто
неграмотных..
тех которые
не имеют ничего мне возразить
предметно и по существу
а  плебействуют . пытаясь снобствовать..

 пользуют только
словоблудие и болтологию  .замешанное на их неграмотности  и тупости
наждо ... просто отсылать..

куда?
а это всем разумным давно  извесно

[FoxDown]

просто отсылать..

куда?
а это всем разумным давно  извесно

Но ведь можно же как-то убедить? Может быть, идеи Ваши не кажутся такими уж насущными. Может быть, кто-то видит в Ваших разъяснениях некие несостыковки или, учитывая Ваш способ изъяснения, просто не улавливает сути. Чтобы человек захотел что-то понять, это "что-то" должно его заинтересовать, понравиться, а этого у Вас, Владимир Николаевич,  к сожалению нет. Кроме того, категоричность утверждений, вроде "безупречный Закон", да и вообще любая категоричность в суждениях зачастую отталкивает людей, потому что является признаком отклонений в психическом здоровье у говорящего. Общеизвестный пример - Жириновский.
Я не говорю о том, правы Вы или нет, но реакция людей на Ваши идеи указывает либо на их несостоятельность, либо на Ваше неумение подавать информацию.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Но ведь можно же как-то убедить? Может быть, идеи Ваши не кажутся такими уж насущными. Может быть, кто-то видит в Ваших разъяснениях некие несостыковки или, учитывая Ваш способ изъяснения, просто не улавливает сути. Чтобы человек захотел что-то понять, это "что-то" должно его заинтересовать, понравиться, а этого у Вас, Владимир Николаевич,  к сожалению нет. Кроме того, категоричность утверждений, вроде "безупречный Закон", да и вообще любая категоричность в суждениях зачастую отталкивает людей, потому что является признаком отклонений в психическом здоровье у говорящего. Общеизвестный пример - Жириновский.
Я не говорю о том, правы Вы или нет, но реакция людей на Ваши идеи указывает либо на их несостоятельность, либо на Ваше неумение подавать информацию.

нуууу....нуууууу...

убеждать можно людей желающих думать и разбираться..в предмете..
а таковых . кроме вас... здесь не наблюдается

а словоблудов и балаганищих убеждать просто бессмысленно


 как может быть насущным .. закон природы . который
вдруг  открыт
и без него жили..
в потемках
и ничего ..  ?

а он-Закон-то... закон ПРироды все равно  действует
а мужики -то и не
знают
это плохо
когда не знают

если кто-то видит .. у меня нестыковки ..
то прошу выкладывать их
... на стол или бочку

но таковых не имеется
имеются
словоблуды и болтологающие
а с этими
и  иметь  контакт не имеет смысла

они суть никогда не понимают и не поймут...

мое утверждение о
безупречности Моего Закона  ... очевидно.

если найдутся опровергатели ... а таковых и поныне нет

то пускай опровергнут
Мой Закон

очень интересно
как это
у них
не  получится

этот призыв ..Я... повторяю уже раз пятый...

[Бергсон]

если кто-то видит .. у меня нестыковки ..
то прошу выкладывать их
... на стол или бочку

      Я нестыковок не нашёл.

но таковых не имеется

     Нет, не имеется.

если найдутся опровергатели ... а таковых и поныне нет

      Я даже не могу представить, что можно выдвинуть какие-то возражения. Всё так продумано и убедительно… Уважаемый В Н ЛЕБЕДЕВ, ведь это открытие! Вы не пробовали писать в РАН, журналы? Это ведь нобелевка!

[dhs]

распределение -С7 равно
С7=С3+С4
С3-накопление несобственников
С4-потребление несобственников
распределяется естественно ..то  и из того . что произведено у собственников средств производства

при этом производство-С1равно

С1=С2 +С9 +С7= С2+С9+С3+С4

где С2 =накопление собственников средств производства
С9- потребление собственников

гармония наступает Ппри
С2=С3

в этом случае имеется объективно правильные
1 производство=С1
2 распределение =С7
3 потребление -С7
4накопления  -С2+С3

все это следует  однозначно из мною разработанной схемы движения материального потенциала в обществе. государстве

схема моя безупречна

желающие могут попробовать ее оспорить
мне ... это очень интересно
как это...
 у этих желающих ...не получится

Похоже на суперсжатый конспект по экономике с прибабахами ( даже если экономика  от Маркса или кого еще без воды и политики). За исключением выводов о ''гармония наступает Ппри  С2=С3'' . В этом случае у собственника пропадает интерес вкладывать в производство т.е. производства будут сворачиваться и совокупная С2 + C3 будет стремиться к нулю.

[FoxDown]

Владимир Николаевич, Вы связываете с развитием компьютерной техники, с изобретением искусственного интеллекта некий скачок, надо полагать - качественный скачок вперёд в развитии человечества. Вам это кажется очень важным.
В своё время Чарльз Дарвин, который был тоже не очень глуп, сетовал на то, что развитие человека пресыщено технической составляющей, в то время как (ему так казалось) человечеству лучше бы развиваться в гуманитарном направлении. То есть, гуманитарное развитие человечества сильно отстаёт от технического. За Дарвина ответите?

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

      Я нестыковок не нашёл.      Нет, не имеется.       Я даже не могу представить, что можно выдвинуть какие-то возражения. Всё так продумано и убедительно… Уважаемый В Н ЛЕБЕДЕВ, ведь это открытие! Вы не пробовали писать в РАН, журналы? Это ведь нобелевка!

спасибо...

журналы... РАН.... ?

последую вашему совету

и еще раз отправлю

характерно. при этом. то. что
даже здесь меня отлучили от возможности
даже присутствия на здешней
конференции

обрезав мне даже вожможность выхода на тему... конференция

тем не менее.. Моя статья  .... и другие
размещены в ведущих библиотеках РОССИИ
представлены в интернете и моем сайте.....
и трудах
СПБГУ... и БГТУ


докладывались на конференциях и семинарах
при полном отсутствии возражений

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Похоже на суперсжатый конспект по экономике с прибабахами ( даже если экономика  от Маркса или кого еще без воды и политики). За исключением выводов о ''гармония наступает Ппри  С2=С3'' . В этом случае у собственника пропадает интерес вкладывать в производство т.е. производства будут сворачиваться и совокупная С2 + C3 будет стремиться к нулю.

к марксу ...МОЯ
статья
не имеет никакого
отношения
более того
она=моя статья...
хоронит маркса окончательно

в странах евросоюза уже ныне ..доход предприятия делится поровну меджу собственниками и несобственниками.
по моим данным в сша  несобственники болучают еще более

тем не менее
у собственников ... там ..интерес не пропадает. а вовсю цветет

При С2=С3
создана  объективная потребность собственников ... не хапать и "жрать "..более того что им положено и им излишне

а у несобственников отпадает потребность требовать с собственников  .
то что несобственникам объективно излишне

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Это батенька - невежество. В этом сомневались всегда. Объективно еще не значит "предопределено". То, что предопределено, уже есть. Поэтому если будущее предопределено ,то его нет. Ибо оно уже - настоящее.  +@>

сыночек....
то ..что ?
тебе . что надо доказывть..
что общество ..
начав все сначала
пройдет опять все стадии:
первобытного общества
рабовладельческого
феодального
капиталистического
и
далее 

постиндустриальное
и тд..

?

тебе .что неизвестно.что
челокек
рождается
растет
учится
работает
болеет
умирает

если тебе неизвенсны эти элементарные истины
то естественно тебе=адя
не известно
и то что
объективно-фундаментально
все определено

но человечество и каждая личность не знает только одного...
конкретного  воплощения
этого объективного фундаментального
в конкретику..

познавай истину ... и будешь умным

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Предлагаю найти нестыковки в моем утверждении - "АБВГД".

этого словоблуда  ===адю просто ...
игнорирую
по причине его глупости

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Владимир Николаевич, Вы связываете с развитием компьютерной техники, с изобретением искусственного интеллекта некий скачок, надо полагать - качественный скачок вперёд в развитии человечества. Вам это кажется очень важным.
В своё время Чарльз Дарвин, который был тоже не очень глуп, сетовал на то, что развитие человека пресыщено технической составляющей, в то время как (ему так казалось) человечеству лучше бы развиваться в гуманитарном направлении. То есть, гуманитарное развитие человечества сильно отстаёт от технического. За Дарвина ответите?

у меня есть статья ...на моем сайте
Критерий определения действия закона  отрицания  отринания

где неопровержимо показано
что развитие общества
идет
только с нарастанием и увеличением
количества противоречий

поэтому гуманитарное направление
всегда подчинено 
естественному процессу развития

а это конечно  технократическая  составляющая
и довлеющая
всегда

гуманитарии ... могут только что-то скорректировать
но ничего трендового  создать не могут

[Ilja72]

Вот Вы, Илья, считаете это ахинеей, а автор не считает. Я смотрю на вас обоих и не знаю к кому примкнуть. Неубедительны оба, честно говоря.

Но..но..но...Не надо "примыкать" или тем более пристраиваться +@>

ФоксДаун. Дело то не в этом, дело то в другом.
Есть некая "позиция", в основном свойственная дибилам, что образование оно не нужно. Оно вредно и.т.д. Но реально это для дибилов только или для полоумных.
Цивилизация она на образовании построена. На учителях и учениках.
И если нет образования по предмету то пошел на куй со своими "мыслями". Это разумно. Это целесообразно. Это - ЦИВИЛИЗОВАНННО.
И без суждений в академическом сообществе по типу "то что вы еще не знаете - я уже забыл", или "то ,что вы тут жуете я давно высрал" цивилизация рухнет. Сама система образования. Все вообще.

З.Ы. Вот если "кратко". А "за економику"..знаете ли...фраза из КВН конца 80-х есть "а что такое техническая интеллигенция" - "как вам объяснить...есть вода, а есть вода техническая".
Вот и нехер лезть челу в дебри в которых он ни бум бум, как говорится. "Каждому свое" - великий принцип.

[FoxDown]

И если нет образования по предмету то пошел на куй со своими "мыслями".

Это чаще всего справедливо, но всегда нужно предполагать, что может найтись человек, которому знание открывается не в ходе обучения в институте, а иным каким-то образом. Почему этим человеком не может быть Лебедев?

[FoxDown]

этого словоблуда  ===адю просто ...
игнорирую
по причине его глупости

Смиритесь, Псковитянин. Это такая особая тема, где модераторы получают по соплям.

[Ilja72]

Это чаще всего справедливо, но всегда нужно предполагать, что может найтись человек, которому знание открывается не в ходе обучения в институте, а иным каким-то образом. Почему этим человеком не может быть Лебедев?

Каким? Наверное через "откровения бога нашего стрежа" см. ипанутый "панарин сергей гаврилович" +@>

[Бергсон]

и еще раз отправлю

      Обязательно! Попробуйте так же отослать в журнал Nature: http://www.nature.com/nature/index.html

характерно. при этом. то. что
даже здесь меня отлучили от возможности
даже присутствия на здешней
конференции

      Так вроде конференция с вами уже идёт, или я что-то не понимаю? 

докладывались на конференциях и семинарах
при полном отсутствии возражений

      Владимир Николаевич, а есть ли у вас ученики и последователи? Ведь для продвижения такого большого дела нужны помощники, одному не справиться!

поэтому гуманитарное направление
всегда подчинено 
естественному процессу развития

      Поддерживаю! Человек стал более человечным, чем тысячу лет назад только благодаря машинам, по этому технари идут впереди, это наши боги.

[Ilja72]

"Животное хочет того, что ему необходимо, человеку необходимо то, что он хочет".

А вот мечты про людей "винтиков", которые по "формулке" хотят, так это просто прелестно. управлние хотениями.
Мечта менагера ...ларька.

Да... мощно +@>

А вот в нейчорал отправлять "мысли" все таки ...сразу вряд ли. Для начала неплохо бы обкатать на более "заточенной" аудитории..да вот:
http://www.какаschenko.ru/ShMuZ/index.php

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

      Обязательно! Попробуйте так же отослать в журнал Nature: http://www.nature.com/nature/index.html      Так вроде конференция с вами уже идёт, или я что-то не понимаю?        Владимир Николаевич, а есть ли у вас ученики и последователи? Ведь для продвижения такого большого дела нужны помощники, одному не справиться!  
      Поддерживаю! Человек стал более человечным, чем тысячу лет назад только благодаря машинам, по этому технари идут впереди, это наши боги.

воспользуюсь и вашим приведенным адресом

по части последователей...
они конечно будут

истина
всегда
дорогу  найдет

нелепо следующее
открыт ... в РОССИИ
новый закон
позволяющий четко  разобраться в процессах идущих в обществе ..

но нет ...
многим закона открытого в РОССИИ не надо...
они априори против
не приводя даже никаких  предметных аргументов против

им зомбированно хочется  поддерживать штаны   от  россиифобов запада ... уже 150летней давности
отвергнутое жизнью

по части конференции..
имелась в виду тема на этом форуме
специальная

куда меня не допустили