Причина парадокса Ольберса.

[Король Альтов]

Твое "решение" лишь набор слов, лишенный физического смысла. Последняя ссылка вообще шедевр: скопированный с НАСАвской брехни график и "аномалия" растет с удалением от Солнца. Ты даже не затруднился выяснить, в плюс или в минус, не говоря уж о поиске причины в точно известных и наблюдаемых явлениях.



Это отсюда. Дополнительно - график свидетельствует что дальше 15-20 а.е. этих пионеров не бывало, график сплошная импровизация от незнания причины торможения.

Бобик - ты не в теме!

[Ltlekz49]

Фотонов как частиц не существует - но существуют кванты света.

А "кванты" обязаны своим существованием ограниченностью энергии, которой располагает электрон. Нет у него непрерывного подвода энергии, что было излучил, и погас. А радиостанция излучает непрерывный сигнал, пока не выключат.

[Dadhikra]

А "кванты" обязаны своим существованием ограниченностью энергии, которой располагает электрон. Нет у него непрерывного подвода энергии, что было излучил, и погас. А радиостанция излучает непрерывный сигнал, пока не выключат.

Этот заявление должно означать, что понятие эм-квантов к радиостанциям неприменимо, электронов в антеннах нет или что-то другое?

[ival]

А "кванты" обязаны своим существованием ограниченностью энергии, которой располагает электрон. Нет у него непрерывного подвода энергии, что было излучил, и погас. А радиостанция излучает непрерывный сигнал, пока не выключат.

Нет никаких квантов, фотонов и прочей умственной лабуды, даже существование электрона как объекта никак и никем не доказано. Известно только, что никакой структуры ни в каких экспериментах выявить не удалось, и это все о нем.
Есть поперечные колебания среды-времени, регистрируемые приборами и глазами как эм-волны и свет, и есть орды болтунов-недоучек с эверестами невежественных "теорий".

[Dadhikra]

Нет никаких квантов, фотонов и прочей умственной лабуды, даже существование электрона как объекта никак и никем не доказано. Известно только, что никакой структуры ни в каких экспериментах выявить не удалось, и это все о нем.
Есть поперечные колебания среды-времени, регистрируемые приборами и глазами как эм-волны и свет, и есть орды болтунов-недоучек с эверестами невежественных "теорий".

Ну, за примерами "болтунов-недоучек" далеко ходить не надо. Чего стоит некий ival - вот пример его "безграмотного флуда":

Природа устроена просто и экономно, то расстояние которое медленные поперечные эм-волны преодолевают за 13,7 млрд. лет, время проходит за 1 секунду, смещая даже опаснейшее гамма-излучение в радиодиапазон и устраняя парадокс Ольберса. Этот же эффект времени обеспечивает наблюдение видимой части Вселенной всегда точно из ее центра, независимо от смещения наблюдателя в пространстве.

Почему именно "за 1 секунду", которая привязана к человеческим мерам измерений на планете Земля в захолустной звездной системе со звездой под названием Солнце? Почему именно "13,7 млрд. лет"? "=?
Всё просто - обычное наследие релятивизма, которому место на свалке истории - как и Птолемеевской системе устройства мира. $

[ival]

Ну, за примерами "болтунов-недоучек" далеко ходить не надо. Чего стоит некий ival - вот пример его "безграмотного флуда":Почему именно "за 1 секунду", которая привязана к человеческим мерам измерений на планете Земля в захолустной звездной системе со звездой под названием Солнце? Почему именно "13,7 млрд. лет"? "=?
Всё просто - обычное наследие релятивизма, которому место на свалке истории - как и Птолемеевской системе устройства мира. $

Потому что и скорость света округлена, и постоянная Хаббла точно неизвестна, и радиус предела наблюдений в эм-спектре с большой погрешностью. Если все точно измерить и свести концы с концами, можно ожидать что радиус предела наблюдений в эм-спектре и в масштабе времени не 1 секунда, а от 0,7 до 1,5 например.

[Вашкевич Виктор]

Нет никаких квантов, фотонов и прочей умственной лабуды, даже существование электрона как объекта никак и никем не доказано. Известно только, что никакой структуры ни в каких экспериментах выявить не удалось, и это все о нем.
Есть поперечные колебания среды-времени, регистрируемые приборами и глазами как эм-волны и свет, и есть орды болтунов-недоучек с эверестами невежественных "теорий".

Вот если бы ты козыревцем не был...
Твоя приверженность релятивисту Козыреву превращает тебя в болтуна-недоучку.

[Ltlekz49]

Этот заявление должно означать, что понятие эм-квантов к радиостанциям неприменимо, электронов в антеннах нет или что-то другое?

Это означает, что низкие частоты излучаются коллективным движением электронов антенны под действием внешней энергии подводимой по фидеру и такое излучение прерывается только при выключени передатчика.

[ival]

Это означает, что низкие частоты излучаются коллективным движением электронов антенны под действием внешней энергии подводимой по фидеру и такое излучение прерывается только при выключени передатчика.

Сказал бы, что энергия вч генератора посредством согласующего устройства типа антенны передается среде и распространяется в виде эм-волн, было бы понятно даже лягушке. Только не дадхи, он не так воспитан.

[Dadhikra]

Это означает, что низкие частоты излучаются коллективным движением электронов антенны под действием внешней энергии подводимой по фидеру и такое излучение прерывается только при выключени передатчика.

Если продолжить эту логику, то "высокие частоты" в нити накаливания излучаются коллективно под действием внешней энергии подводимой по проводу и такое излучение прерывается только при размыкании электрической цепи.
Электромагнитное излучение дискретно по своей природе - суперпозиция большого количества единичных квантов (фотонов) и представляет из себя  электромагнитные волны.

[Ltlekz49]

Если продолжить эту логику, то "высокие частоты" в нити накаливания излучаются коллективно под действием внешней энергии подводимой по проводу и такое излучение прерывается только при размыкании электрической цепи.
Электромагнитное излучение дискретно по своей природе - суперпозиция большого количества единичных квантов (фотонов) и представляет из себя  электромагнитные волны.

Не та логика. В нити накаливания излучают хаотически двигающиеся в тепловом движении электроны, поэтому и излучение по характеру тепловое - широкий непрерывный спектр. Подводимая энергия лишь разогревает нить, не создавая упорядоченного движения.

[ival]

Не та логика. В нити накаливания излучают хаотически двигающиеся в тепловом движении электроны, поэтому и излучение по характеру тепловое - широкий непрерывный спектр. Подводимая энергия лишь разогревает нить, не создавая упорядоченного движения.

А квант(фотон) эм-излучения с длиной волны скажем километр дадхи как себе представляет? В длину, ширину, высоту?

Дать бы в лоб  мыслителям этим квантом, чесслово...

[Ilv]

Электроны в антенне колеблются хаотично,пока не заработает колебательный контур.
Вот тут электроны колеблются в такт ,и с частотой колебательного контура,как солдаты идут в ногу.
Или как слаженный танцевальный коллектив  в такт с музыкой.

[Dadhikra]

Не та логика. В нити накаливания излучают хаотически двигающиеся в тепловом движении электроны, поэтому и излучение по характеру тепловое - широкий непрерывный спектр. Подводимая энергия лишь разогревает нить, не создавая упорядоченного движения.

Неужели? Формулировка полностью аналогична. Вы уж разберитесь сами со своей логикой.

Думаю, что Вы не совсем понимаете - что такое электромагнитное поле, электромагнитные волны.
Наверное считаете, что электромагнитное поле это особый вид материи, но в материальности самим фотонам отказываете?
Было бы более понятно, если бы Вы использовали аналогию со звуком и ультразвуком - по отношению к радиоволнам и свету.

[ival]

Неужели? Формулировка полностью аналогична. Вы уж разберитесь сами со своей логикой.

Думаю, что Вы не совсем понимаете - что такое электромагнитное поле, электромагнитные волны.
Наверное считаете, что электромагнитное поле это особый вид материи, но в материальности самим фотонам отказываете?
Было бы более понятно, если бы Вы использовали аналогию со звуком и ультразвуком - по отношению к радиоволнам и свету.

Аналогия никуда не годная из-за принципиальной разной природы быстрых продольных волн сжатия и медленных поперечных волн сдвига. Причем медленные - радиоволны и свет)).

[Ltlekz49]

Причина парадокса Ольберса чисто логическая - он в космической пустыне вообразил лес из звёзд, а этого лес и нет там.

[ival]

Причина парадокса Ольберса чисто логическая - он в космической пустыне вообразил лес из звёзд, а этого лес и нет там.

Обзор ближайших галактик в ближнем ИК-диапазоне, дальше больше)).

[Dadhikra]

Причина парадокса Ольберса чисто логическая - он в космической пустыне вообразил лес из звёзд, а этого лес и нет там.

Не понял, перешли к отрицанию существования звёзд - после отрицания существования фотонов, квантов?
Или это была изначальная позиция - на основании который Вы их и отрицали?

[Mavr]

Причина парадокса Ольберса чисто логическая - он в космической пустыне вообразил лес из звёзд, а этого лес и нет там.

Леса в космосе, конечно же, нет. Но поскольку вселенная бесконечна в пространстве и времени, а сказки о Большом Взрыве - это поповские бредни о создании богом всего из ничего, то звезд бесконечно много и куда ни кинешь взор при бесконечном числе звезд всюду этот взгляд упирается в конце-концов в поверхность звезды. И тогда вся "небесная сфера" должна блистать как поверхность Солнца. В этом и состоит парадокс...

Кстати, здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/kosygin1.pdf приведены научные данные о том, что гипотеза Большого взрыва противоречит данным о возрасте Земли, приведенные академиком СССР Косыгиным Ю. А. (журнал "Природа", 1986 год, №12).

[Ilv]

 Посмотрите в сторону млечного пути,там миллиарды звезд.
И что мы видим?Слегка светлый участок неба,и это галактика,в которой мы находимся.
Галактика андромеды -светлое пятнышко,а она вроде больше нашей.
А более удаленные вообще не видны невооруженным глазом.
Интенсивность света (амплитуда) падает обратно квадрату растояния.
Как и амплитуда любого волнового процесса.
Парадокс возникает если волну заменить фотоном.