Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[тормоз]

Вы удивитесь ещё больше, но силу инерции в ходе свободного полёта кирпича пока ещё никто не сумел отменить. Однако из этого отнюдь НЕ следует, что сила тяжести скомпенсирована инерцией, как полагает сударь Тормоз.

как полагает сударь Тормоз - этого пока истчьо никто не знает
акромя самого Тормоза

[Lons]

как полагает сударь Тормоз - этого пока истчьо никто не знает акромя самого Тормоза

Ну ладно, подправим немного: "как выражается сударь Тормоз".

[тормоз]

Ну ладно, подправим немного: "как выражается сударь Тормоз".

Тормоза вы можете подправить
но кирпич вы никак не подправите

[Alexpo]

как полагает сударь Тормоз - этого пока истчьо никто не знает
акромя самого Тормоза

И слава богу! Надеюсь, что никто и не узнает...

[тормоз]

И слава богу! Надеюсь, что никто и не узнает...

и я надеюсь.....

[Lons]

Тормоза вы можете подправить но кирпич вы никак не подправите

При чём тут Тормоз? Фраза-то моя, следовательно подправлял себя родимого. А кирпич и подправлять нечего: он сам лучче нас с вами знает, когда следует остановиться в верхней точке траектории.

[тормоз]

А кирпич и подправлять нечего: он сам лучче нас с вами знает, когда следует остановиться в верхней точке траектории.

и мвы и Алекспо должны это знать

[тормоз]

Вы удивитесь ещё больше, но силу инерции в ходе свободного полёта кирпича пока ещё никто не сумел отменить. Однако из этого отнюдь НЕ следует, что сила тяжести скомпенсирована инерцией, как полагает сударь Тормоз.

этот вопрос гораздо серьёзнее чем вы клавите и чем вам кажется

[Lons]

и мвы и Алекспо должны это знать

Должны...   А кирпич знает.

[тормоз]

Должны...   А кирпич знает.

Нада штобы и Вашкевич знал,
т.к. если Вашкевич будет в невесомости
как тот кирпич,
то Вашкевич сделает гравилет для Альфы,
как я и обещал Альфе

[Lons]

Нада штобы и Вашкевич знал, т.к. если Вашкевич будет в невесомости как тот кирпич, то Вашкевич сделает гравилет для Альфы,
как я и обещал Альфе 

Ваш Кевич занят теперь неразрешимой проблемой: думает, как сжать без затраты энергии отработанный в детандере-двигателе азот для следующего цикла. 

[Вашкевич Виктор]

Ваш Кевич занят теперь неразрешимой проблемой: думает, как сжать без затраты энергии отработанный в детандере-двигателе азот для следующего цикла. 

Это надуманная проблема.
В паровой машине замкнутого цикла проблема возврат конденсата решена.

[Ltlekz49]

Два лжеца упорно лгут про силу инерции, а тормоз просто не понимает сути. И получается милая беседа двух персонажей Алисы и Базилио с третьим - Буратинкою.

Две равных внешних силы, приложенные к твёрдому телу, никогда не уравновешивают друг друга - они вызывают силы упругости, в качестве реакции противодействия возникающие в твёрдом теле = тело зажато в тисках.
И одна сила, приложенная к телу всегда вызывает точно такую же реакцию в твёрдом теле - силу упругой деформации = снаряд в канале ствола. А откуда берётся упругая деформация в снаряде, если сила к нему приложена одна? А вот и не одна!! На каждую ускоренно движущуюся частичку снаряда действует и сила инерции - равная и противонаправленная. И вот действие этих двух сил и вызывает упругую деформацию.
Визуально в этом факте легко убедиться просто толкая рукой длинную и достаточно мягкую пружину.
Эту страшную военную тайну здесь, в этой теме проболтал Якиник, решив задачу по распределению упругой деформации во вращающемся стержне, за что его наверное и расстреляли - он после выдачи этой тайны исчез.

А на тело находящееся с свободном полёте также действуют две равных силы: сила тяжести и сила инерции.
И как всегда они друг друга не уравновешивают, и не отменяют действии друг друга, поскольку внешняя сила тяжести вызывает ускорение тела, а сила инерции является реакцией на это ускорение и пропорциональна ему.
А отсутствие внутренних упругих деформаций в этом случае объясняется тем фактом, что обе силы тяжести и инерции действуют распределённо по всему объёму тела пропорционально его плотности, что и выражается в "невесомости" внутри самолёта, летящего по параболе.

[Вашкевич Виктор]

Два лжеца упорно лгут про силу инерции, а тормоз просто не понимает сути. И получается милая беседа двух персонажей Алисы и Базилио с третьим - Буратинкою.

Две равных внешних силы, приложенные к твёрдому телу, никогда не уравновешивают друг друга - они вызывают силы упругости, в качестве реакции противодействия возникающие в твёрдом теле = тело зажато в тисках.
И одна сила, приложенная к телу всегда вызывает точно такую же реакцию в твёрдом теле - силу упругой деформации = снаряд в канале ствола. А откуда берётся упругая деформация в снаряде, если сила к нему приложена одна? А вот и не одна!! На каждую ускоренно движущуюся частичку снаряда действует и сила инерции - равная и противонаправленная. И вот действие этих двух сил и вызывает упругую деформацию.
Визуально в этом факте легко убедиться просто толкая рукой длинную и достаточно мягкую пружину.
Эту страшную военную тайну здесь, в этой теме проболтал Якиник, решив задачу по распределению упругой деформации во вращающемся стержне, за что его наверное и расстреляли - он после выдачи этой тайны исчез.

А на тело находящееся с свободном полёте также действуют две равных силы: сила тяжести и сила инерции.
И как всегда они друг друга не уравновешивают, и не отменяют действии друг друга, поскольку внешняя сила тяжести вызывает ускорение тела, а сила инерции является реакцией на это ускорение и пропорциональна ему.
А отсутствие внутренних упругих деформаций в этом случае объясняется тем фактом, что обе силы тяжести и инерции действуют распределённо по всему объёму тела пропорционально его плотности, что и выражается в "невесомости" внутри самолёта, летящего по параболе.

Врешь ты, Ltlekz49,  в свободном падении не действуют никакие силы, свободно падающее тело пребывает в невесомости.

[Ltlekz49]

Врешь ты, Ltlekz49,  в свободном падении не действуют никакие силы, свободно падающее тело пребывает в невесомости.

А сигареты "Друг"?
А ускорение?  КУДА ТЫ ДЕНЕШЬ ЭТУ УЛИКУ????

[Вашкевич Виктор]

А сигареты "Друг"?
А ускорение?

А где у неподвижно лежащего тела ускорение?

[Ltlekz49]

А где у неподвижно лежащего тела ускорение?

Ты, пожалуйста, не передёргивай. Речь о свободно летящем теле. Вот положим тебя на обе лопатки, тогда и поговорим о лежащем теле.

[Конешно]

А где у неподвижно лежащего тела ускорение?

Вашкевичус шо сил нет у равнодействующей сил

[Ltlekz49]

вообще то СИЛА это математическая абстракция
наблюдается в реальности только ускорение
сила и масса это просто выдуманные величины
НА САМОМ деле их не существует
динамика тела обусловлена кумбикотизмом вертикумальных абляторов

От попугая Попки, маскирующегося под зяблика, другого и ждать не приходится.
Сила - мера интенсивности взаимодействия, легко и непринуждённо измеряется динамометром.
Как и все другие человеческие понятия является абстракцией, ОТРАЖАЮЩЕЙ ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, наравне, впрочем, с ускорением..

[Конешно]

вообще то СИЛА это математическая абстракция
наблюдается в реальности только ускорение
сила и масса это просто выдуманные величины
НА САМОМ деле их не существует
динамика тела обусловлена кумбикотизмом вертикумальных абляторов

Абляторы это да особенно Бубляторы