Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[тормоз]

не. мне не надо.  Желаю Вам поскорее выздоравливать. Не перегибайте с поворотами

спасибо за доброе слово!

поясню свой кирпич :

просто я играю с геродотами по их - ньютонским  (наземным) правилам

[---]

Разницы нет. Все величины реальные. Что в лоп, что полпу....

Для тебя, разумеется,  - Что в лоп, что полпу..

[Lons]

Когда говорят об инерции, то имеют в виду СВОЙСТВО ВЕЩЕСТВА, пропорциональное его количеству, т.е. массе.
А про силу я написал, чтоб вы научились различать СВОЙСТВО и ЕГО ПРОЯВЛЕНИЕ.

НЕПРАВДА ВАША! (С)
   Недаром говорят: "набрал инерцию", "инерция уменьшилась после включения тормоза", "инерция лёгкого снаряда превысила инерцию тяжёлого". 

[Lons]

Ну, я-то действительно физик... 

но, к сожалению, прикрыли свою тему по физике частиц, а там хороший вопрос возник. Попробую задать тут. При больших энергиях (сотни МЭВ-ов) столкновения электрона с позитроном рождаютсмя тяжёлые частицы. Именно рождаются как бы из ничего, поскольку ни в электроне ни в позитроне их не было. ВОПРОС: Почему же при малых энергиях  (скажем, единицы МЭВ-ов) столкновения электрона с позитроном не рождаются новые электрон-позитронные пары? Энергомасса электрона всего-то пол-Мэва, так в чём там запрет??

[CASTRO]

но, к сожалению, прикрыли свою тему по физике частиц, а там хороший вопрос возник. Попробую задать тут. При больших энергиях (сотни МЭВ-ов) столкновения электрона с позитроном рождаютсмя тяжёлые частицы. Именно рождаются как бы из ничего, поскольку ни в электроне ни в позитроне их не было. ВОПРОС: Почему же при малых энергиях  (скажем, единицы МЭВ-ов) столкновения электрона с позитроном не рождаются новые электрон-позитронные пары? Энергомасса электрона всего-то пол-Мэва, так в чём там запрет??

Звиняйте, но консультации по физике частиц оказываются только в одной теме.  Которая пока закрыта. По причинам, не зависящим в полной мере от меня.

[Ltlekz49]

НЕПРАВДА ВАША! (С)
   Недаром говорят: "набрал инерцию", "инерция уменьшилась после включения тормоза", "инерция лёгкого снаряда превысила инерцию тяжёлого". 

Даром говорят, не понимают, что говорят, вот и лепят отсебятину, как лонс.

[al132]

Когда говорят об инерции, то имеют в виду СВОЙСТВО ВЕЩЕСТВА, пропорциональное его количеству, т.е. массе.
А про силу я написал, чтоб вы научились различать СВОЙСТВО и ЕГО ПРОЯВЛЕНИЕ.

Какой умный. Оказывается инерция указывает на свойство вещества. Инерция безошибочно определяет жидкое от газообразного, твёрдого и определяет массу в-ва.
Вообще хорошо наверно было бы жить без инерции. Давид не убил бы галиафа, пуля вылетавшая из ствола сходу упала на землю. Красота!

[Дмитрий Мотовилов]

Для тебя, разумеется,  - Что в лоп, что полпу..

А ты учись отвечать по существу, а не гаёрничать хамски. Для чего же тогда ты тут тратишь время? Чтоб жёлчь разлить? 

[---]

... учись отвечать по существу,...

Я всегда отвечаю по существу..
Но, ты не задаешь вопросов
Ты "итаквсезнаешь"... +@>

[Дмитрий Мотовилов]

Я всегда отвечаю по существу..
Но, ты не задаешь вопросов
Ты "итаквсезнаешь"... +@>

Речь не о том, что у тебя всегда.
Учись отвечай по существу мне и сейчас.
Тебе было дано моё заключение:

Разницы нет. Все величины реальные.

Постарайся ответить на него по существу. (Без лжи и злобных корчей.)

[Вашкевич Виктор]

Речь не о том, что у тебя всегда.
Учись отвечай по существу мне и сейчас.
Тебе было дано моё заключение: Постарайся ответить на него по существу. (Без лжи и злобных корчей.)

Что там на альтернативке случилось, что все сюда просыпались?
Марина, что ли,  там вас шуганула из своего гетто?

[Дмитрий Мотовилов]

Что там на альтернативке случилось, что все сюда просыпались?
Марина, что ли,  там вас шуганула из своего гетто?

С меня сняли вечный бан. Другие, вероятно, жаждут засветиться в неальтернативных темах.

[A_Abramovich]

С меня сняли вечный бан. Другие, вероятно, жаждут засветиться в неальтернативных темах.

Хотелось бы обсудить с вами проблемы теории поля. В т.ч. проблемы поля в электродинамике. Я слышал вы решили отказаться от понятия поля и заменить его потоком энергии через пространство. Но это только для э/м волн, или и для стационарных электростатических полей? Может быть здесь прямо и начнем? Или в другой теме?

 

[Метафизик]

Начинайте. Я тут.  #&

[A_Abramovich]

Начинайте. Я тут.  #&

У вас я увидел в какой то момент некоторый просвет в понимании поля и его действия. Так что вы в целом не безнадежны. Но другая поросль на теме (высказывания непонимающих) заглушила этот нежный росток понимания, и поэтому я отказался от дальнейшего развития темы в этих условиях. 

 

[Lons]

Даром говорят, не понимают, что говорят, вот и лепят отсебятину, как лонс.

Ага! Разгонись посильнее и всей инерцией -- апстену. То-то будет оттебятина.

Звиняйте, но консультации по физике частиц оказываются только в одной теме.  Которая пока закрыта. По причинам, не зависящим в полной мере от меня.

Давайте назовём сие явление не консультациями, а просто доброжелательной беседой. Её можно вести и здесь, раз на кают-компанию навешен замок.

[revkom]

Посмотрев про пожар в Москве и вспомнив про аналогичный пожар в Ленинграде, тоже в библиотеке,  понял что Вашкевич приступил к исполнению своих обещаний - сжечь все нахер книги, написанные белогвардейцами...
Теперь будем ждать приведения в исполнение по постановлению...т.е. академиков -в расход...
Начинаю постепенно привыкать к мысли, что Вашкевич не так уж и неправ со своими расстрельными списками...живут ссуки, жируют, а книги горят, даже сигнализация не сработала..как срабатывает в пивном ларьке или бане..

[Дмитрий Мотовилов]

Хотелось бы обсудить с вами проблемы теории поля. В т.ч. проблемы поля в электродинамике. Я слышал вы решили отказаться от понятия поля и заменить его потоком энергии через пространство. Но это только для э/м волн, или и для стационарных электростатических полей? Может быть здесь прямо и начнем? Или в другой теме?

Давайте определимся с форматом обсуждения.

1. В свете каких  своих интересов вы хотели бы этого? (улучшения своей работы, популяризации моей работы, понимания моей работы и т.д.)
2. Здесь мы можем обсуждать только критику академической версии данного знания. Обсуждение моей работы - только в разделе Альтернативная наука.
3. Кто вы по образованию и трудовой занятости, ваш научный потенциал (работы). Ибо лично я открыт в этом плане и желаю такого  же (равноправного в этом плане) обсуждения.

[A_Abramovich]

Давайте определимся с форматом обсуждения.

1. В свете каких  своих интересов вы хотели бы этого? (улучшения своей работы, популяризации моей работы, понимания моей работы и т.д.)
2. Здесь мы можем обсуждать только критику академической версии данного знания. Обсуждение моей работы - только в разделе Альтернативная наука.
3. Кто вы по образованию и трудовой занятости, ваш научный потенциал (работы). Ибо лично я открыт в этом плане и желаю такого  же (равноправного в этом плане) обсуждения.

Это мои собственные работы.

Что вместо СТО и ОТО
http://file.qip.ru/office/NaynO9dR/%D0%A7%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%A1%D0%A2%D0%9E%20%D0%B8%20%D0%9E%D0%A2%D0%9E.html

Критика законов сохранения и четности
http://file.qip.ru/office/3abNZ5rn/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%81%20%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%20%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F.html

Критика категории энергии
http://file.qip.ru/office/bAm0wRsO/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81%20%D0%BA%D0http://%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8.html



Это тот взгляд на поле, который я разделяю и приветствую.

Гришаев - Этот цифровой физический мир
http://file.qip.ru/office/55q2xMZ0/%D0%90.%D0%90.%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B0%D0%B5%D0%B2%20-%20%D0%AD%D1%82%D0%BE%D1%82%20%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80.html

Бронский - Введение в алгоритмическую теорию поля
http://file.qip.ru/office/O5b0SeT9/%D0%92%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F.html


 

С вашими работами я также знаком. "Трансформатор постоянного тока". Пытался читать, но ничего не понял в формулах и самой идее. Хотелось бы услышать изложение идеи в словах, а не в формулах.

[Дмитрий Мотовилов]

Хорошо. Почитаю ваши работы и постараюсь понять их.
Вместе с тем, прошу ответить о себе на все мои вопросы, поставленные выше.

PS. Ваши файлы не открываются (повреждены и т.п.).  Рекомендую дать изложение их содержания в своих новых темах в альтернативной науке БФ.