Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если в железе не нуждается, значит это другая конструкция двигателя,
двигатель на другом принципе.

Ты различаешь принцип и конструкцию? Все электрические двигатели для функционирования в железе не нуждаются. Железо нужно для усиления эффекта.

[Вашкевич Виктор]

Ты различаешь принцип и конструкцию? Все электрические двигатели для функционирования в железе не нуждаются. Железо нужно для усиления эффекта.

Железо в роторе нужно, чтоб магнитное поле статора крутило ротор.

[Олег Владимирович Лавринович]

Железо в роторе нужно, чтоб магнитное поле статора крутило ротор.

Оно и так его крутит.Только не магнитное поле ,а притяжение проводников с токами.

[Lons]

Обидно и нецензурно наливает очищенной...

чтоб промыть скользящие контакты ускользающего от понимания "девайса".

[Олег Владимирович Лавринович]

Так значит не скажешь, что такое "добротность контура"?

94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ!
8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN!
СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ.
ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70.

[Lons]

94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ!
8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN!
СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ.
ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70.

Ну, ГОРЖУСЬ! А дальше что?
Добротность характеризует интенсивность потери энергии колебания в контуре. Грубо говоря, сколько циклов нужно, чтобы амплитуда уменьшилась в заданном отношении.

[Вашкевич Виктор]

Во!
Я вижу, три человека дали свои определения "добротности контура",
и мы имеем ТРИ РАЗНЫХ определения.
А если десять человек дадут - будем иметь десять разных определений...
Ну, радиофизики...

[Ltlekz49]

Оказывается всё действительно очень просто.
При  ускорении инерционных тел в атомах вещества генерируется электрический ток и возникают прямые энергетические потери, эти энергетические потери и позволяют ускорять инерционное тело.


http://www.youtube.com/watch?v=fG3p5WmnD4E

ЗЫ: Вот и выходит, что при ускорении инерционного тела возникающая сила инерционного противодействия всегда  меньше приложенной  внешней силы за счёт, которой тело ускоряется.
Графиком функции при решения дифф. уравнений всех уровней и порядков будет экспоненциальная функция возникающих ЭМ энергетических потерь.

Надеюсь, наши оппоненты смогут отличить линейную функцию по ускорению инерционного тела от экспоненциальной функции зависимости коэффициента возникающих при ускорении тела энергетических потерь.

Мангуст, ты не прав категорически.
Сила инерции не диссипативна, а реактивна, т.е. нет никаких потерь энергии, вся МЕХАНИЧЕСКАЯ работа по ускорению преобразуется в МЕХАНИЧЕСКУЮ же кинетическую энергию, которая без потерь может быть снова преобразована в МЕХАНИЧЕСКУЮ энергию, например в потенциальную.
Именно это происходит во всех маятниках, хоть гравитационных, хоть в пружинных.
И равенство сил ускоряющей и инерции совершенно очевидно, что и сформулировал Ньютон в третьем.
Ты в этом можешь убедиться при ударе двух равных по массе шаров, кстати Ньютон именно опыты с шарами на ударном маятнике производил при исследовании механики.

[mven]

При  ускорении инерционных тел в атомах вещества генерируется электрический ток и возникают прямые энергетические потери, эти энергетические потери и позволяют ускорять инерционное тело.

Так ускорение инертного тела, должно быть относительно чего-то, неподвижного и проницающего все и вся. Вот как магнит в медной трубе, магнит это инертное тело, а что есть медная труба?

Вот и выходит, что при ускорении инерционного тела возникающая сила инерционного противодействия всегда  меньше приложенной  внешней силы за счёт, которой тело ускоряется.

Ну это ещё Исаак сказал, только его кто-то упростил и получилось что сила действия всегда равна противодействию. Все(почти все) вот так в лоб и поняли, а ведь это касается только того случая, где сила приложена, а движения нет (камень тянет лошадь и сдвинуть не может).

[Ltlekz49]

Так ускорение инертного тела, должно быть относительно чего-то, неподвижного и проницающего все и вся. Вот как магнит в медной трубе, магнит это инертное тело, а что есть медная труба?
 Ну это ещё Исаак сказал, только его кто-то упростил и получилось что сила действия всегда равна противодействию. Все(почти все) вот так в лоб и поняли, а ведь это касается только того случая, где сила приложена, а движения нет (камень тянет лошадь и сдвинуть не может).

mven, прочитай Поучения к законам со стр 50 НАЧАЛ. Там ты найдёшь обоснование равенства действия и противодействия всегда. Хотя, если ты поймёшь смысл слова ВЗАИМОдействие, то ты и сам придёшь к выводу о равенстве действующих сил.

[mven]

mven, прочитай Поучения к законам со стр 50 НАЧАЛ. Там ты найдёшь обоснование равенства действия и противодействия всегда. Хотя, если ты поймёшь смысл слова ВЗАИМОдействие, то ты и сам придёшь к выводу о равенстве действующих сил.

Вы меня не поняли, наверное. Если мы бросим мяч в стену и стена останется неподвижна, то мяч отскочит от стены ровно с той же силой, с какой и прискакал за вычетом потерь. То есть действие равно противодействию в полном смысле этого слова. Но если стена сдвинется, изменив количество своего движения, то ровно такое же количество движения отнимется у мяча. То есть поровну делится именно результат взаимодействия, изменение.
 А ведь многие понимают именно так как написано, действие всегда равно противодействию и задают резонный вопрос, если равно, то откуда ускорение? Оно конечно равно, да не так как кажется.

[Михаил Гонца]

Вы меня не поняли, наверное. Если мы бросим мяч в стену и стена останется неподвижна, то мяч отскочит от стены ровно с той же силой, с какой и прискакал за вычетом потерь. То есть действие равно противодействию в полном смысле этого слова. Но если стена сдвинется, изменив количество своего движения, то ровно такое же количество движения отнимется у мяча. То есть поровну делится именно результат взаимодействия, изменение.
 А ведь многие понимают именно так как написано, действие всегда равно противодействию и задают резонный вопрос, если равно, то откуда ускорение? Оно конечно равно, да не так как кажется.

Это элементарное непонимание процессов Природы.

Ибо силы могут быть равными, но эффект их воздействия на те или иные
объекты зависит от массы и других характеристик этих объектов.

Вот Вам пример: Сила гравитационного притяжения между Землёй и Луной
одна и та же. Но не Земля, а Луна оборачивается вокруг Планеты.

Вот сами скажите ПОЧЕМУ?  Тогда поймёте свои заблуждения...

[Конешно]

Это элементарное непонимание процессов Природы.

Ибо силы могут быть равными, но эффект их воздействия на те или иные
объекты зависит от массы и других характеристик этих объектов.

Вот Вам пример: Сила гравитационного притяжения между Землёй и Луной
одна и та же. Но не Земля, а Луна оборачивается вокруг Планеты.

Вот сами скажите ПОЧЕМУ?  Тогда поймёте свои заблуждения...

Ты сам то понял что написал кто тебе сказал что луна оборачивается а не обе, палка о двух концах 

[Конешно]

Во первых при ускорении масса тела никуда не исчезает.

Возникающие при ускорении индукционные токи зависят от приложенной к телу силы по его ускорению.

При генерации токов неизбежно возникают энергетические потери.

Во внутренние движения вносятся искажения?

[al132]

Вот! "в пазах железного набота ротора".
Вот этот "в пазах железный набор" и служит силовым элементом ротора,
именно за это железо и  крутит ротор "вращающееся"  магнитное поле.

А всякое там "коротко-замкнутое" - это хуцпа для лохов.

Хорошо когда не знаешь и не понимаешь. говорить можно, что угодно. Кстати, вращающее магнитное поле создаёт пусковой момент.

https://www.youtube.com/watch?v=Qjqv4W6jee0

[Михаил Гонца]

Ты сам то понял что написал кто тебе сказал что луна оборачивается а не обе, палка о двух концах 

Центр масс системы Земля-Луна находится глубоко в толще Планеты.

Так что отстань!

[Ltlekz49]

Во первых при ускорении масса тела никуда не исчезает.

А я говорил что либо подобное? Нет.

Возникающие при ускорении индукционные токи зависят от приложенной к телу силы по его ускорению.
При генерации токов неизбежно возникают энергетические потери.

А маятник качается и качается, а маховик крутится и крутится. Где потери???
Не туды ты попёрся.
Механика - это механика, а электродинамика это уже нечто другое.
Уже падение магнита в трубе должно бы тебя убедить что электромагнитное торможение совсем не похоже на силу инерции - сила пропорциональна СКОРОСТИ, и потому магнит падает с постоянной СКОРОСТЬЮ, а над сверхпроводником магнит просто зависнет, ввиду отсутствия потерь.

[al132]

Происходит эксцентричное инерционное смещение покоящегося ядра по отношению к смещённым при ускорении сферическим электронным оболочкам.
За счёт, явления ЭМ индукции в электронных ток проводящих сферических оболочках генерируется индукционный ток возникающий в замкнутом проводящем контуре при изменении потока магнитной индукции. Поток магнитной индукции пронизывает КЗ  контур и все уровни и порядки  сферических электронных ток проводных и диэлектрических оболочек.

Выложи эту чушь на сайте для блондинок. Они всё равно не поймут, как и я о чём написал, но наверно звучит. Не тупи.

[Ltlekz49]

Меня интересует КМ, ядерные силы и взаимодействия.

Там лжи гораздо больше, чем в "современной редакции" механики Ньютона, из за которой существует и процветает данная тема.
Там практически нет правды.

Сделайте прорезь вдоль кольца, магнит будет падать почти свободно с ускорением свободного падения и почти не будет реагировать на разрезанное  медное кольцо.

Мангуст, а ты знаешь, зачем железо двигателей и трансформаторов набирают из листов?
Вот это то же самое, что и продольный разрез в трубе.

[Конешно]

Центр масс системы Земля-Луна находится глубоко в толще Планеты.

Так что отстань!

А то что земля вращается вокруг полюсов это ничего,неужели масса луны во столько раз меньше