Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Dachnik]

Не путай Бисмарка с насморком ,добротность и полосу пропускания.Чем выше добротность тем уже полоса ,тем резче пик и круче склоны. Так что не путай. Для высокостабильных генераторов нужны контуры или резонаторы с максимальной добротностью,а для практических нужд приема ,часто комбинируют несколько контуров ,чтоб получить нужные полосы при необходимой крутизне спадов.. Но ,контур и его добротность ,это отдельная характеристика и именно о ней говорит Вашкевич.

Если вы понимаете о чем говорит Вашкевич, значит вы понятия не имеете о добротности колебательных систем.
И не лезьте вы в электричество, убьеть
Возьмите маятник. Пните его и смотрите, как колебания затухают.
Если при каждом последующем колебании, масса поднимается на заметно меньшую высоту, то хреновая у него добротность.
Откачайте воздух, увеличьте массу, удлините нить.
Маятник сразу подобреет, качаться станет заметно дольше.
Для электрического колебательного контура, контур тем добрее, чем меньше уменьшается его амплитуда \(\Delta A\), с каждым последующем колебании. Его добротность определяется как \(\frac {A_0 - \Delta A}{A_0}*100 %.\)
При резонансе, если энергия подпитки будет больше энергии потерь за один цикл, то амплитуда будет расти. Если энергия потерь, с каждом последующем циклом не будет увеличиваться, то система пойдет вразнос.
Некий В...  тут полагает, что достаточно один раз пнуть, то дальше  сама пойдет.
Только успевай энергию снимать, чтоб в разнос не пошла. +@>

[al132]

Не путай Бисмарка с насморком ,добротность и полосу пропускания.Чем выше добротность тем уже полоса ,тем резче пик и круче склоны. Так что не путай. Для высокостабильных генераторов нужны контуры или резонаторы с максимальной добротностью,а для практических нужд приема ,часто комбинируют несколько контуров ,чтоб получить нужные полосы при необходимой крутизне спадов.. Но ,контур и его добротность ,это отдельная характеристика и именно о ней говорит Вашкевич.

Эх, лехман. О чём и говорю, Чем уже частота и усиления, тем меньше контуров в каскаде, к примеру широкая полоса ПЧ ТВ=6,5 мГц. необходимо с 10 контуров и хорошее усиление сигнала, а вы мне умники рассказываете о о те о узкой полосе сигнала в несколько Гц. Не говорю о цвете.

[revkom]

Слышал звон, но не знаешь где он. Слышал о кристалле Лосева?

Дурак ты, пацан, ещё твоих родителей на свете не было, ккогда Ревком свой первый детекторный приёмник собирал  и точку искал на выращннном в медном купоросе кристалле..Так что ты , придурок сиздетства, даже ещё и звона не слышал..
Вобщем надоел ты мне, недоносок невежественный, отправляю тебя в игнор..ибо ничего полезного от такого идиота не услышишь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Эх, лехман. О чём и говорю, Чем уже частота и усиления, тем меньше контуров в каскаде, к примеру широкая полоса ПЧ ТВ=6,5 мГц. необходимо с 10 контуров и хорошее усиление сигнала, а вы мне умники рассказываете о о те о узкой полосе сигнала в несколько Гц. Не говорю о цвете.

Слышь,телемастер! Как таксисты нихера не рубят в автодвигателях,так и редкий телемастер понимает радиотехнику.Пч=Ч АХЧ,да хоть 10.Мы говорим о контуре и его добротности. Ну нахнер же тут притягивать полосу и прочий бред? Добротность,это качественная характеристика .Совершенно не фундаментальная и не сакральная. Просто ,оценочная. Ну что б хоть какую то науку изобразить стали писать через затухание  и тд.

[al132]

Дурак ты, пацан, ещё твоих родителей на свете не было, ккогда Ревком свой первый детекторный приёмник собирал  и точку искал на выращннном в медном купоросе кристалле..Так что ты , придурок сиздетства, даже ещё и звона не слышал..
Вобщем надоел ты мне, недоносок невежественный, отправляю тебя в игнор..ибо ничего полезного от такого идиота не услышишь.

Конечно не чего полезного не услышишь. Ну да, 20 40 годы прошлого века побежал в магазин и купил диод без проблем, или как?

[revkom]

Если вы понимаете о чем говорит Вашкевич, значит вы понятия не имеете о добротности колебательных систем.
И не лезьте вы в электричество, убьеть
Возьмите маятник. Пните его и смотрите, как колебания затухают.
Если при каждом последующем колебании, масса поднимается на заметно меньшую высоту, то хреновая у него добротность.
Откачайте воздух, увеличьте массу, удлините нить.
Маятник сразу подобреет, качаться станет заметно дольше.
Для электрического колебательного контура, контур тем добрее, чем меньше уменьшается его амплитуда \(\Delta A\), с каждым последующем колебании. Его добротность определяется как \(\frac {A_0 - \Delta A}{A_0}*100 %.\)
При резонансе, если энергия подпитки будет больше энергии потерь за один цикл, то амплитуда будет расти. Если энергия потерь, с каждом последующем циклом не будет увеличиваться, то система пойдет вразнос.
Некий В...  тут полагает, что достаточно один раз пнуть, то дальше  сама пойдет.
Только успевай энергию снимать, чтоб в разнос не пошла. +@>

Хороший пример с маятником !

[al132]

Слышь,телемастер! Как таксисты нихера не рубят в автодвигателях,так и редкий телемастер понимает радиотехнику.Пч=Ч АХЧ,да хоть 10.Мы говорим о контуре и его добротности. Ну нахнер же тут притягивать полосу и прочий бред? Добротность,это качественная характеристика .Совершенно не фундаментальная и не сакральная. Просто ,оценочная. Ну что б хоть какую то науку изобразить стали писать через затухание  и тд.

Если бы ты недоумок чуть чуть знал о радиотехнике, Знал бы, что теория об антеннах на голову выше чем теория о ТВ, и где не только используют контуры.

[Евгений В.]

Если вы понимаете о чем говорит Вашкевич, значит вы понятия не имеете о добротности колебательных систем.
И не лезьте вы в электричество, убьеть
Возьмите маятник. Пните его и смотрите, как колебания затухают.
Если при каждом последующем колебании, масса поднимается на заметно меньшую высоту, то хреновая у него добротность.
Откачайте воздух, увеличьте массу, удлините нить.
Маятник сразу подобреет, качаться станет заметно дольше.
Для электрического колебательного контура, контур тем добрее, чем меньше уменьшается его амплитуда \(\Delta A\), с каждым последующем колебании. Его добротность определяется как \(\frac {A_0 - \Delta A}{A_0}*100 %.\)
При резонансе, если энергия подпитки будет больше энергии потерь за один цикл, то амплитуда будет расти. Если энергия потерь, с каждом последующем циклом не будет увеличиваться, то система пойдет вразнос.
Некий В...  тут полагает, что достаточно один раз пнуть, то дальше  сама пойдет.
Только успевай энергию снимать, чтоб в разнос не пошла. +@>

Я бы понятие "добротность" объяснил проще (сколько Вашкевич Виктор всех пытает!):
1. Возьмите механический маятник и отклоните его, определите время до полной остановки (можно число колебаний).
2. Нанесите смазку на подвеску маятника, определите время до его остановки.
4. Частное от деления времени и *100 - это и будет добротность контура одного относительно другого.

Добротность - свойство, присущее LRС параллельному контуру. При R=0 добротность идеальная, характеризующая отсутствие активных потерь.   

[Олег Владимирович Лавринович]

Я бы понятие "добротность" объяснил проще (сколько Вашкевич Виктор всех пытает!):
1. Возьмите механический маятник и отклоните его, определите время до полной остановки (можно число колебаний).
2. Нанесите смазку на подвеску маятника, определите время до его остановки.
4. Частное от деления времени и *100 - это и будет добротность контура одного относительно другого.

Добротность - свойство, присущее LRС параллельному контуру. При R=0 добротность идеальная, характеризующая отсутствие активных потерь.   

Че проще? добротность вещи,это ее качество.Для колебаний одно,для тепла  другое,для носки третье. Голая эмпирика. Когда начнете сапоги тачать,сапожники научат ,что под этим они понимают.А у электриков свое понятие. Но еще раз по складам: это не фундаментальное свойство системы.А раз не фундаментальное,то,или пошлите нах берлин или тупо заучите без вопросов любое из любого учебника.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы ты недоумок чуть чуть знал о радиотехнике, Знал бы, что теория об антеннах на голову выше чем теория о ТВ, и где не только используют контуры.

Слышь ,амбициозный? С чего это ты решил,что кроме тебя никто не читал теорию антенн? Но имей в виду ,что любая теория,не верна! Это считалочка для мастеров,что б наугад не делать. Все теории равны между собой и все они неверны(поэтому и равны)

[Lons]

Разочаровываешь,Лонс!Усилитель  , не при чем! Добротность ,это...

  Разочаровываешь, Лехман! Тут всего лишь с моей стороны критика определения Вашкевича. А моё определение см. на 887-й стр.  Берём два контура и запускаем в режиме автоколебаний. В первом амплитуда уменьшилась в N раз за 1000 периодов. а во втором за 5000 периодов. Значит, добротность второго в пять раз выше, чем у первого. Что-то в этом духе!
 
 
 

[Олег Владимирович Лавринович]

  Разочаровываешь, Лехман! Тут всего лишь с моей стороны критика определения Вашкевича. А моё определение см. на 887-й стр.  Берём два контура и запускаем в режиме автоколебаний. В первом амплитуда уменьшилась в N раз за 1000 периодов. а во втором за 5000 периодов. Значит, добротность второго в пять раз выше, чем у первого. Что-то в этом духе!
 
 
 

Замнем! Я тебе плюс поставил!А Вашкевич ,ему ж не объяснить.Пусть их..

[Вашкевич Виктор]

Разочаровываешь,Лонс!Усилитель  , не при чем! Добротность ,это показатель качества вещи.В данном случае контура. А можно и сапог.Добротный полушубок.Только полушбок не определяют цифрой,а контур, пытаются. Поскольку это понятие эмпирическое,то его можно по разному принимать.Из эмпирики и разнобой.Все формулировки можно принять,кроме Вашкевича.Имеет свойство товарищ за деревьями леса не видеть.Он через амплитуду.Но,без уточнения амплитуды чего и в каком контуре ,его определение бессмыслено.Но   звучит ,аж в душе резонирует.!Для Вашкевича главно,что хератуда растет.

И что ты умничаешь? "Добротность сапог..."
Тут не  субъективное мнение о "добротности сапог", а термин радиотехники, показывающий,
во сколько раз амплитуда резонанса в контуре больше амплитуды поданного на контур сигнала.

Допустим, имеем генератор частоты с 3 вольтами на клеммах.
Подключает к контуру и смотрим на осциллограф...
Рукояткой меняем частоту генератора... Пока резонанса нет,
экран  осциллографа показывает порядка трех вольт.
Но вот частота генератора подходит к собственной частоте  контура,
и амплитуда растет. Ручкой генератора подкручиваем,
чтоб получить максимум напряжения. Допустим, получили 300 вольт. 
300 вольт на контуре делим на 3 вольта поданных с генератора,  получаем 100. 
Вот в данном примере 100 - это и будет добротность контура.

[Вашкевич Виктор]

Добротность ,это техникоэмпирическое понятие.К физике отношения не имеет.А любая эмпирика может быть приемлемой в рамках договора специалистов.Потому и определяют ее по -разному в разных школах.Но стараются ,чтоб определения одной школы ,как-то формально были связаны с определением другой школы.

Да, добротность - это технокоэмпирическое понятие.
Это отношение амплитуды колебания при резонансе к амплитуде поданого на контур сигнала. 
При резонансе LC-контура "добротность контура" гораздо больше единицы, что нарушает принятый
определенной школой принцип "невозможности устройства с кпд больше единицы".
А тут кпд во много-много раз больше единицы.
Вот разные специалисты разных школ и подстраивают свои определения и понятия под господствующую.
Жулье потому что.

[Вашкевич Виктор]

Замнем! Я тебе плюс поставил!А Вашкевич ,ему ж не объяснить.Пусть их..

А мне не надо объяснять.
Возьми в интернете десять адресов по запросу "добротность контура" - получишь десять определений "добротности контура".
Это о чем говорит? Это говорит о твоей правоте: "Все теории не верны".
Но если "все теории не верны", это совсем не значит что нет теории верной.

[Конешно]

Да, добротность - это технокоэмпирическое понятие.
Это отношение амплитуды колебания при резонансе к амплитуде поданого на контур сигнала.  
При резонансе LC-контура "добротность контура" гораздо больше единицы, что нарушает принятый
определенной школой принцип "невозможности устройства с кпд больше единицы".
А тут кпд во много-много раз больше единицы.
Вот разные специалисты разных школ и подстраивают свои определения и понятия под господствующую.
Жулье потому что.

Шо за пурга кпд потери шо у тебя сверхпроволник идеальный контур савсема не греется и да же если это так максимум единица   

[Олег Владимирович Лавринович]

И что ты умничаешь? "Добротность сапог..."
Тут не  субъективное мнение о "добротности сапог", а термин радиотехники, показывающий,
во сколько раз амплитуда резонанса в контуре больше амплитуды поданного на контур сигнала.

Допустим, имеем генератор частоты с 3 вольтами на клеммах.
Подключает к контуру и смотрим на осциллограф...
Рукояткой меняем частоту генератора... Пока резонанса нет,
экран  осциллографа показывает порядка трех вольт.
Но вот частота генератора подходит к собственной частоте  контура,
и амплитуда растет. Ручкой генератора подкручиваем,
чтоб получить максимум напряжения. Допустим, получили 300 вольт.  
300 вольт на контуре делим на 3 вольта поданных с генератора,  получаем 100.  
Вот в данном примере 100 - это и будет добротность контура.

Ты теоретизируешь и никогда не крутил ручки осциллографа. В этом твоя проблема.
Кроме 3 вольт у генератора есть и мощность.В зависимости от которой и внутреннего сопротивления генератора он ближе стоит к генератору тока или генератору напряжения. А контур  бывает последовательный и паралельный.И осциллограф можно подключить ,как минимум три раза по разному.Поэтому твое определение отфонарное.
И добиться от тебя какой именно резонанс ты имеешь в виду и в каком месте подключен осциллограф невозможно. Ты бы определился,а?

[Олег Владимирович Лавринович]

А мне не надо объяснять.
Возьми в интернете десять адресов по запросу "добротность контура" - получишь десять определений "добротности контура".
Это о чем говорит? Это говорит о твоей правоте: "Все теории не верны".
Но если "все теории не верны", это совсем не значит что нет теории верной.

Верной теории не может быть .Жаль что философы не донесли до учащейся молодежи эту простую мысль.Но ты ж философию любил,должен понять. Имеем абсолютную истину (а другой быть не может) ,но она природой скрыта от нас потому что мозг может видеть и обнимать только кусочек из-за ограничений  объема ,памяти,сведений и тд.Только часть.И на основании этой части строит модель ,которая по мнению моделиста ,должна быть частью абсолюта ,чтоб быть верной. Но абсолюта мы не можем знать ,поэтому не можем оценить,является ли модель(теория) верной частью этого абсолюта.Отсюда следует,что мы только случайно можем попасть в кусочек истины ,но никогда не узнаем попали или нет.Остается только один выход ,укорачивать модели до простейших,тогда они априори наугад прикладываясь к абсолюту  будучи даже не верными  будут давать меньшее отклонение.Ну как апроксимация какой-то функции кусочками другой. В пределе не важно кусочками какой функции апроксимировать ,при бесконечно малых кусочках любую функцию можно описать интегральным набором любой известной функции.см ряды Фурье,Тейлора и тд. То же и с истинной. Если сужать поле поиска и минимизировать теории безжалостно кромсая их бритвой Окамы, сводя их к да /нет(как в библиях написано :говори да-да,нет-нет,что сверх того,то ,от лукавого(а ЛУКавый ,это кривой  изогнутый,не прямой )),то достаточно точно можно описать какой либо процесс в природе,не задаваясь его абсолютной истиной.Вот понимание этого и дает мне право все теории считать ахинеей а принимать лишь минимальные эмпирические факты.А к теориям относится,как к правилам товарища пролетарского еврея Буравчика.

[al132]

Слышь ,амбициозный? С чего это ты решил,что кроме тебя никто не читал теорию антенн? Но имей в виду ,что любая теория,не верна! Это считалочка для мастеров,что б наугад не делать. Все теории равны между собой и все они неверны(поэтому и равны)

Если хотя бы немного ты знал об антеннах, то знал бы и о контурах.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если хотя бы немного ты знал об антеннах, то знал бы и о контурах.

А что ты о контурах знаешь?