Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Вашкевич Виктор]

Ньютон убил Физику.
Злоупотребляя служебным положением, приближенностью ко Двору, Целенаправленно и методично вытравил Науку о Природе, заменив ее "решениями дифф. уравнений".
С "легкой руки" Ньютона, развитие Физики, как Науки о Явлениях Природы и их закономерностях, практически остановилось..
Все те достижения, какие имеются в Арсенале технологии сегодня - плоды чистого эмпиризма..
То есть, ньютонизим, как разновидность религии уничтожил, теоретическую физику, как Науку, превратив ее в бесплодный выхолощенный набор ритуальных упражнений.
Ньютон уничтожил "эфир" лишив Физику опоры в Космосе, а свет и гравитацию материального носителя.
С этого момента по-сути изучение вакуума, как движущейся материи было запрещено под страхом смерти, и отлучения от ньютонеанской церкви.
Собственно Ньютон нанес вреда Физической Науке больше, чем релятивизм и квантизм вместе взятые..

Если не вдаваться в детали, то по большому счету я в этом с тобой солидарен.
Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель - это сказано Энгельсом еще в 19 веке.
Ньютонизм был раскритикован и отброшен мировой наукой еще в начале 20 века,
но на смену ньютонизма пришел релятивизм, но это уже другая история.

[Вашкевич Виктор]

Ты решил, что это фокус?
Нет.
Это НЕ фокус..
Этот эксперимент ты можешь повторить, и убиться в том что все честно..
Я же не Рявком с его "святодиодами"..
Этот эксперимент я проводил не для того, чтобы интриговать, и заставить искать "секрет"..
Эта фотография из маленького эссе, посвященного "сверхпроводимости", которое я написал, чтобы объяснить, как эта самая "сверхпроводимость" "работает", и как ее получить
Это один из экспериментов в цепочке доказательств термо-электрической природы "сверхпроводимости"...

Я что-то в этом "эксперименте" ничего не понял. В чем его суть?

[Вашкевич Виктор]

Всё врёшь!
Читай Начала.
Там все законы сформулированы в виде КАЧЕСТВЕННЫХ закономерностей, ни единой формулы - это и есть реальная физика, которая пользуется математикой лишь как инструментом, а главные его инструменты - ОПЫТ и ЛОГИКА!!!
Это релятивисты растоптали логику и сам эксперимент, заменив логику безумием, а физические эксперименты "мысленными" безумными.

Да выброси ты эти свои "начала".
Притяжения нет, есть отталкивание, и поэтому закон Ньютона о "всемирном притяжении" неверен.

[al132]

Если не вдаваться в детали, то по большому счету я в этом с тобой солидарен.
Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель - это сказано Энгельсом еще в 19 веке.
Ньютонизм был раскритикован и отброшен мировой наукой еще в начале 20 века,
но на смену ньютонизма пришел релятивизм, но это уже другая история.

Рад что химию не знаете вообще, да и наука, где не по философствуешь, а то  бы и её обосрали. Кстати, почему Вы привели Энгельса? Не смог ничего найти в интернете его высказывания о Ньютоне. Лучше бы сослались на Ленина или К. Собчак. Ещё, глупее довод, что релятивизм заменил Ньютона. Такое мог изречь только невежда.

[al132]

Да выброси ты эти свои "начала".
Притяжения нет, есть отталкивание, и поэтому закон Ньютона о "всемирном притяжении" неверен.

И как гласит закон отталкивания. Напомните. Возможно, на каждое действие есть своё противодействие, как говорил Ньютон.

[Ltlekz49]

Ньютон сформулировал законы природы для искусственного мехаизма ,типа часов.Тогда  изобретение часов сильно повлияло на мозги ученых.Замкнутая система ,со множеством причинно и механически связанных элементов.Да и птолемеевский механизм был перед глазами.
Но,механическая модель окружающего мира сразу заслонила собой реальный мир.Поэтому ,при всей верности для механизмов соотношений ньютоновской механики ,ее в чистом виде нельзя применять для физических явлений.Ибо в самых простейших случаях механического движения механика уже врет концептуально.Самый вопиющий момент:относительность движения и законы сохранения механического движения и приуманные на этом основании энергия импульс.Для механиков это годится,а для физиков  нет.Но подишь,ты ,скажи кому нибудь грамотному,засмеют! А зря!.

Зря ты так.
Изучать можно только замкнутые системы, и системы, внешнее влияние на которые контролируется.
Именно для замкнутых систем и сформулированы все законы.
И благодаря Ньютону, механика стала более понятна, хотя использовалась с допотопных времён.
А нынешняя "физика" исказила саму суть механики, "подредактировав" её законы так, что они потеряли смысл.
Именно это и породило данную тему, открытую Алекспо, как бы "физиком", но физики не понимающим.

Этот, с позволения сказать "физик", не верит собственным глазам и ощущениям, но свято верит лживым "учебникам".
Он не видит, что камень вращающийся на резинке не только растягивает её, но и сам отклоняется от вертикали, что наглядно показывает наличие силы инерции, приложенной к его ЦМ.

[al132]

Зря ты так.
Изучать можно только замкнутые системы, и системы, внешнее влияние на которые контролируется.
Именно для замкнутых систем и сформулированы все законы.
И благодаря Ньютону, механика стала более понятна, хотя использовалась с допотопных времён.
А нынешняя "физика" исказила саму суть механики, "подредактировав" её законы так, что они потеряли смысл.
Именно это и породило данную тему, открытую Алекспо, как бы "физиком", но физики не понимающим.

Этот, с позволения сказать "физик", не верит собственным глазам и ощущениям, но свято верит лживым "учебникам".
Он не видит, что камень вращающийся на резинке не только растягивает её, но и сам отклоняется от вертикали, что наглядно показывает наличие силы инерции, приложенной к его ЦМ.

Считаешь что убедительно? Ну да, резинка. Очень умно. Может быть один пример в чём ошибся Ньютон? В чём он не прав?

[---]

.....что между магнитом и сверх. пр. есть взаимодействие и оно обязано быть динамическим....

Разумеется
Именно им, электродинамическим взаимодействием магнитного поля Магнитика, и магнитного поля тока, индуцированного падающим магнитом в теле "сверхпроводника" объясняется и устойчивость положения Магнита, относительно "сверхпроводящего" Бруска..
Дело в том, что возникающее "поле", индуцированного тока всегда направлено так, что компенсирует движение...
Вот и получается, что магнитик "застывает" в том положении, в каком его оставляют после воздействия

[тормоз]

Ньютон убил Физику.
Злоупотребляя служебным положением, приближенностью ко Двору, Целенаправленно и методично вытравил Науку о Природе, заменив ее "решениями дифф. уравнений".
С "легкой руки" Ньютона, развитие Физики, как Науки о Явлениях Природы и их закономерностях, практически остановилось..
Все те достижения, какие имеются в Арсенале технологии сегодня - плоды чистого эмпиризма..
То есть, ньютонизим, как разновидность религии уничтожил, теоретическую физику, как Науку, превратив ее в бесплодный выхолощенный набор ритуальных упражнений.
Ньютон уничтожил "эфир" лишив Физику опоры в Космосе, а свет и гравитацию материального носителя.
С этого момента по-сути изучение вакуума, как движущейся материи было запрещено под страхом смерти, и отлучения от ньютонеанской церкви.
Собственно Ньютон нанес вреда Физической Науке больше, чем релятивизм и квантизм вместе взятые..

а разве исаак Ньютон имеет какое нить  отношение к физике?
Ну поигрался Ньютон немного механникой,
но причём тут физика ?

это кто то другой раздул  в физике Ньютона,
которого и не ночевало в физике

[Конешно]

Разумеется
Именно им, электродинамическим взаимодействием магнитного поля Магнитика, и магнитного поля тока, индуцированного падающим магнитом в теле "сверхпроводника" объясняется и устойчивость положения Магнита, относительно "сверхпроводящего" Бруска..
Дело в том, что возникающее "поле", индуцированного тока всегда направлено так, что компенсирует движение...
Вот и получается, что магнитик "застывает" в том положении, в каком его оставляют после воздействия

В обычном металле что происходит при воздействии поля?

[---]

...Если бы ты знал какой широкий спектр задач можно настрочить под его 3 закона.

Да, я-то как раз знаю лучше других, ведь я придумывал задчи для олимпиад по теоретической Механике
Дело не в этом..
Утилиты Ньютона ("законы Ньютона") весьма полеpys и эффективны, как прикладной инструмент для реешения задач по Кинематике, и Динамике, но!...
Но, этим простым прикладным утилитам произвольно  придается не свойственный им "физический смысл законов Природы"..
В то время, как никакими Законами Природы, Прикладные Утилиты Ньютона не являются.
Мало того, так называемые "Законы Ньютона" прямо противоречат Фактам.

К примеру, с начало гравитацию на Луне высчитали по Ньютону, затем практически и результат, тютелька в тютельку.

Да в том-то и дело, что вообще совсем, никак не "втютельку"
Из-за того, что влияние гравитации Луны рассчитывали по-ньютону, СССР и США потеряли, по крайней мере 4 - 5 КА
В результате "притяжение Луны" измеряли старым артиллерийским способом - ПРИСТРЕЛКОЙ! - Недолет - Перелет - Попал..

Увы!
Не работает "всемирное тяготение" Ньютона в реале..
Не работает

[Олег Владимирович Лавринович]

Зря ты так.
Изучать можно только замкнутые системы, и системы, внешнее влияние на которые контролируется.
Именно для замкнутых систем и сформулированы все законы.
И благодаря Ньютону, механика стала более понятна, хотя использовалась с допотопных времён.
А нынешняя "физика" исказила саму суть механики, "подредактировав" её законы так, что они потеряли смысл.
Именно это и породило данную тему, открытую Алекспо, как бы "физиком", но физики не понимающим.

Этот, с позволения сказать "физик", не верит собственным глазам и ощущениям, но свято верит лживым "учебникам".
Он не видит, что камень вращающийся на резинке не только растягивает её, но и сам отклоняется от вертикали, что наглядно показывает наличие силы инерции, приложенной к его ЦМ.

Для техники ,это свод спасительных правил,не возражаю. Но для физики,как науки о причинах явлений и  механизмах их реализации  это тупик. Начнем с первого закона .покой или равномерное и прямолинейное движение. Движение мы ежедневно наблюдаем ,глупо его отрицать.Однако ,определить движение мы можем только вступив  во взаимодействие с предметом. Вне взаимодействия нет ни предмета ни его движения.(а для техники по Ньютону,есть).Можно сколь угодно фантазировать про бога инопланетян и тд,но без взаимодействия с ними ,это пустые домыслы,по типу ,почему бы им не быть?
Тоже ,со временем.Нет ни прошлого ни будущего,однако ,два пишем,пять в уме.
Ну и далее придумали энергию,ее сохранение при механических взаимодействиях .Проигнорировав простой факт,что после окончания взаимодействий   тела перестают видеть друг друга и причинно зависеть друг от друга. В новые взаимодействия они вступают самостоятельно  со случайным набором относительного движения и энергия последующих взаимодействий ,это другая энергия никак не связанная с полученной в первом по счету. Ну и так далее..То есть физику надо разделять на правила для практических расчетов и реальное описание физических процессов для получения нового знания о природе и в идеале,для переписывания правил для техников на более адекватные.В устоявшейся пардигме этого сделать практически невозможно.Поробуйте доказать Кастро,что нет кинетической энергии частиц.А то,что интерпретируют ,как энергию,нечто другое.Ему и так уютно в своем заученном мире.Поэтому всякий ,кто этому противится,неуч ,лох и мудак.

[тормоз]

Да, я-то как раз знаю лучше других, ведь я придумывал задчи для олимпиад по теоретической Механике
Дело не в этом..
Утилиты Ньютона ("законы Ньютона") весьма полеpys и эффективны, как прикладной инструмент для реешения задач по Кинематике, и Динамике, но!...
Но, этим простым прикладным утилитам произвольно  придается не свойственный им "физический смысл законов Природы"..
В то время, как никакими Законами Природы, Прикладные Утилиты Ньютона не являются.
Мало того, так называемые "Законы Ньютона" прямо противоречат Фактам.

Да в том-то и дело, что вообще совсем, никак не "втютельку"
Из-за того, что влияние гравитации Луны рассчитывали по-ньютону, СССР и США потеряли, по крайней мере 4 - 5 КА
В результате "притяжение Луны" измеряли старым артиллерийским способом - ПРИСТРЕЛКОЙ! - Недолет - Перелет - Попал..

Увы!
Не работает "всемирное тяготение" Ньютона в реале..
Не работает

как точчно про утилиты для  бульдозера и домкрата

[---]

Ньютон сформулировал законы природы

В том-то и дело, что Ньютон не формулировал Законов Природы..
Ньютон похерил Законы Природы, подменив их "Законами движения Материальных Точек в Пустоте по Инерции, или на Нерастяжимых связях"
Так называемые "Законы Ньютона" не являются Знанием, а МАСКИРУЮТ НЕЗНАНИЕ, подменяя изучение Причинно-Следственных Связей между Явлениями Природы, изучением "поведения переменных в математических формулах", описывающих Чистые Следствия...
"Физика" Ньютона остановила изучение Природы почти на 400 лет...

[---]

Засунуть себе эту термопару в жопу.

"сверхпроводимость" это и есть термоэлектричество, сынок
Только, в традиционных "сверхпроводниках" работает не контактная термо-эдс, а объемная
Вот и вся разница

[Конешно]

В том-то и дело, что Ньютон не формулировал Законов Природы..
Ньютон похерил Законы Природы, подменив их "Законами движения Материальных Точек в Пустоте по Инерции, или на Нерастяжимых связях"
Так называемые "Законы Ньютона" не являются Знанием, а МАСКИРУЮТ НЕЗНАНИЕ, подменяя изучение Причинно-Следственных Связей между Явлениями Природы, изучением "поведения переменных в математических формулах", описывающих Чистые Следствия...
"Физика" Ньютона остановила изучение Природы почти на 400 лет...

Як цэ так статика не мновенно действует

[---]

Я что-то в этом "эксперименте" ничего не понял. В чем его суть?

В этом эксперименте, я показал, как легко можно заставить "исчезнуть" омическое "сопротивление" проводника, сосздав иллюзию "сверхпроводимости"...
Это фрагмент из эссе посвященного разоблачению лжей о "сверхпроводимости"
Там я подробно и доходчиво рассказываю, как и почему возникает "сверхпроводимость", и почему "сверхпроводники" состоят на 80 процентов из меди

[тормоз]

В том-то и дело, что Ньютон не формулировал Законов Природы..
Ньютон похерил Законы Природы, подменив их "Законами движения Материальных Точек в Пустоте по Инерции, или на Нерастяжимых связях"
Так называемые "Законы Ньютона" не являются Знанием, а МАСКИРУЮТ НЕЗНАНИЕ, подменяя изучение Причинно-Следственных Связей между Явлениями Природы, изучением "поведения переменных в математических формулах", описывающих Чистые Следствия...
"Физика" Ньютона остановила изучение Природы почти на 400 лет...

люди домкратом Ньютона пытаются объяснить
всю природу-матушку,
забывая при этом,
что всё что угодно можно объяснить чем угодно:
к примеру:
законом  Ома,
домашней скалкой,
обезьяньей  палкой
и т.п. - без проблем

[Конешно]

"сверхпроводимость" это и есть термоэлектричество, сынок
Только, в традиционных "сверхпроводниках" работает не контактная термо-эдс, а объемная
Вот и вся разница

Да гдеж ты увидел термо ЭДС кроме пере тока количества движения

[Олег Владимирович Лавринович]

В этом эксперименте, я показал, как легко можно заставить "исчезнуть" омическое "сопротивление" проводника, сосздав иллюзию "сверхпроводимости"...
Это фрагмент из эссе посвященного разоблачению лжей о "сверхпроводимости"
Там я подробно и доходчиво рассказываю, как и почему возникает "сверхпроводимость", и почему "сверхпроводники" состоят на 80 процентов из меди

Так ведь и простые линии электропередач преимущественно состоят из железа ,бетона,дерева и пластмасс.Алюминия или меди,там по массе,кот наплакал!