Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[al132]

Нет. Мне необходимо, чтоб все говорили что энергии,  - как физической сущности, - нет.
Энергия - это только формула на бумаге,  да фантом в башке.

Всё-таки по существу, Вы наверно пошутили на счёт отсутствия в природе энергии, или как? Все энергии отсутствуют или какие-то существуют?

[Вашкевич Виктор]

Всё-таки по существу, Вы наверно пошутили на счёт отсутствия в природе энергии, или как? Все энергии отсутствуют или какие-то существуют?

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени".

Баба Яга есть? Есть, но только в сказках и в нашем воображении.
Вот так же и энергия - только в сказках, формулах  и нашем - в вашем воображении.

[Евгений В.]

На «Ответ #17799 : 10.02.2014 в 20:33:05»
     Мангуст, спасибо за понимание, но с Вашкевич Виктор, по-моему, не точны:
- он, возможно, не понимает суть колебательного контура, который выполняет в системе “антенна – колебательный контур – земля” роль лишь фильтра частот, настраиваемых изменением ёмкости или индуктивности;  
- не понимает, возможно, теорию и практику свободных и вынужденных колебаний.
     Если Вашкевич Виктор, прочтя текст, рассердится, то готов эту часть удалить.
     Кстати, давно не читал сообщений дiдусь.  

     Вопросов почти не было, но общая задача оценки силы инерции, действующей…, не решена, приведён частный случай - экспоненциальный.      

     Спасибо за приглашение к решению задачи “… предлагаю покоящееся тело, которое поляризовано электрогравитационным полем…”. Кое-что поясните? По возможности, м.б., решим эту задачу.  

[Lons]

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,

ТОЧНО! Нет в мире и книги "Материализм и эмпириокритицизм"!

[Евгений В.]

Хорошо лаетесь!
Только какое отношение к силам инерции???
Вашкевич со своими добротностями, детандерами и втекающими эфирами лезет в любые темы, но это не повод идти у него на поводу и заваливать тему словоблудием.
Охолоните.

Правильная мысль и поучения разумны.   

[Евгений В.]

al132,
энергетические характеристики колебательного контура, данные Вами ранее на рисунках (Цитата: al132 от Сегодня в 11:56:07), достаточны, чтобы прекратить потуги любителя детандеров.

[al132]

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени".

Баба Яга есть? Есть, но только в сказках и в нашем воображении.
Вот так же и энергия - только в сказках, формулах  и нашем - в вашем воображении.

Не убедительно. Электроэнергия, пуля, свет и цвет, звук это сказка. Расскажите ещё о матрице. У вас наверно такой юмор?
 

[Вашкевич Виктор]

ТОЧНО! Нет в мире и книги "Материализм и эмпириокритицизм"!

Да, именно так!  Для белогвардейщины книги "Материализм и эмпириокритицизм" нет.

[Евгений В.]

Эксперимент.

Нальём в стакан воду, положим в него стальной обрезиненный шарик  и попытаемся всё это ускорить. При ускорении стакана с водой на покоящийся в воде шарик будет воздействовать небольшая сила сопротивления воды за счёт, которой шарик вместе с ускоряемым стаканом  будет немного ускоряться, но его ускорение будет ничтожно малым, стакан с водой за некторое  время сместится и проделает некоторый путь, в результате, чего шарик имеющий меньшее ускорение столкнётся с внутренней  стенкой стакана, кратковременно притормозит ускоряемый стакан  и после кратковременного удара об твёрдую внтуреннюю поверхность отскочит в противоположную сторону и замедлится за счёт сопротивления  с силой торможения в воде.

Если ускорение будет большим, то шарик  ударится об внутреннюю стенку, в результате, чего сначала притормозит стакан, отскочит от неё, а затем ударится об противоположную стенку и  придаст своей инерционной движущейся массой дополнительное ускорение  в сторону ускорения,  отскакивает  от противоположной стенки, а во время движения в воде  происходит его торможение и шарик опять ударяется об внутреннюю  стенку и импульсом удара кратковременно тормозит ускоряемый стакан, в  конечном итоге резнонасные колебания обрезиненного стального шарика внутри стакана полностью исчезают и шарик  придавливается с силой ускорения к стенке ускоряемого стакана.

Если ускорение стакана  будет очень медленное, то стальной обрезиненный шарик ударится один раз об внутреннюю стенку стакана, отскочит, затормозится  в воде но не достигнет противоположной стенки стакана, не ударится об неё, затем шарик медленно в воде сместится обратно и под действием силы ускорения будет плотно прилегать к стенке ускоряемого стакана.

Как только стакан с водой и шариком наберёт ускорение и будет двигаться с постоянной скоростью, сила ускорения исчезает и шарик смещается в середину стакана и находится в состоянии покоя.

Этот эксперимент чисто механический и не отражает полноту всех возникающих при ускорении сил и взаимодействий.

Задача с ограничением в виде равенства (размер стенок стакана) - это же, возможно, известная задача Лагранжа, после задачи Коши.

А “… предлагаю покоящееся тело, которое поляризовано электрогравитационным полем…” - не нужно?

Лампа накаливания или радиоэлектронная лампа?

Много всего, мне сложно и понять, и принять быстро, какое-либо из решений.

[НеПрохожий]

ТОЧНО! Нет в мире и книги "Материализм и эмпириокритицизм"!

ВЕСЬ МИР МАТРЁШКА, И ЛЮДИ В НЕМ МАТРЁШКИ

[Ltlekz49]

Вот как взаимодействует магнит со сверхпроводником.


http://www.youtube.com/watch?v=bo5XTURGMTM

Здесь, ввиду отсутствия потерь в сверхпроводнике, сила становится пропорциональной расстоянию, и магнит зависает в положении, где соблюдается статическое равенство сил, динамика (т.е. ускорения и силы инерции) гасится сопротивлением воздуха.

[Вашкевич Виктор]

Вот как взаимодействует магнит со сверхпроводником.


http://www.youtube.com/watch?v=bo5XTURGMTM

Исследование сверхпроводимости проводили  агент английской разведки Капица  и его помощник Ландау.
Много они там накосячили, так что  в соответствии с заветами Энгельса, 
оставленными им в последнем абзаце главы "Электричество",  предстоит большая работа
по расчистке завалов лжи и фантазий,  оставленных этими "зубрами советской науки"   там. 

[---]

Давайте разберёмся с точки зрения электродинамики почему магнит зависает над сверхпроводником.

Тебе кажется, что он "зависает"...
На самом деле он очень медленно падает..
Происходит то же самое, что и с магнитом в медном кольце..
Разница лишь в том, что сверхпроводник имеет в десятки тысяч раз большую проводимость, а потому и скорость падения магнита на сверхпроводниковую пластинку в десятки тысяч раз медленнее, чем в медную трубу..

Подобного рода падения, выглядящие, как "зависания" происходят сплошь, и рядом..
"Зависает" стальной шарик на поверхности льда, в то время, как на самом деле он медленно погружается, и если его оставить в попоке, спустя много времени шарик пройдет сквозь кусок льда..

Просто ты, как и все туповатые "физики" принимаешь медленное за "неподвижное"

[---]

..., что происходит с атомами сверхпроводника при понижении  до сверхнизкой температуры?

Ничего..
Атомы вещества здесь вообще не при делах
"Что" происходит не с атомами Проводника, а с Электрической субстанцией в Веществе

[mven]

Тебе кажется, что он "зависает"...

Ну, так то, логично, пока нравится, возражать нет возможности.

[---]

Ну, так то, логично, пока нравится, возражать нет возможности.

А как тут возразишь, если Явление электромагнитной индукции - упрямый измеримый факт..
Кстати..
Если бы "сверхпроводник" имел действительно "нулевое сопротивление", как утверждает квантовая теория сверхпроводимости, то никакой возможности изменить положение магнита, относительно "сверхпроводника" не представлялось бы возможным, поскольку, сколь-угодно малое изменение индукции магнитного поля, вызывало бы бесконечно большое значение тока индукции, и соответственно бесконечно большую силу сопротивления смещению магнита
Однако, магнит довольно легко перемещается, относительно образца руками..
Это доказывает, что "сверхпроводник" обладает вполне ощутимым "сопротивлением"

[Ltlekz49]

А как тут возразишь, если Явление электромагнитной индукции - упрямый измеримый факт..
Кстати..
Если бы "сверхпроводник" имел действительно "нулевое сопротивление", как утверждает квантовая теория сверхпроводимости, то никакой возможности изменить положение магнита, относительно "сверхпроводника" не представлялось бы возможным, поскольку, сколь-угодно малое изменение индукции магнитного поля, вызывало бы бесконечно большое значение тока индукции, и соответственно бесконечно большую силу сопротивления смещению магнита
Однако, магнит довольно легко перемещается, относительно образца руками..
Это доказывает, что "сверхпроводник" обладает вполне ощутимым "сопротивлением"

Городишь.
Инерцию тока, то бишь индуктивность, никто не отменял, а она конечная, потому и приращение силы отталкивания на приращение расстояния - величина конечная и ведёт себя как пружина определённой конечной жёсткости.
Бесконечна только глупость людская.

[---]

Инерцию тока..

Ты впадаешь в ту же ошибку..
Действие Движущейся материи ты принимаешь за "инерцию"..
Все, как всегда..
Глюпый..  +@>

[Вашкевич Виктор]

А как тут возразишь, если Явление электромагнитной индукции - упрямый измеримый факт..
Кстати..
Если бы "сверхпроводник" имел действительно "нулевое сопротивление", как утверждает квантовая теория сверхпроводимости, то никакой возможности изменить положение магнита, относительно "сверхпроводника" не представлялось бы возможным, поскольку, сколь-угодно малое изменение индукции магнитного поля, вызывало бы бесконечно большое значение тока индукции, и соответственно бесконечно большую силу сопротивления смещению магнита
Однако, магнит довольно легко перемещается, относительно образца руками..
Это доказывает, что "сверхпроводник" обладает вполне ощутимым "сопротивлением"

Все это гипотезы о явлениях, изучаемых во времена средних веков.
Электричество, магнетизм - все  это свод суеверий, доставшийся нам в наследство от средних веков.

[---]

Электричество, магнетизм - все  это свод суеверий, доставшийся нам в наследство от средних веков.

Нет, родной..
Свод суеверий - твоя жизнь
А, Электричество и Магнитизм - измеримые Явления Природы