Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[revkom]

Ну, это уже Мастер  хуцпу гонит.

А Змей Горыныч, аж о трёх головах ?

[mven]

Ну, это уже Мастер  хуцпу гонит.

Ну, одна из гипотез, весьма не плохая кстати, логичная с моей колокольни. Поскольку массы не притягиваются просто так, а притягивает некая субстанция в центре планеты, то логично было бы предположить, что у молодой планеты эта субстанция притягивала сильнее. Тем более, что эта субстанция, обладающая силой притяжения, формировалась в иных условиях, нежели существует сегодня. То есть, после того, как было закончено формирование ядра планеты и началось обрастание "мясом", само ядро больше не менялось, с тех самых пор, гравитация либо та же самая, либо скорее всего, стала слабее в результате увеличения массы планеты, ну или с течением времени в процессе разрушения.

[Вашкевич Виктор]

Ну, одна из гипотез, весьма не плохая кстати, логичная с моей колокольни. Поскольку массы не притягиваются просто так, а притягивает некая субстанция в центре планеты, то логично было бы предположить, что у молодой планеты эта субстанция притягивала сильнее. Тем более, что эта субстанция, обладающая силой притяжения, формировалась в иных условиях, нежели существует сегодня. То есть, после того, как было закончено формирование ядра планеты и началось обрастание "мясом", само ядро больше не менялось, с тех самых пор, гравитация либо та же самая, либо скорее всего, стала слабее в результате увеличения массы планеты, ну или с течением времени в процессе разрушения.

Странно!.. Вы стали защищать гипотезу Алекса...
Вы то сам понимаете, ЧТО Вы защищаете?
Алекс заявил:
"А что еще вероятнее, гравитация на Земле была существенно сильнее, и Динозавры ПЛАВАЛИ в Воздухе"

Это Вы такую его хуцпу защищаете?

[тормоз]

А Змей Горыныч, аж о трёх головах ?

и каждая - для очищенной

[mven]

Странно!.. Вы стали защищать гипотезу Алекса...
Вы то сам понимаете, ЧТО Вы защищаете?
Алекс заявил:
"А что еще вероятнее, гравитация на Земле была существенно сильнее, и Динозавры ПЛАВАЛИ в Воздухе"

Это Вы такую его хуцпу защищаете?

Насколько я понял, эта гипотеза не только не любимого Вами Алекса, но и ещё пары тройки людей и я её не защищал, она в этом не нуждается, просто обратил внимание на пару логичных моментов. Вы что то имеете против этих моментов, говорите. Только Алекса не впутывайте, а то ненависть разум мутит.

[---]

Ну, это уже Мастер  хуцпу гонит.

Ну, друг мой, это не моя гипотеза (хотя и жаль..)
Это гипотеза некоего Дэвида Эскера..
Очень хорошо обоснованная гипотеза (http://dinosaurtheory.com/index_ru.html)
Моя же гипотеза состоит в том, что Вещество само по себе не "притягивает", не создает гравитации..
И что внутри "гравитирующих тел" Звезд, Планет и Спутников работают особенные материальные НЕ вещественные объекты..
mven называет эти объекты "особая субстанция", я же назвал их "гравитационные пылесосы", поскольку полагаю, что это не просто "особая субстанция" а особые механизмы
Мы не можем видеть "гравитационные пылесосы" потому что, они обычно накрыты слоем вещества, которое насосали из Космоса, а сами по себе света не отражают и не излучают ..
Так вот..
Эксперименты по измерению и уточнению "ньютонеанской гравитационной постоянной" проводимые в лабораториях, однозначно свидетельствуют, что вещество не притягивает..
Уменьшение геоцентрической гравитационной постоянной, которое фиксируют астрономы, столь же однозначно доказывают довольно быстрое уменьшение гравитационной тяги земного "пылесоса"..
Об этом же свидетельствует быстрое, угрожающее быстрое уменьшение толщины земной атмосферы..
Есть все основания полагать, что во времена динозавров, "тяготение" Земли было намного сильнее, чем сейчас..
А, значит, Земля могла удерживать существенно более плотную атмосферу, в которой эти динозавры плавали, как в воде..

[Вашкевич Виктор]

Ну, друг мой, это не моя гипотеза (хотя и жаль..)
Это гипотеза некоего Дэвида Эскера..
Очень хорошо обоснованная гипотеза (http://dinosaurtheory.com/index_ru.html)
Моя же гипотеза состоит в том, что Вещество само по себе не "притягивает", не создает гравитации..
И что внутри "гравитирующих тел" Звезд, Планет и Спутников работают особенные материальные НЕ вещественные объекты..
mven называет эти объекты "особая субстанция", я же назвал их "гравитационные пылесосы", поскольку полагаю, что это не просто "особая субстанция" а особые механизмы
Мы не можем видеть "гравитационные пылесосы" потому что, они обычно накрыты слоем вещества, которое насосали из Космоса, а сами по себе света не отражают и не излучают ..
Так вот..
Эксперименты по измерению и уточнению "ньютонеанской гравитационной постоянной" проводимые в лабораториях, однозначно свидетельствуют, что вещество не притягивает..
Уменьшение геоцентрической гравитационной постоянной, которое фиксируют астрономы, столь же однозначно доказывают довольно быстрое уменьшение гравитационной тяги земного "пылесоса"..
Об этом же свидетельствует быстрое, угрожающее быстрое уменьшение толщины земной атмосферы..
Есть все основания полагать, что во времена динозавров, "тяготение" Земли было намного сильнее, чем сейчас..
А, значит, Земля могла удерживать существенно более плотную атмосферу, в которой эти динозавры плавали, как в воде..

А может быть они и плавали в воде?

Открыл ссылку на Эскера, общая идея понятна, но такой перевод на русский - читать невозможно.

[дiдусь]

Это ты что-то напутал - нету "крючков".
Пылесос тоже у тебя засасывает пыль?  Но это только кажется.
А на самом деле это избыточное атмосферное давление воздуха заталкивает пыль.
Так что, если ты  сегодня "нашел крючки" - значит ты сегодня явно в заблуждении.

В природе есть одна единственная материальная субстанция, которая служит крючко-резинкой и в веществе стягивает собой атомы и молекулы, а за его пределами - тела, ибо именно из неё сделано магнитное поле. Эта субстанция - МСЛ (магнитные силовые линии).
Как работает, например, механизм стягивания-притягивания разноимённых зарядов?
Очень просто!
1. Все МСЛы торчат в полюсах электронов, или позитронов (разными концами, естественно).
2. Сила магнитного поля определяется не густотой МСЛ за пределами тел, а густотой свободных полюсов. Чем ближе к "заряженному" телу, тем больше свободных полюсов в единице объёма (тем короче свободные МСЛ).
3. В том случае, когда МСЛ свободна, она гладка. Она может изгибаться, но гладко.
4. Если свободный конец (полюс МСЛ) нащупал противоположный полюс, он на нём остановится. Нащупывание происходит спонтанным образом, случайно, в результате хаотического движения этого полюса.
5. С момента присоединения обоих полюсов МСЛ к противоположным зарядам (электрону и позитрону) движение МСЛ приобретает совершенно другой характер за счёт вынужденных колебаний, поступающих от э.зарядов. Гладкость МСЛ прекращается и она становится рябой, по ней начинают пробегать поперечные колебания, которые как бы сокращают её длину. На самом деле её длина остаётся прежней, но расстояние между точками А и Б, где эта линия соединена с электроном и позитроном сокращается из-за синусоидальной ряби на МСЛ. Прямая, а вернее, гладкая линия превращается в синусоиду...
6. Таким образом точки А и Б сближаются.
7. Далее в действие вступают другие МСЛ, более короткие, между точками С и Д. Затем ещё более короткие...
8. Завершается тем, что тела либо сближаются до минимально возможного расстояния, либо "э.заряды разряжаются" искрами.
Но это уже другая тема...




P.S. Витя! Этот пост предназначен для Мангуста, а не для тебя. Так что про моё бендерство можешь не напрягаться. +@>

[Вашкевич Виктор]

В природе есть одна единственная материальная субстанция, которая служит крючко-резинкой и в веществе стягивает собой атомы и молекулы, а за его пределами - тела, ибо именно из неё сделано магнитное поле. Эта субстанция - МСЛ (магнитные силовые линии).
Как работает, например, механизм стягивания-притягивания разноимённых зарядов?
Очень просто!
1. Все МСЛы торчат в полюсах электронов, или позитронов (разными концами, естественно).
   

        [...............................]

)




P.S. Витя! Этот пост предназначен для Мангуста, а не для тебя. Так что про моё бендерство можешь не напрягаться. +@>

Надеешься в Мангусте найти союзника?
Вряд ли.
Он знатный путаник и твою "простоту" обязательно извратит.

[---]

А может быть они и плавали в воде?

Тогда у них были бы жабры, вместо легких..
И не было бы ног..

[---]

... перевод на русский - читать невозможно.

Прекрасный перевод..
Не к чему придраться..

[Ltlekz49]

Ну, одна из гипотез, весьма не плохая кстати, логичная с моей колокольни. Поскольку массы не притягиваются просто так, а притягивает некая субстанция в центре планеты, то логично было бы предположить, что у молодой планеты эта субстанция притягивала сильнее. Тем более, что эта субстанция, обладающая силой притяжения, формировалась в иных условиях, нежели существует сегодня. То есть, после того, как было закончено формирование ядра планеты и началось обрастание "мясом", само ядро больше не менялось, с тех самых пор, гравитация либо та же самая, либо скорее всего, стала слабее в результате увеличения массы планеты, ну или с течением времени в процессе разрушения.

mven, ты всегда упускаешь из виду ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
Ведь если Земля притягивает яблоко, то и яблоко притягивает Землю с той же самой силой (третий закон и Поучение на стр. 54: "Относительно притяжения.....").

[---]

Ведь если Земля притягивает яблоко, то и яблоко притягивает Землю с той же самой силой (третий закон и Поучение на стр. 54: "Относительно притяжения.....").

Однако, только в том слчае, если они (Земля и Яблоко) взаимодействуют
Однако, опыт свидетельствует неумолимо, что НЕ взаимодействуют они
А потому, все "поучения" Ньютона должны вернуться туда, откуда вылезли..

[Ltlekz49]

Ну, друг мой, это не моя гипотеза (хотя и жаль..)
Это гипотеза некоего Дэвида Эскера..
Очень хорошо обоснованная гипотеза (http://dinosaurtheory.com/index_ru.html)
Моя же гипотеза состоит в том, что Вещество само по себе не "притягивает", не создает гравитации..
И что внутри "гравитирующих тел" Звезд, Планет и Спутников работают особенные материальные НЕ вещественные объекты..
mven называет эти объекты "особая субстанция", я же назвал их "гравитационные пылесосы", поскольку полагаю, что это не просто "особая субстанция" а особые механизмы
Мы не можем видеть "гравитационные пылесосы" потому что, они обычно накрыты слоем вещества, которое насосали из Космоса, а сами по себе света не отражают и не излучают ..
Так вот..
Эксперименты по измерению и уточнению "ньютонеанской гравитационной постоянной" проводимые в лабораториях, однозначно свидетельствуют, что вещество не притягивает..
Уменьшение геоцентрической гравитационной постоянной, которое фиксируют астрономы, столь же однозначно доказывают довольно быстрое уменьшение гравитационной тяги земного "пылесоса"..
Об этом же свидетельствует быстрое, угрожающее быстрое уменьшение толщины земной атмосферы..
Есть все основания полагать, что во времена динозавров, "тяготение" Земли было намного сильнее, чем сейчас..
А, значит, Земля могла удерживать существенно более плотную атмосферу, в которой эти динозавры плавали, как в воде..

Такая же глупость, основанная на отрицании ВЗАИМНОСТИ любого действия, как и у mven'a.
А природа не знает односторонних действий.

[---]

А природа не знает односторонних действий.

Ты что, никогда не пользовался Пылесосом? ?
Пылесос "притягивает" Бумажку.
Однако Бумажка не "притягивает" Пылесоса..
Ты удивительное существо!
Ты просто отказываешься видеть то, на что смотришь

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты что, никогда не пользовался Пылесосом? ?
Пылесос "притягивает" Бумажку.
Однако Бумажка не "притягивает" Пылесоса..
Ты удивительное существо!
Ты просто отказываешься видеть то, на что смотришь

Бумажка "ПРИТЯГИВАеТ" пылесос(трубку) ,стоит бумажку зфиксировать и, ты почувстуешь притяжение к ней трубки ,а ,хороший пылесос,так "притянется",что заметное усилие надо приложить ,чтоб оторвать или хотя бы удержать поблизости.

[Ltlekz49]

Ты что, никогда не пользовался Пылесосом? ?
Пылесос "притягивает" Бумажку.
Однако Бумажка не "притягивает" Пылесоса..
Ты удивительное существо!
Ты просто отказываешься видеть то, на что смотришь

Разуй глаза, и тогда, быть может, ты увидишь то, что вижу я и видел Ньютон, но тебе пока не дано увидеть.

[---]

Бумажка "ПРИТЯГИВАеТ" пылесос(трубку)

В самом деле?!
А давай выключим Пылесос?
Почему Бумажка перестала "притягивать Трубку"?
Трубка же никуда не делась..
Ой, а если убрать ВОЗДУХ из комнаты?
Куда делось взаимодействия Пылесоса с бумажкой?
Вы, как дети, ей богу.. 

[тормоз]

Однако, только в том слчае, если они (Земля и Яблоко) взаимодействуют
Однако, опыт свидетельствует неумолимо, что НЕ взаимодействуют они
А потому, все "поучения" Ньютона должны вернуться туда, откуда вылезли..

в принципе на опытах пока установлено:
бесконтактное взаимодействие тел - возможно только через их поля,
а если у яблока поля нету, то и бесконтактного взаимодействия Земля - яблока тоже нету,
а если всё таки есть бесконтактное взаимодействие Земля - яблоко без наличия поля у яблока,
то значит яблоко имеет поле, которое пока не установлено

[---]

Разуй глаза, и тогда, быть может, ты увидишь то, что вижу я и видел Ньютон, но тебе пока не дано увидеть.

Для того, чтобы "увидеть то, что видел Ньютон" мне нужно потерять разум и превратиться в мистика,  алхимика и религиозного фанатика, каким был Ньютон
Но.
Но, я еще не сошел с ума, а потому "видеть" того, что "видел" сумасшедший Ньютон не умею
И, если бы ты умел "разуть глаза", то ты бы увидел, что Крыльчатка Пылесоса взаимодействует только с воздухом, который касается ее лопастей..
Да и этот воздух крыльчатка ТОЛКАЕТ..
Пылесос вообще не в курсе, "притягивает"-ли он Бумажку, как Спецприемник УВД не в курсе того, сколько алкашей в него волокут менты
И нужно быть отмороженным безумным правоверным ньютонеанином, чтобы не понимать этого