Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[---]

в принципе на опытах пока установлено:

Опытами установлено.
Вещество не притягивает Вещество по Ньютону..
Это установлено точно, достоверно, и бесповоротно

[Ltlekz49]

Для того, чтобы "увидеть то, что видел Ньютон" мне нужно потерять разум и превратиться в мистика,  алхимика и религиозного фанатика, каким был Ньютон
Но.
Но, я еще не сошел с ума, а потому "видеть" того, что "видел" сумасшедший Ньютон не умею
И, если бы ты умел "разуть глаза", то ты бы увидел, что Крыльчатка Пылесоса взаимодействует только с воздухом, который касается ее лопастей..
Да и этот воздух крыльчатка ТОЛКАЕТ..
Пылесос вообще не в курсе, "притягивает"-ли он Бумажку
И нужно быть отмороженным безумным правоверным ньютонеанином, чтобы не понимать этого

Если бы ты разул глаза, то ты бы увидел, что лошадь Ньютона тянет (взаимодействует) лишь верёвку, но эта верёвка зачем то привязана к камню (взаимодействует), а тот камень почему то лежит на земле и ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ С ЗЕМЛЁЙ (трение противодействует), что заставляет верёвку сильно натягиваться (противодействует) и тем самым заставляет изо всех сил тянуть верёвку (противодействует) бедную лошадь.
А как было бы хорошо, коли бы к лошади не привязали верёвку.
Или пусть верёвка, но без камня.
Или хрен с ним , пусть камень, но на телегу то бы надо было положить!!!
Вот так, одно взаимодействие тянет за собой другое, а то третье.
И каждый раз возникает в результате противодействие, равное и противоположно направленное.

[---]

... лошадь Ньютона тянет (взаимодействует) лишь верёвку...

Вот и не физди про то, что "Земля взаимодействует с Яблоком"
Земля "тянет веревку".
"веревка" тянет Яблоко..
Яблоко НЕ тянет веревку, а только за веревкой тянется..

[Вашкевич Виктор]

Ты дед Витя меня не понимаешь и мне понятно почему.

Меня понимают только классики, такие как Иван Горин, Евгений В. А.М. Петров.

Нет, я тебя понимаю.
Тебя не интересует внутренняя суть явления, ты удовлетворяешься  внешними  эффектами.

А почему ты этих людей назвал "классиками"?

[Вашкевич Виктор]

Тогда у них были бы жабры, вместо легких..
И не было бы ног..

У гиппопотама и у крокодила разве есть жабры?

[Вашкевич Виктор]

Прекрасный перевод..
Не к чему придраться..

Гугловский перевод прекрасный?
Так ты наверно просто не пробовал открывать тексты глав?

Ну тогда насладись красотами русского перевода:

http://dinosaurtheory.com/scaling.html


Введение
Гулливер стоял высокий Над маленьких людей

Важен ли размер? Более конкретно, может рок, человек, машина, планета, самолет, или динозавр существуют в любой произвольный размер? Это фундаментальные научные вопрос, и еще по большей части научно-сообщество обошел этот простой вопрос. Так научное сообщество не уточнил, почему животные не могут быть любого размера, писатели-фантасты были весело играть с идеей, что животные могут быть во много раз больше или много раз меньше, чем их нормального размера. Хотя многие из нас могут наслаждаться развлекательные фильмы, показывающие людей или других животных Неправильный размер, это не помогает разъяснить общественности, что размер действительно имеет значение. Square-Cube Закон Галилея объясняет, почему размер имеет значение, и в самом деле Square-Cube Закон Галилея такая фундаментальная научная истина, что наука вряд ли наука без него.

Гуллуливер стоял высокий над маленьких людей...

[Вашкевич Виктор]

mven, ты всегда упускаешь из виду ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
Ведь если Земля притягивает яблоко, то и яблоко притягивает Землю с той же самой силой (третий закон и Поучение на стр. 54: "Относительно притяжения.....").

Нет, Ньютон был неправ - не притягивает Земля яблоко. Прав был Гегель.
Эфир каким-то образом воздействует на вещество яблока, деформирует его структуру, 
и  в нем возникает сила гравитации, пропорциональная массе яблока и ускорению пронизывающего яблоко  эфира   -    F=mg

Если предоставить яблоку возможность падать, то его ускорение будет равно ускорению потока эфира,
ускорение яблока относительно эфира будет равно нулю,  свободно падающее яблоко будет невесомым.

[Вашкевич Виктор]

Бумажка "ПРИТЯГИВАеТ" пылесос(трубку) ,стоит бумажку зфиксировать и, ты почувстуешь притяжение к ней трубки ,а ,хороший пылесос,так "притянется",что заметное усилие надо приложить ,чтоб оторвать или хотя бы удержать поблизости.

"Все теории не верны", и эта твоя теория неверна.

[Вашкевич Виктор]

Разуй глаза, и тогда, быть может, ты увидишь то, что вижу я и видел Ньютон, но тебе пока не дано увидеть.

Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель.
Ньютон был неправ, правым был Гегель.

[Вашкевич Виктор]

в принципе на опытах пока установлено:
бесконтактное взаимодействие тел - возможно только через их поля,
а если у яблока поля нету, то и бесконтактного взаимодействия Земля - яблока тоже нету,
а если всё таки есть бесконтактное взаимодействие Земля - яблоко без наличия поля у яблока,
то значит яблоко имеет поле, которое пока не установлено

Не городи ерунды. "Поле" - это математическая абстракция.
В действительности "полей" нет, а есть среда, с которой и через которую  взаимодействуют тела.

[Вашкевич Виктор]

Если бы ты разул глаза, то ты бы увидел, что лошадь Ньютона тянет (взаимодействует) лишь верёвку, но эта верёвка зачем то привязана к камню (взаимодействует), а тот камень почему то лежит на земле и ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ С ЗЕМЛЁЙ (трение противодействует), что заставляет верёвку сильно натягиваться (противодействует) и тем самым заставляет изо всех сил тянуть верёвку (противодействует) бедную лошадь.
А как было бы хорошо, коли бы к лошади не привязали верёвку.
Или пусть верёвка, но без камня.
Или хрен с ним , пусть камень, но на телегу то бы надо было положить!!!
Вот так, одно взаимодействие тянет за собой другое, а то третье.
И каждый раз возникает в результате противодействие, равное и противоположно направленное.

Ньютон индуктивный осёл, плагиатор и вредитель.
И кто навязывает ньютонизм - такой же вредитель.

[Pref]

Нет, Ньютон был неправ - не притягивает Земля яблоко. Прав был Гегель.
Эфир каким-то образом воздействует на вещество яблока, деформирует его структуру, 
и  в нем возникает сила гравитации, пропорциональная массе яблока и ускорению пронизывающего яблоко  эфира   -    F=mg

Если предоставить яблоку возможность падать, то его ускорение будет равно ускорению потока эфира,
ускорение яблока относительно эфира будет равно нулю,  свободно падающее яблоко будет невесомым.

Достаточно разрезать яблоко пополам и просто посмотреть на этот разрез. Ничего не напоминает? Естественно эфир взаимодействует с себе подобным образованием. Но предварительно эфир должен быть приведен в так сказать рабочее состояние, а проще включится в динамический процесс. Частицы эфира должны иметь спин вращения в любой плоскости и продольное перемещение. Это так по простому.

[Вашкевич Виктор]

Достаточно разрезать яблоко пополам и просто посмотреть на этот разрез. Ничего не напоминает? Естественно эфир взаимодействует с себе подобным образованием. Но предварительно эфир должен быть приведен в так сказать рабочее состояние, а проще включится в динамический процесс. Частицы эфира должны иметь спин вращения в любой плоскости и продольное перемещение. Это так по простому.

Нет, ничего не напоминает.

[Pref]

Нет, ничего не напоминает.

Тороидальный вихрь с точкой ZERO в области формирования семян. Примерно такая же структура магнитного поля у кольцевого магнита.

[al132]

Ньютон индуктивный осёл, плагиатор и вредитель.
И кто навязывает ньютонизм - такой же вредитель.

действительно Ньютон самый вредный человек для школьников и студентов. Неимоверное количество задач по его милости и законам существует. Что самое хреновое, что их ответы нужны практикам и по сегодняшний день.

[Евгений В.]

действительно Ньютон самый вредный человек для школьников и студентов. Неимоверное количество задач по его милости и законам существует. Что самое хреновое, что их ответы нужны практикам и по сегодняшний день.

Вашкевич Виктор спит и думает, как бы всех учей ликвидацией физики Ньютона в постнаучное общество согнать жителей РФ.
Верно, практикам без основ Ньютона - безработится. 

[Евгений В.]

В природе есть одна единственная материальная субстанция, которая служит крючко-резинкой и в веществе стягивает собой атомы и молекулы, а за его пределами - тела, ибо именно из неё сделано магнитное поле. Эта субстанция - МСЛ (магнитные силовые линии).
Как работает, например, механизм стягивания-притягивания разноимённых зарядов?
Очень просто!
1. Все МСЛы торчат в полюсах электронов, или позитронов (разными концами, естественно).
2. Сила магнитного поля определяется не густотой МСЛ за пределами тел, а густотой свободных полюсов. Чем ближе к "заряженному" телу, тем больше свободных полюсов в единице объёма (тем короче свободные МСЛ).
3. В том случае, когда МСЛ свободна, она гладка. Она может изгибаться, но гладко.
4. Если свободный конец (полюс МСЛ) нащупал противоположный полюс, он на нём остановится. Нащупывание происходит спонтанным образом, случайно, в результате хаотического движения этого полюса.
5. С момента присоединения обоих полюсов МСЛ к противоположным зарядам (электрону и позитрону) движение МСЛ приобретает совершенно другой характер за счёт вынужденных колебаний, поступающих от э.зарядов. Гладкость МСЛ прекращается и она становится рябой, по ней начинают пробегать поперечные колебания, которые как бы сокращают её длину. На самом деле её длина остаётся прежней, но расстояние между точками А и Б, где эта линия соединена с электроном и позитроном сокращается из-за синусоидальной ряби на МСЛ. Прямая, а вернее, гладкая линия превращается в синусоиду...
6. Таким образом точки А и Б сближаются.
7. Далее в действие вступают другие МСЛ, более короткие, между точками С и Д. Затем ещё более короткие...
8. Завершается тем, что тела либо сближаются до минимально возможного расстояния, либо "э.заряды разряжаются" искрами.
Но это уже другая тема...
P.S. Витя! Этот пост предназначен для Мангуста, а не для тебя. Так что про моё бендерство можешь не напрягаться. +@>

Спасибо за содержательное сообщение.
М. б., не сочтя за труд, расскажите и про электрическое поле (Фрактовая физика).

[Евгений В.]

Мангуст «Ответ #19758:  21 марта 2015 г. в 09:39:12»: 
"Ты дед Витя меня не понимаешь и мне понятно почему.
Меня понимают только классики, такие как Иван Горин, Евгений В. А.М. Петров."

Без применения классической физики мне бы не представилась возможность:
- получить до 1993 г. 25 авторских свидетельств, разработанных и написанных лично: способов, устройств, моделей, датчиков; 
- в 1974 г. создать устройство для определения причины разрыва пластов, динамика;
- разработать по заданию министерства (не важно какого, но нынешнего, рублёвого, ещё не было) САУ  (весьма инерционная вращательная и поступательная динамика), создать математическую и цифровую модель САУ, изготовить и испытать с блеском.

[НеПрохожий]

Буду отрицать. Этих сил не существует.
Судя по всему вы тоже не знаете элементарной физики. И с такими знаниями вы беретесь опровергать высадку американцев на Луне?

Специально для гениев нижегородского разлива, опровергателей электрического тока в вакууме: СИЛ КАК ОБЪЕКТИВНЫХ ПРЕДМЕТОВ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ОБЪЕКТИВНОМ МИРЕ. "Сила" ...ЭТО ПОНЯТИЕ
Опровергать то, чего не было (высадку американцев на Луне) в принципе невозможно

[Конешно]

Шото народ савсем в школах не учился учебники скурили не знает что такое действие и взаимодействие