Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Совершенно не та же хрень, даже отдаленно не та же хрень! Силы инерции не существуют, а силы воздействия существуют. Вообще-то, сила это мера, мера воздействия. А инерция  это путь пройденный объектом после снятия с него сил воздействия. Какие тут силы, если все силы сняты! Вот когда объект движется некоторое время без действия на него сил, говорят - объект движется по инерции.
Как тут не озвереть, когда невежды тут правят бал! Все стараются в своих кирзачах влезть в калашный ряд, да так нагло.

Среди калашников идиотов достаточно.

[Lons]

Что-то Вы агрессивны сегодня, Байрон? Силы инерции, силы воздействия, не та же хрень? Нет сил в природе...

Не скромничай, Лехман, не скромничай! В мире нет ничего кроме вечно движущейся материи. /Вождь мирового пролетариата, которого, конечно же, тоже нет в этом мире/.
     Так что нет не только сил в природе, но также нет температур, напряжённостей, освещённостей, влажностей, твёрдостей, упругостей, плотностей, яркостей, скоростей, ускорений, расстояний, глубин, высот, крутизн и пологостей, не говоря уже о крепости спиртных напитков!  )*<

[Олег Владимирович Лавринович]

Не скромничай, Лехман, не скромничай! В мире нет ничего кроме вечно движущейся материи. /Вождь мирового пролетариата, которого, конечно же, тоже нет в этом мире/.
     Так что нет не только сил в природе, но также нет температур, напряжённостей, освещённостей, влажностей, твёрдостей, упругостей, плотностей, яркостей, скоростей, ускорений, расстояний, глубин, высот, крутизн и пологостей, не говоря уже о крепости спиртных напитков!  )*<

Есссессвенноо! Вождь это от хвилосов нахватался , а они, конечно не додумали осмыслить движение. Отсюда , все проблемы у физиков.

[Bairon]

Среди калашников идиотов достаточно.

Естесно, это те которые уже влезли!

[Вашкевич Виктор]

Есссессвенноо! Вождь это от хвилосов нахватался , а они, конечно не додумали осмыслить движение. Отсюда , все проблемы у физиков.

Именно так. Проблемы физиков от того, что они похерили вождя.


https://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

Так что опровержение теории относительности продолжается. Прошёл XX век и всё расставил по своим местам. Сразу после падения коммунистического режима никому не нужным стал высмеянный ещё Бухариным «Материализм и эмпириокритицизм» – плод бессонницы графомана. Кто помнит сейчас «учение» Миткевича о преобразованиях магнитного потока? А теория относительности и квантовая механика навсегда вошли в историю. И не вместить мировоззрения их великих творцов в убогие рамки советского диамата – учения Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина!

[Олег Владимирович Лавринович]

Естесно, это те которые уже влезли!

Да,ланна скромничать! Все проблемы от приезжих.На их фоне таланты ярко отсвечивают.

[Pref]

Тело движется по инерции. А почему оно вообще движется? Причина то ведь должна быть, а там и к инерции можно будет подобраться. Кроме того еще Декарт утверждал о том что тело, без взаимодействия, может двигаться только по прямой. Как оно выбирает эту прямую? Так что надо сначала разобраться с причиной движения, а потом и за инерцию браться.

[Ltlekz49]

  Разве ты не согласен с тем, что гвоздь можно вогнать в пол и без силы инерции? В первоначальном варианте моего примера с вагонами так и было: бетонные блоки касались рычагов, но упирались в стопора. как только стопора убирались, рычаги поворачивались, вагоны сдвигались и пружины в буферах сжимались, после чего фиксировались собственными стопорами. Тут-то уж очевидно, что силы инерции не при делах.

Продолжаешь своим мусором заваливать суть применения молотка для забивания гвоздей???

[Ltlekz49]

Это вы выглядите круглым идиотом когда думаете что гвоздь забиваете силой инерции!!!!!!

Нет, это вы идиот, не видите, что все нормальные люди забивают гвозди молотком, кроме лонса.
А сила инерции при этом лишь мера взаимодействия молотка с гвоздём.

[Ltlekz49]

Тело движется по инерции. А почему оно вообще движется? Причина то ведь должна быть, а там и к инерции можно будет подобраться. Кроме того еще Декарт утверждал о том что тело, без взаимодействия, может двигаться только по прямой. Как оно выбирает эту прямую? Так что надо сначала разобраться с причиной движения, а потом и за инерцию браться.

Движется потому, что его привело в движение какое то взаимодействие - т.е. была причина.
Почему не останавливается? Потому что нет причины в виде нового взаимодействия - именно об этом первый закон - о причинности любых изменений движения материи.
Почему по прямой - так именно потому, что нет причины для любого изменения движения, поэтому сохраняется и заданное направление и скорость.
А инерция вмешивается только при взаимодействии, приводящем к изменению движения, противодействуя происходящим изменениям и ограничивая их своей силой инерции.

[Pref]

Движется потому, что его привело в движение какое то взаимодействие - т.е. была причина.
Почему не останавливается? Потому что нет причины в виде нового взаимодействия - именно об этом первый закон - о причинности любых изменений движения материи.
Почему по прямой - так именно потому, что нет причины для любого изменения движения, поэтому сохраняется и заданное направление и скорость.
А инерция вмешивается только при взаимодействии, приводящем к изменению движения, противодействуя происходящим изменениям и ограничивая их своей силой инерции.

Не согласен. Потому как движение без причины невозможно. А посему если тело движется, да еще в одном определенном направлении следовательно для этого просто обязана быть причина. Первоначальный импульс, приведший к движению, только включил дальнейший процесс движения и более ничего.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не согласен. Потому как движение без причины невозможно. А посему если тело движется, да еще в одном определенном направлении следовательно для этого просто обязана быть причина. Первоначальный импульс, приведший к движению, только включил дальнейший процесс движения и более ничего.

Скокаж можно!? Относительно всё. А относительно пространства , эфира и проч, движение неопределимо. Считай , покоится. Важно взаимодействие, причем, характеризующееся взаимной деформацией. Только в этом случае  , так назывемое  ускорение, которое тоже относительно, можно условно считать истинным , хотя, на самом деле, оно, кажущееся.Истинность в смысле , ускоряется относительно какой-то условно неподвижной точки , именно рассматриваемое тело. Если точку убрать, она ж условная, то кроме деформации от ускорения ничего не остается.Только деформация и силы упругости воспринимаемые ,как вес. Характерным примером такого кажущегося  ускорения , от точки наибольшей плотности демонстрирует земное ускорение. Оно направлено по радиусам во вне. А перегрузку от этого ускорения, то есть, так наз силу инерции , мы ощущаем в виде веса. Но относительного ускорения вроде не видим, хотя оно есть,если освободить какой либо предмет от связи с землей.Не яблоко  емнуло Н , а он, своей средневековой башкой налетел на покоящееся блоко, а выводы сделал противоположные. Наш вес, это типичная сила инерции, которая по сути выражается через упругость.  Направлена перегрузка к центру Земли.  Все признаки взаимодействия , на лицо. А народ, со времен Н, верит  и описывает отдельную ипостась, стилу притяжения. Доколе?

[Pref]

Скокаж можно!? Относительно всё. А относительно пространства , эфира и проч, движение неопределимо. Считай , покоится. Важно взаимодействие, причем, характеризующееся взаимной деформацией. Только в этом случае  , так назывемое  ускорение, которое тоже относительно, можно условно считать истинным , хотя, на самом деле, оно, кажущееся.Истинность в смысле , ускоряется относительно какой-то условно неподвижной точки , именно рассматриваемое тело. Если точку убрать, она ж условная, то кроме деформации от ускорения ничего не остается.Только деформация и силы упругости воспринимаемые ,как вес. Характерным примером такого кажущегося  ускорения , от точки наибольшей плотности демонстрирует земное ускорение. Оно направлено по радиусам во вне. А перегрузку от этого ускорения, то есть, так наз силу инерции , мы ощущаем в виде веса. Но относительного ускорения вроде не видим, хотя оно есть,если освободить какой либо предмет от связи с землей.Не яблоко  емнуло Н , а он, своей средневековой башкой налетел на покоящееся блоко, а выводы сделал противоположные. Наш вес, это типичная сила инерции, которая по сути выражается через упругость.  Направлена перегрузка к центру Земли.  Все признаки взаимодействия , на лицо. А народ, со времен Н, верит  и описывает отдельную ипостась, стилу притяжения. Доколе?

Ну по поводу притяжения я уже тут всем наверное надоел утверждая о том, что данного явления в природе не существует.
По поводу движения скажу следующее. Любое тело состоит из эфира, все мыслимое пространство, без малейшего намека на пустоту, так же заполнено эфиром. А теперь логически помыслите и определитесь, каким образом возможно движение тел в среде из которой они и состоят, без малейшего намека на сопротивление этой среды движению тела. Не правда ли занятная задачка? Это примерно как если бы подводная лодка двигалась в воде без малейшего гидравлического сопротивления. И не важно относительное или без относительное движение, главное движение.

[Ltlekz49]

Не согласен. Потому как движение без причины невозможно. А посему если тело движется, да еще в одном определенном направлении следовательно для этого просто обязана быть причина. Первоначальный импульс, приведший к движению, только включил дальнейший процесс движения и более ничего.

Ну значит не суждено тебе понять....
Увы!

[Ltlekz49]

Ну по поводу притяжения я уже тут всем наверное надоел утверждая о том, что данного явления в природе не существует.
По поводу движения скажу следующее. Любое тело состоит из эфира, все мыслимое пространство, без малейшего намека на пустоту, так же заполнено эфиром. А теперь логически помыслите и определитесь, каким образом возможно движение тел в среде из которой они и состоят, без малейшего намека на сопротивление этой среды движению тела. Не правда ли занятная задачка? Это примерно как если бы подводная лодка двигалась в воде без малейшего гидравлического сопротивления. И не важно относительное или без относительное движение, главное движение.

А суть в том, что эфир лишён механических свойств и участвует только в электродинамике, поэтому и не влияет на состояния движения электронейтральных тел.

[Pref]

А суть в том, что эфир лишён механических свойств и участвует только в электродинамике, поэтому и не влияет на состояния движения электронейтральных тел.

Ты знаешь что такое электричество?  
Так он и с заряженными телами точно так же обходится.

[---]

.....лишён механических свойств и участвует только в электродинамике.....

Электродинамика - электрическое название механики.

[Ltlekz49]

Ты знаешь что такое электричество?  
Так он и с заряженными телами точно так же обходится.

Э, не скажи!
Закон Кулона тебе знаком?
Вот то то!!!

[Pref]

Э, не скажи!
Закон Кулона тебе знаком?
Вот то то!!!

И что? Ты мне еще скажи что в данном случае заряды взаимодействуют по принципу дальнодействия.

[Bairon]

Не согласен. Потому как движение без причины невозможно. А посему если тело движется, да еще в одном определенном направлении следовательно для этого просто обязана быть причина. Первоначальный импульс, приведший к движению, только включил дальнейший процесс движения и более ничего.

А где вы видели движение в одном направлении. Нет такого в природе. Все в движении постоянно меняет направление на 360 градусов. Например Земля движется по орбите, а не по прямой. Если выбудете вроде по прямой ехать по земле и сделаете круг и вернетесь в прежнюю точку на земле. Прямая это субъективный маленький отрезок большой кривой.