Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Никакой мистики, а вполне нормальные природные закономерности, которые скрыты ложными представлениями о физических основах взаимодействий в природе.

Что ж тут нормального , если потоки приходится придумывать? И куда девать дисбаланс внутренних сил, который никак выдумывать не надо. Он легко измеряется. Против опыта не попрешь!

[Pref]

Что ж тут нормального , если потоки приходится придумывать? И куда девать дисбаланс внутренних сил, который никак выдумывать не надо. Он легко измеряется. Против опыта не попрешь!

Представьте себе ничего придумывать не надо, потоки прекрасно проявляют себя в так называемых электрических и магнитных взаимодействиях. Поэтому я и говорил  о том что нужна верная интерпретация. Достаточно посмотреть на поведение проводника с током или заряженной частицы в магнитном поле и понять что сила Ампера и сила Лоренца являются следствием эффекта Магнуса. При этом взаимодействуют продольный магнитный поток магнита и вращающийся магнитный поток вокруг проводника с током, либо вращение заряда, который движется в магнитном потоке. Так что все элементарно и полностью соответствует природным закономерностям без привлечения волшебных сил.

[Lons]

Вот и умничка!

Раньше в ваших устах я был "глупенький", а теперь поумнел? Это хорошо. Попробуйте напрячь извилины и вникнуть:
                  Пружины при встрече сжимаются силами инерции. Силы инерции совершают ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ работу против ваших излюбленных сил упругости, причём кинетическая энергия первоначального движения переходит в потенциальную энергию внутренних наряжений. После останова ваши излюбленные силы упругости расталкивают пружины совершая положительную работу против сил инерции, причём потенциальная энергия внутренних напряжений переходит в кинетическую энергию разлетающихся пружин.

                      Verstehen, доцент? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Раньше в ваших устах я был "глупенький", а теперь поумнел? Это хорошо. Попробуйте напрячь извилины и вникнуть:
                  Пружины при встрече сжимаются силами инерции. Силы инерции совершают ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ работу против ваших излюбленных сил упругости, причём кинетическая энергия первоначального движения переходит в потенциальную энергию внутренних наряжений. После останова ваши излюбленные силы упругости расталкивают пружины совершая положительную работу против сил инерции, причём потенциальная энергия внутренних напряжений переходит в кинетическую энергию разлетающихся пружин.

                      Verstehen, доцент? 

А если сталкиваются две пружины, то в какой из них будут силы упругости , а в какой, силы инерции? Загадка веков?
Подсказка, хотя это и не важно: относительно наблюдателя они двигались с одинаковой скорость, но во встречном, относительно друг друга, направлении.

[kichrot]

А если сталкиваются две пружины, то в какой из них будут силы упругости , а в какой, силы инерции? Загадка веков?
...

Лехман, разобраться с принципом причинности тебе не досуг??? 

[Мастеров АВ]

Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

Как не существует?

А Второй Закон Ньютона...
\(\vec F=m\vec a\)
здесь масса - инерционная,
а сила - сила инерции.

Я наукой не занимаюсь 15 лет уже...
За это время Второй Закон Ньютона отменили?

Ёоо!..
Как все изменилось,
за 15 лет.

А может это физиками идиоты стали?

Алекспо, ты - идиот?

[Олег Владимирович Лавринович]

Как не существует?

А Второй Закон Ньютона...
\(\vec F=m\vec a\)
здесь масса - инерционная,
а сила - сила инерции.

Я наукой не занимаюсь 15 лет уже...
За это время Второй Закон Ньютона отменили?

Ёоо!..
Как все изменилось,
за 15 лет.

Привет, Мастеров! Ты, думающий человек. Формула  верна, но она описывает внешний эффект относительно внешнего наблюдателя. Скорости и ускорения относительны, какой же это закон?
Это , типа золота. Для дикаря и торгаша кусок золота имеет разную ценность. Поэтому , как эталон ценности, оно имеет место лишь в определенных условиях, договорных . Так и та формула. Она заточена на технику и для условий техники верна, но для физики взаимодействий , она описывает иллюзию, поэтому не применима. А если применяется, то ведет в  гносеологический тупик .

[revkom]

Любопытно как бы посмотреть как товарищ Алекспо ездил на велосипеде, без сил инерции...предполагаю что это было бы уморительное зрелище....(ласково ухмыляясь наливает очищенной )

[Олег Владимирович Лавринович]

Любопытно как бы посмотреть как товарищ Алекспо ездил на велосипеде, без сил инерции...предполагаю что это было бы уморительное зрелище....(ласково ухмыляясь наливает очищенной )

Хорош ёрничать! Силы инерции, это силы упругости(давления) в веществе и других сил в природе  не бывает в принципе. Если спорить о теоретической механике, то надо принимать и  постулаты. Там далее, чистая формалистика. Если спорить о постулатах , то сколько наборов , столько и теорий будет И все, формально будут верны. Если же исследовать процессы , то имеются нюансы. Вот об этих нюансах и речь, а не о том , кто лучше знает правила игры в преферанс.

[Мастеров АВ]

Скорости и ускорения относительны, какой же это закон?

Скорость - да (относительна).
Более того, скорость есть реальная и визуальная.

А вот ускорение (которое можно измерить грузом на пружине) - абсолютно.

Впрочем, если продифференцировать по времени
визуальную скорость - получишь визуальное ускорение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Скорость - да (относительна).
Более того, скорость есть реальная и визуальная.

А вот ускорение (которое можно измерить грузом на пружине) - абсолютно.

Впрочем, если продифференцировать по времени
визуальную скорость - получишь визуальное ускорение.

Дело в том, что скорость всегда визуальна(относительна). Следовательно, и ускорение , визуально. А то , что сжимается пружинка , эту уже следствие конкретного взаимодействия , а не ускорения. Визуальное ускорении при этом ОТНОСИТЕЛЬНО какого-то черта , вторичный эффект, иллюзия. Вот это не хотят понимать мыслители. Ведь при отсутствии точки наблюдения и самого наблюдателя даже говорить об ускорении стыдно. Оно, как ускорение, не определимо. А как деформация с силами упругости, всегда пожалуйста.

[revkom]

Дело в том, что скорость всегда визуальна(относительна). Следовательно, и ускорение , визуально. А то , что сжимается пружинка , эту уже следствие конкретного взаимодействия , а не ускорения. Визуальное ускорении при этом ОТНОСИТЕЛЬНО какого-то черта , вторичный эффект, иллюзия. Вот это не хотят понимать мыслители. Ведь при отсутствии точки наблюдения и самого наблюдателя даже говорить об ускорении стыдно. Оно, как ускорение, не определимо. А как деформация с силами упругости, всегда пожалуйста.

Нет, Лехман, ты сегодня даже ЕГЭ не сдал бы.... так мне моя сестра сказала - она училка физики в школе...

[kichrot]

... Силы инерции, это силы упругости(давления) в веществе ...

Эта глупость даже глупее, чем глупость отрицания сил инерции. 

[Pref]

Что ж так никто до инерции не дойдет, уже столько подсказок. Ведь там ничего сложного.

[revkom]

Эта глупость даже глупее, чем глупость отрицания сил инерции. 

Ндяя..феерический идиотизм...У Лехмана получаетсятак, что когда еиу  бьют ногой по яйцам, ему достаточно их , яйца свои значить, напружинить и у бьющего ломается  нога....

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, Лехман, ты сегодня даже ЕГЭ не сдал бы.... так мне моя сестра сказала - она училка физики в школе...

Училки дуры! Они скурпулезно передают, что сами заучили. В моем представлении нет противоречий с опытом. Я счастлив , что изучал механику  у ракетчиков. Им, по гамбургскому счету, нужен был результат, поэтому они умели отделять илюзии от реальности. А училки, не могут. Узок их взгляд на природу вещей.

[kichrot]

... В моем представлении нет противоречий с опытом. ...

Глупый Лехман, результат опыта не представляют, результат опыта получают, из опыта.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, Лехман, ты сегодня даже ЕГЭ не сдал бы.... так мне моя сестра сказала - она училка физики в школе...

Училок учат готовить школьников к практической деятельности и вся школьная физика, это объяснялка техники со всеми постулатами и условностями.

[Олег Владимирович Лавринович]

Глупый Лехман, результат опыта не представляют, результат опыта получают из опыта.  

И что тебе в опыте отскакивания мяча от стенки непонятно? Опыт требует объяснения. Объяснение требует представления и понимания. При сомнениях, делают новые  опыты ,уточняющие или опровергающие.  Вы ж, как вьюны? Сталкиваются две пружины. И где сила инерции , где упругости ,молчок! Только многозначительное, Лехман не понимает.

[kichrot]

Училок учат готовить школьников к практической деятельности и вся школьная физика, это объяснялка техники со всеми постулатами и условностями.

Правильно.  
Спрашивается, почему ты Лехман противоречишь постулатам и условностям???