Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[kichrot]

... Я заметил у него достаточно мощную подготовку по некоторым вопросам, дай бог каждому.

Лехман, то что ты заметил ни чего не значит.  
Лехман, на твоем фоне порой и Вашкевич выглядит мощным мыслителем.  

[mi.shka]

Ребята не понимают то, что энергия это мера работы.  

А работа это процесс преобразования меры работы процесса преобразования  процесса преобразования процесса преобразования процесса преобразования...
 

[kichrot]

А работа это процесс преобразования меры работы процесса преобразования  процесса преобразования процесса преобразования процесса преобразования...
 

Именно так. 
Глядишь и mi.shka придет к пониманию законов сохранения. 

[Pref]

Чтение учебника физики, для 6 класса средней школы, приведет к этим открытиям гораздо быстрее.  

Как бы там не было, но сегодняшний балаган привел к еще одному открытию, имеющему огромное практическое значение. Всем спасибо.

[mi.shka]

Именно так.  
Глядишь и mi.shka придет к пониманию законов сохранения.  

Сохранения чего? Процесса преобразования процесса преобразования процесса преобразования...?
Преобразования чего?

Ви, робяты, практическую инженерию не выдавайте за физику.

[kichrot]

Сохранения чего? Процесса преобразования?

Например закона сохранения энергии. 

Кстати, любое явление это процесс. 

[kichrot]

... сегодняшний балаган привел к еще одному открытию, имеющему огромное практическое значение. ...

Неужели Вы открыли для себя учебник физики для 6-го класса??? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, то что ты заметил ни чего не значит.  
Лехман, на твоем фоне порой и Вашкевич выглядит мощным мыслителем.  

Что ж , мы все являемся фоном чего-то. Вот Вы, абсолютный ноль, а ведь тоже, величина!

[mi.shka]

Например закона сохранения энергии. 

Кстати, любое явление это процесс. 

Ты тупой?
У этого понятия нет определения.
Что сохранять собрался?

[kichrot]

Ты тупой?
У этого понятия нет определения.
Что сохранять собрался?

Без определения нет понятия. 
Если есть понятие, то значит есть и определение. 

[mi.shka]

Без определения нет понятия. 
Если есть понятие, то значит есть и определение. 

Я же тебе показал, что это определение самого себя неопределенного.
Масло масляное, сахар сахарный, жидкость жидкая.
Глупость, закамуфлированная набором наукообразных слов.

[Pref]

Неужели Вы открыли для себя учебник физики для 6-го класса??? 

Нет, к этому анахронизму возврата нет, хотя эти примитивные знания сыграли свою роль, есть с чем сравнить. А открытие чисто практическое , связано с униполярным генератором. Теперь надо эксперименты провести для проверки. До этого даже Тесла не догадался, а вот Полешко в 1890 г. догадался по всей видимости.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сохранения чего? Процесса преобразования процесса преобразования процесса преобразования...?
Преобразования чего?

Ви, робяты, практическую инженерию не выдавайте за физику.

Этим грешат все орты до такой степени, что не понимают даже разницы , когда им на нее указываешь. Вот, Фейнман, в своих лекциях не зал , почему, F=m*a, а все потому, что плавал в технической физике , эмпирической. Сегодня я знаю, что это формула к физике взаимодействий отношения не имеет, поскольку описывает внешнюю иллюзию. Это не значит, что Фейнман хуже меня знал физику. Я уверен, лучше, но , как у инженера,  у меня были конкретные вопросы на которые он не отвечал.. А физику, в которой главенствуют соотношения между иллюзиями он знал бойко.  Соотношения  важны для техники , но тайны притяжения, исходя из такого знания, не откроешь. Он сам честно  разводил руками. Тот же, тупик, что и с птолемеевской картиной звездного неба.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, к этому анахронизму возврата нет, хотя эти примитивные знания сыграли свою роль, есть с чем сравнить. А открытие чисто практическое , связано с униполярным генератором. Теперь надо эксперименты провести для проверки. До этого даже Тесла не догадался, а вот Полешко в 1890 г. догадался по всей видимости.

Чтож, надеюсь, озарение не ложное.

[kichrot]

Я же тебе показал, что это определение самого себя неопределенного.
Масло масляное, сахар сахарный, жидкость жидкая.
...

Просто Вы не знаете и следовательно не понимаете то, что любое определение является установлением тождества.  
А любое тождество, при желании, всегда можно развернуть в дурную бесконечность. Например, как это решили сделать Вы:

А = В = А = В = А ...

 

[mi.shka]

Этим грешат все орты до такой степени, что не понимают даже разницы , когда им на нее указываешь. Вот, Фейнман, в своих лекциях не зал , почему, F=m*a, а все потому, что плавал в технической физике , эмпирической. Сегодня я знаю, что это формула к физике взаимодействий отношения не имеет, поскольку описывает внешнюю иллюзию. Это не значит, что Фейнман хуже меня знал физику. Я уверен, лучше, но , как у инженера,  у меня были конкретные вопросы на которые он не отвечал.. А физику, в которой главенствуют соотношения между иллюзиями он знал бойко.  Соотношения  важны для техники , но тайны притяжения, исходя из такого знания, не откроешь. Он сам честно  разводил руками. Тот же, тупик, что и с птолемеевской картиной звездного неба.

И не только притяжения. Затык с понятием массы, затык с понятием времени...

[mi.shka]

Просто Вы не знаете и следовательно не понимаете то, что любое определение является установлением тождества.  
А любое тождество, при желании, всегда можно развернуть в дурную бесконечность. Например, как это решили сделать Вы:

А = В = А = В = А ...

 

Нет там даже одного В.
Тупо
А=А=А=А...
Масло масляное.

[kichrot]

Нет там даже одного В.
...

Это уже результат Ваших некорректных подстановок.  

Изначально в  определении было А = В.  

Читайте:

1) Работа это процесс преобразования энергии...
4) Энергия это способность (потенция) к совершению работы...

5) Работа это процесс преобразования способности (потенции) к совершению работы...
 

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Найти себе действительно перспективное научное направление и взяться мусолить в интернете  его один из никем не освещённых кусочков.

Вы считаете, что тайна взаимодействий , ускорения и гравитации раскрыта?  Поля существуют и тянут через пространство силой немеренной?
А мне  это не кажется очевидным.

[Pref]

Чтож, надеюсь, озарение не ложное.

Тоже надеюсь. Половину сделал Полешко 130 лет назад, а вот вторую половину надо будет проверить.