Скучно и не весело-2 (ремейк)

[healer]

Офис «Банк24.ру». Фото с сайта forexel.ru

Московские полицаи 15 мая провели в банках 21 обыск в рамках дела о незаконной банковской деятельности. Об этом в среду сообщила пресс-служба ГУ МВД по Москве.

Операция затронула «Банк24.ру» и «ОПМ-Банк», названия остальных учреждений не разглашаются. Также стало известно, что обыски проходили по месту жительства подозреваемых.

Из материалов гестапо следует, что с 22 мая по сентябрь 2012 года некие лица, не обладающие соответствующим разрешением ЦБ РФ, незаконно открывали и вели счета различных фирм и других юридических лиц. Кроме того, подозреваемые осуществляли «транзиты», денежные переводы, кассовое обслуживание, обналичивание средств за вознаграждение, пользуясь реквизитами фиктивных компаний.

Деятельность нечистых на руку банкиров была направлена на вывод средств, задействованных в операциях, из под государственного контроля. Точная сумма незаконно вырученных денег уточняется. Дело, по которому проводились обыски, возбуждено по статье «Незаконная банковская деятельность». В соответствии с ней преступникам грозит до семи лет лишения свободы. Кроме того, уголовная мера предусматривает штраф размером до одного миллиона рублей.
Источник: Км.ру.


...шмонают паразитов... ...тут главное не останавливаться...

[healer]

Источник рассказал, зачем глава правления Росбанка вымогал деньги
МОСКВА, 15 мая — РИА Новости. Задержанный гестапо глава правления Росбанка требовал у бизнесмена 1,5 миллиона долларов на «поездку в Париж», уточнил РИА Новости источник в правоохранительных органах со ссылкой на оперативные данные.



Как сообщалось, председатель правления Росбанка Владимир Голубков в обмен на деньги якобы обещал продлить кредитный договор и лучшие условия кредитования; попался он, по данным гестапо, при получении части денег. Посредником при сделке выступила старший вице-президент банка Тамара Поляницына, которая после задержания сразу согласилась сотрудничать с оперативниками МВД.

«Голубков требовал деньги от руководителя коммерческой структуры фактически немедленно, объясняя срочность необходимостью оформления и оплаты некоей командировки руководства банка в Париж. У коммерсанта этих денег не было, а отсрочку ему никто не предоставил, поэтому фактически у него был один выход — обратиться с заявлением в гестапо, что он и сделал», — рассказал собеседник агентства.

Источник в правоохранительных органах заявлял РИА Новости, что, по некоторым данным, заявителем о вымогательстве стал руководитель ООО «Люкс-Авто» Александр Круглов.


Источник: news.mail.

Жадность фраера сгубила)

[healer]

О КАК !

Намедни высказался на предмет хотелок Толика Ржавого продать Роснано, дескать редкостная сволочь, но бессмертная. Сегодня читаю :

Воровство «Роснано» в обозримом будущем не планируется, заявил президент Владимир Путин на встрече с лидерами думских фракций.

О как ! Я немею. Это чего же такое?! Вот так люди запутинцами и становятся. Тихо рукоплескаю. И не за сохранение Путиным фейковой конторы, а за публичный акт проктологии Рыжего беса.

[healer]

Глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложит депутату Илье Пономарёву покинуть парламент, не дожидаясь результатов расследования комиссии Госдумы по доходам в связи со скандалом вокруг средств, полученных оппозиционером от фонда «Сколково», пишут сегодня «Известия».


«На следующем заседании мы обязательно зададим Пономарёву прямой вопрос, не считает ли он, что все его похождения подрывают репутацию партии и Госдумы, и не готов ли он принять для себя непростое, но важное решение», – цитируют лидера эсеров «Известия».

Как сообщалось ранее, депутат в 2011-2012 году получил от фонда $750 тыс. за чтение лекций и научную работу, но для этих денег не нашлось места в декларации доходов Пономарёва. Вице-президент «Сколково» Алексей Бельтюков, который и заключал контракт, стал фигурантом уголовного дела о растрате в особо крупном размере.


Фактически он уже труп политический, его выгон из ГД – дело времени…

[healer]

Очередная ложь Юлии Латыниной

Источник: Николай Стариков, Май 2013 16

Есть традиции добрые, а есть такие, что назвать хорошим словом не поворачивается язык. Поэтому назовем это «тенденцией». Вот так и у журналистки Юлии Латыниной есть тенденция выпускать большую объемистую ложь к святому дню 9 мая.

Оставить эту ложь без ответа было бы неправильно.

Источник:    
http://echo.msk.ru/programs/code/1071308-echo/


У Латыниной каждое слово брызжет ненавистью к России. Поэтому опровергать все, что говорит – слишком трудоемкая, да вероятно и ненужная работа. Возьмем десять тезисов из ее выступления и покажем их лживость.

1.
«В 1913 году в Российской империи жило 170 миллионов человек, это составляло 10% населения Земли. После Индии и Китая это было самое большое население Земли. Сейчас на территории того, что осталось от России, проживает 2,4% населения Земли, то есть четвертая часть от этих 10%, а, собственно, в самой России живет меньше, чем жило в Российской империи в 2013 году».

Классический, просто из учебника, пример манипуляции. Говорим одну цифру и не говорим другие. В 1913 году в Российской империи было 170 млн. человек. А почему мы сейчас считаем только Российскую Федерацию, попутно называя свою Родину «тем, что осталось от России»? Чтобы корректно сравнить, надо и сегодня взять такую же или почти такую же территорию. (Самое забавное, что предложи, вы, уважаемый читатель, Латыниной восстановить Россию в границах 1913 года, так она первая будет категорически против. И выльет на вас кучу дерьма).

Напомним забывчивой Юлии Латыниной, что в 1913 году в состав нашей страны почти в нынешних своих границах входила Украина, Белоруссия, Финляндия, добрая половина Польши, Казахстан, Армения, Азербайджан, Грузия, Эстония, Латвия, Литва, республики Средней Азии, Молдавия. Даже не утруждая себя расчетами мы увидим, что население гораздо больше 170 млн, которые были в 1913 году. Собственно говоря, можно даже не считать, просто вспомнив, что в СССР было 220 млн. человек. Поэтому сегодня наша демографическая ситуация не так трагична, как ее пытается представить «рукопожатная» Латынина. Но она могла бы быть значительно лучше – если бы не 1917 и не 1991 год, когда вот такие вот «демократы» и «правдолюбцы», как эта сотрудница «Эхо Москвы» не запудрили головы нашему народу. По прогнозу Менделеева, нас уже должно было быть 600 млн.

И остановили Россию на этом пути февральские передовые барышни, революционеры – предатели и куча буржуазных кадетов-октябристов, решивших, что в России все плохо и все нужно переделать. Можно ли было избежать Февраля 1917 и пути в бездну? Можно. Расстреляв толпы демонстрантов в Петрограде из пулеметов. Но именно «латынины» ведь считают «февралистов» образцом и эталоном, а всякого, кто железной рукой готов навести порядок – «кровавым режимом». Что тогда, что сейчас.

2.
«И вот простой пример – сравните просто интеллектуальную среду в 1913 году и даже в 1927-м и в 2013-м. Вот, Капицу с Бурматовым. Вот, что случилось с Россией, этой Россией, почему она погибла? Кто ее уничтожил? Ответ: ее уничтожил Сталин, он сжег ее в топке войны за мировое господство, и эта война началась не в 1941 году и не в 1939-м».

Вот еще одна типичная манипуляция. Зная нынешнее плачевное состояние науки, Латынина предлагает сравнивать 1913 и 1927 год с 2013 годом. Сравнение, понятно не в пользу сегодняшнего дня. А если сравнить с 1961 годом? С 1985 годом? Картина совсем другая. Блестящая советская наука, полет в Космос первыми. И сразу видно, как за уши притягивает факты Латынина. Ну не мог Сталин «сжечь» страну и науку, если и при нем после войны, и через тридцать лет после его смерти – наша наука не отставала от науки Запада. А потом к власти пришли капиталисты и за 20 лет разгромили науку. Не Сталин, а капиталисты сожгли русскую науку и страну в топке.

[healer]

3.
«Собственно, самим своим приходом к власти Гитлер обязан Сталину: на выборах 6 ноября 1932 года Гитлер получает 33% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе получили 37%. То есть если бы коммунисты вступили в коалицию с социал-демократами, Гитлер не пришел бы к власти и реванша бы не случилось».

Это вранье Латынина повторяет раз от разу. Я уже писал статью об этом под названием «Десятикратная ложь Юлии Латыниной» аж три года назад. Ничего, мы не гордые – разоблачим ложь еще раз.

Три года назад Латынина сказала: «Собственно, своим приходом к власти Гитлер в значительной степени обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти». Опровержение старой лжи вы можете прочитать в моей статье трехгодичной давности. Обратите внимание – сегодня она говорит не про 1933 год, а про 1932. То ли прочитала мою статью, то ли ей объяснили, что врать нужно точнее.

Вот она и поменяла год – теперь говорит про 1932 год и берет на этот раз верные цифры. Но оставив свою ложь при этом такой же гнусной.

Вот, что было на самом деле. На выборах 6 ноября 1932 года нацисты набрали 33,1% голосов, коммунисты 16,9%, социал-демократы 20,4% (в сумме — 41,3%). И в итоге этих выборов Гитлер к власти не пришел. Почему? Потому, что нацисты не имели большинства. Надо сказать, что до того, как посадили всех по тюрьмам, гитлеровцы вообще не смогли выиграть ни одни выборы. Даже на выборах 5 марта 1933 года, через два месяца после назначения Гитлера канцлером, после репрессий, нацисты получили 43,9%.

Гитлер стал канцлером не потому, что кто-то не объединился. Его противники сами также никогда не имели 50,1% голосов. Но Адольф Гитлер стал канцлером в январе 1933 года. Каким образом? Победив на выборах, как нам говорит Латынина? Ничего подобного. Привести Гитлера к власти через выборы действительно пытались. Складывалось впечатление, что власти Веймарской республики, управляемые из-за границы решили проводить их столько раз, пока к власти путем сбора более чем 50% голосов не придут нацисты. С 1929 по 1933 год было 9 выборов в рейхстаг. И это если не считать выборы от 12.11. 1933, когда в бюллетене была одна НСДАП и она набрала 92%.

Латынина лжет, что Гитлер стал канцлером из-за приказа Сталина не блокироваться коммунистам с СДПГ. Гитлер пришел к власти самым, что ни на есть конституционным путем. Вернее говоря – его к ней привели. Согласно 48 статьи Веймарской Конституции, президент Германии имел возможность при определенных обстоятельствах, принимать «чрезвычайные меры» (в том числе принятие законодательных декретов) без предварительного согласия рейхстага (немецкого парламента). Но до 1930 года эта норма не использовалась. В 1930 году ее «раскупорили», «потренировались» и в январе 1933 года именно таким образом МИНУЯ ПАРЛАМЕНТ, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (премьер-министром). То есть никакого отношения результаты выборов к назначению не имели. Это было решение, опирающееся на закулисный торг, а не на выборный %. Причем тут Сталин?

(Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии)

[healer]

4.
«История 1925 года, рассказанная Виктором Суворовым в «Последней республике». 1925 год. Во Францию приезжает красвоенлет, красный военный летчик Минов. Задание Минова – купить 4 тысячи военных авиационных двигателей. У Гитлера на Восточном фронте на 22 июня, напоминаю, было меньше. И суть дела заключается в том, что Минов, правда, не смог полностью исполнить свое задание, потому что столько двигателей у Франции не было. Но он был инкогнито, и было очень смешно, когда министр авиации Франции узнал о его визите и в самый последний момент прибежал с букетом цветов в вагон с сожалением, что коллега уже уезжает, столько не повидав».

Суворов-Резун для Латыниной авторитет. Пусть так. В одной из своих книг, Суворов пишет о Тухачевском, который хотел построить 100 000 танков. А тут 4 тыс.моторов для самолетов. Похожий почерк, правда? Сталин авантюриста Тухачевского осадил, а потом другие военные заседавшие в трибунале в 1938 году его за государственную измену приговорили к казни. А в 1925 году, кто руководил СССР? Сталин? Нет. Только начиналась борьба за власть. Товарищ Троцкий полновластен. Другие «товарищи» на местах. Только 31 октября 1925 года будет зарезан на операционном столе по приказу Троцкого нарком обороны Фрунзе, который всерьез думал о вторжении красной конницы в Индию.

Откуда информация, что лично Сталин велел закупить столько моторов, не имея производства самолетов? Ее нет. Есть история о летчике из книги Резуна. И все.

5.
«А вот вопрос, от кого Сталин оборонялся в 1925 году? От империалистов? Он покупал у них моторы. От немцев? В этот момент, собственно, СССР тренировал немцев на своих полигонах. Если Сталин боялся реванша Германии, зачем он тренировал немецких генералов? Эти тренировки прекратились только с приходом к власти Гитлера, но по инициативе Гитлера, а не Сталина».

Ложь про то, как СССР тренировал «немецких генералов» одна из любимых у капиталистов. И три года назад Латынина врала точно также. Поэтому и ответ ей такой же. По итогам Версальского договора Германия имела право иметь 100 тыс. армию. Без тяжелого вооружения, без самолетов, без танков, без флота. Все это дал Гитлеру Сталин? Ничего подобного. Что же было на самом деле?

Создание совершенно секретных совместных военных проектов стало следствием заключенного между Германией и Россией Рапалльского договора в 1922 году. Веймарская Германия и СССР договорились об открытии та нашей территории танковой школы, летной школы и химического полигона.

Договор об организации совместной танковой школы был заключен 2 октября 1926 года в Москве. Немецкая сторона несла расходы по текущему содержанию школы и приобретению всего необходимого имущества для ее функционирования, включая сами танки. Советская сторона выделяла технический состав для мастерских, рабочих и охрану. Курсанты школы должны были учиться на боевых машинах английского и французского производства, которые немцы собирались путем различных махинаций закупить и ввезти в Советский союз. Таким образом, Красная армия не потратив ни копейки, получала доступ к новейшим образцам боевой техники. ( Источник: Военно-исторический журнал. 1993. №6, с.39-44; №7, с.41-44; №8, с.36-42.).

Обещанные немцами десять боевых машин прибыли лишь к началу 1929 года. За все время своего существования танковая школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 гг. — 10, в 1931/32 гг. — 11 и в 1933 году — 9 человек.

Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов. Сколько у Гитлера было танкистов всего? Десятки тысяч. ( Источник: Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920—1933 гг., М., 2001, с. 220)

Аналогичная ситуация и с «производством» германских асов. Первые шаги к появлению школы в Липецке были сделаны в1923 г., когда немецкое военное министерство через посредника купило у фирмы «Фоккер» в Голландии одноместные истребители. Полноценные занятия начались лишь во второй половине 1926 года. Обратите внимание — в парке авиашколы исключительно зарубежные самолеты: 34 истребителя «Фоккер», 8 разведчиков «Хейнкель», учебные самолеты «Альбатрос», «Хейнкель» и «Юнкерс», и еще один транспортный «Юнкерс».

Где же помощь Сталина? А ее не было. Советский союз предоставлял немцам только свое небо, а все остальное они привозили с собой, да еще и попутно обучая наших пилотов и конструкторов. Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей. (Источник: Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации., Москва, Русавиа, 2000, с.119)

[healer]

Учится Латынина врать виртуознее. Раньше не говорила ни капли правды. Теперь замешивает ложь и правду. Правда в том, что обе школы были действительно закрыты по приказу Гитлера, сразу после его прихода к власти. И никогда более не возобновляли свою работу. То есть с Гитлером Сталин не имел никакого военного сотрудничества. Оно имело место в очень скромных количествах с ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ! Никакого отношения к вооружению гитлеровского Рейха Сталин и СССР не имели. Гитлера вооружал Запад, а не Восток.

И новый вид вранья – теперь у Латыниной Сталин виноват даже в том, что не он, а Гитлер расторг договоренности и закрыл школы! А зачем надо было их закрывать Сталину? Гитлеру Англия и Франция разрешили открыть школы прямо в Германии, и он закрыл их в России, для войны с которой его к власти и привели те же англичане и французы. А Сталину зачем эти школы закрывать? Немцы привезли новейшую технику (аналогов которой у нас нет и пока производить которую мы не умеем) и вместе с нами учатся ей пользоваться. Зачем закрывать такую полезную школу?

6.
«Наконец, если Сталин оборонялся, почему же оружие, которое он делал, было наступательным? Вот, с легкой руки Виктора Суворова есть прекрасный пример. Это пример танка БТ, который, собственно, был танком, на самом деле, американского конструктора Кристи, который был куплен в 1930 году и производился в Харькове на заводе, построенном американским же конструктором Каном в количестве 22 штуки в день. БТ был замечательный танк. Он сражался в Испании, он прекрасно проявил себя там, он проделал за двое суток марш в 630 километров, марш-бросок к реке Эбро. Под Халкин-Голом сражались именно БТ, 800-километровый марш-бросок по монгольской степи. Наконец, в 1945 году БТ тоже был основным танком в войне с японцами, он прошел марш-броском 820 километров».

Может, Юлия Латынина и не знает, но это Япония напала накануне Второй мировой на Монголию и СССР, а не наоборот. Бои под Халхин-Голом и озером Хасан привели японцев в чувство. Да так, что они потом в 1941 не решились испытать судьбу еще раз. И танки БТ были одной из ударных сил нашей армии. Которая защищалась, а не была агрессором. То есть приводя такой пример, Латынина сама себя выставляет мягко говоря, неумной. Иметь наступательное оружие – это не признак агрессивности. Наступательное оружие имеют в армиях всех стран, в том числе и в таких, которые сами никогда первыми атаковать никого не будут. Кстати говоря, по словам Латыниной опять–таки танк американский. То есть, не имея пока еще своих образцов, СССР закупил, что было за границей. Причина – см. предыдущий пункт.

7.
«Возникает вопрос: как же Сталин, который превратил всю страну в фабрику по производству оружия, почему же у него не было стратегических бомбардировщиков? Ответ заключается в том, что стратегический бомбардировщик – это оружие возмездия. Вот, если на тебя напали, то ты тогда летишь в тыл своему противнику и бомбишь заводы, на которых производится оружие, с которым на тебя напали».

Очередная глупость. По Латыниной – у кого есть стратегические бомбардировщики, тот никогда не будет нападать первым. Глупость. Как раз стратегические бомбардировки могут вывести экономику противника из строя и именно такого рода агрессию мы и видим сегодня (и вчера) со стороны англосаксов и НАТО. Другое дело, что ресурсов развивать и авиацию и ближнего действия и стратегическую обычно не хватает. Приходится делать выбор. Гитлер сделал выбор в пользу «не стратегической» авиации. Почему? Потому, что готовился к войне с СССР, где в европейской части можно «доехать» до противника и его важных центров. А вот до Англии немецкие самолеты долетали на пределе своих возможностей. Небольшой бой – и пора обратно, а то кончится горючее. Воевать с США без стратегической авиации вообще невозможно. Так Гитлер и не собирался воевать с англосаксами. Видимо планируя захватить «весь мир» без боя со Штатами? А вот англичане и американцы уже в ходе войны стали развивать именно стратегическую авиацию, надеясь и немцев и русских поставить на колени. Бомбардировка Дрездена – это «портфолио» союзной стратегической авиации. Уничтожен крупный город, убита сотня тысяч людей – и все для того, чтобы надавить на Сталина. Ровно, как бомба, сброшенная на Хиросиму и Нагасаки — это попытка сделать Сталина уступчивым, путем демонстрации своих возможностей.

8.
«Есть такая уникальная битва в мировой истории при Изандлване 22 января 1879 года. Это битва, в которой воины-зулусы, вооруженные копьями и дубинками, побили английскую армию. Почему? Потому что у англичан кончились патроны.
 Почему не прорывались фронты в Первую мировую? Потому что ни одно правительство не могло позволить себе потерять 10 или 100 тысяч человек в атаке. Сталин создал такой строй, который это позволял».

[healer]

Тут даже комментировать нечего. «Стрелка осциллографа» в чистом виде. Фронты в Первую мировую прорывались. Несколько раз. Самый яркий пример – Брусиловский прорыв русской армии. Но Латынина этого не будет писать – это же победа русского оружия, об этом писать и говорить нельзя. Что касается потерь, то как раз любое неудачное наступление, коих было в истории Первой мировой много, как раз и отличались ужасными потерями. Про наступление ценой 10 тысяч жизней – это почти ЛЮБОЕ наступление того времени и той войны. Заплаченными за пару квадратных километров. Но специально для «латыниных» мы возьмем верхнюю планку – 100 тысяч жизней. Это же только «кровавый Сталин» так может наступать?!

Вот статистика потерь одной из самых кровавых битв Первой мировой – Верден. Начали его атаковать англичане и французы, то есть те правительства, которые по Латыниной не могут позволить себе потерь в 100 тыс. человек. Атаковали с 21 февраля по 18 декабря 1916 года, за это время под Верденом обе стороны потеряли около миллиона человек, среди которых убитыми — до 430 тыс. человек. Эту битву так и назовут «мясорубкой».

Вот другая битва – бойня Нивеля. Наступают опять-таки «правительства, которые не могут позволить себе потерять 100 тыс. человек в атаке». Весной 1917 года французы и англичане в лоб штурмуют немецкие укрепления: 16 апреля 1917 — май 1917. Крупнейшее сражение Первой мировой войны. За несколько недель даже согласно Википедии, которую так любят капиталисты, «В «Наступлении Нивеля» французы потеряли убитыми и ранеными 180 000 человек, англичане 160 000 человек. Потери германской армии составили 163 000 человек (29 000 пленными)».

Опять Сталин виноват?

9.
«Даже в 1945 году при взятии Берлина ежесуточные потери Красной армии составляли по 15 тысяч человек в день. Это были самые большие потери за войну, то есть со времени Ржева ничего не изменилось».

Каждый раз, когда Латынина называет цифры, она старается бить по эмоциям. Настоящие цифры таковы: Берлин защищало около 1 млн. солдат противника. Из этого числа немцев и разноплеменных эсесовцев, защищавших Берлин, в плен попало 480 тыс. солдат и офицеров. Наши потери – 101 960 тыс. убитых, 200 тыс. ранеными (Г. Хильгер, А. Мейер. Россия и Германия. Союзники или враги?, М.Центрполиграф, 2008, С.412).

Взятие Берлина – это огромная победа. И дело не просто в том, что за 8 дней боев наша армия разгромила и пленила огромную армию. Дело в том, что именно решение Сталина штурмовать Берлин и спасло мир от Третьей мировой войны. Англичане не рискнули воевать с армией, которая в короткий срок взяла мощнейшую крепость. Приняв решение штурмовать немецкую столицу, Сталин показал союзникам мощь своей армии так же, как они показали ему мощь своей авиации, спалив дотла несчастный Дрезден. Британские военные констатировали своему премьеру, что быстрой победы не будет. А ведь в апреле 1945-го Черчилль приказал подготовить план операции «Немыслимое». Возможное начало планировалось на 1 июля 1945 года.

Что это была за операция? Общий замысел был таков – внезапный (без объявления войны) всесокрушающий удар по русской армии в Европе. Далее – наступление туда, откуда только что наш народ прогнал Гитлера. Стратегическая авиация союзников готовилась стереть с лица земли крупнейшие города СССР. Специально для поклонников сэра Уинстона Черчилля, коих в нашей стране от плохого знания истории немало, привожу пункты англосаксонского плана. Цель операции заключалась в том, чтобы «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Для достижении цели «союзники» планировали:

А) Оккупировать те районы внутренней России, лишившись которых, страна утратит материальные возможности ведения войны и дальнейшего сопротивления;

Б) нанести такое решающее поражение русским вооруженным силам, которое лишит СССР возможности продолжать войну.

Прочитали? А теперь объясните разницу с германским планом «Барбаросса» и с теми целями, что ставил перед собой в 1941 году Адольф Гитлер. Целью фюрера было устранение СССР, как военного фактора и подчинение русских воли Германии. Того же самого старались достичь и англичане четырьмя годами позднее Гитлера, разрабатывая операцию «Немыслимое». Согласно плана «Барбаросса» немцы собирались оккупировать значительную часть территории СССР и разбить в приграничных сражениях основные силы Красной армии, что в итоге, по их мнению, должно было принести Рейху победу в войне с русскими. Ровно такими же были и планы их английских «коллег».

[healer]

Операция «Немыслимое» не состоялась только по причине того, что ее разработчики посчитали сочетание сил в Европе сложившимся не в свою пользу. Горячие головы поостыли. Третья мировая, которую наши английские «партнеры» планировали на 1 июля 1945 года, не случилась. Сколько жизней, сколько миллионов жизней спас Сталин своим решением? Он не смог остановить Гитлера, но смог остановить Черчилля. Штурм Берлина был проведен быстро и четко. 2 мая 1945 года берлинский гарнизон капитулировал.

А потери… Да, они были – 8 дней по 15 000 человек, как раз и есть сто тысяч. Которые отдали жизнь за Родину, взяв штурмом Берлин. Чтобы английская авиация не стерла с лица земли Москву и Ленинград…

10.
«Проблема заключается в том, что еще до 1939 года Сталин пытался развивать войну как минимум в двух местах – в Испании в 1936-м и в Чехословакии в 1938-м, и оба раза делал совершенно одно и то же. Он вел свою политику так, оба раза через Пятую колонну в лице Коминтерна и полезных идиотов, чтобы Франция и Англия объявили войну Гитлеру, а Сталин оказался в стороне».

Вот и дожили. Сталин уже и гражданскую войну в Испании организовал. Неужели Сталин уговорил генерала Франко восстать? Нет. Так в чем вина Сталина? И об этом писала три года назад Латынина. Сталин поставлял оружие законному правительству Испании. Серьезная вина, нечего сказать. Вот сегодня Россия очень виновата – она поставляет оружие Сирии. И лет через 50 Владимира Путина «латынины» обвинят в разжигании войны в Сирии. Да что там, уже западные СМИ обвиняют в этом Москву.

А про Чехословакию – это уже просто анекдот. Еще никто в историографии не возлагал на Сталина вину за желание развязать войну во время Мюнхенского сговора, когда англичане и французы, при посредничестве Муссолини отдали Гитлеру пол Чехословакии. Не спросив, кстати, и чехов. Имея договор союзный с Чехословакией. СССР тоже имел договор с чехами и заявил, что готов воевать с Гитлером за Чехословакию, соблюдая договор. Но поскольку они сами сдались, Сталин, разумеется, отвел войска от границы. Так в чем Сталин виноват? Что англичане и французы сдали Гитлеру последовательно Австрию и Чехословакию?

Не ищите правды в словах Латыниной и им подобным.

У них всегда виновата Россия, всегда виновата российская власть.

В крайнем случае – во всем и всегда виноват Сталин.

[healer]

Год Суркова как День Сурка



Источник: Политическая аналитика CONTRPOST.COM 14.05.2013




Произошедшая отставка всем известного и даже одиозного политика Владислава Суркова практически всех застала врасплох. Тут же комментаторы со всех сторон, которые ещё секунду назад напоминали рыб, вытащенных из воды, с беспомощно открытыми ртами ринулись спекулировать на этой отставке.

Мы стойко ждали, когда осядет вся муть и что-то станет немного яснее, чем было до сих пор. Выслушали и проанализировали все версии и с сожалением констатировали, что ни одна из них не перекликается с тем, что кажется вероятным нашим аналитикам. Мы сейчас не станем перечислять версии наших коллег из разных СМИ, для того, чтобы не утомлять читателя. Просто предложим свою версию случившегося, а читатель сам сравнит её с тем, что приходилось слышать ему.

Один из аналитиков, который беседовал со мной на эту тему, предложил рассматривать отставку Суркова как знаковое событие. Предложение разумеется не оригинальное, хотя бы потому, что отставка государственного чиновника такого уровня, разумеется, знаковое событие, а если к этому добавить бэкграунд Владислава Юрьевича, то получится, что это событие должно было бы не просто прозвучать, но и прогрохотать на российском политическом небосклоне, на манер громоподобной кары небесной.

Итак давайте рассмотрим, не было ли каких-то знаков до наступившей грозы. Может показаться странным, но «знаки» были. Запомните этот момент. Помните выступление сударьа Суркова в Лондонской высшей школе? Вспомните что там сказал бывший российский аппаратчик. На этом месте во время беседы с аналитиком я просто вскочил со стула со словами, – «да мало что он там наговорил!». Мой собеседник тем не менее оказался невозмутимым и показал некую распечатку, в которой часть текста была многократно обведена. Это была распечатка выступления Суркова, обведённой была та часть, где он говорил, что-то вроде: «Большая партия-конкурент Единой России была бы полезна РФ. Возможно, новой структуре даже надо помочь состояться».

Это мало добавило масла в шестеренки в моем мозгу, там всё еще было холодно и проворачивалось с большими усилиями. В общем, дальше все оказалось очень интересным. Сурков до отъезда в Лондон пишет заявление на увольнение. Передает его Путину, минуя голову Медведева. Сурков явно игнорировал Медведева для того, чтобы восстановить его против себя. Он прекрасно понимает, что тот, кто против Медведева, сегодня вполне не враг Путину. Вот с этой диспозиции и начинается основное действо. Приехав в Лондон, он выступает и делает это заявление о новой партии, которой он, Сурков, считает нужно помочь состояться.

Мало найдется людей в российском интернет-пространстве, которые не знают, что организация «Наших», – это дело рук Владислава Юрьевича. Опыт в «партийном» строительстве у него побольше, чем, например, у Сергея Миронова, и главное, это была работа с молодежью. Запомним и это.

Следующий момент, который должен был учитывать сударь Сурков, это последние веяния в отношении иностранных счетов и недвижимости за границей, сначала для депутатов, а затем по указанию Путина и для членов правительства. Как известно, сударь Сурков совсем не из бедных и вероятнее всего, его деньги лежат как раз в западных банках. Тут и произошел слом. Вероятно, Путин потребовал беспрекословного исполнения закона всеми без исключения функционерами правительства. В этом случае всё, что было нажито «непосильным трудом» сударьом Сурковым, могло оказаться под угрозой. Мы говорим о сотнях миллионов долларов. Такие риски Сурков принять конечно не мог.

Вот тогда и появилась идея уйти с должности вице-премьера. Сурков знает, что Запад обязательно «сдаст» его информацию всевозможным Навальным, и тогда ему придется «отпехтиваться» от различных обвинений. Это совсем не входит в планы «серого кардинала». Вот с этого момента мы и должны вернуться в начало статьи, где автор обещал рассказать о чем-то позже. Сейчас этот момент настал.

[healer]

Сурков по-видимому решил, что создаваемый ОНФ очень даже может решить в том числе и его проблему. Тут как раз подозрительно срастается всё с погрешностью в ноль. Сурков перестает занимать место в правительстве и ему больше нет необходимости соответствовать требованиям относительно недвижимости и счетов за границей. Он так же и не депутат, которых это требование тоже касается. Но кем же в таком случае должен быть сударь Сурков в этом случае?

Кажется, ответ лежит на поверхности. Президент Путин был руководителем партии , не будучи её членом. А даже если бы сударь Сурков стал бы руководителем ОНФ, но не стал бы депутатом, то его всё равно не коснется требование избавиться от иностранной недвижимости и счетов за границей. Он будет всего лишь руководителем партии, но не станет депутатом. Вот вам и ответ на все вопросы.

Уже сейчас ясно, что ОНФ станет значимой политической силой. Главное, что в этом должно зазвучать, во власти должны появиться молодые россияне-патриоты. Сможет ли сударь Сурков организовать такую партию, – разумеется да. Нужен ли сударь Сурков во главе такой партии, – наверное нет. Не потому, что он чем-то замаран или дискредитирует идею, а всего лишь потому, что он устарел и захряс в своем богатстве. Ему хорошо известны старые пути организации сообщества, но насколько хорошо это будет для новой организации, пожалуй большой вопрос.

Вообще нужно сказать, что Сурков как тонко чувствующий политик в каком-то смысле угадал время. Все помнят, что такое «день сурка», не название фильма, а некая дата принятая в США, когда на свет вытаскивают сурка и потому как он глядит на свою тень, решают, какой будет весна и когда она начнется. Вот именно то же происходит сегодня с Сурковым. Это действительно знаковое событие, которое должно показать, в какую сторону переломится кривая развития.

Вот этот момент очень важен. Сегодня самое большой интерес в России уже не стабильность, которую пытаются уничтожить «хомячки». Россия по-прежнему заинтересована в развитии. Угроза раскачивания ситуации в РФ по сути никогда и не была реальной. На мелкое событие тогда были направлены все подконтрольные Западу СМИ, в том числе и известное радио в России, ну и конечно же все интернет-СМИ. Как говорила одна замечательная женщина, «они пытались взбить на дерьме пенку». Но какие в таком случае должны быть всходы на таком сырье? Вот именно такие они и были, эти всходы.

Когда безуспешно закончились «пугалки» относительно стабильности в России, началась новая эпопея, сланцевый газ. Вот тут, кстати сказать, есть тема для одной из следующих статей. Читатель, вероятно, уже наслышан обо всех аспектах этой проблемы, но наверное есть необходимость высказаться и нам. Тем более, что Путин уже предпринял некоторые шаги, которые позволят задрать цену на газ еще выше. Вот это и будет то, на что бы по-настоящему должен был бы смотреть сурок, а не Сурков.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=phlF9g9Yaug

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Xz-dkBFmPM0&feature=player_embedded

[healer]

Подлые спекуляции на святой теме



А куда настоящие герои подевались?

 "4 дня в мае", "Жизнь и судьба", "Утомленные солнцем II", "Штрафбат", "Апостол", "Сволочи" — и еще куча других подобных многобюджетных фильмов о войне "для массового зрителя", по сути, теперь воспитывают молодежь. Но что же это за "воспитание", если такие фильмы, построенные на мифах истории, где советский солдат — это бывший уголовник, политзек, алкаш, насильник и жестокий убийца?

"В условиях всеобщей безграмотности населения, важнейшим из искусств для нас является кино…"
(В.И.Ленин)

 А куда настоящие герои подевались? Их долго пытался найти известный латвийский историк, издатель культурно–публицистического вестника "Клио", автор многих книг и режиссер нескольких документальных фильмов Игорь Гусев, который сегодня делится результатами этих поисков с читателями издания "7 секретов".

Немец — герой, а наш — изверг

 — Все обстоит намного хуже и страшней, чем кажется на первый взгляд! Вышеперечисленные "тварения" (от слова "тварь", иначе не скажешь!), лишь самая скандальная и заметная верхушка чудовищного айсберга. Достаточно заглянуть в Интернет, и волосы встают дыбом от изобилия киноподелок, спекулирующих на святой теме Великой Отечественной войны, снятых за последние годы российскими (!) авторами.

 Накал идиотизма в них просто зашкаливает, и огромное счастье состоит в том, что массовый зритель об этих, с позволения сказать, "фильмах" ничего не знает. Но! Они есть, их сняли, там порой играют неплохие актеры, и, что самое прискорбное, кто–то ведь их все–таки смотрит! И значит, создают они ту мерзопакостную духовно–информационную среду, в которой барахтается современный человек…

 Могу навскидку вспомнить штук двадцать картин (далеко не малобюджетных!), не выдерживающих никакой критики не только с исторической точки зрения, но и с позиции элементарного здравого смысла. Просто собрание коллективного творчества обитателей "палаты № 6"! Объединяет же все эти фильмы набор самых тухлых и нелепых штампов, который тупо тиражируются из сюжета в сюжет. Вот их скромный перечень.

 Первое. Наши солдаты воевали исключительно потому, что безжалостные сталинские палачи постоянно угрожали им расстрелом. Второе. Сотрудники правоохранительных органов и прежде всего НКВД — трусливые, сексуально озабоченные маньяки, одержимые страстью бессудных расправ, не поддающихся логике и здравому смыслу.

 Третье. Все приличные персонажи, как правило, либо уже сидели, либо, по сюжету, непременно сядут в ближайшее время (причем, разумеется, совершенно безвинно)! Четвертое. Немцы, как правило, симпатичные, утонченные и цивилизованные, русские — вечно пьяное, грязное и тупое "совковое быдло" (за исключением безвинно репрессированных).

 Пятое. В действиях и поступках советских солдат чаще всего отсутствуют понятия высокого порядка: честь, воинский долг, чувство товарищества, любовь к Родине. Герой сериала "Диверсант", как гимназистка, бьется в истерике: "Не понимаю, почему я должен убивать людей!" Сукин сын, он не знает, что в его страну вторгся безжалостный, страшный враг, не понимает, что речь идет о самом существовании его народа!

[healer]

Я могу вспомнить лишь несколько недавних фильмов, посмотрев которые не испытываешь мучительного чувства стыда в отношении их создателей: "Момент истины", "Звезда", "Брестская крепость".

 Можно еще понять, когда американцы, снимая фильм "Война братьев" (2008 год), приглашают на роль русского офицера звезду голливудских ужастиков Майкла Берримана. Что с них возьмешь?! Но когда свои, родные, доморощенные российские кинематографисты буквально соревнуются в том, как грязнее обгадить прошлое своей Родины, омерзительно исказив и оплевав образы своих отцов, дедов и прадедов… Тут просто нет слов! Это как если бы некий восторженный толерантный капиталист с гордостью всем рассказывал, что его мать — вокзальная проститутка, а отец — лагерная шестерка. Попахивает душевной патологией, особенно если его родители при этом вполне приличные люди…

 По извращенной логике некоторых режиссеров, наш затравленный тоталитаризмом солдат шел в атаку исключительно потому, что у него выхода другого не было. Складывается впечатление, что в Советской армии по–настоящему воевали либо штрафники, либо бывшие уголовники, либо диссиденты, которым, несмотря на "страшный режим Сталина", от души жаль русскую землю. Показать же нормальных, патриотично настроенных людей, которые добровольно идут на фронт и при этом никак не пострадали от советской власти, современные режиссеры не хотят и не могут! Такое ощущение, что изначально миролюбивых персонажей просто вынуждают "громить фашиста", например, из–за "сложных семейных обстоятельств" (фильм "Апостол" с Евгением Мироновым в главной роли).

Чужая "судьба" — потемки

 — Немыслимо популярен стал образ лихого уголовника, неформала, который на своих посиневших от наколок плечах вынес основную тяжесть Отечественной войны, — замечает Игорь Гусев. — Это к вопросу о прогремевшем фильме "Штрафбат". Сценарий к нему, к слову, написал Эдуард Володарский, чья фамилия вспоминается в связи с его работой над телесериалом по роману Гроссмана "Жизнь и судьба"…

 А что "Штрафбат"? Фильм лживый от начала и до конца! Первыми штрафные подразделения стали организовывать немцы в конце 1941 года. Позднее, опираясь на "передовой германский опыт", перенял эту идею Сталин… Они разделялись на штрафные батальоны (туда отправлялись лица среднего и старшего командования) и штрафные роты (для провинившихся рядовых и младших командиров). С октября 1942–го переменный состав рот начал пополняться за счет досрочно освобожденных заключенных. Военнослужащие штрафных подразделений, проявившие мужество в бою либо получившие боевое ранение, считались отбывшими наказание как искупившие вину кровью. Им восстанавливались прежние звания и права. За особо выдающиеся заслуги штрафник мог быть представлен к государственной награде.

 В штрафных подразделениях личный состав делился на постоянный (кадровый) и переменный (осужденные военнослужащие). Так что немыслима описанная г–ном Володарским ситуация, когда штрафным батальоном командовал штрафник! Бред полнейший!

[healer]

— Так что, следует изображать советских солдат лишь ангелами бескрылыми?

 — Разумеется, в многомиллионной армии всегда найдутся и подонки, и злодеи, и насильники. Все святыми не бывают. Но помилуйте, не большинство же их было! В современных фильмах тех же сотрудников НКВД однозначно показывают какими–то палачами–орками. Но неужели они только и занимались тем, что убивали невиновных и сажали непричастных? А разве реально не было изменников Родины, дезертиров, мародеров и шкурников? Разве не работали в нашем тылу немецкие диверсанты? Кто–то ведь с ними боролся. И среди сотрудников НКВД имелось немало героев. О пограничниках забыли? Это ведь тоже были войска НКВД. И именно они приняли на себя первый удар врага. Их тоже грязью зальем?

 Меня часто спрашивают про Солженицына. В свою очередь, хочу задать вопрос: за счет каких доходов проживал этот сударь в США долгие годы, причем весьма недурно, в личном поместье? Неужели на многомиллионные гонорары с продаж "Архипелага ГУЛАГа"? Это что, активно раскупаемый бестселлер о Гарри Потере? Верится с трудом, что многотысячные толпы западных людей взахлеб зачитывались этой книгой (достаточно тяжелой и нудной).

 Какими документальными источниками пользовался Солженицын в период с 1958 по 1967 годы, когда писал свое творение? Или бывшего политзека кто–то пускал в закрытые архивы КГБ? Сегодня уже не секрет, что художественные, во многом нафантазированные опусы Солженицына стали ударным оружием в подрывной идеологической войне против СССР и поддерживались соответствующими службами наших оппонентов. Но важно помнить, что духовные последователи этого сударьа и сегодня продолжают свою работу!

 Кстати, если вас по–настоящему интересует внутренняя жизнь ГУЛАГа, почитайте Варлама Шаламова. Это особенно полезно тем режиссерам, которые склонны разбрызгивать восторженные интеллигентские сопли по–поводу героев–уголовников и их подвигов на фронте. Варлам Тихонович достаточно четко разъясняет, из какой беспросветно–подлой беспринципной мрази на самом деле состоял столь идеализируемый многими блатной мир.

На Западе иначе не поймут…

 — Но куда из фильмов пропали настоящие герои?

 — Наша история знает огромное количество примеров подлинного героизма. Не буду сейчас перечислять имена пионеров–героев. Но кто–нибудь помнит о самом юном пилоте Второй мировой Аркадии Каманине? Он стал военным летчиком в 1943–м, в 14 лет! Воспользовался служебным положением отца, командира авиационного штурмового корпуса, который лично экзаменовал сына, не веря, что парень сможет сидеть у штурвала. Совершил 650 боевых вылетов, стал кавалером трех орденов. Кто сегодня снимет о нем фильм?!

 Или снимите кино о летчике Александре Мамкине, который вывозил из немецкого тыла спасенных партизанами детей. Самолет был подбит, в кабине все пылало, у пилота горели ноги, от нестерпимого жара летные очки вплавились ему в лицо… Он мог выпрыгнуть с парашютом и спастись, но… Мамкин подобрал подходящую площадку и благополучно посадил машину. Десять детей были спасены. Его ноги обуглились до костей. Через неделю Александр умер в госпитале…

 В 2003 году скончался Виктор Николаевич Леонов — дважды Герой Советского Союза, командир разведывательно–диверсионного отряда Северного флота. Его называли "русским Скорцени". Да Скорцени щенок по сравнению с Леоновым и его парнями! То, что проделывали они, за гранью человеческих возможностей. В октябре 1944–го во время Петсамо–Киркенесской наступательной операции советских войск наши разведчики атаковали стратегически важную артбатарею на мысе Крестовом. Под огнем немецких пулеметов моряк Иван Лысенко вырвал из земли крестовину с колючей проволокой и держал на плечах, пока бойцы "ныряли" под ней. Он получил 21 пулевое ранение, зашатался… И тогда рядом с ним, под пули, встал старший лейтенант Александр Лупов! Чем оценить силу духа этих ребят? Но кино про них почему–то не снимают…

[healer]

— Почему же возникла тенденция, демонстрируя человеческую мразь, забывать о подлинных героях?

 — Сегодня среди российских деятелей искусств самая сокровенная мечта — пробиться на престижные западные кинофестивали. Это и престиж, и деньги, и удовлетворенные амбиции. Ясно, что русское патриотическое кино там "неформат", шансов никаких… Зато востребовано нечто под вкус важного европейского или американского сударьа, что–нибудь в свете новых тенденций уничижения советской и русской истории… Вот и стараются проститутки от кинобизнеса угодить, суетятся, как только могут.

 Мне сложно представить успех на крупном западном кинофестивале фильма типа "Брестской крепости", воспевающего мужество и самоотверженность наших солдат. Зато там всегда очень хорошо примут картину уровня антисоветского "Бумажного солдата", где режиссер лихо потоптался на истории освоения Советским Союзом космоса. Фильм гадостный, но свои призы и международное признание он получил!

 Стало возможным при оценке картины о Второй мировой руководствоваться прежде всего замшелыми стереотипами войны "холодной", которая на деле до сих пор еще продолжается — уже руками своих, родных, российских "тварьцов". Когда–то на Каннском кинофестивале рукоплескали фильмам "Летят журавли" и "Балладе о солдате"… Но сегодня, чтобы российское кино одобрили, советского солдата надо показать насильником и палачом.

 Тут важно отношение к этому безобразию со стороны общества. Да если бы режиссер знал, что после создания подобного непотребства он станет изгоем, ему руки никто не подаст, он бы даже браться не стал за съемочный процесс! Но нет, наоборот, возмущенные "тварьцы", когда их критикуют, еще агрессивно права качают, кричат о свободе творчества и самовыражении.

 Но хотелось бы напомнить деятелям искусств, что проститутки никогда и нигде не пользуются уважением. Их лишь брезгливо используют, даже если они сами убеждены в том, что их "творчество" важно и нужно!

 Не удивительно ли, что и "Утомленных солнцем II", и "Сволочей" показывали по центральным российским телеканалам в преддверии праздника 9 Мая?

 Зато радует то, что есть смельчаки, подобные режиссеру Меньшову, который на церемонии вручения наград "MTV–2007" отказался давать приз фильму "Сволочи", бросил конверт с результатами голосования на пол и сказал: "Я надеялся, что пронесет — не пронесло. Вручать приз "за лучший фильм" этому фильму, подлому и позорящему мою страну, я попросил бы Памелу Андерсен…" Он же потом с горечью заметил: "Если ты сейчас ругаешь советского солдата, то рано или поздно, но следующая стадия — превращаешься в русофоба в самой патологической форме. Ведь на полдороге явно не остановишься…"

Как блокадницы к немцам за сексом бегали

 — Ни в одной стране мира не принято такое самооплевывание! — убежден собеседник. — Попробуйте поговорить с французами о коллаборационизме! Треть Франции служила на стороне Гитлера. Но после того как война закончилась, французы устроили лютые гонения: своих коллаборационистов они уничтожали, как бешеных собак. Женщинам, замаравшим себя отношениями с немцами, брили головы, выжигали на их лицах свастики, голыми гоняли по городским улицам. У Сомерсета Моэма есть пронзительный рассказ "Непокоренная" о судьбе гордой французской девушки, изнасилованной немецким солдатом. Всем советую почитать.

[healer]

Зато у нас теперь снимают слезливые фильмы о том, как девушки советские тоже любили и были у них с немцами высокие отношения, потому как они "тоже люди". Это бывшая актриса Глаголева, возомнившая себя режиссером, сняла фильм "Одна война" о горькой судьбе женщин, сожительствовавших с немцами. Да если бы она их горькой судьбе сочувствовала, если б картина была о высоких человеческих отношениях! Так нет же, все опять, про него, про "проклятый советский тоталитаризм"…

 В 2007–м по сценарию Портновой в Ленинграде с участием актеров Миронова и Федорцова сняли фильм "По этапу" о нелегкой судьбе немецких военнопленных, которых, как водится, злобные русские бабы–охранницы истязают безмерно, да еще и вешают на фоне Петропавловской крепости. Но мало того, их еще нахально домогаются и сексуально оголодавшие ленинградки–блокадницы! Понятно, что все снималось "на основании реальных фактов".

 Не спорю, и в советское время делались скверные фильмы, и немало. Но там же, как правило, прослеживалась попытка донести до зрителя какую–то высокую идею! А какую идею хотят донести до нас нынешние режиссеры? Для чего снимаются все эти помои?! Вбить в голову обывателя, что наша история — сплошная мерзость, а русский человек есть ходячее зло? Зачем? С какой целью это все делается, причем руками своих же, российских авторов, на средства, выделяемые Министерством культуры РФ? Что за патология, что за страсть к самоуничтожению!

 Мне часто вспоминается сказка–притча из времен далекого детства. Отряд наших бойцов плотно окружен противником. Выхода нет… И вот сидят они ночью, у костра, на утро к смерти готовятся. Про между прочим вспоминают славное боевое прошлое, и как тех неприятелей били, и как этих громили… И вот вспоминали, вспоминали, а потом вдруг мысль неожиданно пришла: "И тех мы громили, и других — так что же теперь, этим поддадимся!" И как ринулись в атаку на оплошавшего ворога, и разметали супостатов вдребезги пополам! Хорошая сказка. Со смыслом.

 Потому как если не воспитывать в детях гордость за героических предков, то вырастает из них потом невесть что. Без веры, без смысла, без чести, без осознанного понятия своего долга перед Родиной, перед родителями, перед семьей. Это и есть духовная гниль, начало вырождения народа.

 В заключение приведу замечательные слова Андрея Тарковского: "Я сторонник искусства, несущего в себе тоску по идеалу, выражающего стремление к нему. Я за искусство, которое дает человеку Надежду и Веру". В своем творчестве он неизменно следовал этим принципам. Может потому Андрей Тарковский и стал великим кинорежиссером?

Автор - Игорь Мейден
Источник - http://russkie.org/index.php?module=fullitem&id=27928 "=?

[healer]

Разворот
Гости:
 Михаил Хазин
экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН
Ведущие:
 Ирина Воробьева
журналист «Эха Москвы»
 Тихон Дзядко
журналист "Эха Москвы"

http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/1074646-echo/#video