Скучно и не весело-2 (ремейк)

[healer]

Русофобия vs русофилия
 Пистель-революционер Б.Акунин так обиделся на интернет-пользователей, которые - прямо скажем, не вполне корректно и цивилизованно, зато последовательно и упорно - обвиняют его в русофобии, что разразился целым исследованием природы русофобии и русофилии
По мнению автора,  "...русофобия – это миф, тщательно пестуемый негодяями и дураками. Историческая обида на СССР, перенесенная на Россию, у жителей наших бывших колоний и протекторатов безусловно имеется. (Прямо скажем, возникла она не на пустом месте). Но на русских людей, русскую культуру, русский язык эта неприязнь, по-моему, не распространяется. Во всяком случае, за долгие годы разъездов я никогда с таким не сталкивался."
Русофилию же автор объясняет исключительно всплесками интереса и восхищения произведениями искусства, созданными в России ( в числе оных автор называет роман А.Рыбакова "Дети Арбата")
А такое - к примеру - "обстоятельство" как победа в Великой Отчественной, оказывается, только дало повод обратить внимание на творческие достижения в СССР и восхититься ими

Тут можно было бы просто поёрничать и заметить, что русофобии автор не ощущает по той простой причине, что сам является - в некотором смысле - носителем противоположной идеи
Касательно же художественной ценности "Детей Арбата"... ладно, оставим на совести автора
Впрочем, можно поговорить и всерьёз
Тогда непременно следует заметить, что русофобия сегодня - по большей части - цветёт и множится в популяции людей, живущих ( или некогда живших ) в России, СССР, странах бывшего социалистического содружества.
Наличие "синдрома детей Варшавского договора" признает и Акунин в пассаже про историческую обиду, возникшую не на пустом месте
"Непустое место" оставим за скобками
Важнее другое - "синдром" блекнет на фоне той русофобии, которая сегодня переполняет души некоторых соотечественников.
Спорят о её природе сейчас много.
Одни видят причину в том, что происходит в нашей стране сейчас (читай - в деятельности российской власти), другие - ищут причины за пределами страны, кто-то винит настоящее, кто-то пытается отыскать истоки в прошлом.
Кто тут прав, пусть каждый решит сам
В качестве информации к размышлению - один отнюдь не новый текст



«Окончится вторая мировая война. Как-то всё утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить.

Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать, так называемых, художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.

[healer]

Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх: и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русском народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества...

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов».

Авторство этого текста спорно
Кто-то уверяет, что этот текст принадлежит перу А.Даллеса и написан в 1945
Кто-то убеждён, что эта литературная подделка, взятая из романа то ли Дольд-Михайлика, то ли Анатолия Иванова
Я же склоняюсь к тому, что текст - короткий литературный пересказ - вполне себе реальной директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г, и не суть важно, кто именно является его автором
Главное - всё верно по существу (Конспирология mode off)

И это всё.
Без комментариев.
Даже на полях.


http://www.youtube.com/watch?v=RvjaoZlQ5xs&feature=player_embedded

[healer]

http://vimeo.com/67041388

[healer]

Самая подлая либеранальная пропаганда...



Известный протестут, член КСО и либеранальный журналист Сергей Пархоменко промывает мозги ничего не подозревающим гражданам. Хотя надо уточнить – промывал. Сейчас он обрабатывает в основном уже готовенькую аудиторию «несогласных».

Однако будучи главным редактором научно-популярного журнала «Вокруг света» (с октября 2009 года до конца 2011) он успел изрядно засрать мозги читателям своей либеранальной пропагандой. Рассмотрим пример.

Вот важный юбилейный номер за 12 декабря 2011 года. В подтеме «Эпоха великих социальных и политических экспериментов» появляются следующие статьи.

1)«Разрушительная сила единственно верных идей» . Если кратко, то Европа, её ценности это хорошо, а остальное не важно. И такой вот европейский взгляд на историю России приводит ко всяким печальным выводам:
«Так, советский человек соединил элементы архаического крепостного сознания и веру в науку и прогресс. Анализировать это удивительное явление интересно для ученого, но для страны это была, конечно, катастрофа». Как обычно, у них русские все рабы и холопы.

Хотя, что ожидать от автора, когда он без пяти минут иностранный агент – директор «Левада-центра» Лев Гудков.

2) «Переворот без поворота» . Тут снова продолжается тема европоцентризма. Но также добавляются слова об ущербности и отсталости России с её имперскими замашками. Мол, надо бы нам идти по другому пути. И, как сказал Навальный, строить «уютный европейский домик».

Автор сего опуса тоже показательный – истинный капиталист Дмитрий Шушарин. Русофобское «Радио Свободы» кого попало к себе не приглашает.



3) «Последнее восстание интеллектуалов». И снова воспевание европейских ценностей.

Автор, конечно же, очередной иностранный агент «Левады» и даже кавалер ордена Франции - Борис Дубин.

4) «Секс: смерть половой проблемы». Какая же капиталистьная пропаганда без порицания Сталина? Даже в постель дотянулся, проклятый.

«В начале 1930-х Сталин повел борьбу с «бытовой распущенностью» под лозунгом: тот, кто «разложился в быту», легко может подпасть под влияние классового врага. Основой социального порядка вновь стала моногамная семья. Это было связано и с требованиями демографии, но в не меньшей степени со стремлением вождя искоренить всякую свободу, осуществлять тотальный контроль над гражданами — семья через принцип коллективной ответственности и институт заложничества стала мощным оружием в руках тоталитарного государства.»

Если бы тут был измеритель неполживости и рукопожатности, то его бы зашкалило.

А вот снова про «Вождя народов», но из другого номера. Концовка, как говорится, решает: «Это важный день в нашей истории — день победы Сталина над Россией»

Я не думаю, что Пархоменко настолько тупой, чтобы не видеть предвзятого отношения авторов. Просто это сознательное навязывание его (и не только его) политических и идеологических предпочтений.

Именно такой вид пропаганды самый опасный и подлый. Ведь навязывается она исподтишка ничего не подозревающим читателям.

[healer]

Интервью  Ольги Четвериковой об исторических и политических корнях однополых отношений и их связи с ювенальной юстицией

http://www.youtube.com/watch?v=brKGkUcivl8&feature=player_embedded

соглашусь с Ольгой, что пора в России утверждать Закон об уголовном преследовании за мужеложество, чтобы на законодательном уровне остановить эту мерзкую волну, хлынувшую на нас с "просвещённого" запада.
И Россия в этом смысле может явиться оплотом для всего оставшегося нормального сообщества.

[healer]

Все мировые элиты ждут от России "нового слова" - Кургинян



Россия - это альтернатива Западу, заявил 27 мая на интернет-конференции "Брошенные Армении и России вызовы в контексте современных мировых процессов" в Ереване российский политолог, лидер движения "Суть Времени" Сергей Кургинян, излагая свою давно известную мысль о том, что в современном мире назрела необходимость отказа от локально-национальных государств в пользу новых империй. В этом контексте, говоря о русских,и иных народах бывшего СССР, Кургинян указал, что у них есть общий исторический путь, миссия, судьба.

"Империя создается на основе четырех моментов: прагматика - отсутствие объединения сил на определенном направлении, когда нет возможности выжить; историософия - исторический путь, миссия, судьба; проект - например, коммунистический или какой-либо новый (в каком мире мы живем, и что происходит) и то, что я называю душой. Понимаете, мы еще мало говорим, и как-то странно поднимать этот вопрос в Ереване, хотя, возможно, это и есть самое главное, но тогда совсем другое время нужно. Мы не до конца определяем, что такое "русскость", а ведь это ключевой вопрос. И русское православие отличается от православия как такового, хотя является православием. Русский армянин отличается от французского армянина, хотя и является армянином.

"Русскость" - это не мелочь, это колоссальной силы инъекция, основанная на другом, альтернативном мировом представлении о том, как надо развиваться. Европа никогда не была единой - всегда были Рим и Греция. Эней уже рассказывает о том, как именно шла троянская война, что она означала, а римляне, уничтожая Грецию, писали "месть за Трою". Понятно, кем они себя считали. Раскол на Западе между Римом и Грецией, условно, который имеет гораздо более длинную историософскую часть, существует, и русские - это альтернативный Запад. Он закреплен очень далекими горизонтами, а горизонт новый, конечно, христианский. Православие зафиксировало окончательно западность, то есть христианскость, и альтернативность, то есть православие. Коммунизм - это западная философия совершенно, опять-таки альтернативная. Русские предлагают альтернативный путь мирового развития сейчас, в условиях, когда основной путь рухнул. Основная модель развития завершена. Проект "модерн" умер, других проектов нет. Русские выдвигают новое слово просто потому, что в их культуре это есть, и они ведут диалог с другими народами, которые хотели бы этой проектности, этой историософии (мы вместе умирали за какие-то высокие ценности), этой прагматики (нам надо защищаться вместе в XXI веке) и этого понимания русскости - не провинциального, закомплексованного, а мирового и мессианского. Вокруг этих четырех вещей все происходит", - заявил политолог.

В своих концептуальных размышлениях Кургинян выделил несколько основных подходов, условно обозначаемых стилями, по которым в современном мире "делаются дела". "Я задал концептуально некое представление о британском стиле, при котором говорится "мы хотим от вас того-то и того-то, и в зависимости от этого будут разные цены на газ". Другой стиль, при котором говорится "да ладно, вы нас любите, а мы вам дадим много экономических привилегий" также бесперспективен. Мы долго ведем так диалог с Белоруссией и, к сожалению, также бесперспективно. Единственный имперский разговор - это гораздо большее предложение и гораздо большие условия, и подавление всего, что разрушает тканевую соединимость. Вот этот разговор - новый - еще не начат. Концептуально я ввел понятие "британская формула" и "русская формула" разговора. Русская формула разговора не положена на стол. Русские очень хотят быть британцами по вариантам, о которых я говорю. И если уж выбирать между сентиментальной болтовней в стиле "давайте мы вам цену снизим, а вы нас чуть-чуть полюбите" и британским стилем, то я за британский. Другое дело, что имперский стиль (русский), не имеет никакого отношения к британскому. Это стиль более крупных предложений и более крупных требований, и, повторюсь, подавления всего, что тканево мешает. Это есть моя мечта, это есть мое кредо, и я не говорю, что я сторонник британского стиля. Будь я сторонником британского стиля, то моя карьера сложилась бы совершенно иначе. Я всюду говорю, что этот стиль ошибочен. Но если, повторюсь, выбирать между ним и "сладкими соплями", то лучше Британия. Говорю это здесь, как представитель России. Я думаю, что третий стиль не за горами. И только он решит проблему стратегически", - поделился откровениями эксперт.

[healer]

По мнению Кургиняна, Россия - мессианская страна, которая является глобальным "поставщиком смысла". "Русские всегда экспортировали смысл. Я много езжу по миру. Как вы понимаете, у меня нет проблем прочитать лекцию в любой стране мира. Я много выступаю и могу сказать, что когда дело доходит до кулуарных разговоров, то все элиты мира ждут от русских до сих пор одного товара - нового слова. Мир себя исчерпал. Новое слово придет либо из России, либо ниоткуда", - выразил уверенность гость конференции. На шутливое замечание из зала, мол, "а вдруг из Армении?" Кургинян ответил: "Если новое слово придет из Армении, то я буду только аплодировать, но тогда я хотел бы иметь в наличии хоть какие-либо признаки, минимальные. Пока что я считаю, и не безосновательно, а по многим причинам, что оно может прийти из России. Есть геном социокультурного альтернативного развития. В условиях, когда закрыто основное развитие, у русских это проявляется. В моей книге "Суть времени" есть подзаголовок "Философское обоснование мессианских претензий России в XXI веке". Вот это есть та карта, с которой только и можно ходить в глобальной русской игре. Когда русские играют с британской картой, то получается как "корова на льду". Нужно много лет, много столетий, нужно иметь эту холодную ментальность, знать нюансы. Тогда можно и так. Я думаю, что эта игра не выйдет, хотя, подчеркну еще раз: лучше она, чем сопли", - раскритиковал Кургинян сопли, извинившись за "яркое выражение".

"В России есть две слагаемые элиты: первая - компрадорская, антинациональная, антигосударственная, готовая вводить Россию в Европу по частям. Вторая - антикомпрадорская, национальная, которая считает, что можно усидеть на двух стульях - западничества и государственности. Иными словами, на стульях капиталистизма и государственности. Она хочет синтеза этих двух начал. В момент, когда окажется, что эти два начала несоединимы, государственническая, западническая часть элиты выберет государство. Тут все уже ясно. Я не знаю, где пройдет линия раскола, хотя и имею примерное представление. Государственническая часть российской западнической элиты на новые геополитические уступки не пойдет. Все! Рано или поздно этот раскол оформится, и сразу же за этим расколом крайне важно, чтобы контрэлита нашла диалог с государственнической, сегодня западнической, но сделавшей выбор в пользу государства элитой. На основе этого диалога, хоть и трудного (ничего не может быть глупее конфронтации), произойдет формирование субъекта. Если этот субъект сформируется, то все компрадорское тихо растает. Мы закроем глаза, откроем, а его и в помине нет. Может быть, она нам будут читать лекции из Брюсселя, Мадрида, но ее не будет. У нас две задачи: пробуждение, понимание государственнической, западной элитой того, что государственность при сохранении западничества невозможна; дальнейшее нахождение общего консенсуса с контрэлитой, которая изначально носит имперский характер. Я вижу все черты этого синтеза, он стремительно формируется. Необходимо недопущение раскола. Все работали на этот раскол, "Болотная" и Сахаров работали на этот раскол. Обязательно нужно было, чтобы патриарх Кирилл исполнил номер Павла и Ильи и пришел на болото, но он не пришел. И обязательно нужно было, чтобы Зюганов туда прямо прискакал на крыльях любви, но его за штаны и с трудом удалось удержать от этого самоубийственного поступка. Значит, мы держим канал таким образом, чтобы западники и государственники, и контрэлита не раскололись, чтобы их не стравили друг с другом. Это очень трудно, очень мучительно, но ничего другого сделать нельзя. Мы работаем, а чем это закончится - не знаю. А что касается того, распадется ли Россия, то если этого не произойдет, то, наверное, распадется. Но сначала мы умрем, а потом она распадется. Мы этого не увидим", - сказал он.
http://www.regnum.ru/news/1663827.html#ixzz2UaMiHLgp "=?

[healer]

 Египет: массовые протесты против продажи Суэцкого канала

http://oko-planet.su/politik/newsday/188595-egipet-massovye-protesty-protiv-prodazhi-sueckogo-kanala.html

Не шумите египтяне — вы думаете вам революцию устраивали для устранения от власти жестокого и жадного диктатора Мубарака? Big mistake, ответили бы истинные авторы проекта нового Египта

[healer]

 Египет: массовые протесты против продажи Суэцкого канала

http://oko-planet.su/politik/newsday/188595-egipet-massovye-protesty-protiv-prodazhi-sueckogo-kanala.html

Не шумите египтяне — вы думаете вам революцию устраивали для устранения от власти жестокого и жадного диктатора Мубарака? Big mistake, ответили бы истинные авторы проекта нового Египта

[healer]

 Египет: массовые протесты против продажи Суэцкого канала

http://oko-planet.su/politik/newsday/188595-egipet-massovye-protesty-protiv-prodazhi-sueckogo-kanala.html

Не шумите египтяне — вы думаете вам революцию устраивали для устранения от власти жестокого и жадного диктатора Мубарака? Big mistake, ответили бы истинные авторы проекта нового Египта

[healer]

МИД России – спасибо за поддержку, но есть вещи поважнее свободы слова

Международная конференция «Новые ценности России», проходившая с моим участием в Финляндии, испытала серьезные трудности с проведением мероприятия в городе Тампере. При том, что то же самое мероприятие в Хельсинки прошло без малейших проблем.

Мне очень приятно констатировать, что МИД России выступил в защиту свободы слова и поддержал организаторов конференции и хочется сказать нашим дипломатам слова благодарности за участие и неравнодушие.



«Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что запрет финских властей российскому историку Николаю Старикову участвовать в семинаре противоречит свободе слова… Разумеется, такое решение явно не соотносится с принципами обеспечения свободы слова и демократической процедурой дискуссий на основе различных мнений", — отметил официальный представитель МИД РФ».

Что запрещали власти города Тампере, которые по совместительству являются представителями сексменьшинств? Рассказ о семейных ценностях, подробности о принятии в России Закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей, и мой доклад об истории взаимоотношений России и нашего северного соседа «Сталин и Финляндия».

(В этой связи хочется отметить, некоторые факты из истории самой Финляндии, которые гомоактивисты стараются тщательно забыть. Уголовная ответственность за мужеложство была отменена в Финляндии в 1971 году. При этом была введена поправка в уголовный кодекс, запрещавшая «публичное завлечение к извращению того же пола», что являлось запретом на пропаганду гомосексуализма,  в целях защиту детей от завлечения в гомосексуальные отношения. Этот запрет действовал в уголовном кодексе Финляндии 1971-ого до 1999 год, то есть 28 лет. Можно ли сказать, что с 1971 по 1999 год Финляндия была тоталитарной страной? Нет.)

Введение запрета на пропаганду содомии не является чем-то из ряда вон выходящим и не имеет никакого отношения к политическому строю или уровню развития демократии в той или иной стране, а всего лишь является решением, которое должно отражать точку зрения большинства населения страны.

Тем не менее, выражая признательность российскому МИДу за поддержку, хочется попросить наших дипломатов активнее защищать не только свободу слова и свободу мыслить, но и значительно более важные для русского человека ценности.

[healer]

Это – дети, семья, семейные ценности. К сожалению, ювенальная юстиция Финляндии со старанием достойным лучшего применения, старается изымать детей от российских матерей. И только четкая и достаточно жесткая позиция российского МИДа и российского государства может помочь прекратить эти безобразия и восстановить справедливость.

Не могу не отметить, что в те же самые дни, когда финские гомоактивисты старались мешать рассказу о семейных ценностях, ситуация требующая вмешательства Министерства иностранных дел России сложилась и в Крыму. Здесь под угрозой оказалась правда о Великой Отечественной войне.

Генконсул России в Симферополе Владимир Андреев не рекомендовал приглашенным россиянам, в том числе ветеранам ,на премьеру фильма «Хайтарма», в котором речь шла о депортации крымских татар, его просмотр. Свою позицию дипломат 21 мая прокомментировал в интервью телеканалу ATR. Владимир Андреев отметил, что фильма не видел, но сказал, что посмотрел бы его — «если бы это был 20-серийный фильм, где из 20 серий 17 были про подвиг советского народа в годы Великой Отечественной войны, две серии — про сотрудничество с фашистскими оккупантами лиц крымско-татарской национальности и завершающая серия — про депортацию».

В ответ представители крымско-татарской общины потребовали объявить генерального консула персоной нон грата из-за его высказываний, разразился скандал. 23 мая Министерство иностранных дел РФ назвало некорректными высказывания генконсула. В ведомстве отметили, что понимают резкую реакцию на слова Андреева, так как тот «не учел болезненность этой темы и не сумел осветить ее достаточно взвешенно».

После чего Владимир Андреев заявил о своей будущей отставке. Фактически, Россия поддалась давлению, несмотря на то, что наш дипломат был совершенно прав.

В этой связи мне хотелось бы сказать следующее.
Действия властей Советского Союза  во время Великой Отечественной войне преследовали цель достижения победы и диктовались условиями самой жестокой войны в истории человечества.
Война, в которой участвовал Советский союз, была беспрецедентной по своему накалу и совершенно не случайно стала называться Великой Отечественной войной.
Мы в этой войне победили, имея союзников (Англия, США и другие страны) которые участвовали во Второй мировой войне, а не в Великой Отечественной.
Никто в СССР в ходе ВОВ никогда не ставил цели намеренно создать страдания гражданскому населению и никогда не преследовал цели уничтожения мирного населения во время или вне боевых операций.
Никто не отменял правило, согласно которому победителей не судят.
Критиковать и ругать руководство СССР за «неправильное» ведение войны могут только те, кто воевал в противоположном окопе. То есть те, кто воевал на стороне гитлеровской Германии, поражение и капитуляция которой были безоговорочными, а преступления против человечества названы преступлениями Нюрнбергским трибуналом.

Преступные действия руководства СССР (Горбачева) и руководства России (Ельцина) поставили нашу страну в сложное положение, когда мы начали извиняться за действия, которые были обусловлены логикой военного времени, а не преступными замыслами, и значит, не могут считаться преступлениями.

[healer]

Считаю, что этому необходимо положить конец. И в этом сложно преувеличить роль Министерства иностранных дел. МИДу РФ необходимо выступить с заявлением, что все действия СССР, Российской империи и современной России во всех вооруженных конфликтах и в первую очередь во время Великой Отечественной войны, были продиктованы военной необходимостью.

Россия сожалеет о человеческих жертвах любой войны, но более не будет ни за что оправдываться и ни перед кем каяться. Мы победили в Великой Отечественной войне фашистскую Германию. Во Второй мировой мы победили Японию. Точка. Дискуссия закрыта раз и навсегда. Все государства, все общественные организации, которые хотят иметь с Россией дружественные отношения, должны исходить из этой позиции России. Любые попытки навязать России и ее народу обвинения в действиях, которые происходили во время войны и диктовались логикой противоборства и желанием победы, Россия будет рассматривать, как недружественные со всеми вытекающими последствиями в экономической и политической сфере.

Вот для того, чтобы капиталистьные журналисты не могли писать такие заголовки: «Российский дипломат проиграл крымскую войну», и нужно проявлять твердость в отстаивании своей позиции.

Ведь есть вещи куда более значимые и важные, чем свобода слова. Это семья, память предков и история своей Родины. Вот это и нужно защищать в первую очередь, бескомпромиссно и в любой ситуации.

http://nstarikov.ru/blog/26350 "=?

[healer]

Угадайте с одного раза, кто возглавит Российский «Институт изучения наследия СССР»?!

Трудно не согласится с высказыванием, что «уничтожение СССР стало крупнейшей геополитической катастрофой XX века», которое во многом и привело к трагическим последствиям для всех бывших союзных республик, а также для всего мироустройства в целом. На фоне, когда экономическая ситуация в стране характеризовалась нестабильностью, неустойчивостью, экспансией западных товаров на постсоветские потребительские рынки, разрушением тяжёлой промышленности, глубоким кризисом военно-промышленного комплекса, научный потенциал великой страны, уничтожался ещё более быстрыми темпами. Где ещё совсем недавно были советские научно-исследовательские учреждения, как грибы стали возникать различные гадюшники – ньютроцкистские фонды и исследовательские центры, как с российским интересом, так и с зарубежным. При этом захватывались не только приоритетные научные изыскания и разработки, но и вполне себе конкретные здания, земли, активы и денежные средства.

Институт экономики переходного периода, ВШЭ, Институт современного развития (ИНСОР), Центр стратегических разработок; университет Киля (Германия); CАSE (Польша); университет Пьер-Мендес Франс (Франция); Гарвардская школа управления, Стэнфордский университет, Массачусетский технологический институт, национальное бюро экономических исследований, университет Дьюк, Мэрилендский университет, университет Калифорнии, Беркли и университет Калифорнии, Йельский университет, Лос-Анджелес (США); Йоркский университет, университет Ватерлоо (Канада), и многие другие «исследовательские и научные центры».

И как не странно, все они себя позиционируют исключительно как «советники высших органов государственной власти России», имеющие приоритет единоличного определения практических путей развития российского общества и государства, с монопольной возможностью формулировать практические рекомендации для Президента и Правительства РФ.

Но, их гадания, на кофейной гуще и картах таро, в виде тщеславных и «незаменимых прогнозов» и советов, из года в год, уже многие слышали и даже не по одному разу, но услышать, что-то путное от них, так ни разу и не получилось.

Бесполезные бюджетные траты, на содержание этих «советников», необходимо сворачивать, тем более, что западные лекалы их советов, практически уже все, показали свою полную несостоятельность. Для практического замещения социально-экономической ниши государственного консалтинга, которую вот-вот, навсегда освободят ньютроцкисты, необходимо переводить на «собственные рельсы».

[healer]

Раз уж ньютроцкистские советы «просвещённого» западного опыта, оказались абсолютно не востребованы в реалиях России, то остаётся лишь одно – использовать российские научные разработки, и прислушиваться к советам наших учёных и исследователей, которые и придумывают прорывные идеи. Но ещё кроме всего этого, несомненно надо научится пользоваться опытом государственного управления, накопленном в Российской Империи (СССР, Россия), конечно предварительно его досконально изучив, к примеру во вновь создаваемом научном центре:
РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
«ИНСТИТУТ ИЗУЧЕНИЯ НАСЛЕДИЯ СССР»

Но кто бы мог возглавить этот институт изучения советского наследия? Может быть – Жорес Иванович Алферов, Проханов Александр Андреевич, Рогозин Дмитрий Олегович, Стариков Николай Викторович или Сергей Юрьевич Глазьев. Кургинян Сергей Ервандович, Андрей Ильич Фурсов или Малинецкий Георгий Геннадиевич. Так кто же?!

Ньютроцкисты - остров в Ледовитом океане



Ньютроцкисты - на остров в Ледовитом океане







Ньютроцкисты - уже на острове....

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=JRUZKSfq0i8&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=OAYcYHU-Wrs&feature=player_embedded

наше общество точно знает, что ли бералы - это воры.
Михаил Хазин. "Экономика по-русски" на РСН 28.05.2013

[healer]

С «демократизаторов» слетают последние маски


Микронезия, или кто еще в поход собрался?

После того, как Генеральная Ассамблея ООН приняла 15 мая очередную антисирийскую резолюцию, западные пропагандисты начали с удвоенной силой говорить о том, что «весь мир против сирийского правительства», «весь мир поддерживает оппозицию», «режим Асада в изоляции» и тому подобное.
Впрочем, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН носят лишь рекомендательный характер. Решение о какой-либо военной операции против Сирии или любой другой страны вправе принимать только Совет Безопасности ООН. Но, как известно, там у заговорщиков самые настоящие проблемы – не в состоянии они придать легитимности своим гангстерским намерениям побомбить очередное государство. Зато в Генассамблее ООН нет права вето, много государств, зависящих от США и Запада или все еще верящих их обещаниям. Там и можно проталкивать какие угодно резолюции. Но использовать их можно только в пропагандистских целях. Что они и делают.

Но, казалось бы: если такой влиятельный и авторитетный международный орган, как Генеральная Ассамблея ООН, принял данную резолюцию, в которой осуждаются действия Сирийского государства, а злодеяния так называемой «оппозиции» полностью замалчиваются, - означает ли это, что против Сирии выступает «почти все человечество»?

Оказывается, это не только не так. Ситуация прямо противоположная западной пропаганде. И США и их союзникам не удастся прикрыть «мнением всего человечества» свои агрессивные намерения.

Посмотрим на результаты голосования по антисирийской резолюции в Генеральной Ассамблее ООН:

За: Афганистан, Албания, Андорра, Австралия, Австрия, Азербайджан, Багамские острова, Бахрейн, Бельгия, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Бруней-Даруссалам, Болгария, Буркина-Фасо, Бурунди, Канада, Центральноафриканская Республика, Чад, Чили, Колумбия, Коморские острова , Коста-Рика, Кот-д'Ивуар, Хорватия, Кипр, Чешская Республика, Дания, Джибути, Доминиканская Республика, Египет, Эстония, Финляндия, Франция, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Греция, Гренада, Гватемала, Гаити, Гондурас, Венгрия , Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Иордания, Кувейт, Латвия, Либерия, Ливия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Маршалловы Острова, Маврикий, Мексика, Микронезия (Федеративные Штаты) , Монако, Монголия, Черногория, Марокко, Науру, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Оман, Пакистан, Палау, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Перу, Польша, Португалия, Республика Корея, Республика Молдова, Румыния, Самоа, Сан - Марино, Саудовская Аравия, Сенегал, Сербия, Сейшельские острова, Словакия, Словения, Сомали, Испания, Швеция, Швейцария, Таиланд, бывшая югославская Республика Македония, Тонга, Тунис, Турция, Объединенные Арабские Эмираты, Великобритания, США, Вануату , Йемен.

Против: Беларусь, Боливия, Китай, Куба, Корейская Народно-Демократическая Республика Корея, Эквадор, Иран, Никарагуа, Россия, Сирия, Венесуэла, Зимбабве.

Воздержались: Алжир, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Армения, Бангладеш, Барбадос, Белиз, Бенин, Бразилия, Бутан, Камбоджа, Кабо-Верде, Демократическая Республика Конго, Доминика, Сальвадор, Эритрея, Эфиопия, Фиджи, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Индия, Индонезия, Ямайка, Казахстан, Кения, Кыргызстан, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Лесото, Ливан, Мали, Мозамбик, Мьянма, Намибия, Непал, Нигер, Нигерия, Парагвай, Руанда, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Сингапур, Соломоновы Острова, Южная Африка, Южный Судан, Шри-Ланка, Судан, Суринам, Того, Тринидад и Тобаго, Уганда, Украина, Объединенная Республика Танзания, Уругвай, Вьетнам, Замбия .
Не голосовали: Камерун, Конго, Экваториальная Гвинея, Ирак, Кирибати, Мавритания, Филиппины, Сан-Томе и Принсипи, Сьерра-Леоне, Свазиленд, Таджикистан, Тимор-Лешти, Туркменистан, Тувалу, Узбекистан.

[healer]

На первый взгляд, казалось бы, действительно, большинство стран – аж 107 - поддержало резолюцию, то есть, осудило легитимное сирийское правительство и как бы сделало его «нелегитимным».

Но представляют ли эти 107 государств большинство человечества?

Я воспользовалась источником, который принято считать нейтральным – Википедией. А именно – страницей, на которой показана численность населения стран в абсолютном и процентном значениях - http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению

Не буду приводить все подробные выкладки (если кто-то сомневается, может подсчитать сам), но получилось следующее:

Численность населения стран, проголосовавших против резолюции - 27,47% от общего числа жителей Земли.
Воздержавшихся - 34,68%
Не голосовавших – 2,89%

Итого: антисирийскую резолюцию так или иначе не поддержали страны, представляющие 65,04% населения земного шара.

Возможно, найдется дотошный читатель, который подсчитает точно процент населения стран, проголосовавших за резолюцию. Но, если еще учесть страны, не входящие в ГА ООН, то получается, что лишь одна треть человечества выступает против Сирии.

При этом лишь совсем немногим меньше, в процентном соотношении, тех, кто категорически выступает против данной резолюции. То есть – твердо поддерживает Сирию.

Нельзя не сказать, что голосование против навязываемой Западом резолюции – это самое настоящее мужество. Причем – далеко не малое мужество, учитывая мстительность стран НАТО и их сателлитов. В этой связи хочу напомнить, что Сирию, во многом, наказывают именно за ее независимые голосования против решений тех, кто взял на себя право говорить от лица мирового сообщества. Например, в марте 2011 года именно Сирия, еще будучи членом ЛАГ, проголосовала против агрессии в отношении Ливийской Джамахирии – и через неделю после этого вспыхнули первые беспорядки в городе Дараа.

Далеко не все лидеры государств способны на такое мужество перед лицом технически развитого блока НАТО и денежных мешков вроде Катара. Но и не желают народы мира идти у них на поводу. Поэтому так много воздержавшихся при голосовании.

Итак, крупнейшие страны мира – Китай и Индия – резолюцию не поддержали. А кто же ее поддержал?

Во-первых, это сами государства блока НАТО. Без комментариев.

Во-вторых, страны постсоветского пространства, Восточной Европы, которые надеются вступить в Евросоюз или вновь принятые в ЕС и ждущие подачек. Неудивительно видеть в списке Польшу, но особенно жаль - братские республики Югославии, которые сами прошли через весь натовский бандитский беспредел. Теперь правящие элиты, видимо, долго не осмелятся идти против воли Запада, страшась Гааги. Это – запуганные и лишенные своей национальной воли образования – осколки некогда сильной и влиятельной СФРЮ. Сюда же можно отнести бывшие республики СССР, руководство которых настроено русофобски и будет голосовать по указке Вашингтона.

Третья группа – арабские государства. Кроме Ливана, Ирака и Алжира, остальные зависимы от «денежных мешков» Катара и Саудовской Аравии. Они понимают, что следующими могут быть они сами, и поэтому также лишены собственной национальной воли.

Четвертая группа – традиционные союзники блока НАТО вроде Израиля (куда уж без него?), Японии. Южной Кореи, а также страны Латинской Америки, не сумевшие еще выбраться из полуколониального состояния. (По-настоящему независимые государства ЛА, напротив, дружно проголосовали против резолюции).

[healer]

Пятая группа – это карликовые государства. Монако, Мальдивы, Палау, Коморские острова, Лихтенштейн, Микронезия и прочие. Вот за счет таких крошек и накапливается нужное число голосов в Генеральной Ассамблее.

Правда, среди воздержавшихся от голосования тоже есть мелкие государства. Но зато сторона, не поддерживающая вмешательство во внутренние дела Сирии, и не кричит о «международной изоляции режима»!

Итак, собравшиеся в «крестовый поход» против САР, не прикрывайтесь человечеством! Конечно, можно набрать несколько десятков голосов каких-нибудь микронезий, которые будут послушно голосовать в ГА, но о весомости таких союзников в очередном походе и говорить не приходится. И можно ли ставить на одну ступень голос Микронезии и голос Китая? Это все-таки разные вещи.

Иран готовит встречу истинных друзей Сирии

Сначала члены НАТО под руководством США создали некий альянс под названием «Друзья Ливии». Чтобы всем было понятно, что бомбят и уничтожают одно из самых развитых в социальном плане государств не просто так, не враги, а самые настоящие друзья с самыми добрыми намерениями. Затем по такому же принципу сколотили союзик «Друзья Сирии» - и обсуждают на его сборищах методы оказания помощи террористам, убивающим сирийцев и разрушающим инфраструктуру страны.

Но, возможно, скоро словосочетание «Друзья Сирии» будет звучать в его истинном смысле. Иран объявил о том, что он готов провести альтернативную конференцию Друзей Сирии.

Это будут уже истинные друзья, которые желают стране мира, а не войны. Жизни, а не смерти. Процветания, а не атаки террористических банд.
Конечно, успех мероприятия будет зависеть во многом от стран, которые его поддержат. И в этой связи хотелось бы призвать Россию и страны БРИКС поддержать инициативу Ирана. Пора уже положить конец грязному использованию святого слова «друзья», когда в него вкладывается противоположное значение. Пусть за единым столом соберутся истинные друзья Сирии!

Министра здравоохранения записали в силовики? США усиливают санкции

Вашингтон на днях объявил о расширении санкций против Сирии. Под них попали четыре министра правительства САР - министр обороны Фахед Джасем Аль-Фрейдж, министр здравоохранения Саад Ан-Наиф, министр промышленности Аднан Ас-Сухни и министр юстиции Нажм Хамад Аль-Ахмад.
Этих лиц обвиняют в «эскалации насилия в отношении сирийского народа» и в «нарушении прав человека».

Еще, при желании, можно было бы найти определенную логику в том, что в «черный список» внесены министры обороны и юстиции. Должность у них такая – бороться с террористами и преступниками, которых США считают «демократическими повстанцами».

Но внесение в этот список министров промышленности, а тем более, здравоохранения, - выглядит абсурдом. Когда это они успели стать силовиками и какое вообще отношение могут иметь к «насилию»?