В защиту Луны.

[Kipaev]

Kipaev, куда вы опять пропали?
В Лунке вы написали 1.3 сек. - уже теплее. Но пока непонятно, как вы нацарапали 0.3 сек. Распишите методику.
Шаманство с цветовыми сдвигами на публику не подействовало.

Это Вы про что? На мой пост сошлитесь, пожалуйста.

[Мастеров АВ]

Ваши аргументы имеют такой же низуий уровень, как и ваша грамматика. Тяжелые металлы попали в тело планеты при ее формировании из газопылевого облака...

ИДИОТ!

Поверхность Земли (когда она формировалась) была жидкой, и всё, что тяжелее силикатов (гранита) должно было утонуть.

И не только тяжелых металлов на поверхности Земли не должно было бы быть, но и - радоативных, период полураспада которых таков, что за миллиард лет их на Земле на должно было остаться.

Источника радиоактивных металлов нет, а они есть.
Откуда?

[surrogate]

Истерики , матов, брани не стало, может Кипаев в состоянии ремиссии? Но все равно похвально

Да нет, по моему всё проще, аккаунт Кипаева от туповатого хохла перешёл к человеку более сдержанному и опытному, а то хохол откровенно лажал уже в каждом своём ответе. Либо над дуплом Кипаеваым конкретно поработали все его начальники, результат налицо +@>

И он типа не помнит своих предыдущих бесед:

Это Вы про что? На мой пост сошлитесь, пожалуйста.

[Track-Dbf]

Да нет, по моему всё проще, аккаунт Кипаева от туповатого хохла перешёл к человеку более сдержанному и опытному, а то хохол откровенно лажал уже в каждом своём ответе. Либо над дуплом Кипаеваым конкретно поработали все его начальники, результат налицо +@> 

 Доказательств - предостаточно. Если Вы их не видите или не воспринимаете - это Ваши проблемы.

Скорее всё же с дуплом Кипаева, конкретно, поработали все его начальники: доказательств - предостаточно, если Вы их не видите или не воспринимаете - это Ваши проблемы. (с)

Сам и подтверждает.   +@>

[НеПрохожий]

собственные последние сообщения пересмотри в профиле.

Нет Кипаев опять врет нагло, никаких матов, брани и истерики у меня лично нет. "Дружеское" подкалывание наса ранцев и  ирония есть, а матов нет )@№

[НеПрохожий]

Да нет, по моему всё проще, аккаунт Кипаева от туповатого хохла перешёл к человеку более сдержанному и опытному, а то хохол откровенно лажал уже в каждом своём ответе. Либо над дуплом Кипаеваым конкретно поработали все его начальники, результат налицо
И он типа не помнит своих предыдущих бесед:

Возможно. Но очевидно у этого типа разделение личности. Похоже у парнишки ремиссия...видимо кратковременная, сейчас опять сорвется на хамство и откровенную брань

[Kipaev]

ИДИОТ!

Самокритично.

Поверхность Земли (когда она формировалась) была жидкой, и всё, что тяжелее силикатов (гранита) должно было утонуть.

Ну и кто тебе сказал такую глупость?

И не только тяжелых металлов на поверхности Земли не должно было бы быть, но и - радоативных,

Ты даже не знаешь, как слово радиоактивный правильно пишется, а пытаешься меня убедить, что знаешь, как эти вещества сформировались.

период полураспада которых таков, что за миллиард лет их на Земле на должно было остаться.

Это какие? Перечисли.

[Kipaev]

Да нет, по моему всё проще, аккаунт Кипаева от туповатого хохла перешёл к человеку более сдержанному и опытному, а то хохол откровенно лажал уже в каждом своём ответе. Либо над дуплом Кипаеваым конкретно поработали все его начальники, результат налицо +@>

И он типа не помнит своих предыдущих бесед:

Чмошник, по делу есть что сказать?

[Kipaev]

Скорее всё же с дуплом Кипаева, конкретно, поработали все его начальники:

Опять свое уголовное прошлое вспоминаешь?

[Мастеров АВ]

Поверхность Земли (когда она формировалась) была жидкой, и всё, что тяжелее силикатов (гранита) должно было утонуть.

Ну и кто тебе сказал такую глупость?

Глупость? Т.е., тебе нужно доказывать, что континентальные плиты четыре миллиарда лет назад были расплавленными?

Или ты хочешь сказать, что наши континенты (в том виде, как мы их сегодня наблюдаем) с неба на Землю упали.

Кипаев, ты - идиот (почище фоски)!

[Мастеров АВ]

И не только тяжелых металлов на поверхности Земли не должно было бы быть, но и - радоативных,

Ты даже не знаешь, как слово радиоактивный правильно пишется, а пытаешься меня убедить, что знаешь, как эти вещества сформировались.

Пошел ты наxyй, придурок.
Ну промазал я (не на ту клавишу нажел), и что из того?

Я видел много "грамотных" зубрилок, которые (как ты) без ошибок в русском языке пишут откровенную чушь.
Т.е., таких мудаков, как ты, на этом форуме много.

Да вот, почитай.
Это мой список мудаков:

Вашкевич Виктор
Dachnik
Одиннадцатый
Rumata
А. Ю. Экономов
Дмитрий Николаевич Мотовилов
диоген
Spasin
Камиль Мусин
ival
Иван Александрович
Иван Лаптев-Двоезайцев
Ivan_RNE
Track-Dbf
Метафизик
100 миллиардов евро
Humanoid
НеПрохожий
Шаляпин А.Л.
ssp123
Петров А. М.
Михаил Гонца
дiдусь
жабинский сергей
livenson
Король Альтов
zyst
Alex-M
class
Gravio
bender
Путлеровец
Любитель_
alexy1973
Sinazucar
ghjcnfr
зелёный человечек
ozes
mishin05
Kipaev
Славянинъ
Игидшл

Все они у меня в ИГНОР-е

ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!

[Kipaev]

Ну и кто тебе сказал такую глупость?Глупость? Т.е., тебе нужно доказывать, что континентальные плиты четыре миллиарда лет назад были расплавленными?

Ну, доказать-то ты все равно не сможешь, так что дай хотя бы ссылку на источник своих знаний на эту тему.

Или ты хочешь сказать, что наши континенты (в том виде, как мы их сегодня наблюдаем) с неба на Землю упали.

Нет конечно. Они сформировались из газопылевого облака, как и вся планета.

Протоземля увеличилась за счёт аккреции, и была достаточно раскалена, чтобы расплавлять металлы и минералы. Железо, а также геохимически сродственные ему сидерофильные элементы, обладая более высокой плотностью, чем силикаты и алюмосиликаты, опускались к центру Земли[58]. Это привело к разделению внутренних слоёв Земли на мантию и металлическое ядро спустя всего 10 миллионов лет после того, как Земля начала формироваться, произведя слоистую структуру Земли и сформировав магнитное поле Земли.[59]
Вот, например, в Вики ни чего не сказано про жидкую поверхность. Да, верхние слои содержат мало тяжелых металлов и не смотря на то, что наша планета примерно на треть состоит из железа - самым распространенным металлом в коре является алюминий. Тяжелые металлы (в малых количествах) оставались в участках с невысокой температурой, где они не могли быть выплавлены из силикатных пород. Ну и про внутреннюю активность забывать не стоит. Магма - это не некий бульон, налитый в стакан, в котором все оседает, разделяясь по фракциям - в ней есть нисходящие и восходящие течения, способные переносить в том числе и тяжелые металлы.

[НеПрохожий]

Чмошник, по делу есть что сказать?

Что и следовало доказать!

[Kipaev]

Да вот, почитай.
Это мой список

Вижу знакомые ники, совершенно правильно включенные в данный список. Вот только ты поскромничал и самого себя туда не добавил, а стоило бы.

[НеПрохожий]

Ты даже не знаешь, как слово радиоактивный правильно пишется, а пытаешься меня убедить, что знаешь, как эти вещества сформировались.Пошел ты

Мастеров обнаглел совсем и потерял последние остатки разума

[Kipaev]

Что и следовало доказать!

Если бы он в твой адрес написал то, что пишет мне - ты бы уже весь топик говном бы залил. Поверь, мое обращение к нему - он заслужил.

[НеПрохожий]

Кипаев и Мастеров друг друга стоят, оба хамы, но Мастеров со своими матами перешел все рамки разумного

[sinaps]

как тут интересно... пожалуй задержусь у вас...

[The Ghost of Apollo]

как тут интересно... пожалуй задержусь у вас...

sinaps, на самом деле, тут не очень интересно, поскольку ругани больше, чем смешного.
Если хотите посмеяться, то почитайте "труды" духовных отцов опровергателей: кейзинга, рене, и их пследователей - мухина, попова, елхова.
Особенно у последнего чуши больше всего на объем "произведения".

Кстати, как я успел заметить, самые "матерые" (но далеко не самые умные и последовательные, впрочем, как и везде) отечественные опровергатели собрались вот здесь.
Сайт с миловидным, и вселяющим надежду на объективность, названием (и некоторыми материалами), фактически является своего рода "штаб-квартирой" отечественных опровергателей.
Только соваться туда с попытками "поспорить" настоятельно не рекомендуется, т.к. в отличие от этогоо форума, там Вам быстро заткнут глотку (в виде бана и с вытиранием "неудобных" постов) даже за одно неосторожно сказанное слово, особенно, если они почуят, что их реально "кладут на лопатки", в тоже время, сами тамошние опровергатели обливают грязью "насовцев" практически безнаказанно.

Kipaev напрасно Вы вообще открыли подобную тему.
Во-первых, Вы никогда и никому из опровергателей ничего не докажете, поскольку сама истина их не интересует, а главное для них - обосрать Америку любым способом, и лунная программа для этого - очень хороший предлог!
В действительности, даже если их привезти на Луну и ткнуть носом в посадочные модули, они все-равно будут орать "подделка!", и что их (модули) завезли накануне, а следы астронавтов натоптали.
На тему уже давно есть очень хороший анекдот:
- Американцы не летали на Луну!
 - Как? Совсем?
 - Совсем!
 - А фотографии?
 - Подделаны.
 - А доставленный грунт?
 - А ты его видел?
 - А фото посадочных модулей на Луне?
 - Это макеты. Их туда специально поставили.
 - Кто?!
 - Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили...

Во-вторых, поберегите свое время, т.к. обсуждать реальность программы "Аполлон" примерно то же самое, как и обсуждать шарообразность Земли.

[НеПрохожий]

Главные опровергуны здравого смысла и законов природы это Вениамин Пустынский со своими единомышленниками насаранами, которые болеют глупости в унисон и не понимают элементарных вещей.
Опровергуны американские мошенники опровергшие все законы Физики в своём идиотском шоу